Mythos Atlantikschlacht - Die Wahrheit über Hitlers Seekrieg

Alter Doku-Kracher von den Öffentlich-rechtlichen. "Wahrheit" ist ja ein recht dehnbarer Begriff, aber schöne Bildchen gibt's hier und da.

[@MesCaLiN21]

1:58 "...mit eigentlich unterlegenen Kreuzern" Die Exeter war nur geringfügig geringer gepanzert als die Admiral Graf Spee. Und dann waren da noch 2 weitere leichte Kreuzer. Zählen wir mal die Artillerie und Torpedos zusammen: Die Spee hatte 6x280mm+8x150mm Kanonen und 8x530mm Torpedos. Die Exeter hatte 6x203mm und 6x533mm Torpedos, die Ajax 4x2x152mm und 4x2x102mm und 2x4 533mm Torpedos, die Achilles 4x2 152mm und 2x4 533mm Torpedos. Wenn wir jetzt mal die Artillerie zusammenrechnen wären das 6x28+8x15+6x10,5+8x3,7 = 380,5 für die Spee und 6*20,3+4*10,2+2*4+8*15,2+8*10,2+8*15,2= 495,4 für die britischen Schiffe. Bei den Torpedos stand es 8:22 gegen die Spee. Spielte in dem Gefecht zwar keine Rolle aber nur fürs Protokoll. Hinzu kommt noch1 Schiff gegen 3 Schiffe die zusammen deutlich mehr Feuerkraft haben, hier von unterlegen zu sprechen ist ein bißchen abenteuerlich da die Admiral Graf Spee den taktischen Fehler gemacht hat nicht den Reichweitenvorteil zu nutzen, sondern in den Nahkampf zu gehen. Ist jetzt natürlich ein wenig eine Milchmädchenrechnung mit dem Zusammenzählen der Kaliber aber der Trend geht eindeutig in Richtung der britischen Seite. Dann noch 1 Ziel gegen 3 Ziele. 2:19 "...zur selben Zeit" Das Gefecht vor dem Río de la Plata fand am 13. Dezember 1939 statt, die Versenkung der Royal Oak durch U-47 war in der Nacht vom 13. auf den 14. Oktober 1939. Also für mich ist zur selben Zeit ein engerer Zeitraum als 2 Monate. Zudem sind die Ereignisse in falscher chronologischer Reihenfolge. 2:56 Tatsächlich wurden 4 Torpedos abgefeuert beim ersten Fächer, 1 blieb im Rohr stecken, 2 liefen wahrscheinlich unterm Kiel aber 1 hat getroffen. Danach, hier völlig unerwähnt, hat das Boot gedreht und mit seinem Hecktorpedo geschossen. Kein Treffer. Anschliessend drehte das Boot, derweil wurden die 3 Bugrohre erneut geladen, die Torpedos auf geringere Tiefe eingestellt und alle 3 Torpedos haben getroffen. Daher ist Aussage, daß der erste Fächer nichts getroffen hat, falsch. Auch die Aussage technisches Versagen ist rein spekulativ und suggestiv. Es ist wahrscheinlicher das die Torpedos zu tief eingestellt waren bzw das Boot zu nah am Ziel war. Mit einer Sehrohrtiefe von über 12m und dem Tiefgang der Royal Oak von etwa 8m konnten die Torpedos höchstwahrscheinlich nicht genug Strecke machen um auf unter 8m aufzuschwimmen. Das wurde dann beim 2. Bugfächer korrigiert. Es ist natürlich möglich, daß alle 3 Torpedos des ersten Fächers und der Hecktorpedo technisch versagt haben und dann überraschenderweise alle 3 Torpedos des 2. Fächers nicht, aber das ist höchst unwahrscheinlich. 4:53 "Die Vermutungen über die tatsächlichen Umstände reichen von einer Tauchpanne über den Kontakt mit einer Treibmine bis hin zur Vernichtung durch einen von U 47 selbst abgeschossenen Torpedo, der durch eine defekte Steuerung zum Kreisläufer wurde. Letztere Version wird für die wahrscheinlichste gehalten." Sagt sogar wiki... Es gilt in Fachkreisen als bewiesen, daß U-47 NICHT durch Wasserbomben eines britischen Zerstörers versenkt worden ist. Ehrlich gesagt habe ich ab dem Zeitpunkt nicht mehr weitergeschaut. Ein kruder Mix aus Fehlbehauptungen und Suggestivaussagen.

[@peterlinz2733]

Was erwartest Du?Das ist eine Guido Knopp Doku,da weiß man das Gelogen wird.

[@ThorstenKreutzenberger]

Nicht zu ernst nehmen. Ist nur ne schlecht gemachte Doku. Sind noch viel mehr Fehler drin.

[@mathiaswagner7353]

Vielen Dank. Ich lese hier uns da "einiges" an entsprechender Literatur. Habe den Eindruck, dass man aufpassen muss wie ein Luchs, um (allgemein) objektive Dinge zu erfahren. Viele Quellen haben einfach ein Gschmäckle. Sie wollen in eine Richtung drängen. Andere würden sagen, man will eine Meinung bilden. Aber ich muss sagen, daß man das bemerkt, wenn man sich viel mit der Thematik beschäftigt.

[@hajoos.8360]

Langsdorff war überfordert. Anstatt abzulaufen, hielt er auf die Briten zu. Das war eklatant dämlich.

[@PGTornado]

Ganz ehrlich. Du bemängelst hier "Fehler" in der Dokumentation und nutzt als "Beweis" 1 zu 1 kopierte Textzeilen aus Wikipedia 😉

[@user-dv5nx3wu8q]

Zu den Liberty Schiffen muss man wissen das die Qualität so schlecht was das einige schon bei der ersten Überfahrt sanken und viele den Stürmen auf Dauer nicht stand gehalten haben. Masse statt Klasse hat aber in diesem Fall gut funktioniert.

[@ichbins8588]

ich werde immer ganz vorsichtig, wenn ich "Die Wahrheit über..." lesen muss

[@54flieger]

Da geb ich dir recht. DerTitel ist etwas unglücklich gewählt, Meißt kommt bei solchen Titeln nur Müll. Ist hier aber nicht der Fall.

[@peterlinz2733]

Dokus bei denen der Knopp seine Finger im Spiel hat sollte man sich nicht ansehen.Der ist ein Verlogenes Stück Scheiße

[@jhutfre4855]

@@54flieger Weil dies echte Fernsehen Dokumentation ist und kein KZbin clickbait.

[@hennessy6425]

Danke fürs hochladen

[@1mules2]

Was für ein Quatsch. Die Graf Spee war jedem Kreuzer überlegen, wenn sie ihr einzeln gegenüber standen, aber gegen 3 Kreuzer gleichzeitig war sie unterlegen.

[@Don_Camillo]

Das Problem waren nicht die drei Kreuzer, sondern ihre Rolle als Fühlunghalter und daß sie jederzeit in der Lage waren, starke Verbände herbeizufunken

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Ein einiges Liberty-Ship wurde in knapp 5 Tagen gebaut. Im Durchschnitt waren es dann doch 40 Tage.

[@marcelbork92]

Die meckdoofs können zaubern, das weiß man doch.

[@biglebowski5737]

@@marcelbork92 Die Mecdoofs haben den Krieg gewonnen in Europa und im Pazifik!

[@adalbert74]

7:12 ...ist ausser mir schon jemandem aufgefallen (auch bei anderen Doku´s), dass britische ""Historiker" sehr, sehr stark gestikulieren?!

[@ChristianDankmeyer-er8hg]

Das ist mir auch aufgefallen...

[@Chaotica79]

Die Royal Oak war ein Schlachtschiff, kein Panzerschiff; Winston Churchill war zu der Zeit der Versenkung noch kein Premierminister. Nach nicht mal 5 Minuten schon keine Lust mehr auf diese Doku. Wie gehabt bei Guido Knopp...

[@horstlobers8444]

Quatschkopp, Ein Obama wird immer als Präsident zitiert, mag er ein zittriger Greis sein. Churchill immer als Premierminister auch auf seinen Babybild. Und Sie verschwinden im Staub und Schlamm der Geschichte, seien Sie froh wenn darin ein Huhn nach Maden sucht. Ist kein Wunder, sie gehen ja wenn etwas passiert, jedenfalls behaupten sie,s ja sogar.

[@Chaotica79]

@@horstlobers8444 In der Doku wird Churchill als Premierminister in dem zeitlichen Kontext der Versenkung der Royal Oak genannt. Also falsch.

[@dopepopeurban6129]

Hängt jetzt davon ab, wie man den Begriff „Schlachtschiff“ definiert. Die Art von Schiffen die die neueren BBs im zweiten Weltkrieg stellte waren die sog. „Super Dreadnoughts“ (Baujahre 1920er bis 1940er), in der Royal Navy also die King George V Klasse, Nelson Klasse, Lion Klasse (die nie fertig gestellt wurden) und später die Vanguard. Die R Klasse und die Queen Elizabeths waren klassische „Dreadnoughts“, die modernisiert wurden aber im eigentlichen Sinne keine Hauptschlachtschiffe waren. Aber wie mans auch dreht und wendet, die Royal Oak war kein Panzerschiff, einfach nur ein extrem veraltetes Dreadnought Schlachtschiff.

[@DelijeIzLika]

@@horstlobers8444 0

[@wilfriedhuthmacher4113]

Ein semantischer Fehler beim Panzerschiff statt Schlachtschiff..... und es war in erster Linie W. Churchill, der - wenn auch erst später als Premier - die Offenhaltung der Seewege forcierte.

[@frankdirksen9672]

Ha Ha Ha Guido Knopp ist so wie Vera am Mittag wie sie Wirklich war...mein Großonkel war an Bord...

[@SNP-1999]

Die Liberty Ships enstammten eine Britische- Amerikanische Kooperation, die nach Britischen Konstruktion- Plänen in zuerst zwei neuen Schiffswerften in der USA gebaut wurden, in Kalifornien und Portland, Maine. Da es in der USA nicht genügend gelernter Schweißer gab, entschied man sich die Schiffe zu vernieten, was auch in der Bauzeit schneller war. Deshalb konnten im Endeffekt so viele Schiffe, so schnell gebaut werden.

[@felixadler3878]

😂❤🎉❤❤❤❤😢🎉😂❤😢,😂y❤😂😂0 ::v:v;:vv: vvb:; v v :9 : Alejandra González Abogadabv bb ; Alejandra González Abogada🎉🎉🎉🎉❤😂 10:44 😢

[@felixadler3878]

😂❤🎉❤❤❤❤😢🎉😂❤😢,😂y❤😂😂0 ::v:v;:vv: vvb:; v v :9 : Alejandra González Abogadabv bb ; Alejandra González Abogada🎉🎉🎉🎉❤😂 10:44 😢

[@felixadler3878]

😂🎉❤😂😂

[@felixadler3878]

😂😂

[@felixadler3878]

❤😢

[@dasgellendehorn1393]

Vielen Dank, eine sehr interessante Dokumentation!

[@misterx8275]

Was ich mich schon immer gefragt habe: Gab es denn nie Überlegungen in der deutschen Marineleitung, dass die Enigma Codes geknackt war?

[@kantenklaus9753]

Sicher wird es Zweifel gegeben haben, nur wurde immer wieder versichert das Enigma nicht zu knacken sei und viele haben gerne daran geglaubt.

[@Franz8x57]

Zu der Zeit (Mai '41) war Enigma noch nicht geknackt. Das war auch nebensächlich, denn BISMARK's langer Funkspruch über die Versenkung der HOOD brauchte überhaupt nicht geknackt zu werden, sondern es genügte völlig, BISMARK von unterschiedlichen Positionen aus einzupeilen, um ihre Position festzustellen. Mehr brauchte man nicht zu wissen.

[@MrBubbleJet]

Enigma wurde ja nie geknackt, es wurde ein Gerät erbeutet und somit konnte man die Funksprüche mitlesen.

[@Franz8x57]

@@MrBubbleJet Kleiner Irrtum, das Verschlüsselungssystem namens Enigma musste sehr wohl erst geknackt werden! Dazu reichte das bloße Erbeuten des Chiffriergerätes alleine bei weitem nicht! Von U-110 wurden zwar im Mai 1941 nicht nur eine Chiffriermaschine Enigma M3 und die Codierbücher erbeutet, es dauerte dennoch eine ganze Weile, bis man damit feindliche Funksprüche unentdeckt entschlüsseln (= knacken) konnte, und auch nur bis Enigma M4 im Februar 1942 für die Uboote eingeführt wurde. Die ganze Angelegenheit ist viel zu komplex, um sie hier in wenigen Worten darzustellen. Am besten schaust du dir die im Internet reichlich vorhandenen fachlichen Darstellungen an, dann erhältst du einen ersten Eindruck.

[@MrBubbleJet]

@@Franz8x57 ja ich habe es auch nur vereinfacht gesagt. Aber das erbeutete Chiffriergerät war essentiell um Funksprüche mitlesen zu können.

[@caramail863]

Jeden morgen beim Aufstehen sagt der Guido: Danke, dass es dich gab, Adolf. Was wäre ich nur ohne dich.

[@Abnsdllnnlosnfd]

Ich war dabei!

[@walterbrenner7359]

Bei jedem Convoi waren im Schnitt max 4 Zerstörer dabei.Frage :: wieso hat das Rudel nicht zuerst die Wachhunde torpediert? ? Danach hätte man dann doch in Ruhe " wüten " können,sogar aufgetaucht.

[@t.sievers1024]

Zerstörer haben wenig Tiefgang und sind mit Aufschlagzünder kaum zu treffen (damals). Dafür wurde der "Zaunkönig " entwickelt. Den gab es aber nur in kleinen Mengen.

[@keystone1944]

Zerstörer sind schneller, wendiger, hatten Wasserbomben, ASDIC oder Sonar. Sie anzugreifen hätte die Uboote sofort verraten. Besser war es die Frachter anzugreifen und abzuhauen bevor die Zerstörer oder Korvetten überhaupt wussten was los ist.

[@paulgockel1219]

Ommi Ahrens (+) aus Rechtsupweg/Ostfriesland, der als Maschmaat nur hauchdünn überlebte, sagte mir 1988: Wir Ubootfahrer waren vergleichbar mit gefährlichen bißerprobten Maulwürfen unter Wasser. Die englischen Zerstörer waren jedoch eine sauschnelle Jagdhundbeute. Als sie ihr ASDIC erfolgreich einsetzten, hatten wir aber kaum noch Chancen.

[@Cyrantel]

Neben schon Genannten kommt hinzu, dass (erst recht späteren Kriegsverlaufs) die deutsche Marine zahlenmäßig so unterlegen war, dass es da schon lange nicht mehr um einen marinen Gesamtsieg, sondern nur noch um taktische Tonnage-Erfolge ging. Das forcierte Setzen auf U-Boote war eh schon von Beginn an konzeptionell die kostengünstige B-Wahl-Methode. Und strategisch war schon bald die Order Tonnage nach Material, Versorgung und Handel zu zerstören und England damit zu schwächen. Da nahm man lieber Frachter aus einem Konvoi als sich hochgefährlich die U-Boot-Zähne allein schon an einem einzigen Zerstörer auszubeißen. Allzumal sich die alliierten Anti-U-Boot-Bewaffnungen, -Techniken und -Strategien im Laufe der Kriegsjahre massiv (!) verbesserten, so dass da später eh nicht mehr viel für U-Boote zu holen war.

[@hektorrrrrr]

Gott ist immer auf der Seite der stärkeren Battalione , Friedrich der Große

[@andreasandre3818]

ZDF History ohne Guido Knopp

[@CaptainHero1976]

Soenke Neizel ist doch sein idiologischer Zögling. Solche Pseudodokus kann man nicht für voll nehmen.

[@UnsaneSlayhammer]

Der Geist ist der gleiche. Knopp arbeitet auch an den Sendungen in denen er nicht zu sehen ist.

[@wolfdog7265]

Guido ist doch beina oke wenn man sich die heutige traurige Documentargeschichten ansieht. 😂

[@tobiasbecker3694]

Zum Glück ohne Guido Knopp .

[@wolfdog7265]

@@tobiasbecker3694 Wenn man sich die Doku‘s von heute anschaut sind die Doku’s mit Guido noch heilig. Die sensationelle Amerikanische Doku’s zum Beispiel. Mit neuen „Lächerlichen“ Fakten.

[@Ahornblatt2000]

Eigentlich unterlegenen britishen Kräften? Es waren drei Kreuzer ein schwerer davon

[@AjaxII]

Ergo, unterlegen

[@Ahornblatt2000]

@@AjaxII Ja? Dann warum hat der Kapitän das Schiff in die Luft gejagt? Und ein Kugel für sich selbst?

[@heinzsielmann5952]

@@Ahornblatt2000 Der Kapitän hat der britischen Propaganda geglaubt, dass Außerhalb des Hafens stark überlegene britische Schiffe auf ihn warten. Er wollte das Leben seiner Besatzung nicht Opfern und hat sich deswegen für die Selbstversenkung entschieden.

[@AjaxII]

@@Ahornblatt2000 Die Bismarck wurde nicht selbst gesprengt!

[@Ahornblatt2000]

@@AjaxII Ich hätte vielleicht erwähnen sollen dass ich über die Graf Spee und Langsdorff spreche. So viel ich weiß hat die Bismarck Besatzung die Ventile geöffnet um es selbst zu versenken nachdem das Schiff nur noch ein rauchender Klumpen Stahl war

[@nwoadrenochromdealer6667]

Tolle Doku

[@sandramuller-zewe8154]

Qualität des Uploads ist leider schlecht. Aber man findet die Doku auch anders, in besserer Qualität. Interessant ist sie in jedem Fall.

[@thomasschmidt3639]

Wie immer sehr interessant und neutral.Sönke Neitzel ist einer der Besten

[@user-et8zr5mh7j]

Sönke Neitzel ist der grösste Gülleplauderer aller Zeiten

[@karlputz8067]

Haste Geld gekriegt für dein Geschreibe oder biste Neitzel selber ?

[@thomasschmidt3639]

@@user-et8zr5mh7j das wichtigste ist doch,dass das Nazipack den Krieg verloren hat dank sei der Royal Navy und der Royal Airforce!!

[@SeppLehner]

Scherz oder?? Ist ein Ziehkind von Knopp. Der selbe Scharlatan

[@robertdecker2240]

Ja,der Guido, 😅 !

[@SangsungMeansToCome]

WARUM HAT DIE KEINER VOM SCHIFF GEHOLT

[@G.G580]

Guido Knopp ist der schlechteste Historiker überhaupt..

[@tizianseufer9303]

Und du weißt alles besser?

[@G.G580]

Ja@@tizianseufer9303

[@tizianseufer9303]

@@G.G580 Dann erleuchte uns mit deinem Wissen

[@G.G580]

Nö

[@tizianseufer9303]

@@G.G580 Also hast du von nichts ne Ahnung

[@frankvoncobbenrodt885]

👍

[@wolfganghogerle-fy2iu]

08

[@gorillax2633]

Sören bester Mann

[@SantiagoChileMafia]

Is so

[@detlefstahlberg9339]

Nun lasst doch mal den Reichspropagandaminister in Ruhe. Armer Guido.😪

[@TV-le8ps]

Armer Brauner

[@wolfganggall8239]

Zutreffende Schilderungen. Ein Hoch auf die Lords der Kriegsmarine!

[@michaelkrohm8132]

Auch ein Hoch auf die deutsche Kriegsmarine ?

[@christianw.7824]

​@@michaelkrohm8132 Nö. Bei der deutschen Marine sind nur homo sap.

[@itzhakshlomo1561]

@@michaelkrohm8132 Keineswegs, selbstverständlich kein Hoch auf Naziungeziefer, sowas sollte doch dem letzten Trottel klar sein.

[@MichaelLeska]

Das ist ja von Knopp, gleich wieder ausgemacht, der ist sooo schlecht!

[@cvdheyden]

Ich hasse den ÖRR, aber der hat gute Sendungen gemacht.

[@user-dv5nx3wu8q]

Und was sind ihre Informationsquellen, der hochwertige Springerjournalismus von Bild und Welt oder doch doch eher hoch qualifizierte KZbin-Kanäle?

[@cvdheyden]

@@user-dv5nx3wu8q Alles, nur nicht der ÖRR.

[@Ahornblatt2000]

Wenn ich was über den ww2 sehen will guck meisten anglo-amerikanische Sendungen nicht die "Geschichten" der zwangsfinanzierten Umerzieher

[@christianw.7824]

Beim Geschichtsunterricht warst du doch immer Kreide holen 😂

[@Ahornblatt2000]

@@christianw.7824 Immer noch besser als Propaganda hören

[@itzhakshlomo1561]

@@Ahornblatt2000 Muss schlimm sein für dich, dass die alliierten Kammerjäger damals Europa vom Ungezieferbefall befreit haben. Ich hingegen genieße es selbstverständlich, wenn unter Videos über die Weltkriege der rechte Abschaum in allen Regenbogenfarben abkotzt.

[@s.h.142]

Was stimmte denn nicht? Berichte doch mal, was man so in Deinen telegram-Gruppen erzählt.

[@Ahornblatt2000]

@@s.h.142 Was für eine Gruppe?

[@juusohamalainen7507]

Dönitz was lucky. He got only 10 years jail though he was a war criminal of worst kind.

[@hansbaldus3224]

😂🤣😂Die Größten Kriegsverbrechen waren Angelsachsen & Britten (Luftwaffe) Bomben-Angriffe auf die Zivil-Bevölkerung Großstädten Hamburg, Dresden, Köln, München, Ruhrgebiets-Städte oder die Gefangenenlager am Rheinufer, Folterung von Kriegsgefangenen. Noch mehr. Alles in Freiberg Archiv dokumentiert Kriegsverbrechen der West-Alliierte GBR, USA, Frankreich, Belgien, Kanada usw.

[@Betz23K]

i do remember the usa shot surviors from sunken ships + threw water-bombs on them to avoid them swimming back to land .... and the list of allied war-crimes is long and when german u-boats tried to move allied survivors in boats to tow to land allied air-force attacked them + months before germany attacked london the brits started bombing berlin (civilian targets) "worst kind" ? really

[@stephanwelke3046]

LOL and what is with Churchill and Roosevelt??? This bastards was the real war criminals...

[@helmutwidmoser9445]

Willst Du die Wahrheit wissen ,fragst Du am Besten einen Lügner ?

[@mathiaslietz4932]

Knopps Lustknabe

[@patmctallica3522]

??? Deinen Gedankenmüll muss auch keiner verstehen, oder? 🤦‍♂

[@holgersinger3722]

Bald ist D-Day, nach 80 Jahren! Ich bin dankbar dafür!

[@derduerk]

Kartoffelqualität👎

[@WarVideosfromWorld]

Ein kleiner atlantikschwurbler ist das...

[@tizianseufer9303]

Was laberst du?

[@SuperFusselbuerste]

Uh .. Guido Knopp, kannste direkt ausmachen.

[@martinbrode7131]

Die übliche Schlagseite...

[@davidglickstein5169]

Und täglich grüßt der Schuldkult. Danke, Guido!

[@GrungePunkRock]

Wo sind Fakten ein Kult?

[@mfr9838]

Schuldkult...... Zwingt dich irgendjemand täglich solche Dokus anzuschauen? Wirst du regelmäßig gezwungen, dich bei Landsleuten überfallener Länder zu entschuldigen? Wirst du im Ausland diskriminiert? Schuldkult..... Das du dich hier frei äußern kannst, verdankst du der Befreiung Europas 1945.

[@nwoadrenochromdealer6667]

Schuldkult über U-Boote? was labberst du?

[@MartinM0815]

Lieber schön alles verdrängen... wohl keinen Mut zur Wahrheit, was?

[@lennartwagner116]

augenscheinlich nicht oft genug begrüßt worden

[@hartmutgreiner7116]

Die Gebührenfinanzierten Umerzieher!

[@hartmutgreiner7116]

Kennen auch keine Gnade in Ihrer Sprache!

[@hartmutgreiner7116]

Noch muss ich Euch finanzieren!

[@The1976spirit]

@@hartmutgreiner7116 Ab 5 Uhr 45 wird zurückfinanzier!

[@foxhotel]

Passt es nicht ins eigene, enge Weltbild?

[@lordhelmchen3453]

Die blau/braunen Häschen……. was passt ihnen denn nicht?

[@hajoos.8360]

Guido Fopp. Deutschland hatte noch 1938 ein geringeres Rüstungsbudget als Frankreich. Wir haben diesen Krieg nicht angefangen.

[@Cyrantel]

"Wir haben den Krieg nicht angefangen." Völlig korrekt und toll, wenn du als Engländer, Franzose, Russe etc. so gute Deutschkenntnisse hast. Wenn du jedoch Deutscher bist, hast du irre schlechte oder propagandaverseuchte Geschichtskenntnisse!

[@dominikhubner378]

Leben sie weiter in Ihrer Traumwelt. Leider verbreiten Sie hier die Lüge, dass Deutschland den Krieg nicht angefangen hätte. Deutschland hat den 2. Weltkrieg begonnen und war Schuld am Holocaust.

[@umhottek.8725]

Macht doch mal einen Streifen: Wahrheit über den Mythos BRD 😉

[@arneweiffenbach9476]

Ich halte die Auseinandersetzung mit den Verbrechen im 3. Reich, insbesondere dem Holocaust, für den maßgeblichen Gründungsmythos der Bundesrepublik Deutschland. Hierzu existieren zwar bereits zahlreiche Dokumentationen, aber gerade Themen wie die Mitwirkung an Verbrechen durch die Wehrmacht oder die stillschweigende Zustimmung vieler Deutscher zu den Verbrechen an den jüdischen Mitbürgern könnten Themen vertiefender Betrachtungen sein.

[@vovochen]

Anders blöd.

[@horstlobers8444]

Der Mann ist Professor, und Ihre Ansprach, moch ma, dämlicher geht's nicht. mach ma.

[@umhottek.8725]

@@horstlobers8444 System Professor 😉

[@Donpablo72]

@UM Hott K, oder noch eine Dokumentation über dämliche Menschen. Vielleicht erscheint auch das Team bei dir