MYTHOS MONDLANDUNG: Der unwiderlegbare Beweis der Apollo 11 Mission | WELT Space Snippets

MYTHOS MONDLANDUNG: Der unwiderlegbare Beweis der Apollo 11 Mission | WELT Space Snippets
Am 16. Juli 1969 schrieb die Apollo 11 Mission Geschichte, als sie vom Kennedy Space Center Richtung Mond aufbrach. An Bord befanden sich die US-Astronauten Neil Armstrong, Buzz Aldrin und Michael Collins, die nur wenige Tage später den Mond betraten und damit einen der bedeutendsten Momente der Menschheitsgeschichte markierten. Doch dieses historische Ereignis wurde auch zum Nährboden für eine der hartnäckigsten Verschwörungstheorien unserer Zeit: die Behauptung, die Mondlandung sei eine Inszenierung gewesen.
Diese Theorie fußt auf mehreren Argumenten: die Abwesenheit von Sternen auf den Mondfotos, das Wackeln der US-Flagge, die scheinbar unmögliche Durchquerung des Van-Allen-Strahlungsgürtels ohne Schaden zu nehmen. Wissenschaftler und Experten haben diese Argumente wiederholt entkräftet, dennoch halten sich die Theorien hartnäckig.
Die Mondlandung, einst ausgerufen von US-Präsident John F. Kennedy als ambitioniertes Ziel, den Mond noch im selben Jahrzehnt zu erreichen, war nicht nur ein technologisches Meisterwerk, sondern auch ein politisches Statement im Kalten Krieg. Der Wettlauf ins All zwischen den USA und der Sowjetunion gipfelte in diesem historischen Moment, der letztlich als Beweis der technologischen Überlegenheit der USA diente.
Doch die Verschwörungstheorien um die Mondlandung nehmen fast schon religiöse Züge an, befeuert durch die leichtere Zugänglichkeit von Informationen und die Fähigkeit, sich online in Echo-Kammern zu begeben. Die NASA selbst reagierte lange Zeit nicht auf diese Theorien, bis die Debatte solche Ausmaße annahm, dass sie Gegenargumente veröffentlichten. Die Astronauten selbst haben wenig Verständnis für die Zweifel an ihrer Mission - für sie steht außer Frage, dass sie auf dem Mond waren.
Die Entstehung dieser Verschwörungstheorien kann auf das Buch "We Never Went to the Moon" von Bill Kaysing zurückgeführt werden, das ohne substantielle Beweise Zweifel sät. Dennoch bestätigen sowohl wissenschaftliche Beweise als auch unabhängige Analysen die Echtheit der Mondlandung, nicht zuletzt durch die Übereinstimmung des von den Apollo-Astronauten und von sowjetischen unbemannten Missionen mitgebrachten Mondgesteins.
Die Mondlandung bleibt ein Meilenstein der Menschheitsgeschichte, umgeben von Mythen und Fakten, die bis heute faszinieren und zum Nachdenken anregen.
Die komplette Doku findet ihr hier: • ALIENS, UFOS, MONDLAND...
#mond #apollo11 #space
⭐ WELT SPACE / @weltspace
⭐ WELT DOKU KZbin Channel / weltdoku
⭐ WELT FOOD / @welt.food-rezepte
⭐ WELT Nachrichtensender KZbin Channel / weltvideotv
⭐ WELT Netzreporter KZbin Channel / dienetzreporter
⭐ WELT Podcasts KZbin Channel / weltpodcast
⭐ Der WELT Nachrichten-Livestream / @weltvideotv
Thumbnail mit KI-Unterstützung generiert

[@amigalemming]

11:00 Er bringt die Relativierung gleich selbst: Mondgestein kann man natürlich auch ohne Kosmonauten zur Erde bringen. Auch die empfangenen Funksignale beweisen nicht, dass die Mission bemannt war. Und auch Laserabstandsmessungen wurden schon vor den Laserradarreflektoren durchgeführt. Es widerspricht der Logik der Missionen, dort tatsächlich Menschen hochzuschicken. Am Ende will man der Welt gut aussehende charismatische junge Männer präsentieren, die der Welt die Überlegenheit des eigenen Gesellschaftssystems demonstrieren, also wird man die doch nicht in solche Höllenmaschinen wie die Saturn V reinstecken. Der Hund Laika beispielsweise hat die Durchquerung des Van-Allen-Strahlungsgürtels nicht überlebt. Den Ausgang dieses Experimentes wird man auf beiden Seiten des Ozeans verstanden haben. Wie dick müsste denn ein Raumschiff mit Blei ummantelt sein, um Kosmonauten genügend von der Sonnen- und Weltraumstrahlung abzuschirmen? Und wie schwer soll so ein Raumschiff sein?

[@Kansoganix]

Die Thematik rund um den Van-Allen-Gürtel ist komplex. Er ist unterschiedlich stark um die Erde herum verteilt. Er ist sehr unterschiedlich stark oder schwach, abhängig von der Sonnenaktivität. Die Behauptung, man könne ihn nicht durchqueren ist daher falsch. Richtig ist, er könnte theoretisch zu einem Problem werden, muss es aber nicht. Zudem ist die Behauptung, der Hund Laika sei durch den Van-Allen-Gürtel gestorben, einfach aus der Luft gegriffen. Tatsächlich starb Laika wenige Stunden nach dem Start wegen Überhitzung und Stress, verursacht durch einen Defekt im Thermoregulierungssystem der Raumkapsel. Ja, es wurde auch vor der Installation der Spiegel ab etwa Anfang der 60er versucht, den Abstand des Mondes mit Lasern zu bestimmen. Das gelang auch leidlich, aber nur extrem ungenau und schwankend im Bereich von vielen Kilometern. Mit den Spiegeln kann seit Apollo bis heute auf wenige Zentimeter genau gemessen werden. Der Rest ist ein wilder Mix aus Unsinn und Spekulation 🤷‍♂

[@seschersescht5021]

Na freilich waren Armstrong u. wie die alle heißen da oben.

[@peterkampem4258]

@@seschersescht5021 Wenn Nation derart lügt, wie bei den Massenvernichtungswaffen im Irak, glaubt man einfach gar nichts mehr. Das bei den Bildern vom Mond geschummelt wurde, daran besteht kein vernünftiger Zweifel. Wie weit… da kann man nur spekulieren.

[@jolupe5200]

_"Der Hund Laika beispielsweise hat die Durchquerung des Van-Allen-Strahlungsgürtels nicht überlebt"_ Das ist VT. Tatsächlich starb sie schon wenige Stunden nach Start an an Überhitzung aufgrund schlechter Wärmeisolierung, Zahlreiche ihr nachfolgende Tiere haben den Weltraumausflug überlebt. Suche: "Hunde im Weltall".

[@semiramisubw4864]

Hier sind schon die ersten Gehirnakrobaten in den kommentaren lmao

[@davidblur946]

Ich vertrete die These, das man die Mondlandung nicht live gezeigt hat. Es wäre undenkbar gewesen, wenn bei diesem Prestige Unterfangen die Fähre eine Bruchlandung hingelegt hätte oder der Restart schief gelaufen wäre. Gelandet sind sie sicher schon Stunden vorher.

[@Volker-Hochmuth]

Vielen herzlichen Dank für diesen Beitrag! Liebe Grüße aus Vierlanden.

[@MrAprilTv]

grüße aus den niederlande

[@uwelinzbauer3973]

Was ergab eigentlich die Auswertung der Strahlensensoren der Astronauten Dummies an Bord der Artemis 1? Hat jemand Links zu Quellen? Grüße!

[@zeppelinH0]

Heute wird ja alles in Frage gestellt. Jeder ist ein Experte wenn er den Titel eines Buches gelesen hat. Allerdings könnte diese Diskussion wieder mal aufhören. Seit über 40 Jahren höre ich schon diese Verschwörungstheorien. Am Anfang fand ich es auch spannend. Guter Beitrag.

[@sandrajungbluth8182]

Die starten da wo sie wieder Landen oder was?

[@WSBach]

Diese Verschwörungstheorie ist genauso gehirnamputiert wie die Flacherdler.

[@diogenes63]

Schaut euch mal die Mondlandung von Robert Stein an, bzw. hört euch die Argumente an, dann können wir gerne weiter reden.😊

[@Kansoganix]

Ich habe die Verschwörungstheorie über die Mondlandung und ihre vielfachen „Argumente“ sei Mitte der 90er wieder und wieder vorgelegt bekommen und geprüft. Irgendwann reicht es einfach. Einen weiteren Video-Neuaufguss, mit dem jemand seinen Lebensunterhalt aufbessern oder Pseudo-Fame abgreifen will, brauche ich nicht.

[@Kansoganix]

Alle „Argumente“ sind bereits vor Jahrzehnten widerlegt worden. Da braucht man keinen Neuaufguss zu sehen.

[@JGothe]

Betrachten wir diese Geschichte mal aus technischer Sicht. Man braucht eine riesige Rakete um die Erde zu verlassen. Wenn der Mond nur 1/8 tel der Erdanziehungskraft hat, braucht man aber wenigstens auch wieder eine Rakete die etwa 1/8 tel so groß ist. Wenigstens 1/5 tel, wenn wir berücksichtigen das der Mond keine Atmosphäre hat. Und das soll 1969 mit einem Taschenrechner (mehr Rechenleistung hatte der Bordcomputer damals nicht) und einem Düsenbetriebenen Gartenstuhl funktioniert haben? Der Hinweis auf die Fake Mondlandung wird im Film Apollo 13 gegeben. Durch einen Meteoriteneinschlag wird die Brennstoffzelle beschädigt! Wer die Entwicklung der Brennstoffzelle nachverfolgt, wird schnell feststellen, das die ersten Brennstoffzellen mehrere Tonnen Gewicht hatten. Also technisch 1969 - 1973 noch gar nicht möglich. Die Stromversorgung der Raumkapsel kann nur über Feststoffbatterien erfolgt sein. Und die hätten bei den Temperaturen im All sehr schnell an Leistung verloren und hätten beheizt werden müssen und noch dazu ebenfalls ein enormes Gewicht gehabt. Und heute ist man nicht mehr in der Lage zum Mond zu fliegen? Klingt nicht gerade Plausibel und man begründet es mit fehlenden finanziellen Mitteln! Lächerlich. Die Fußspuren von Menschen wären viel zu klein um sie überhaupt sichtbar zu machen. Und um dies zu beweisen, fehlen auch jegliche Vergleichsangaben wie Maßstab und Höhe der Aufnahme. Unumstritten bleibt, das die drei im Weltraum waren, Vielleicht sogar den Mond umrundet haben, obwohl es keine Foto´s von der Rückseite des Mondes gibt. Und dann verschwindet natürlich auch noch Spurlos das original Filmmaterial. Zu viele Zufälle auf einmal. Und wer hat eigentlich die Kamera geführt, als Die wieder vom Mond gestartet sind. da gibt es auch eine Spektakuläre Aufnahme davon. Und noch andere, die Verraten das bei anderen Mondlandungen im Studio gedreht wurde.

[@jolupe5200]

_"Wenn der Mond nur 1/8 tel der Erdanziehungskraft hat, braucht man aber wenigstens auch wieder eine Rakete die etwa 1/8 tel so groß ist_ So einfach lässt sich das leider nicht berechnen: Die Fluchtgeschwindigkeiten stehen im Verhältnis (rund) 1:5. Allerdings braucht die Landefähre nur den Schwung für die Umlaufbahn. Außerdem richtit sich die erforderliche Energie richtet nach dem Quadrat der Geschwindigkeit - und der Masse. Zur Masse gehört der Treibstoff, von dem umso mehr gebraucht wird, je größer die Masse ist - ein Teufelskreis. Die Saturn muss zudem auch die in der Mondumlaufbahn geparkte Kommandokapsel mit ihrer Masse (inklusive Treibstoff für die die Rückkehr ) transportieren, die Landekapsel braucht nur Treibstoff bis zur Umlaufbahn und lässt die Landestützen auf dem Mond. Deshalb muss die Saturn V so riesig sein und deshalb genügt ein kleiner Antrieb für den Start vom Mond. Übrigens: Glaubst du, den Raketenexperten in aller Welt hätten nicht längst den Start des "Eagle" mit einer eine *korrekte* Berechnung widerlegt, wenn etwas nicht gepasst hätte? Oder dass die NASA-Ingenieure das Problem nicht gesehen hätten und nicht einfach eine _angeblich_ größere Eagle gefakt hätten? _"Apollo 13 gegeben. Durch einen Meteoriteneinschlag wird die Brennstoffzelle beschädigt"_ Nein. Einen Sauerstofftank. _"Und heute ist man nicht mehr in der Lage zum Mond zu fliegen"_ Mit der letzten Saturn V aus dem Museum? Nein. 1969 galt es, ein Rennen zu gewinnen, um der Welt die Übermacht des freien Westens zu demonstrieren. Da war jedes Risiko recht. Heute gilt es, nur unvermeidbare Risiken einzugehen. _"man begründet es mit fehlenden finanziellen Mitteln"_ Wieso? Es wird doch fleißig an den nächsten bemannten Landungen gearbeitet! _"obwohl es keine Foto´s von der Rückseite des Mondes gibt"_ Die gibt es. Musst nur vernünftig suchen, selbst recherchieren, nachprüfen - statt anderen blind zu glauben. _"dann verschwindet natürlich auch noch Spurlos das original Filmmaterial"_ Tut es nicht.Musst nur vernünftig suchen, selbst recherchieren, nachprüfen - statt anderen blind zu glauben. _"Und wer hat eigentlich die Kamera geführt"_ Stanley Kubrick. Er wollte am Originalschauplatz drehen😊 Im Ernst: Die Kamera war programmiert und wurde per Funk ausgelöst.

[@ernger531]

Eine realistische Erklärung ist die aus einem neueren Spielfilm über die Vorbereitung der Mondlandung. Da es sich um ein enorm wichtiges Projekt handelte, wurde für den Falle des Scheiterns tatsächlich im Studio gedreht, um das dann zu zeigen. Da es nicht erforderlich war, und wohl irgendwie was durchsickerte bezüglich der Dreharbeiten entstand der Mythos.

[@Kansoganix]

Gibt es in der realen Welt irgendwelche Belege dafür?

[@amigalemming]

Es sind nur leider Fotos in der Dokumentation der Mondlandung verwendet worden, die exakt so auch in der Dokumentation der irdischen Übungen auftauchten.

[@ernger531]

@@Kansoganix Leider nicht. Nur den Film und von Kubrick eine kryptische Aussage am Ende seines Lebens.

[@Kansoganix]

@@ernger531 Ich habe mich parallel auch eingelesen. Selbst die angeblich Aussage Kubricks gegen Ende seines Lebens ist frei erfunden.

[@ernger531]

@@Kansoganix Kann stimmen, muss aber nicht. Wobei ich mich nicht auf den Film beziehe, der ja einiges an Spekulationen in Gang gesetzt hat. Und es geht nicht um den Hintergrund der gefälschten Mondlandung, sondern nur, dass Material erstellt wurde, um dies im Falle des Falles, also Scheitern der Landung, zu zeigen.

[@eluneadore3471]

Als damals 8 jähriger war ich mit meinen Großeltern voller Spannung am unserem damals schon vorhandenen Farbfernseher dabei. Unglaublich wie die Z eit vergeht. Oder es zeigt uns in welchem "kleinen" Universum die Menschheit sich gegenseitig das Leben schwer macht. Danke für euren Beitrag❤🚀 Und "well done Buzz"!

[@diddi6546]

Ich war 11. Kann mich auch noch genau erinnern. War mitten in der Nacht. Ich glaube, vorher kam noch ein spannender Film, dass die Leute das auch nicht verpassen. Wir hatten damals nur schwarz-weiß im Osten. Aber, werde ich nie vergessen, so lange ich lebe.

[@6torte6]

Hmm , bleibt die Frage wie die Pyramiden in Gisy erbaut wurden. Es ist einfach so, das Wissen manchmal durch Generationen verloren geht wenn keiner das Wissen weiter gibt . Übrigens in Berlin fuhren die ersten Elektro Autos um 1900 herum und lieferten Milch , kühl Eis . Wer weiß das heute noch? Außer Google natürlich. ;)

[@timoheitmann6816]

Alle hohen Gebäude wurden früher als Pyramiden gebaut weil man damals nur in Pyramidenform so hoch bauen konnte. Dass sie damals besonderes Wissen hatten war ein Irrglaube. Klar es war schon eine unglaubliche Leistung damals, aber die Pyramide war einfach nur die Alternative weil man so etwas wie z.B. der Turm zu Babel oder Wolkenkratzer nicht bauen konnte.

[@arthemisiaekuwa3581]

ich frag mich vor allem, wo "Gisy" sein soll, klär mich mal auf, in meinem Atlas finde ich den Ort nicht

[@semiramisubw4864]

@@arthemisiaekuwa3581 Ist der zwillingsbruder von gysi

[@6torte6]

@@arthemisiaekuwa3581 Findest du den Ort Deutschland noch , der arabische Wüsten Sand wird selbst hier Made in Germany der Vergangenheit zuwehen . ;)

[@SailingSquib]

Wie lange gibt´s schon Schrift? Ah, erst 5000 Jahre, aber davor haben ein paar Millionen bis dahin lebende Menschen Wissen generiert, das dem heutigen grenzenlos überlegen war und halt vergessen wurde.🙈

[@andygander9512]

die haben beide beschiessen . bei der atombombe waren sehr viele leute dabei und wer hatts gewusst .

[@jolupe5200]

_"bei der atombombe waren sehr viele leute dabei "_ Wie lange war es denn geheim? Auch über 50 Jahre?

[@kaptnkirk2740]

Mondlandung? Welcher Mond??? Meint Ihr diese NASA-Projektion am Nachthimmel?

[@chrisracing81]

Scherz?

[@kaptnkirk2740]

@@chrisracing81 Was glaubst du, warum der Ivan da nicht gelandet ist? Der Mond ist in Russland gar nicht sichtbar.

[@arthemisiaekuwa3581]

ach ja, stimmt, das ist ja nur eine Scheibe, die in 40 km Höhe über der flachen Erde kreist, ist klar, da kann man ja nicht drauf landen, sonst fällt man ja runter ... 🤣🤣🤣

[@kaptnkirk2740]

@@arthemisiaekuwa3581 Das ist keine Scheibe, sondern nur eine Projektion.

[@arthemisiaekuwa3581]

@@kaptnkirk2740 ach so, na dann ist ja alles klar, dann kann man ja erst recht nicht drauf landen

[@livius1952]

ich war damals 17 und alle saßen Wir vor den Fernseher

[@SailingSquib]

Ich war 7 und kann mich noch gut daran erinnern

[@amigalemming]

Das war ja auch Sinn und Zweck der Aktion.

[@olivermehnert3507]

Ich bin da völlig neutral, hätte aber gerne zwei Fragen plausibel erklärt bekommen.

[@galunjozefrobert1676]

Top! Ich könnte Ihnen 24h zusammen zuhören. Lieben Gruß aus Slowenien und weiter so!❤

[@chipsen3359]

Danke an Hollywood

[@HaEs1960]

Wofür? Für die filmische Katastrophe Capricorn One? Oder glauben Sie - immer noch - nicht, das es die Mondlandung tatsächlich gab. Fällt mir schwer, das als Zeitzeuge nachzuvollziehen. ich war damals knapp 9 Jahre alt, und mein Vater war total heiß auf alles, was die NASA machte. Ich habe schon 1 Jahr zuvor die Bilder von der ersten Mond-Umrundung auf unserem damalig nagelneuen SW-Fernseher gesehen, ich wusste damals schon wer Wernher von Braun war, und war stolz darauf, das er ein gebürtiger Deutscher war, der vor den bösen Nazis geflohen war und so tolle Sachen machte. Heute weiß ich - wie ja am Ende des Berichtes hier erwähnt - das sich auch die Russen mit Sonden Mondgestein beschafft hatten, um heraus zu finden, ob und welche Rohstoffe dort zu finden sind. Zudem denke ich, das die Annahme, das die Russen einen eventuellen Fake schnell aufgedeckt und gnadenlos gegen die USA ausgeschlachtet hätten, vollkommen zutreffend ist - denn spätestens jetzt, wo sich die Blöcke erneut unversöhnlich gegenüber stehen würde man das doch unbedingt politisch verwerten wollen: "Ach, und Übrigens, die dekadenten Amis waren nie auf dem Mond. Wir haben eindeutige Beweise!" Mit sowas wäre doch auf jeden Fall zu rechnen, wenn man sich anschaut, das die Russen stattdessen wesentlich weniger wirkmächtige Behauptungen aufstellen, und dabei drauf sch***en, ob sie die auch beweisen können. Aber selbst den Russen scheint diese Verschwörungstheorie zu abstrus, als das sie sie benutzen würden. Übrigens, ohne das 'Apollo'-Projekt hätte es zu dieser Zeit noch keine Veranlassung gegeben, bereits Micro-Controller wie den 8080 zu entwickeln, denn auch umfangreiche industrielle Prozesse und weltweite Kommunikation ließen sich damals bereits hervorragend mittels analoger Relais-und Transistor-Schaltungen steuern. Ich habe in meiner Ausbildung 1977 noch an kleiderschrankgroßen Telefon-Nebenstellen-Anlagen auf Relaisbasis gearbeitet. Zu dieser Zeit brauchten halbwegs leistungsfähige Datenverarbeitungsanlagen noch den Raum einer mittleren Discounter-Filiale, die Daten wurden auf großen Tonband-Spulen gespeichert, Computer-Anweisungen wurden mittels Lochkarten gegeben. Für eine Landung auf dem Mond bedurfte es einer ausgeklügelten Steuerungsautomatik für die Landefähre, aber man musste sich wegen der immensen Nutzlast-Kosten etwas einfallen lassen. Noch heute kostet es ca. 2500 $, 1Kg Nutzlast in den Orbit zu bringen. Jedes Gramm zählte also, ebenso stand nur ein begrenzter Raum für eine Steueranlage zur Verfügung. Das zwingende Bedürfnis, eine Regelelektronik zur Unterstützung der Steuerung der Landefähre 'Eagle' auf minimalstem Raum und so leicht wie möglich konstruieren zu müssen, führte letztlich zur Entwicklung Integrierter Schaltkreise, den ersten Taschenrechnern und den Prozessoren 8080 und 8086, die die Basis für die Microcomputer zunächst in der Raumfahrt und dem Militär waren, aber schon 10 Jahre später in den ersten Heimcomputern wie dem Commodore 64/128 massenhaften Einsatz fanden. Bei "acceptit.de" finden Sie in den Artikel "Wussten Sie schon: Bei der Apollo 11 Landung hatte die Software einen maßgeblichen Anteil am Erfolg" noch nähere Infos. Eines noch. Die Kosten für die Apollo 11 Mission beliefen sich auf 23,9 Mrd. Dollar. Der teuerste jemals in Hollywood produzierte Film war "Avatar: The Way of Water" mit rund 460 Millionen $. Die Mondlandung war somit locker 50 mal so teuer wie der teuerste jemals produzierte Film. Und wissen sie was? Für soviel Geld war die Qualität des Films viel zu schlecht, wie man unschwer an den Film-Sequenzen im Beitrag sehen kann. Nein, verehrter Chip-Sen, die Sache war kein Fake, und Hollywood hatte damit nichts zu tun.

[@auikerngesund5624]

sie waren oben . Haben nur die Bilder geschönt. Das nennt man heute Werbung

[@patricspescha5304]

die waaren nicht auf dem Mond

[@sandrajungbluth8182]

Wer hat es denn Auf genommen ?

[@jolupe5200]

Stanley Kubrick. Er wollte unbedingt am Originalschauplatz drehen.

[@heraklit299]

Die Sowjets hätten das doch total ausgeschlachtet!

[@amigalemming]

Also damals gab es bei den Pressekonferenz sowohl nach Gagarins Erdumrundungen als auch bei der Rückkehr von Armstrong&Co. sehr kritische Fragen von Journalisten, die offenbar darauf abzielten, Betrug aufzudecken. Und die Antworten haben die Bedenken häufig noch bestärkt. Gagarin hat zum Beispiel zugegeben, dass ein Tonband an Bord war. Ob es aufgenommen hat oder wiedergegeben, wer will das schon überprüfen? Und Armstrong&Co. kamen beispielsweise bei der Frage ins Schlingern, ob sie vom Mond aus die Sterne sehen konnten.

[@cleanTron]

Ich denke zwar schon das die Mondlandungen stattgefunden haben, eventuell, vielleicht aber ohne Astronauten und hat diese Aufnahmen dann einfach zu der echten Drohne auf dem Mond gesendet. Vielleicht auch mit Menschen was damals ja sogar von von Braun als verrückt und unglaublich gefährlich angesehen wurde. Es gibt ja die Aufnahmen von unterschiedlichen Modnmissionen and unterschiedlichen Orten aber mit exakt dem selben Hintergrund. Naja wer weiss. Das die Sowjets das aber umbedingt ausgeschlachtet hätten sehr ich nicht als Beleg zum einen weil dann erst mal Propaganda gegen Propaganda gestanden hätte und die Sowjets Jahre gebraucht hätten um Beweise zu liefern und wegen der WW2 Geschichte um Katyn.Das KAtyn Massaker hätten die USA auch gegen die Sowjets ausschlachten können, waren ja sogar US und britische Leute vor Ort bei der exhumierung, die wussten also definitv das es die Sowjets waren aber ham nichts davon ausgeschlachtet bis Gorbatschov 1989 mit der Wahrheit rausgerückt ist.

[@DERBERAN]

Es ist schon komisch wenn morgens viele Sterne zu sehen sind, wenn die Sonne aufgegangen ist. Am Mond wo keine angestrahlte Atmosphere ist, nix zu sehen war. Die Mond-Kamera hat den Mond-Horizont zum Teil nur gestreift - also voll geblendet war sie nicht. Sollten die Menschen am Mond demnächst landen, wäre ein Foto des Mond-Himmels zu Vermessung der Sterne nicht schlecht.

[@detlevkrau9238]

Vielleicht haben Sie die vielen Erklärungen dafür irgendwo gehört, mit Sicherheit aber nicht verstanden! Die Lichtkontraste auf der Mondoberfläche sind derart extrem, dass keine Kamera die abbilden kann. Ohne den Sonnenschutz der Helmvisiere würden die Astronauten erblinden.

[@langerstreber]

Die Mondlandung war ein Produkt von KI 😂

[@livius1952]

also wen das damals nicht gestimmt hätte,wären die Russen die erste gewesen ,die sofort gesagt hätten das,daß nicht stimmt

[@hubertkablitz477]

Ausser dem Mann im Mond ist NIE jemand da oben gewesen!

[@perfectpitch4527]

Die Astronauten waren auf dem Mond, alle! Euch noch einen schönen Tag, Euer User Koni 🎉😊☘️🍀

[@michaschmid3920]

Die einen sagen, die waren nicht auf dem Mond, die anderen sagen, es war schon jemand vorher da und hat die beim Landen beobachtet.

[@sinanovicmichel3933]

Tja Heute ist es eine zu grosse herausforderung einen rover auf Mond zu platzieren,schweige ihn wider zu Erde zu holen, z.b. Japan hat es grade neulich geschaft. So ,und jetzt das😉

[@amigalemming]

Japan hat einen Rover vom Mond zurück zur Erde gebracht?

[@sinanovicmichel3933]

Sory,nur gesendet nicht züruck geholt

[@Countrylove-AS]

..,.und heute ?......mit der Technik von heute wäre es demnach ein Kinderspiel auf dem Mond zu landen...oder doch nicht?....

[@Kansoganix]

Hältst du das im Ernst für ein brauchbares Argument?

[@Countrylove-AS]

@@Kansoganix das war kein Argument..sondern nur ein Vergleich.

[@Peter0587]

Aber wenn Armstrong der erste aufm Mond war wer hat denn die Kamera vorher aufgestellt ?

[@boidsen]

Der 0,5te 😁

[@marcusave2305]

Von Armstrong gibt es nur Video und Videobilder von der Außenkamera am Lander. Das schöne Foto in den Zeitungen, wo der Astronaut Buzz Aldrin auf der Treppe steht, wurde von Armstrong, der schon auf dem Mond stand, aufgenommen. Mit einer Haselblatt in guter Qualität. Wie so oft Lügenpresse, es war nicht Nils, sondern Buzz. So einfach. In den über 6 Stunden langen Videos auch gut zu sehen.

[@timoheitmann6816]

Ja und wer hält die Kameras der Satelliten? Oder die Kamera der Weltraum Teleskope Hubble und Jame Webb. Ist ja nicht so das Kameras eingebaut werden können oder außen montiert. Es muß immer jemand da sein der sie aufstellt oder am besten noch festhält. Kein Wunder dass Verschwörungsgläubige an Verschwörungen glauben wenn sie sich selbst die einfachsten Fragen nicht selbst beantworten können. Es gibt ja auch aufnahmen von der Landung der Landekapsel. Dann war es vielleicht der selbe Astronaut der bei der Landung aussen an der Kapsel hing um die Landung zu filmen, er ließ sich danach einfach fallen 🤣

[@tossman1981ify]

Google hilft da

[@chrisracing81]

Oh man 😂💩

[@MrC3lli]

Ist das schlecht

[@peterkampem4258]

e

[@barbaradu1809]

Wenn ich diese UMWELTSAUEREI sehe, wird mir schlecht.