So landen wir auf dem Mond - NASA Artemis, Space X Starship erklärt | Terra X Lesch & Co

Mit dem #Artemis Programm will die #NASA zum ersten Mal seit 50 Jahren Menschen auf den Mond schießen. Und das soll erst der Anfang eines gigantischen Vorhabens sein: Auf dem Mond ist ein „Lunar Village“ geplant. Diese Forschungsstation soll Ausgangspunkt werden für die Reise von Astronautinnen und Astronauten zum Mars.
Die neue Mega-Rakete der NASA, das Space Launch System (SLS), wird gerade getestet und soll noch in diesem Frühjahr starten. Astrophysikerin und Astronautenanwärterin #Suzanna Randall würde am liebsten selbst mitfliegen und hat sich deshalb das Ganze genau für Euch angeschaut.
Links zum Nach- und Weiterlesen:
www.nasa.gov/specials/artemis/
nasawatch.com/archives/2022/03...
www.nasa.gov/feature/nasa-rea...
www.esa.int/Applications/Tele...
www.esa.int/Science_Explorati...
www.heise.de/news/NASA-Missio...
www.space.com/news/live/nasa-...
Artemis I: How does Artemis compare to Apollo? (spacecenter.org)
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzbin.info_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.terra-x.zdf.de?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZbin&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

[@TerraXLeschundCo]

Was wären eigentlich Eure ersten Worte auf dem Mond? 🌕 Übrigens: Mirko hat bei MrWissen2Go Geschichte vor einiger Zeit mal das Space Race historisch eingeordnet - sehr empfehlenswert, dazu bitte einmal hier entlang 👉kzbin.info/www/bejne/i2i0YXyBaZyZisU

[@timorieseler276]

Der ist ja gar nicht aus Käse... ☹️

[@thorstenf9152]

Hallo da bin ich nun; wo sind die Aliens?👽

[@michaell6882]

Da muss mal jemand die Kehrwoche machen.😁

[@fabian9618]

Zum Glück hat alles geklappt (Mit Angstschweiß auf der Stirn) ;)

[@fusseli06]

Wahrscheinlich nur ein Wort. Endlich! Und dann würde ich wahrscheinlich zur Erde "hinab" bzw. "hinüber" schauen und wäre einfach nur baff. ^^

[@capsarius753]

Ich könnte wirklich stundenlang zuhören. Dieses Thema ist so höchst interessant und spannend👍🏻 Ich freue mich sehr darauf wenn die Menschen wieder den Mond betreten und Bilder senden👍🏻

[@TerraXLeschundCo]

Wir freuen uns auch. Das wird bestimmt superspannend!

[@mlw-perzifeind4173]

Vorerst werden wir da oben allerhöchstens Lehrgeld bezahlen.😉✌️

[@norrys.260]

@@mlw-perzifeind4173 Denke ich auch, die Strahlung ist ein großes Problem für längere Aufenthalte

[@mlw-perzifeind4173]

Die Strahlung ist berechenbar.😉

[@iSirTaki]

ich auch, wenn das gendern nicht wäre. Ein Astronaut kann weiblich oder auch männlich sein, dafür muss man nicht die deutsche Sprache verschandeln.

[@wolfgangvan-uber6515]

Tolles Video, aber was mich an der Erzählung stört: Mal sind es im Video die "Astronauten", dann plötzlich die "Astronaut*innen" und dann später wieder die "Astronauten". Solch Inkonsequenz. Lasst uns doch bitte der Einfachheit halber beim altbekannten generischen Maskulin bleiben und alles ist gut.

[@mandano1452]

Das verstehst du falsch, um etwas Gewicht zu sparen werden nur noch Astronautinnen fliegen ;D

[@herobali1261]

Simme ich zu. vor allem sind es ja nur astronaut:innen, bei zivilisten sind dann scheinbar keine zivilistinnen dabei. genderquatsch hoch 3.

[@akkocartrans]

und mich stört, dass ich ab 5:39 bis 6.09 für blöd gehalten werde

[@MarleblogYT]

Ich Wette der Mond hat eher flächendeckendes und schnelles Internet als Deutschland.

[@quarky8806]

Uff, Top die Wette gilt!

[@niebl]

Rom hatte mit dem aquedukt besseres Internet als in Deutschland

[@kevtastisch2026]

Aber der Ping ist schlechter wegen der Distanz und der Lichtgeschwindigkeit😅 Genau deswegen muss Elon Musk sein Starlink sehr tief um die Erde fliegen lassen.

[@kataseiko]

@@kevtastisch2026 Ein Ping von 2 Sekunden macht Multiplayer echt schwer und Videotelefonie wird wie zu Anfangszeiten von Skype sein. Aber der Mond braucht, weil man schlecht nach draußen gehen kann zum Luft holen, schnelles Internet..

[@MarleblogYT]

@@klausdieter3198 ich freue mich das du es überhaupt geschafft hast dieses Kommentar zu lesen und jetzt auch noch zu Antworten, wie machst du das nur? Klaus Dieter willkommen im Internet

[@renekoelzer2328]

Hallo Suzanna, immer wieder kompetente Beiträge von Terra X. Bitte informieren Sie weiter. Danke und freundliche Grüße! Ich (72 Jahre) habe übrigens im Juli 1969 die erste Mondlandung im TV verfolgen können.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo René Koelzer, wir freuen uns, dass Dir die Beiträge gefallen - und viel Spaß beim Beobachten der nächsten Mondlandung! 🚀

[@andyderandy5381]

Ich freue mich riesig für solche persönlichen Erlebnisse. LG ws

[@reinholdstreit7016]

Bin jetzt 67 und habe das auch so gemacht. 1 Jahr später hat meine Schwester sogar ein Autogramm von Neil Armstrong nach seinem Segelflug bekommen als wir ihn mit unserem Vater auf der Wasserkuppe in der Rhön getroffen haben! Ich selbst habe damals mit meinem kleinen Spiegelteleskop versucht, die Bremsmanöver der Apollo-Kapseln bei den nachfolgenden Missionen in der Nacht direkt neben dem Mond zu beobachten, was natürlich im Nachhinein Blödsinn war. Habe damals fast jede TV-Übertragung mitverfolgt. Das waren wirklich aufregende Zeiten. Ich vergleiche das in der Bedeutung als nächsten Schritt nach dem Übergang des Lebens vom Meer auf das noch unbelebte Land der Erde hinaus in den Kosmos, aus dem wir ja ursprünglich kommen!

[@renekoelzer2328]

@@reinholdstreit7016 Hallo, ich denke heute noch gerne an die aufregende Zeit. Die ganze Nacht habe ich vor dem (damals noch s/w) Fernseher gesessen. Ob ich das Artemis Programm noch lange verfolgen kann, na ja wer weiß. Freundliche Grüße!

[@kaptainkrampus2856]

@@TerraXLeschundCo Wann wird denn die von Statten gehen, die nächste bemannte Mondlandung?

[@arifunf4245]

Nach mehr als 5 Jahrzehnten beginnt die heiße Phase der Rücker zum Mond erneut 🌕🚀 Vielen Dank für euer Video dazu

[@TerraXLeschundCo]

Sehr gern! 🚀

[@Moritz_Space]

9:02 Die rakete und die Oberstufe heißen Starship und der Booster heißt Superheavy da wurde etwas mit der falcon heavy verwechselt

[@wiseguy7224]

Wundert es Dich ? Die Frau hat doch noch nie ein echtes Raumschiff von innen gesehen...

[@seppwurzel8212]

Wiseguy danke dass du hier als anonymer Mondastronaut deine klugen Bemerkungen teilst

[@wiseguy7224]

@@seppwurzel8212 Nun, ich habe lediglich Fakten genannt. Man nennt es "Wahrheit".

[@NodaxWoW]

@@wiseguy7224 das war kein fakt (einzahl), sondern eine vermutunf

[@tabbycat6802]

@@wiseguy7224 Sogar ich hab schon mal ein Raumschiff innen gesehen (ist das jetzt gegendert?). Im Space Center Houston, als Tourist... ich wäre also mit solchen "Fakten" sehr vorsichtig.

[@dirkklein-beswick4263]

Einmal mehr ein höchst informatives und anschauliches Video. Vielen Dank und gerne, sehr gerne mehr davon. 👍

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für dein Lob! ☺

[@dirkklein-beswick4263]

@@TerraXLeschundCo Gerne Doch. Meckern kann schließlich jeder.

[@dasgibmekker768]

Wenn der Astronaut vom Weltraumspaziergang wieder reinkommt, dann ist er ein Astronaut innen... 😎👍

[@thsherlok]

Wrong its Astronout and Astronin

[@berabingol3231]

@@thsherlok wieder falsch es ist Astronierende*Innen

[@a.k.a.A.E.]

achgott ja . lustig !

[@a.k.a.A.E.]

@brotinger_1 dieses getue ist sowie so schwachsinn ! es hilft dem was es soll überhaupt nicht. es sorgt eigendtlich nur dafür das diese art der gesellschafft nur noch mehr negertive erfahrung sammelt. denn jetzt wird auch die sprache dazu benutzt um mit dem finger auf diese andersartigkeit zu zeigen ! wenn jemand schwul ist dann ist das so, wenn eine frau einen männerjob macht dann ist es ihr ding und wenn einer nicht weiss oder anders orientiert ist dann ist das sein ding, nicht der welt ihr problem. das man da ewig mit den finger drauf zeigte war schon schlimm genug , das jetzt aber auch verbal zu tun ist in meinen augen die krönung des ganzen ! was kommt als nächstes ? gelbe armbinden ?

[@donermitfleisch4899]

Gendercringe

[@fraujohanna_]

Wirklich sehr interessantes Thema! Ich freue mich, auf das was da kommt! Danke an Suzanna und das Team für das tolle Video! (:

[@realpride5981]

Freue mich schon auf den ersten Starship Test Orbitalflug! :D

[@TerraXLeschundCo]

Und wir uns erst! 🤩

[@karlkastor]

Ich hoffe, es wird im Mai/Juni passieren. Ich hatte die 30km hohen Landetests verfolgt und warte schon ein Jahr auf den Orbitaltest.

[@JamesBideaux]

@@karlkastor Die Flüge waren nur etwa 12.5 km hoch, aber das macht vermutlich gar keinen großen unterschied für den Test.

[@8642morrow]

@@JamesBideaux süss bis zum Weltraum sinds 100km. Da schaffen Kim Jong Uns Raketen es ja schon weiter. Lustig, dass die NASA SpaceX gewählt hat, nur weil es günstiger war, das wird sich früher oder später rächen.

[@tabbycat6802]

​@@8642morrow Nun ja, Höhe ist ja nur der anspruchslosere Teil der Raumfahrt. Erst orbitale Geschwindigkeiten (7...8 km/s) machen rocket science zu rocket science. Und die hat SpaceX mit der Falcon hinreichend unter Beweis gestellt. Insofern würde ich "Kim Jong Uns Raketen" nicht zu sehr in den Himmel loben. Die 12,5 km waren übrigens auch nicht unbedingt der Maßstab, eine Oberstufe zu landen schon eher. SpaceX ist die einzige Firma die sowas derzeit kann. Mit der Falcon landen sie mehr orbitale Booster pro Jahr, als der gesamte Rest der Welt orbitale Starts hinlegt. Rächen wird sich, insbesondere für die europäische Raumfahrt, dass man das disruptive Umkrempeln der Branche von Herrn Musk nicht rechtzeitig ernst genommen hat. Die Ariane 6 ist schon Altmetall, bevor sie das erste Mal gezündet wurde.

[@Patrick_Mellor]

Vielen dank für das Artemis-Update ! Ohne Space X ist das Projekt kaum realisierbar ohne Boeing und deren SLS allerdings wesentlich kostengünstiger und schneller! Vielleicht wäre mal ein Video über die Entwicklung und Finanzierung des Artemis Programms interessant

[@thomasb4422]

SpaceX kam bisher kaum aus dem LEO und ansonsten hat Musk nur viel versprochen und sehr wenig geliefert. Die NASA flog schon zum Mond, zu anderen Planeten, zum Lagrange 2 Punkt und sogar außerhalb des Sonnensystems.

[@Arueris4]

Das Artemis-Projekt ist ein Phänomen was es so kein zweites Mal gibt. Die ganze Welt wird dabei Zuschauen und den Atem anhalten. Vergleichbar mit der Mondlandung.

[@SpaceTime773]

warte mal auf SpaceX Marslandung

[@Arueris4]

@@SpaceTime773 Das wird heftig!

[@eliaspaesler8713]

@@SpaceTime773 einen Menschen zum Mars bringen wäre jetzt schon problemlos möglich 😁 Wäre leider nur ein One-Way ticket. Eine wirkliche sensation wird der erste menschliche Marsianer, der zurückkehrt. Das ist die Herausforderung.

[@SpaceTime773]

@@Arueris4 oh ja

[@dionysschub5350]

Bis es Explodiert, weil irgendeiner irgendwann irgendwo im Verlauf der Jahre metrische und imperiale Einheiten verwechselt hat...

[@hayve6981]

Es heißt nicht "Falcon Super Heavy", es heißt Starship ( Ja die ganze Rakete heißt Starship, die Oberstufe als einzelnes Teil aber auch, nur Der Booster heißt als einzelnes Super Heavy). Früher wurde es mal Big F****** (Falcon) Rocket genannt.

[@mmn149]

Wie auch immer es heißt, ich würde wetten, dass es in den nächsten 20 Jahren nicht zum Mond fliegen wird. Aber das auch nur nebenbei angemerkt ...

[@hayve6981]

@@mmn149 was krieg ich wenn es in den nächsten 5 Jahren aufm Mond landet?

[@kleinerprinz99]

Nee der Booster heißt einfach nur noch Booster. Die Bezeichnung "Super Heavy" hat man schon lange aufgegeben. Genauso wie es keine Falcon Heavy Flüge mehr geben wird.

[@mmn149]

@@hayve6981 Das ist hier auf KZbin eine gute Frage ... Zwei ganze, nachträgliche und dann wohlverdiente Likes, würde ich sagen! Mir fällt auch gerade auf, ich hab gar nicht mal "landen" geschrieben, aber vor allem darin würde ich ein ziemliches Problem sehen ...

[@hayve6981]

@@kleinerprinz99 ich glaube das mit Booster war darauf bezogen, dass man die SH Nummern nicht mehr mit BN sondern nur noch B benennt

[@yahmk3978]

Sehr informativ. Vielen Dank!

[@nerdybynature7663]

So ein spannendes Thema, danke für das tolle Video! ❤️

[@TerraXLeschundCo]

Schön, dass es Dir gefällt 🚀

[@Lohnie]

vor 50 Jahren waren wir auf dem Mond und reden von frieden und was ist 50 Jahre später .....Hunger ,Leid und Krieg hast du super hin bekommen Mensch

[@UdoAwe]

Genau stimme Dir zu

[@YouTubeStattHartz4]

Habe Sonderschule nicht geschafft und deswegen jetzt KZbin angefangen 👌💰♻️📖 war das richtige Entscheidung ???

[@suppenmannsocke9650]

@@KZbinStattHartz4 nein

[@vogelsascha]

@@KZbinStattHartz4 versuche so gut wie es dir möglich ist Schule und Ausbildung zu machen irgendwann könnte es dir auf die Füße fallen. Ich rede wirklich aus eigener Erfahrung.

[@deardarkk]

Hunger, Leid und Krieg gab es auch schon damals und wird es leider auch noch lange Zeit geben solange der Mensch noch einfach nur Mensch ist; gierig, brutal und auch nicht unbedingt dafür gemacht friedlich und fortschrittlich zu leben. Alles was man tun kann ist hoffen und seinen Teil leisten, im Ausblick auf eine Zukuft von modernen Menschen, die es nicht mehr nötig haben zu hassen und zu diskriminieren.

[@MegaMarioBrothers1]

Kleine Korrektur zum SpaceX Starship Raketensystem: Die Oberstufe heißt Starship und besteht nur aus einem Teil. Es gibt keine Kapsel, sondern nur einen Crew-Bereich zwischen den unteren Treibstofftanks und dem Header-Tank. Der eigentliche Booster auf dem das Starship startet, heißt nicht "Falcon Superheavy", sondern einfach nur "Superheavy". Ursprünglich war mal geplant, Falcon Heavy-Raketen dafür zu verwenden, aber die sind nicht leistungsstark genug um damit den Mars zu bevölkern. Deshalb wurde das Starship-System von Grund auf neu entwickelt und nutzt nun komplett neue, innovative und extrem leistungsstarke Triebwerke. Außerdem ist das gesamte Raketensystem voll wiederverwendungsfähig. Die Booster sollen von den riesigen Türmen an der Startrampe in der Luft aufgefangen werden nach dem Wiedereintritt in die Atmosphäre. Und die Starships selbst können - je nach Typ und Verwendungszwecks des Starships - selbst landen, sollen aber bei Landungen auf der Erde auch aufgefangen werden. Booster und Schiff werden dann vom Turm direkt wieder auf die Startrampe gestellt und neu bedankt. Raumfahrt soll damit extrem günstig und um ein vielfaches skalierbarer werden. Deshalb trägt es auch kein "Falcon" mehr im Namen. Mit der eher "konventionellen" Raketenreihe hat es nicht mehr viel zu tun. Wer sich für Starship, Raketen und Raumfahrt allgemein interessiert sollte sich übrigens mal folgende KZbin-Kanäle ansehen: @NASASpaceflight (englisch) @EverydayAstronaut (englisch) @Senkrechtstarter (deutsch)

[@merleschlosser1662]

Den Kanal von @Mondgeflüster finde ich auch nicht schlecht

[@robert-alexandersonnenberg4326]

Sehr gute Richtigstellung! Hätte ich nicht besser formulieren können.

[@robert-alexandersonnenberg4326]

Und den KZbin von What about it

[@eisbar2polar246]

Top Video wie immer, bitte mehr von der Raumfahrt 👍👍👍

[@4Fingr]

Vielen Dank! Ich freue mich immer wieder über die Videos. Meine Tochter möchte auch mal in die Raumfahrt gehen 🙂 Wir haben auch die (virtuellen) Tickets bei der NASA gebucht.

[@TheJaseku]

Ich finde es nicht exzellent erklärt. Zudem zu viele Sätze darum, was welcher Astronaut zwischen den Beinen hat und wie hoch sein Melaninanteil auf der Haut ist. Es sollte 100% um Weltexploration gehen. Naja, solange Elon seine Vision durchzieht, kann es mir egal sein mit welchen Legofiguren die ESA spielt - geschweige denn wie lange das dann wirklich dauert.

[@Subzero12376]

Hoher Melaninanteil schützt vor Sonnenbrand, ein Vorteil!

[@Goku0583]

Konkurrenz belebt das Geschäft aber eigentlich ist es doch traurig, dass die Menschheit es 50 Jahre später nicht gelernt hat miteinander zu arbeiten...

[@vandalismus3606]

Goku0583 ich weiß nicht bis heute ob die da wirklich waren. Ist mir zu viel Hollywood, können den Mond nicht besiedeln aber wollen zum Mars. Ist alles sehr fraglich aber man lernt ja im Leben nie dazu :)

[@user-do8sd3jg8g]

Ich bin schon sehr gespannt wie sich das ganze weiter entwickelt und wünsche den Beteiligten viel Erfolg und ich hoffe das du auch mal rauf fliegen darfst. Ich freue mich dann schon auf die Terra X-Spezial aus dem Orbit. :)

[@erkanakbas5734]

Hallo Suzanna, erstmal vielen lieben Dank für diese super informative und wundervolle Video. Ich sehe Ihren Modelle (Saturn V, SLS, JWT usw.) auf dem Tisch und alles hat mich mega beeindruckt ☺️. Können Sie uns vielleicht eine Link teilen, wo man diesen schöne Modellen von berühmte Nasa Raketen bzw. Spaceships kaufen kann ?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Erkan Akbas, danke für das Lob. Die Modelle sind aus Klemmbausteinen selbst gebaut. Anleitungen gibt es dafür an verschiedenen Stellen im Internet.

[@steffenklein490]

kleiner tip.schau mal bei senkrechtstarter auf youtube vorbei,der Mo hat Raketenmodelle in sein shop.hab da auch schon bestellt.

[@Derroylo]

Die Saturn V gibt es direkt von Lego zu kaufen, kostet so um die 100€. Ansonsten lohnt sich bei sowas auch schon fast ein 3D Drucker, hier findest du beispielsweise entsprechende Vorlagen um dir ein Starship mit Tower usw. drucken zu können aber auch entsprechend vieles andere wie die Mars Rover usw.

[@Devil9797]

Interessant interessant…. BTW: Video jetzt auch in HDR, was nochmal ein Sprung an Qualität. Fiel sofort auf ! 👍

[@deinpersonlicherastronaut4338]

Tolles Video und schöner Kanal 👍 Habe von Artemis und anderen NASA Programmen schon gehört. Meist auf englischsprachigen Kanälen

[@erzengelmichi666]

8:20 Die in den Mondorbit transportierte Nutzlast waren die Apollo-Kapsel plus Service-Modul, sowie die Mondlandefähre. Und die zusammen wogen nur rund 25 Tonnen. Die 50 Tonnen waren nicht die Nutzlast, sondern die Masse, die auf einen translunaren Kurs gebracht wurde. Ein sehr relevanter Unterschied!

[@blumehans8903]

Okay mister perfect

[@mondmichel]

supertolles Video! Klasse erklärt! Bin echt gespannt, wie das weitergeht... Kurze Frage, den Schlusssatz versteh ich nicht, was wird da den Astronaut(innen) gewünscht? Clear Size? Was bedeutet das?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Mond Michel, dabei handelt es sich um einen kleinen Verhörer - gewünscht werden clear skies, also gute Beobachtungsbedingungen für Astronomen und gute Startbedingungen für Astronauten :)

[@mondmichel]

@@TerraXLeschundCo Danke!!! Ja, das macht Sinn!!!! Echt toll, Eure Videos!!

[@TheRokko66]

Schön erklärt - Vielen Dank :)

[@opel669]

Also die Saturn V ist in meinen Augen die schönste Rakete ever.

[@markushahn9123]

Ich bin ein absoluter Fan von Weltraumtechnik ganz besonders den Apollo Missionen. Jedoch meine ich, solange wir das Problem mit der Erderwärmung noch nicht im Griff haben sollten wir im wahrsten Sinne des Wortes am Boden bleiben und uns darüber Gedanken machen. Das wir jetzt alle einfach nur elektrisch fahren und alles mit Windrädern zu stellen finde ich nicht wirklich die Lösung aller Probleme. Wir brauchen ganz dringend eine sehr einfache und günstige Möglichkeit das CO2 aus der Atmosphäre heraus zu filtert. Früher gab es dafür mal Bäume, Pflanzen, Moore..

[@g.sc.2527]

Sehe ich genauso. Wir haben hier auf der Erde ein (noch) funktionierendes ideales Ökosystem für den Menschen, welches aber akut gefährdet ist. Ich denke, viele der Mars-Enthusiasten sind sich über die immensen Kosten, Ressourcen und auch Risiken dafür nicht bewusst. Diese Werte erst mal für bzw. gegen die vielen Probleme unseres gefährdeten blauen Planeten zu verwenden würde ich für vernünftiger halten. Noch eine persönliche Überzeugung von mir: Der Mars wird sich nie wirklich zu einer tauglichen Ersatz-Erde gestalten lassen. (Ich weiß, in diesem Video geht es erst mal "nur" um Mond-Missionen, aber das Weitere ist schon mit impliziert.)

[@l_eoo]

sehr schönes Video, danke:)

[@droysen5131]

Liebes Terra X Lesch und Co-Team, danke für Eure informativen und zugleich unterhaltenden Videos, Ich möchte Euch fragen, ob als Startpunkt für eine Mondmission Cape Canaveral in Florida oder Kourou in Französische-Guayana besser geeignet ist? MfG Droysen.

[@peter3789]

Die Computer mit denen alles gemacht wurde standen auf der Erde. Der Bordcomputer muste nicht soo viel Leistung haben nur die vorgerechneten Sachen verarbeiten. In sofern hinkt der Vergleich etwas

[@Maxxx800ify]

Danke für dieses interessante Video! 👍 Was ich mich aber Frage, warum fliegt man die Astronauten nicht gleich mit dem SpaceX Starship zum Mond? Ist das so nicht ein doppelter Aufwand?

[@tabbycat6802]

Das fragt sich die NASA und der amerikanische Steuerzahler sicher auch. Mein Tipp: Das SLS ist so schweineteuer (>4 Mrd. $ pro Start), dass es außer Dienst gestellt wird, falls und sobald das Starship übernehmen kann. Artemis 1&2 wird es sicher mit SLS noch geben, danach würde ich nicht mehr darauf wetten.

[@GrosseSose]

@@tabbycat6802 Bleibt zu hoffen dass die super-heavy auch wirklich fliegen wird. Klang in der letzten Zeit nämlich so dass space-x Probleme hat und ziemlich aufpassen muss in was sie Geld investieren

[@Maxxx800ify]

@@GrosseSose das muss sich natürlich zeigen. Bis jetzt haben sie zumindest alles hinbekommen.

[@Derroylo]

Die NASA würde glaube ich gerne auf SLS verzichten aber das ist so von der Politik nicht gewollt. Diese sehen das hauptsächlich als Jobprogramm für ihren Bundesstaat und leider sind es auch die die dann die Gelder für sowas verteilen. Daher bleibt der NASA nichts anderes übrig als diese Kombination zu nutzen. Es ist aber hoffentlich nur eine Frage der Zeit bis SLS begraben wird. Es wird nur alte Technik verwendet, ist nicht wiederverwendbar, kostet pro Start um die 4 Milliarden Dollar und kann nur einmal pro Jahr starten. Eine günstige Alternative wäre eine Falcon 9 mit Crew Dragon in den Orbit zu fliegen, von dort steigen die Astronauten in das Starship um und fliegen dann zum Mond. Direkt mit dem HLS starten und zum Mond fliegen, geht nicht da es nicht wieder auf der Erde landen kann. Damit es das könnte, bräuchte es auch diese "Flügel" wie die normale Variante.

[@Derroylo]

@@GrosseSose SpaceX hat nicht wirklich Probleme und einem Start der Super Heavy steht hoffentlich bald nichts mehr im Wege sobald diese die entsprechende Starterlaubnis von der FAA bekommen haben. Worauf du anspricht waren Probleme bei der Produktion der Raptor 2 Triebwerke. Diese müssen entsprechend in hoher Stückzahl, 40 Stück für Starshipip und SuperHeavy, gebaut werden und entsprechend günstig sein. Das haben die scheinbar erreicht weil die ersten flugfähigen Raptor 2 Triebwerke geliefert wurden.

[@marcusweltzien7914]

gut dass ich die Kommentare gelesen habe, sonst hätte ich den Outtake ganz verpasst 😂😂 Tolles Video, vielen Dank! 😊 Wie sieht es denn mit Kometen oder Asteroiden etc aus? Ist es durch die fehlende Atmosphäre nicht viel zu gefährlich längere Zeit auf dem Mond zu verbringen? Wie viele Einschläge gibt es auf dem Mond? 🤔

[@merleschlosser1662]

Gute Frage, ein weiteres Problem ist, dass auf dem Mond die Kosmische Strahlung stärker ist.

[@wolfgangsworld6074]

Vielen Dank für das tolle Video. Super erklärt. Nur ich verstehe ich nicht, warum müssen die Missionen immer von der Erde aus gestartet werden? Warum baut man nicht eine Raumstation mit 3 bis 4 Module in einer höheren Umlaufbahn (wegen den Weltraumschrott usw) als die ISS um die Erde.

[@debott4538]

Ab ca. 600 Km Höhe endet das starke Magnetfeld der Erde. D.h. längere Aufenthalte dort sind viel schädlicher für die Gesundheit wegen der kosmischen Strahlung. Auf der ISS (ca. 400 Km) ist das fast kein Problem.

[@Reineke_CH]

Nicht gesagt in dem Video wurde, dass das SLS noch vor dem ersten Start schon veraltet ist. Die Unsummen, welche in die Entwicklung flossen, wurden für eine Rakete verwendet, welche nach Artemis keinen Existenzgrund hat.

[@akkocartrans]

5:39 bis 6:09 - glaubt sie das selber, was sie sagt?

[@skyloren2187]

Ich freue mich auch endlich mal eine Mondlandung im Fernsehen mit zu erleben und wahrscheinlich auch die erste Marslandung

[@Subzero12376]

Hoffentlich findet es diesmal nicht ausschließlich auf der Mattscheibe und im Studio statt!

[@Maddin100]

@@Subzero12376 wie denn sonst?

[@rezanamdar4513]

Vielen herzlichen Dank.. einfach wundervoll... 💗 🙏 🌹

[@TranceferLane]

Outtakes sind immer wichtig :D Danke für den informativen Beitrag.

[@merleschlosser1662]

7:12 soweit ich weiß werden bei den Ersten SLS starts noch die RS-25 Triebwerke welche aus dem Shuttle Programm noch übrig sind verwendet.

[@07Flash11MRC]

Da hast du erstmal recht. Es werden noch die restlichen RS-25 verwendet. Diese werden beim SPS allerdings in der Atmosphäre verglühen und müssen dann mit anderen ersetzt werden. (Sie kommen also nicht wie beim Shuttle wieder ganz und sicher zurück.)

[@merleschlosser1662]

@@07Flash11MRC Das ist mir durchaus bekannt. Ich meine von der Rakete wird nur die Oreon Kapsel heil zur Erde zurückkehren

[@tabbycat6802]

@@07Flash11MRC Ich vermute mal, da wird gar nichts ersetzt werden. Wenn die verfügbaren Triebwerke verheizt wurden, wird das SLS außer Dienst gestellt. Viel zu teuer...

[@07Flash11MRC]

@@tabbycat6802 "Viel zu teuer": Blödsinn. Es ist um ein drittel billiger als Apollo, wenn man die stetige Inflation in Betracht zieht. Außerdem bekommt die NASA schon lange nicht mehr 4% des BIP (bzw. GDP auf English). Der nächste President muss unbedingt das Budget anheben und wird es auch müssen. Sonst holen die Chinesen und die Russen sich alleine die Rohstoffe auf dem Mond.

[@tabbycat6802]

@@07Flash11MRC Apollo war ein komplettes Programm. SLS ist nur ein Schwerlast-Trägersystem in den LEO. Und ja, die Kosten für dieses Teil haben jedes Maß verlassen, weit über 4 Mrd. Dollar wird JEDER Start kosten. Wohlgemerkt nur die Kosten für das SLS. Das ist NICHT ein Drittel billiger als die Saturn 5, an der alles neu entwickelt werden musste, während das SLS ziemlich viel technologisches Recycling ist, das ist etwa gleich viel. Die NASA weiß was für eine Geldverbrennung das Teil ist, kannst du natürlich leugnen wie du magst. Übrigens können amerikanische Präsidenten nicht mal einfach so das Budget anheben. Das ist ja keine Demokratiesimulation wie hierzulande. Da hat der Kongress ein gewaltiges Wörtchen mitzureden.

[@fwieland]

Elon wird nen Hotel aufm Mond bauen damit die Leute die „erste“ Artemislandung live zu sehen😅

[@dietmarschlichtherle7061]

Ich höre ihr gerne zu...dankeschön 😀

[@christiankedenburg5489]

Brutal tolle doku! Liebe❤️

[@TerraXLeschundCo]

Lieben Dank! 😊

[@labu5605]

Nur ein kleiner Fehler: Der Booster vom Starship heißt nicht Falcon Super Heavy sondern einfach nur Super Heavy, bzw. Starship Super Heavy. Da Falcon ja eine ganz andere Rakete ist

[@vornamenachname9144]

Egal...um Anteile davon zu halten muss ich nicht wissen, wie sie genau heißt :D

[@muemmelmann3567]

Kein Mensch mag Klugscheisser, aber interessant, wusste ich auch nicht

[@labu5605]

@@muemmelmann3567 Soll ja nur eine kleine Verbesserung sein und kein Klugscheißen. Sicherlich findet man da noch ganz viele kleine Mängel

[@muemmelmann3567]

@@labu5605 alles gut... 🤙🏿

[@proesterchen]

Ich glaube die Beschreibung von Artemis 1 ist falsch. Es ist für Orion nicht nur eine einzige Umrundung des Mondes geplant, sondern ein mehrtägiger Aufenthalt in einem Orbit um den Mond.

[@karlkastor]

Du hast Recht. Ich dachte erst, es ist nur ein free-return trajectory. Aber auf der NASA Internetseite steht, Orion wird 6 bis 23 Tage im Mondorbit bleiben.

[@TerraXLeschundCo]

Du hast vollkommen Recht. Wir sagen "einmal um den Mond fliegen" - das ist hier nicht ganz wörtlich zu nehmen, da zwar noch nicht fest steht, wie viele Orbits exakt Orion fliegen wird, aber auf jeden Fall ein mehrtägiger Aufenthalt im Mondorbit geplant sein wird!

[@leonardoc.7718]

Der Schnitt am Ende war sehr lustig! 😂 Sehr gut gemacht! Me encantó!! Bravo 👏 By the way, Dr. Suzanna, coole Jacke 👌🏻 Servus aus Guadalajara!

[@conabot]

Ah mein Lieblingsthema in der Astronomie.. Bin so unfassbar gespannt auf die ersten Menschen auf dem Mond seit all diesen Jahren sowie die neuen Erkenntnisse die die künftigen Expeditionen so mit sich bringen werden. Ein Träumchen.. dachte das erleben wir nicht mehr! 😅

[@Subzero12376]

Es werden generell die ersten Menschen außerhalb des Van-Ellen Gürtels. Die Mondvideos waren doch alle aus Hollywood.

[@conabot]

@@Subzero12376 lol..lost much?

[@christianschuff5970]

Klingt so, als waren wir doch nie auf dem Mond ;-)

[@deathsinger1192]

cooles Video, man hätte aber noch erwähnen können warum das SLS wirklich so teuer geworden ist, *Hust* Boeing *Hust* *Hust*

[@JaIgel]

Cooles Video! Weiß man bereits etwas über die Rohstoffvorkommen auf dem Mond? Wäre doch toll, wenns da oben Lithium oder Silizium gäbe 😅

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Jakob Igel, auf dem Mond gibt es verschiedene Rohstoffe. 8% des Mondstaubs bestehen z.B. aus Titan. Außerdem hattest du Recht mit deinem Verdacht: Es gibt Silizium auf dem Mond woraus man beispielsweise Halbleiter herstellen könnte. Dazu kommt noch Aluminium und möglicherweise seltene Erden, die für den Bau von Akkus gebraucht werden.

[@Maddin100]

herrlich, erst betreibt man Raubbauan der Erde und plant schon jetzt die Plünderung des Mondes! Die selben Klima Kasper... tolle Wissenschaft ist das, ganz großartig... und keiner kapierts...

[@user-do8sd3jg8g]

Der aktuelle Plan erinnert mich an die früheren Mondlandepläne die z.B. eine Station im Orbit vorgesehen, nur etwas komplexer.

[@MAX-Breakdown]

Artemis.... Geiler Name. Es klingt schon richtig schön nach science fiction ❤️

[@marethyu773]

mich persönlich regt das sls immer wieder auf, da es so extrem teuer ist, und die, zum beispiel wiederverwendbaren Triebwerke des Spaceshuttles auf einmal verschwendet werden. Da ein Triebwerk teilweise über 100 mil $ kostet lässt das einen schon den Kopf schütteln.

[@8642morrow]

Alles was sicher ist, kostet mehr Geld. Genau der Fakt, dass man die billigste Alternative nimmt wird sich immer rächen.

[@marethyu773]

@@8642morrow es ist aber einfach nicht zukunftsfähig eine Wegwerfrakete zu bauen, egal wie sicher sie ist.

[@Sekahe]

@@8642morrow "alles was sicher ist kostet mehr Geld"..... Ähm ja, dann muss die Falcon 9 ja unglaublich unsicher sein wenn die booster über ein dutzend mal starten um ihre Fracht für einen Bruchteil der Kosten zb des Space Shuttles in den orbit zu bringen 🤔 OH, warte mal oder ist da doch irgendwo ein Fehler drin?! 😏

[@Sekahe]

Genau dieser Kosten Aspekt ist einer der Hauptgründe warum SpaceX auf wiederverwendbarkeit setzt. Mit der Falcon 9 haben die es bereits geschafft die Kosten pro kg in den LEO extrem zu senken. Und mit der Massenproduktion des Starships wird das noch weiter forciert. Ein Raptor Triebwerk soll am Ende nur noch ca 100k$ kosten (aktuell glaube ich noch ca 250k$).

[@roten2902]

super folge, ich hoffe die fangen bald an damit... 😉👍👍👍

[@i0_reaper_0i18]

Sehr schönes Video: eine Frage bleibt mir da tatsächlich, wenn es so schwer ist Raketen von der Erde in den Orbit zu bekommen ist es am Ende nicht einfacher die Rakete im Orbit zusammen zu bauen ein Mal eine Weltraum Werft für zukünftige Missionen zu bauen wäre am Ende vllt kosten günstiger und effizienter da man sich nicht mehr um Gewicht kümmern müsste, der Erfinder Geist der Menschen lässt da ja keine Grenzen oder ist das zu kompliziert?

[@Derroylo]

Es wäre zu kompliziert, zu teuer und bringt aktuell keinerlei Vorteile. Das Material für den Bau müsstest du ja auch erstmal in den Orbit bringen. Dazu kommt dann entsprechende Roboter und Personal die die Rakete zusammen bauen, die brauchen ja dann auch entsprechende Quartiere weil sowas lässt sich ja nicht einfach innerhalb kurzer Zeit bauen. Man bräuchte also eine Station ähnlich der ISS aber halt größer für ein solches Unterfangen. Dazu kommt dann noch das wir aktuell nur chemische Triebwerke für solche Zwecke nutzen können, sprich auch wenn wir die Raketen im Weltraum bauen könnten, müssten wir trotzdem diese mit Treibstoff von der Erde aus versorgen. Es gibt dafür also aktuell keinerlei Vorteile. Es ist einfacher die Raketen auf der Erde zu bauen und dann ins All zu starten. Mit dem Starship werden wir aber schon sehr viel erreichen, es kann einiges an Nutzlast transportieren, ist komplett wiedervendbar, kann oft starten und ist relativ "günstig" im Betrieb. SpaceX muss natürlich noch beweisen auch all das umsetzen zu können aber mit der Falcon 9 haben die schon sehr gut gezeigt das was früher unmöglich erschien, möglich geworden ist. Wenn es also dann wirklich für 10mio möglich ist 150t in den Weltraum zu bringen, macht eine Schiffswerft im Erdorbit in naher Zukunft keinen Sinn. Was wir aber so in 20 bis 30 Jahren sehen könnten, ist eine Mini-Werft auf dem Mars. Falls es uns wirklich gelingen sollte in diesem Zeitraum einen kleinen Außenposten auf dem Mars zu errichten, müsste das Starship dort auch entsprechend für den Rückflug vorbereitet, inspiziert und auch wieder aufgetankt werden können.

[@i0_reaper_0i18]

@@Derroylo ja das ergibt natürlich Sinn mit den Triebwerken und das die Wiederverwendbaren Triebwerke sehr gut funktionieren.ich dachte an der Werft auch eher an ein Welt weites Unterfangen etwas das die Länder der Welt unter einander vereint und die sich unter einem Vertrag darauf einigen eine Werft zu bauen die sie dann natürlich zusammen aufbauen so wie bei der ISS und sie gemeinsam nutzen. das kostet natürlich Zeit , Material,Personal etc. ich dachte da auch den schon das man die Kosten aus der Werft wieder aus den Rohstoffen aus dem All bekommt nur als Beispiel könnte man mit Ionen Antrieben die ja soweit ich weiß mit Energie Betrieben warden oder Solar durch die Nutzung der solar Technik ( ich bin da kein Experte) durchs All reisen oder durch andere effektive Antriebe je nach dem, z.b Asteroiden die nah genug dran sind die dann aus zubauen und nur dieses Beispiel bringt ja ( ich hab da kein Ahnung wie viele Rohstoffe drin sind) aber laut Medien und Reportagen soll’s das ne starke Summe sein.

[@Derroylo]

@@i0_reaper_0i18 Das komplette Starship ist wiederverwendbar, nicht nur die Triebwerke. Stell es dir wie ein Flugzeug vor. Das muss nur wieder aufgetankt werden und weiter geht es :) Das ist so das große Ziel. Ob es wirklich erreicht werden kann, wird sich zeigen. Die erste Stufe der Falcon 9 ist ja auch komplett wieder verwendbar. Zwischen den Flügen wird diese kontrolliert und nach ca. 30 Tagen ist die wieder komplett bereit für den nächsten Flug. Das Starship wird dies noch weiter perfektionieren und wie beim Flugzeug wird es dann entsprechend Wartungsintervalle geben. Beim Auto ist es ja auch nicht anders. Anders als mit einer internationalen Kooperation wird man so eine Station etwas auch nicht stemmen können, die Kosten für Entwicklung, Bau, Betrieb usw. wird in die hunderte Milliarden, wenn nicht Trillionen gehen. Irgendwann ist dies vielleicht mal möglich aber das wird noch lange ein Traum bleiben. Rohstoffe im All abzubauen ist ja eins der Ziele die man mit dem Mond verfolgt. Man könnte Rohstoffe auf dem Mond abbauen oder auch von Asteroiden, bis dahin ist es aber auch noch ein weiter Weg denn die müssen nicht nur abgebaut werden sondern es müssen auch entsprechende Anlagen entwickelt werden um diese zu verarbeiten. Ionen-Triebwerke werden elektrisch betrieben aber es wird auch noch ein Gas, glaube Xenon, benötigt für den Betrieb. Aktuell kommen diese bei Satelliten oder Sonden zum Einsatz, für bemannte Missionen eigenen sie sich aber nicht. Der mögliche Schub die diese erzeugen können ist viel zu gering. Aktuell bleibt uns also nur der chemische Antrieb. Es sind andere Triebwerke in der Entwicklung bzw. an diesen wird geforscht aber dies wird noch einige Zeit dauern bis diese wirklich eingesetzt werden können.

[@TheGamermouse]

Bitte zeigt öfter mal outtakes am Ende 😂♥

[@frio4490]

Waren die ersten Worte auf dem Mond nicht „contact light“

[@TerraXLeschundCo]

Suzanna bezieht sich hier auf die Worte Armstrongs beim Aussteigen aus der Landefähre, also in dem Moment als ein Mensch zum ersten Mal den Mond betrat.

[@Tag-Traeumer]

Ja: Kontaktlicht... Der Igel ist gelandet.

[@Musikpunx]

ich wurde im August 1967 geboren. Mein Vater holte mich aus dem Bett, damit ich mir die Mondlandung ansehen konnte. Natürlich habe ich die Bedeutung dessen damals nicht begriffen. Aber heute bin ich froh, dabei gewesen zu sein und eine (wenn auch schwache) Erinnerung daran zu haben.

[@TerraXLeschundCo]

Welche schöne Erinnerung. Zur Mondladung haben wir übrigens eine schöne Doku mit Mirko Drotschmann: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/ein-moment-in-der-geschichte-mit-mirko-drotschmann-die-mondlandung-doku-100.html#xtor=CS3-315

[@knappefranz38]

Wie soll die Betankung funktionieren und vor allem der Treibstoff ins All? Oder kann er im Orbit aus Sonnenlicht gewonnen werden?

[@Maxxx800ify]

Wenn SpaceX gemeint ist, da wird vorher ein "Starship" Tanker gestartet. Dieser hat anstatt dem Fracht/Crew Raum Tanks. Oben werden die beiden Raumschiffe gekoppelt und der Treibstoff (Sauerstoff und Methan) in das Starship gepumpt. Der Tanker landet dann wieder und das Starship fliegt zum Mond/Mars oder wohin auch immer.

[@v.w.3481]

person of color? was soll das? gelb grün blau? ein schlumpf?

[@JJJustinSecondary]

Ich frage mich ob wir jemals den Tag erleben, an dem wir alle einfach nur Menschen sind. Diese Extranennungen mögen nett gemeint sein, aber sie bewirken das genaue Gegenteil

[@ib01712]

Echt so haha sagt doch einfach schwarz. 🤣

[@leonardobommeli]

Sehr interessantes und informatives Video. Weiter so!

[@lukasrr4381]

bitte gern mehr davon !!

[@torbenhinkel2122]

Ich freue mich außerordentlich, bald auch das große Glück zu haben, ein so faszinierendes Stück Menschheitsgeschichte miterleben zu dürfen!!! :)

[@achimborn5850]

Falls wir es erleben,- ja.

[@hhhuu448]

es ist BullShit

[@night9124]

Ich bin echt gespannt wie es aussehen wird wenn Menschen sich in einer Mondstation bewegt ganz ohne Raumanzug.

[@user-do8sd3jg8g]

Auf jeden Fall sollten sie die Decke gut auspolstern. XD

[@Soraldor]

Spannende Zeiten - bin auf die weitere Entwicklung sehr gespannt und drücke die Daumen. Verfolge schon mit Spannung, was regelmäßig aus Boca Chica so geflüstert wird.

[@mlzs_]

Aus Chica Boca😄

[@MrTHEGeri]

Supper doku 👌

[@dietmarfeldtner2227]

Du machst die Sache sehr gut,objektiv und sachlich.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für die Rückmeldung! 😊

[@identitymatrix]

Wieso benutzt die NASA eine SLS, wenn die Landung ohnehin mit dem Starship stattfinden muss? Wäre es nicht günstiger, direkt mit dem Starship zu starten?

[@TheBottleofrum]

So wie ich es aus dem Video verstanden habe, soll die SLS wahrscheinlich getestet werden. Sie hat einen modularen Bau. Heißt also da kann man noch mehr dranbauen, um später vielleicht auch bis zum Mars zu fliegen.

[@proesterchen]

SLS und Orion sind fertig entwickelt und stehen vor ihrem finalen unbemannten Testflug. Starship/Superheavy sind aktuell noch in der Entwicklung und es ist nicht klar, wann eine bemannte Starship-Version einsatzbereit sein wird. Mit der HLS-Version von Starship hat die NASA eine der langwierigsten Teile der Entwicklung, die Zertifizierung von Starship für bemannte Starts und Landungen von und auf der Erde, aus der eigenen Entwicklungsplanung abgetrennt, während sie gleichzeitig von den enormen geplanten Transportfähigkeiten Starships profitieren kann. Perspektivisch ist es eine politische Entscheidung des Kongresses der Vereinigten Staaten von Amerika ob und wie lang das SLS Programm und Orion weitergeführt wird, sollten SpaceX oder ein anderer privatwirtschaftlicher Anbieter nachweislich gleiche Leistungen für einen günstigeren Preis anbieten.

[@benjaminmeusburger4254]

Starship ist noch nie geflogen (abgesehen von 3 leeren Stahlsilos die 10km rauf geflogen und in 2/3 Fällen bei der Landung explodiert sind). Eventuell wollten sie einfach das Risiko auf unterschiedliche Partner streuen. Da nur der letzte Schritt Starship involviert, können sie den Rest schon mal ohne SpaceX machen wenn es dort zu extremen Verzug kommt. P.S. Elon Musk ist in Hinblick auf SpaceX nicht in der Lage realistische Aussagen zu treffen. lt Kommentar von 2016 wären sie bereits seit 2018 mit Raketen am Mars, haben aber noch nicht mal einen Kommunikationssatelitten hingeschickt

[@proesterchen]

@@benjaminmeusburger4254 Das ist hier aber ein schwieriges Argument, schließlich wird SLS mit Artemis 1 das erste Mal überhaupt starten. ;-) Darüber hinaus sind Dir da mindestens ein Höhentest (insgesamt 4, SN8-11) verloren gegangen, und geflogen sind auch SN5, SN6 und Starhopper.

[@JamesBideaux]

Als Artemis konzipiert wurde, existierte Starship in keiner form, auf die man hätte bauen können. Darüber hinaus Hat SLS ein Startabbruchsystem, um die Crew im riskantesten Abschnitt der Mission (Start) von einer versagenden Rakete wegzuziehen. Darüber hinaus wurde das SLS vom US-Kongress beschlossen, dem die Jobs, die das System bringt sehr gelegen sind. Das SLS wird deshalb auch scherzhaft "Senate Launch System" genannt.

[@GerhardStach]

Danke Suzanna für diesen spannenden Einblick in das Mond Programm 👍

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Gerhard Stach, danke für‘s Anschauen.

[@mr.neworld2031]

Das gibt richtig Vorfreude auf die Zukunft

[@queendoubleboy]

Mir kommt es nicht darauf an schnelle Erfolge zu haben, sondern auf besonders sichere. Vielen Dank für 15:50 ❤️ 😀

[@alexanderebersberger4650]

Genau! Ein Riesen -Problem muss noch gelöst werden. Wir haben nicht mehr die Schrauben, die wir 1969 hatten.

[@MimeHTF5]

Nur Super Heavy ohne Falcon

[@suppenmensch123]

Gut gesagt dogeinator

[@Wonssoles]

Bei Space X: Ihre Bestellung bitte. Mit oder ohne Super Heavy.

[@deekaeone]

Schon spannend, dass eine ZDF Redaktion nicht mal die Bezeichnung von zwei verschiedenen Raketensystemen (mehr hat Space X ja gar nicht) auf die Reihe bekommt. Zumal sie später ja korrekt Super Heavy sagt. Macht mir Sorge was sonst noch halb gare Recherche ist.

[@MimeHTF5]

@@deekaeone Naja man könnte die Falcon 1 noch dazuzählen auch wenn die ja nicht mehr im Einsatz ist

[@Arueris4]

4:12 Es geht immer noch nicht darum irgendwelche Quoten zu erfüllen. Einfach nur Leute die dafür geeignet sind. Sollte man das nicht überall so handhaben? Das macht es einfach nur noch schlimmer...

[@identitymatrix]

Naja also ich sags mal so: Mir sind Quoten auch egal aber irgendwie würde ich's auch mal feiern, wenn ne Frau aufm Mond läuft. Oder mal ne Frau Präsidentin der USA wird, gabs auch noch nie. Wenn sie es kann 🤷

[@Arueris4]

@@identitymatrix Klar, aber hier sollte danach geschaut werden wer als bestes dafür geeignet ist. Und in deinem Fall am meisten Geld hat lol. Wenn's ne Frau ist ok. Wenn die nächsten 100 Frauen sind ok. Sollte man kein Problem mit haben. Wenn die nächsten 100 Männer sind auch ok. Abgesehen davon sind Frauen sehr selten in diesem Beruf.

[@Arueris4]

@@1974wodan Hier das hast du verloren: 👑

[@enisra_bowman]

*schaut sich kurz die Astronauten Auswahl der 50/60ger Jahre an* Puh, ja nun wie erklärt man das jetzt Leuten die solche Sprüche reisen ohne die Fragile Männlichkeit noch mehr zu verletzen

[@alikoc3960]

Ganz genau, Quoten rein zu drücken ist diskriminierend!

[@neguel-samuelsella8777]

Was ist denn mit der Strahlung auf dem Mond, will man die Mond-Basis unter der Oberfläche bauen oder könnte sie durch ein elektrisch erzeugtes Magnetfeld geschützt werden?

[@Subzero12376]

Das ist das absolute Problem, die Astronauten werden durch die Strahlung im Weltall gegrillt, das Weltall ist radioaktiv!

[@enisra_bowman]

Netter Funfact zu den Boostern: Teilweise sind noch Ringsegmente von den Spaceshuttlemissionen dabei, nur das die für das SLS mehr Segmente haben

[@NodaxWoW]

die triebwerke der SLS sind such recyclete space shuttle triebwerke

[@1erSeries]

04:19 Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mich es wirklich 0 interessiert und auch nie interessiert hat welche Menschen mit welchen biologischen Merkmalen ins All geflogen sind. Das man meint, sowas hervorheben zu müssen macht es irgendwie albern und traurig zugleich.

[@DieserTypHatKeineAhnung]

Ist wirklich ein wenig unnötig.

[@DieserTypHatKeineAhnung]

Das Video ist natürlich trotzdem durchaus interessant

[@snurfli5605]

Da es Leute gibt die sich darüber freuen, kann man es auch erwähnen. Vielleicht solltest du dich selbst nicht so in den Mittelpunkt stellen.

[@JamesBideaux]

ist halt politik, und es gibt durchaus Menschen, die wirklich denken, dass etwas für sie unmöglich ist, bis jemand mit ähnlichen biologischen Merkmalen es geschafft hat.

[@AtzenGaffi]

@@snurfli5605 Dass Leute sich über sowas freuen, ist aber genau der falsche Schritt für unsere Gesellschaft. Es sollten die besten Wissenschaftlicher zum Mond fliegen. Welches Geschlecht, welche Hautfarbe, welche Religion ist dabei egal.

[@autoauto2000]

Lego ist schon längst hinter dem Mond mit seinen Preisen...

[@erichjeske]

Nun muss man aber sagen, dass 1968 die Zielstrebigkeit der Menschen auf einem ganz anderem Niveau stand. Der Jumbojet wurde auch 1968 erstmals in den Dienst gestellt und er fliegt noch heute. Die Saturnrakete und die Boeing 747 sind immer noch, in Leistung und Größe, der Maßstab aller Dinge.

[@Gwydion67]

Sehr schön, dass das Thema auch einmal hier behandelt wird, ansonsten sind meine Infoquellen eher englischsprachig. Insbesondere die NASA und SpaceX sind die wichtigsten Primärquellen, aber auch engagierte Space Nerds, die mit viel Herzblut und Know-how über jeden Aspekt und Fortschritt berichten. Ich freue mich schon auf die angekündigten Fortsetzungen! 😃👍

[@germpolew9369]

Scheissegal ob Frau oder "Person of Color". Der Mensch muss kompetent sein.

[@kautzer]

Ich denke, dass die NASA für solche Missionen kompetente Menschen einsetzt steht außer Frage. Anders hätten sie ihre bisherigen Fortschritte auch nicht erzielen können. Ist halt nur schön zu sehen, das es kompetente Menschen aller Geschlechter und Hautfarben gibt.

[@maschinenmenschundtrotzdem1097]

Mondminen eignen sich aber auch hervorragend als Straflager.. 😏

[@eulexy3496]

Gut weiter gedacht ! Eine gruselige Vorstellung......

[@headofmyself5663]

War am Freitag beim Falcon 9 Launch. Auch in 6 Meilen Entfernung spürt man die reine Power von dem Ding, wenn der Boden anfängt zu vibrieren. Dann das tiefe Grummeln vom Sound. Das ist schon sehr beeindruckend. Wenn ich kann, schaue ich mir einen Moonshot vor Ort an.

[@haraldweiche7854]

Danke für neuen Stand 👍

[@andreasdannhauer9840]

Das mit der Landung während Trumps Amtszeit kann leider immer noch klappen, wenn er noch drei Mal antritt.

[@sebra8408]

The Expanse Staffel 0.1 😅

[@psy1883]

Ist das die Stimme von Mai im Hintergrund in den letzten Sekunden des Videos?

[@akku_wien]

ja klingt wirklich so

[@prism2861]

Gerne mehr Videos mit HDR hochladen, sieht richtig gut aus

[@Herastheblackwolf]

MenschInnen die ganz weit außen sind. Sehr schön.

[@barfusselektrisch]

"Astronauten" ist eine Funktionsbezeichnung, die keinen Bezug auf individuelle Eigenschaften der Personen (wie Körpergröße, Herkunft oder Geschlecht) beinhaltet. "Der Astronaut" bzw. "die Astronautin" bezieht sich auf individuelle Personen und lässt ggf. Rückschlüsse auf deren Geschlecht zu (zumindest bei der Bezeichnung "Astronautin" - bei "Astronaut" widerum nur kontextabhängig). "Astronaut innen" ist eine Formulierung, die bei medizinischen Operationen relevant sein könnte - oder in Alienfilmen.

[@jensgreidorf1282]

Ich finde es gut, dass du die Dinger nicht nur zeigst, sondern sie auch kreisen lässt! :-)

[@liesener]

Wow! Die HDR Auflösung ist mir sofort ins Auge gesprungen!

[@Mate.Faschisten]

Es sollte bei solchen Missionen die Wissenschaft und nutzen für die Menschheit im Vordergrund stehen. Stattdessen kommt es so rüber als wenn die Hauptsache ist, dass gegendert wird, sowieso das farbige und Frauen mit dabei sind, wobei die eigentliche Mission nur Nebenziel ist…. Und da wundert man sich warum die Menschheit seit den 60ern so gut wie keine Ziele erreicht hat, die man eigentlich bis heute erreichen wollte

[@Goku0583]

Das es besonders erwähnenswert ist eine Frau und eine Person of Colour mitzunehmen ist doch eigentlich diskriminierend. Hoffentlich ist das in spätestens 50 Jahren ganz normal und nicht mehr erwähnenswert...

[@donexqde]

Keine Sorge in 50 Jahren gibt es dann was anderes wie z. B. der erste Asiate geboren im Körper einer weiblichen Europäerin auf dem Mond.

[@georgk4207]

Bei der srs frage ich mich beim Start von der Mondoberfläche wie verschiebt sich die Mondumlaufbahn? Ich weis beim Apollo Programm hat der Mond beim Start gebebt.

[@netizen78]

Das SLS bzw. Orion dient nur dem Transfer zur Mondumlaufbahn und wieder zurück. Für die eigentliche Landung ist ein anderes System vorgesehen, aktuell ein modifiziertes Starship von SpaceX. Ein bisschen mehr rappeln und stauben als bei Apollo dürfte es schon, da ein Starship natürlich deutlich schwerer ist als die kleine Aufstiegskapsel bei Apollo und somit etwas mehr Schub benötigt, aber viel mehr passiert da auch nicht.

[@visiblesolarsystem6143]

Klasse Beitrag. Der Mond ist schon sehr interessant. Dann hoffen wir mal, das alles klappt.

[@rolfschon9809]

Ein sehr interessanter und gut vorgetragener Beitrag, der auch umfassend genug ist. Ich habe eine gute Vorstellung davon bekommen was geplant ist und wer wie daran beteiligt ist. Mehr davon! Leider leidet der Betrag unter dem unsäglichen Gendern - sagt doch z.B. Astronautin und Astronaut. Soviel Zeit sollte die Sache doch Wert sein.

[@Nacotica100]

Kann ich nur zustimmen

[@stephanbuchler3763]

Musste den eigentlich super interessanten Beitrag an der Stelle beenden! Ich ertrage die Scheiße nicht mehr!

[@IngvarSvelgur]

Ach, das ist dieses Gendern? Ich dachte, es fliegen in Zukunft nur noch Frauen mit, da die Moderatorin doch nur von Astronautinnen gesprochen hatte. :-)

[@tabbycat6802]

Und ich dachte die arme Frau hat Tourette...

[@philipgromann6061]

Wenn nicht immer das gut alte Geld wäre… super spannend Outtake 😂 sehr gut

[@ichmagraketen5900]

wo kann man die Raketen aus dem Hintergrund am Anfang des Videos kaufen?

[@Derroylo]

Die Saturn V gibt es von lego, genauso wie die Mondlandefähre. HLS, SLS und die Orion Kapsel sind wohl nur Pappaufsteller. Für sowas eignen sich 3D Drucker sehr gut. Hab besonders vom Starship schon viele tolle Drucke gesehen mit dem Turm und Booster etc. Da einfach mal nach suchen, gibt auch welche die das als fertiges Modell verkaufen