n°11 : Comment🔎 l'évolution🧬 des langues 💬contredit❌ le récit📜 religieux ? (L'Impossible Babel 11)

[@MangaTDZone]

1:08 En plus de l'évolution de la langue, il y a aussi l'évolution dentaire. En effet, les gens de l'époque avaient vraisemblablement moins de dents comme en témoigne l'annotation "pour le Divertiffement du Roy", sans oublier plus bas le "fur le fecond Perron".

[@Techniquement]

Euh, je dois reconnaître que là tu m'as totalement perdu. J'ai pas du tout la ref'

[@MangaTDZone]

@@Techniquement Ce n'est pas une réf, c'est juste que ça ressemble à un f et que ça fait comme si quelq'un avait perdu ses dents si on le prononce avec des f.

[@arnaudsohyer6344]

Bien vu le zozottement

[@ic3clop533]

@@MangaTDZone f'est pas phic de fe gauffer des défauts de prononfiafion des anfiens franfais de fouphe.

[@Techniquement]

@@MangaTDZone Ahhhh!!!!!

[@cmoiremoi1265]

Très bonne vidéo. Ravi que tu arrives a en poster une chaque jour 👍

[@Techniquement]

Merci beaucoup. J'ai commencé à bossé depuis cet était pour pouvoir faire ça. Et encore, avec tout ça j'ai pas fini.

[@cmoiremoi1265]

@Techniquement ah ouais ! Et bien force à toi et encore un grand merci.

[@Techniquement]

@@cmoiremoi1265 Merci.

[@Alf-Eatcat]

Merci beaucoup pour ton travail! Qu'est-ce que j'aime ton générique!

[@Techniquement]

Est-ce que le "gène Éric" c'est le gène des personnes qui s'appellent Éric ? La science a besoin de savoir.

[@INCALGENESIA]

Heureusement que Dieu sait et connais tout du passé, présent et futur.. Imaginez un instant si il avait été con.

[@Techniquement]

Non mais imaginez juste qu'il soit con. Bon, ça y est, vous imaginez ? Eh bah bravo, vous imaginez dieu tel qui est décrit dans le texte.

[@sylvaindupuis01]

tu es très bon les gens vont comprendre un jour que ce n est qu' un ami imaginaire ...

[@Techniquement]

Merci beaucoup.

[@liceterik1544]

Parfait, rien a dire . 👍 Ou alors peut être, "pauvre madame Michu qui a ratée son pain perdu à cause de son fichu chat". Rassurez vous, je n'ai pas retenu que ça. 😉😊

[@Techniquement]

Merci beaucuop.

[@Hagglamadhesh]

Très intéressant, merci pour ce travail

[@Techniquement]

Merci beaucoup.

[@juno7695]

Super vidéo comme d'hab "point d'exclamation" (mon clavier est pété du coup j'ai plus de point d'exclamation, c'est ballot...) . Par contre à 3:03 Yahvé a confondu les paresseux et les koalas je crois.😅

[@arnaudsohyer6344]

C'est bien ce qu'il me semblait

[@Techniquement]

Merci beaucoup. Oui j'ai mal découpé ma vidéo sur le Déluge lors de l'insertion. Le paresseux arrive vers la toute fin normalement.

[@Techniquement]

@@arnaudsohyer6344 C'est pas vrai, je fait jamais d'erreur d'abord. C'était un paresseux qui sortait d'une soirée déguisée. Et puis de toute façon t'as pas de preuves. Et puis de toute façon je sais que ce qu'est-ce que je dis c'est vrai. Nah. Caca boudin !!!!

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S !

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

[@Techniquement]

Bien joué.

[@jean-pierre5919]

Dieu avait la flemme de créer des langues complètement différentes les unes des autres. Du coup il a recyclé des mots d'une langue à l'autre. C'est plus simple et plus rapide.

[@Techniquement]

Tu rigoles, mais c'est l'explication utilisée par les créationnistes quand tu pointes les similitudes entre les espèces. Et quand tu pointes les différences, ils disent "c'est normale, c'est le même dieu mais pas les mêmes espèces". C'est toujours gagnant pour eux

[@jean-pierre5919]

@@Techniquement Mince alors, tel monsieur Jourdain, je fais du créationnisme sans le savoir.

[@arnaudsohyer6344]

Monsieur Jourdain ? Comme le lac ou comme le perso de Momo?

[@jean-pierre5919]

@@arnaudsohyer6344 Référence à monsieur Jourdain qui fait de la prose sans le savoir (le bourgeois gentilhomme de Molière)

[@arnaudsohyer6344]

@@jean-pierre5919 t'inquiète j'avais la ref, Momo, c'est le surnom que je donne à Molière

[@UTF016]

Parmi toutes les histoires farfelues que l’esprit humain a pu inventer, c’est celle-ci qui persiste.

[@Techniquement]

Malheureusement.

[@GildaAimo-boot]

merci

[@Techniquement]

Merci pour le commentaire.

[@Jpm-n8e]

Je suis à la bourre mais petit mot sous la vidéo et je passe à la prochaine

[@Techniquement]

Si tu savais à quel point je suis à la bourre pour mes propres vidéos....

[@Jpm-n8e]

@ courage.

[@Techniquement]

@@Jpm-n8e Merci.

[@jean-pierre5919]

Et les déclinaisons ! Ca ne sert à rien les déclinaisons en Allemand, c'est super chiant à retenir. Et c'est pareil pour les genres der/die/das. C'est pour cela que Dieu a tout simplifié quand il a créé l'Anglais à partir de l'Allemand. Il s'est rendu compte que l'Allemand c'était pourri, alors il en a créé une version plus simple.

[@morpheuslord4959]

😂😂 et pourtant il s'est pris les pieds dans le tapis lorsqu'il a voulu créer l'Espéranto

[@Techniquement]

J'ai fait pleuré ma prof d'allemand tellement je n'arrivais pas à comprendre les déclinaisons. Elle me disait "mais comment tu fais en français pour savoir", j'ai répondu "bah je sais pas justement, j'y vais au pif en espérant que ce que j'ai entendu depuis des années soit juste".

[@Techniquement]

@@morpheuslord4959 Mais non, il a réussi, y'a plus de 3 personnes qui parlent l'espéranto.

[@jean-christophegroult2501]

@@Techniquement J’ai arrêté l’allemand à la fin de la première. Mon prof a essayé de m’en dissuader en me disant que ça pourrait me rapporter des points au bac : avec 4 de moyenne sur l’année c’était hautement improbable ! Sed rilate esperanton, tiu lingva tre bone kaj efike funkcias. Mi lernis ĝin en nur kelkaj monatoj, atingante nivelon, kiun mi neniam havis en la germana post kvin jaroj. Dank’al ĝi mi parolis kun ĉeĥoj kaj japanoj (kiuj ofte ne bone parolas la anglan).

[@alainvaneghem6755]

La version plus simple de l'allemand, c'est le néerlandais et contrairement à l'anglais, on prononce ce qu'on écrit et on écrit ce qu'on prononce. Le seul côté chiant de la langue, c'est que la position des mots est différente par rapport aux langues romanes. De plus, avec le lorrain, c'est la langue la plus proche de celle que parlait Clovis.

[@giancarlogangitano2280]

Au vu des commentaires, il est clair que la plupart n ont pas compris ta demarche. Je dirais une petite chose importante qui sort de ta video, c est le soi disant latin, venerable latin. Simple constat : Toutes les langues du minde sans exception ont leurs propres proverbes, le francais en a par exemple une miriade et svt pas traduisible en d autres langues comme " Prendre ses jambes a son cou"....ca marche pas en italien ou en inouit. Trouvez moi maintenant 1 seul proverbe latin. Car veni vedi vinci est une simple phrase attribuée a JC. Ce n est pas un proverbe ou Dura lex sed lex aussi n est pas un proverbe. Le latin est donc une langue créée de toute piece pour une petite élite de l epoque ( quelle époque?) mais cela peut mettre en peril toute l histoire en generale qu on nous enseigne. Continue tes videos, c est tres bien

[@Techniquement]

Merci beaucuop, ça fait très plaisir. Même si j'ai pas tout compris concernant le latin.

[@philippevalentin5312]

ppour noë : comment aurait il pu construire un bateau assez grand pour abriter des centaines de milliers d'espèces !

[@Techniquement]

C'est une très bonne question. J'ai abordé ce problème dans mon calendrier de l'avent 2022 qui parlait du Déluge. On voit qu'il faudrait plusieurs milliers de bateaux juste pour les carnivores.

[@ditherjannev2590]

Pourquoi sauver toutes les espèces quand on peut les recréer ? Un certain nombre suffit. Le but du déluge était principalement de noyer les fils des anges rebelles et de modifier le climat de la terre pour la suite des événements.

[@LePetitDéiste]

Et des milliers d'années pour attraper tous les animaux. Sans oublier de les distinguer de leur sexe. Et pouvoir attraper un phoque ou un aigle des cimes c'est pas évident

[@Techniquement]

@@LePetitDéiste Non mais tu te focalise sur la difficulté d'attraper certaines espèces. Tu vas trop loin, t'as vachement plus simple : le gars, dans son bateau en bois, a sauvé les termites. Il faut combien de jours aux termites pour transformer l'Arche en Titanic à ton avis ? 😛

[@professeurdionysos-7012]

05:51 Ne cherchons pas plus loin, c'est la faute du chat.

[@Techniquement]

C'est toujours le chat.

[@jean-pierre5919]

Lequel ? Tricottine ou bambou ?

[@MangaTDZone]

@@jean-pierre5919 Tricottine est trop maligne pour ça.

[@professeurdionysos-7012]

@@jean-pierre5919 Aucun des deux. C'est la faute DU Chat.

[@martinmato8527]

@@professeurdionysos-7012 celui-là même: kzbin.info/www/bejne/iGXEn6OupK2ehqs

[@Denis-curieux-de-tout]

Encore super ! Bien joué !

[@Techniquement]

Merci beaucoup.

[@morpheuslord4959]

Tout comme l'évolution des espèces, l'évolution des langues fait tomber le mythe créationniste.

[@Techniquement]

Les évolutions ... rien de mieux pour casser de la religion. On peut même utiliser les évolutions des dogmes pour les démonter les unes après les autres 😀

[@ferdinandbardamu1198]

Mais voyons on sait très bien où ils sont allés : à Babel-oued ! Bon, je sors...

[@Techniquement]

Ah bah enfin, ça change des jeux de mots sur Babybel. ENFIN de la nouveauté.

[@Leilemkaokag]

J’ai peut être le cerveau ramolli mais en quoi est-ce qu’une évolution des langues en réfute leur création? Aussi, en quoi est-ce que l’absence des preuves (traces, tablettes, compte mouton…) est une preuve en soi? Ce ne serait pas plutôt qu’au final tu crois juste en un récit qui est plus agréable à ta manière de penser ? En vrai, si on penche d’un côté ou de l’autre, on trouvera des façon de voir la chose d’une manière ou d’une autre. Un peu comme quand on fait confiance ou non à quelqu’un. Un peu quand on trouve le mobile qui aide à élucider un meurtre: ce mobile aide dans l’enquête. Ici, si on fait confiance en la Bible, on trouvera des preuves qui vont dans ce sens. Et le contraire aussi peut marcher. Au final on a donc le choix entre la pensée d’un youtubeur de 32 ans ou le témoignage d’une Parole Éternelle.

[@mylecasta2865]

Quoi qu’on en pense y a d’la recherche, vous l’avez lu vous la thora ?

[@fabiendusart6688]

@@mylecasta2865 Il n'y a pas tant de recherche que ça. J'ai un master en théologie et je peux vous dire qu'il y a surtout beaucoup de raccourcis faciles pour aller dans le sens de son discours.

[@Anticivitas-ng2gz]

​@@fabiendusart6688l a théologie ou l'art de faire dire à un texte ce qu'il ne dit pas. Question au théologien que vous êtes, pourquoi votre dieu n'a pas interdit l'esclavage alors que cette pratique est d'une immoralité extrême ?

[@luca7matia]

@@mylecasta2865​​⁠ je vous donne les liens vers une vraie vidéo d’un vrai professionnel qui sait de quoi il parle , contrairement à ce monsieur qui lui même avoue que ce n’est pas son domaine, en gros sur un ton moqueur il cherche à décrédibiliser la parole de Dieu comme des millions le font, mais sans rien connaître. Ouvrez vos yeux kzbin.info/www/bejne/Y2qXZWhjoMd5mNEsi=5-ZAqKIRYkRN7XIj

[@mylecasta2865]

@fabiendusart6688 Ha ok !

[@elrondarwin3869]

Pour un référencement entre le tigre et l'euphrate

[@Techniquement]

Merci.

[@pierreherisson7070]

Attention tu parles de gens qui ne voyageaient pas à plus de 10 km de chez eux et il est fort possible que dans un rayon de 100 km des dialectes aient voulu ne former qu'une seule langue.

[@Techniquement]

Oui les gens ne bougeaient pas beaucoup à l'époque.

[@3kd312]

Référencement

[@Techniquement]

Merci beaucoup.

[@jojojo9610]

Onze onze nous sommes onze

[@Techniquement]

C'est la blague du fou qui tourne en rond autour de la bouche d'égout ouverte en criant "11, 11, 11,..." ?

[@bendiaz8157]

Désolé, pas PREUM'S ! Je participais à une conférence de Roland Lehoucq sur l'anti matière 😁

[@bernardlevrier8977]

Ben, il suffisait tout simplement d’être dans un état superposé pour suivre deux conférences/vidéos en même temps.

[@Techniquement]

Ah !!! C'était bien ? Alors, qu'est-ce qu'il a dit d'intéressant ?

[@Techniquement]

@@bernardlevrier8977 Non, mais ça c'est pas possible si tu veux pleinement te concentrer. La superposition d'états pour le cerveau c'est uniquement si tu regardes un truc nul et chiant : Derrick, Hanouna, les feux de l'amour...

[@bendiaz8157]

@@Techniquement Plein de choses intéressantes. Ce que j'ai retenu en résumé, c'est que l'anti matière est fugitive (durée de vie de centaine de milliardième de seconde), c'est un état instable de la matière. Et que si on voulait construire un vaisseau spatial fonctionnant à l'énergie photonique (celui-ci pouvant atteindre 40% de la vitesse de la lumière), il devrait mesurer plus de 700 kms de long. Oui, j'ai bien dit kilomètres !

[@bendiaz8157]

@bernardlevrier8977 Tout simplement ! 😄😄😄

[@chantdoiseaux3035]

tres bien cette vidéo... Mais un religieux rétorquera que sur ce sujet, la bible n'a pas vocation a êtres une étude de la linguistique mais de seulement donner une explication au fait qu'il existe plusieurs façon de parler.

[@Techniquement]

Merci. Effectivement, les croyants vont tout faire pour nier que leurs textes contredisent la réalité. Mais de base, si la religion se base sur des allégories, pourquoi est-ce qu'il y a la moindre loi qui veut dicter le droit ? Est-ce que couper la bite c'est une allégorie ? Est-ce que le fait d'avoir des esclaves c'en est une ? Et quid du fait de lapider les pécheurs ? Et qui décide de ce qui est une allégorie et ce qui n'en est pas ?

[@chantdoiseaux3035]

@@Techniquement Vous vous adressez a un convaincu . Ceci dit je vous invite a visionnez cette video tres courte, .

[@chantdoiseaux3035]

@@Techniquement kzbin.info/www/bejne/npaTg2SGrMR8m6M

[@Techniquement]

@@chantdoiseaux3035 Le soucis, c'est que le dieu omni-tout de ces religions prétend donner des informations capitales sur le monde. Mais visiblement au lieu de parler de comment éviter les septicémies en se lavant les mains avant d'aller accoucher une femme, il préfère dire qu'il ne faut pas se toucher la bite.

[@lesavdesabonnes]

J'me souviens, c'était un lundi!

[@Techniquement]

C'est peut-être un jeudi plutôt non :-P

[@lesavdesabonnes]

@Techniquement Oui, maint'nant qu'tu l'dis, c'est vrai, c'était un jeudi d'pentecôte!

[@Techniquement]

@@lesavdesabonnes Eh bah voilà, ma mémoire est bonne, ça me rassure 😛

[@LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ]

Référencement ❤

[@Techniquement]

Merci.

[@exorphekervens480]

très bonne vidéo

[@Techniquement]

Merci beaucoup.

[@fabiennequillere-majzoub223]

Merci 🎉😊🎉

[@Techniquement]

Merci.

[@vuillemardromain4259]

Bah en même temps, il est facile de débunker un récit imaginaire vieux de centaines de siècles..😅 un peu comme débunker Tolkien 🤣

[@Techniquement]

C'est effectivement pas très compliqué, mais il faut quand même le faire puisque des personnes continuent à y croire dur comme fer.

[@vuillemardromain4259]

@Techniquement je suis d accord ! Et je le fais aussi à mon petit niveau.

[@Techniquement]

@@vuillemardromain4259 Bah c'est cool. Ensemble on permet de faire reculer l'obscurantisme (comme dirait notre très cher Défékator)

[@vuillemardromain4259]

@@Techniquement tout à fait. Petit à petit.

[@Benoit-Pierre]

1:00 je sachon

[@Techniquement]

Le sachoir, c'est important.

[@bagoeefrancois]

😊

[@Techniquement]

Merci.

[@chevalierstmichel2660]

Vous faites celui qui sait, mais vous semblez etre ignorant. Vous dites qu' il n'y a pas de traces écrites mais vous ignorez l'histoire de toutes les bibliothèques qui ont brulé. Vous parlez sans savoir et vous réfutez sans vous etes vraiment bien informé, car vous parlez de la langue espagnole qui fait partie des langues récentes et vous parlez d'un passage de la bible qui parle d'y a plusieurs milliers d'années, c'est comme si on compare un chou et une pomme. Je pense que vous n'avez jamais lu la bible et que vous ignorez beaucoup de choses en histoire. Notre Dieu pueril demande aux gens de s'entendre ce qui semble pas si pueril mais difficile à atteindre pour un esprit étriqué comme le votre.

[@guillaumehugo1580]

Votre dieu "pas si puéril" envoie en enfer tout ceux qui ne l'aime pas et passe son temps à génocider l'espèce humaine dans l'ancien testament. . Revoyez la notion de puérilité, svp?

[@Techniquement]

Crois ce que tu veux de mes connaissances sur la Bible, mais si tu n'as pas de preuves pour étayer ce que tu dis alors il n'y a aucune raison de le croire.

[@jaqloui21]

👍

[@Techniquement]

Merci.

[@LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ]

Ta couleur préférée ?

[@LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ]

Bleu

[@Techniquement]

J'ai pas compris le rapport.

[@Techniquement]

Auto réponse du coup ?

[@julienj1038]

Ah oui Satan il est vraiment méchant il cache toutes les preuves pour nous cachez l'exitance de dieu 😝😂 Dommage j'ai démarrer les vidéo avec du retard, j'aime toujours autant les débunk de leurs dieux 😂

[@Techniquement]

Merci beaucoup. Pas grave pour le retard, si tu as un mot disant que les transports étaient bloqués ça passe 😛

[@LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ]

🎉🎉

[@Techniquement]

Ouiiii, c'est la fête.

[@guillaumehugo1580]

Vive l'espéranto !

[@Techniquement]

Euh, étant nul en langue, je vais m'abstenir de dire du bien ou du mal de n'importe quelle langue.

[@kangou1497]

🦘🦘🦘🦘

[@Techniquement]

4 kangourous qui gambadent joyeusement.

[@noravivert5616]

Punaise… je me suis donc auto-spoilé la vidéo d'aujourd'hui dans mon com' d'hier... Coïncidence ? Non, je sais où tu habites Kikez (à Roubaix, bien sûr) et je me suis introduit chez toi par euh… la fenêtre, là. Tu sais, celle qui donne sur dehors, tu vois ? Et j'ai lu le script. Mwhahaha ! Tout ça fésait parti de mon plaaaaaan !

[@Techniquement]

On dirait presque un méchant dans les doublages français de Nicky Larson : Ah, ah, j'ai fait exprès de faire croire que j'étais mort 😛

[@noravivert5616]

@Techniquement Beaucoup de gens se moquent mais je trouve Nicky Larson bien mieux en VF avec son côté cartoon hyper assumé Dis-je ça parce que je suis un méchant de Nicky Larson en VF ? Peut-être. Il en perd sa moumoute la Mammouth

[@Techniquement]

@@noravivert5616 Franchement, je trouve très drôle la VF. Et puis surtout les équipes qui ont dû composer comme elles pouvaient avec du contenu qui de fait n'était pas adapté pour les enfants. C'est simplement que les responsables de chez AB Productions se son dit "les dessins-animés, c'est pour les enfants non ?".

[@noravivert5616]

@Techniquement Je suis pas objectif, j'ai découvert Nicky Larson avec la VF (sur des épisodes postés illégalement sur Ytb) en VF à 14ans et je suis tombé en amour. J'ai plus tard testé la VO et... J'aime pas. L'animation garde ce mélange sérieux-cartoon mais le doublage est tout le temps sérieux, voir over the top et donc l'équilibre marche pas. Pour moi la VF est ce qui est arrivé de mieux à Nicky Larson, c'est une réécriture, pas un doublage et c'est brillant.

[@Techniquement]

@@noravivert5616 Franchement, je ne suis pas non plus objectif.

[@bernardlevrier8977]

Simple mot

[@Techniquement]

Bien joué 😛

[@labeilleautiste6318]

Salut

[@Techniquement]

Salut.

[@sebastien5597]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Techniquement]

Merci.

[@GalaxyCommanderMars]

j adore! et tu na même parler de l'argot d une langue sans comté les nouveau objet qu'on nome, vas expliquer un avion ou un ordinateur quantique a un gaulois, et pour la beauté du sport , le module Apollo a l'église papale en 1300. ça peu êtres très marrent, bref une langue sa vient come toute vie ça meurt. mais bon ça tu l'as déjà dit dans la vidéo

[@Techniquement]

Bah merci. J'ai effectivement pas parlé de l'argot, parce que j'ai simplement pas pensé.

[@jean-pierre5919]

Et comme si ça ne suffisait pas, Dieu a créé les faux-amis. Par exemple, le mot verge en Anglais, ça ne veut pas dire verge, ça veut dire bord.

[@Techniquement]

c'est pas le seul faux-ami.

[@luca7matia]

kzbin.info/www/bejne/Y2qXZWhjoMd5mNEsi=5-ZAqKIRYkRN7XIj

[@Techniquement]

Merci.

[@luca7matia]

@ merci Seigneur, sois béni 🤩

[@ic3clop533]

Ne pas confondre : Linguisticae et Linguistique à Noé. L'un est cool, l'autre coule comme un Linguisti-canoë.

[@Techniquement]

Mouais, j'ai connais mieux comme jeux de mots. C'est pas pour dire, mais je pense que t'as dû boire trop d'eau salée 😛

[@BenjaminD.-fl3lk]

Vous allez jamais arriver à m'apostasier

[@Techniquement]

Et donc ? C'est pas le but.

[@LePetitDéiste]

C'est le propre de "la foi" et tant mieux. Mais avoir la foi ce n'est pas forcément la vérité, ni même le beau. La foi c'est juste être personnellement convaincu de quelque chose malgré toutes les preuves contraires qui s'y opposent. Dommage d'opposé foi et bon sens.

[@BenjaminD.-fl3lk]

@LePetitDéiste je ne vais jamais quitter le christianisme. Je ne vais jamais croire en la théorie de l'évolution qui est une insulte à la création de l'homme par Dieu, ça voudrait dire que quoi Jésus descente d'un poisson.

[@Techniquement]

@@BenjaminD.-fl3lk Bah si tu n'es pas capable de comprendre un fait scientifique maintes fois prouvé, et que t'as besoin de croire qu'un être surpuissant a créé l'univers entier juste pour te dire de ne pas te toucher la bite afin d'apaiser ton égo alors effectivement continue dans la religion.

[@philfacy]

Affirmer que dieu n existe pas sans preuves, c est aussi une croyance

[@Techniquement]

Vu les propriétés qui sont prêtées au dieu abrahamique, pour le coût SI on peut CLAIREMENT dire qu'il n'existe pas.

[@tifenneduboi2840]

toc

[@Techniquement]

Tic & Tac :-P

[@TheEmmaLucille]

Quand je veux une lecture ultra littéraliste de la Bible, c'est facile: je ne vais pas à l'église, je regarde une vidéo d'athee.😅 Vous étes marrants, quand même. Des vrais Talibans, en fait.

[@Techniquement]

C'est pas de notre faute si les croyants ont honte de leurs textes qui glorifient l'esclavage, le meurtre, le viol, et qui fait sans cesse passer leur dieu pour un gamin puéril et colérique qui n'a rien trouvé de mieux que de violer une femme pour donner naissance à lui-même sous forme humaine pour se sacrifier à lui-même sous forme divine pour pardonner l'humanité parce que ce connard n'a pas été capable d'inventer 4000 ans avant la clôture électrifié pour protéger son arbre préféré.

[@guillaumehugo1580]

Question: croyez vous à la théorie de l'évolution ?

[@olivierluminais]

Un Roman !!!!

[@Techniquement]

Merci.

[@olivierluminais]

@@Techniquement De rien quand on à la temps d'écrire "Un Roman" en soutient à la chaine ne se gêne pas pour le faire, c'est un plaisir.

[@Techniquement]

@@olivierluminais C'est quand même sympa de prendre le temps de poster un commentaire, ça n'est pas tout le monde qui le fait.

[@ttttmmmgmr]

littéraliste athée contre littéraliste croyant, l'interminable boucle des midwit d'internet

[@Techniquement]

Elle se terminera un jour.

[@michelpiel8276]

SLT C PAS UN KOALA;;;;;;;;;

[@Techniquement]

J'ai un peu foiré mon montage effectivement.

[@arnaudsohyer6344]

Tu aurais pu mentionner le Klingon comme langue 😉 Dieu quand il se fache, ben il fait en sorte que plus personne ne se cause, il faut avouer qu'il est bien pervers.

[@Techniquement]

Ouais, mais le Klingon n'arrivera que dans des millénaires non ? Y'a pas eu de contact pour le moment ?

[@laohu_]

猫比狗好！

[@Techniquement]

Kamoulox ? Alors c'est très drôle, parce que j'ai été dans Google Translate. Le texte au départ était configuré en français et traduction en anglais, ce qui donne "the squirrel is dead". J'ai fait "détection de la langue", et là il m'a dit "les chats sont meilleurs que les chiens"

[@laohu_]

​@@Techniquement pardon, je pensais qu'il y avait l'option traduction activée sur ta chaîne ou bien que tu verrais le rapport avec ce que tu dis à 5:51 + le rapport avec les différentes langues sur la planète 猫 les chats 比 comparé(s) 狗 les chiens 好 bons/bien = les chats sont meilleurs que les chiens mais bon, c'était plus(/aussi) un comm pour le référencement hein

[@laohu_]

​@@Techniquement ah! (j'ai posté ma réponse en même temps que ta modif pour préciser) ok! 😅

[@laohu_]

​@@Techniquement et... que dire de G.Trad... 🤦🏻‍♂️

[@Techniquement]

@laohu_ Ah oui, mais je ne pense jamais à utiliser la traduction dans KZbin. Vu que régulièrement il me propose de traduire parce qu'il y a des fautes d'orthographe ou de l'argo. Il est très con cet algo.

[@veteacolombani1070]

Argumentaire farfelue à dormir debout!

[@Techniquement]

C'est pas très détaillé.

[@sergeh.3640]

Pfff... parce que vous pensez que les mythes de la bible et autres récits religieux sont des faits historiques ? Votre video est minable.

[@Anticivitas-ng2gz]

Salut. Certains le pensent, oui, mais pas l'auteur de cette vidéo.

[@Techniquement]

Moi pas du tout. Je sais que ce sont des mythes, je sais comment ils sont créés, comment ils évoluent, ou sont copiés des autres civilisations. Le soucis, c'est qu'il existe des personnes sur Terre qui pensent que tout ce qui est écrit est vrai. Il n'y a qu'à voir le "musée de la création" au Kentucky qui a "recréé" l'arche de Noé, les personnes qui cherchent le tombeau d'Abraham ou ceux qui défendent l'authenticité du suaire de Turin. Et en parlant du suaire, je dois débattre dans 2 jours contre des zélés zélotes qui prétendent que ça n'est pas un faux mais bel et bien le linceul d'une personne qui n'a jamais existé

[@Techniquement]

@@Anticivitas-ng2gz Exactement.

[@fabiendusart6688]

"A écouter les croyants"... Je ne suis pas certain que vous ayez lu beaucoup de théologiens de renom pour tenir des propos pareils. Vous dressez un portrait caricatural des "croyants" pour ensuite le détruire. Et même en admettant que l'on puisse réduire les "croyants" à la caricature que vous en faites (ce qui n'est pas le cas), vous mettez en place un procédé rethorique fallacieux appelé communément "L'homme de paille". C'est dommage, car il y a de bonnes idées dans cette video. Pourquoi cette agressivité ?

[@Techniquement]

Mon objectif premier est de m'attaquer aux affirmations des croyants les plus endoctrinés. Et pour le coup, les affirmations des théologiens j'en ai bouffé pas mal. Mon but premier est que les croyants modérés comprennent que ceux qui disent en savoir plus sur la religion se foutent de leur gueule et leur mentent.

[@fabiendusart6688]

@Techniquement Ça ne légitime pas le fait d'utiliser des sophismes fallacieux. Mais si vous voulez lutter contre de la manipulation par de la manipulation...

[@wipe3100]

@@fabiendusart6688 C'est marrant, parce que quelque que soit le morceau de la religion auquel on s'attaque, y a toujours des croyants qui viennent dire "ah mais oui ce truc là c'est nul, mais tous les croyants ne croient pas ça". Alors oui, d'accord. Mais d'expérience, tous les croyants qui se croient raisonnables ont une sainte horreur de la logique et de la science, dès qu'elle vient bousculer leurs petites certitudes. La question n'est pas de savoir si la religion vous fait croire (et faire) des trucs idiots, mais lesquels. Vous n'êtes pas meilleurs que vos coreligionnaires.

[@chevalierstmichel2660]

Vous dites des vérités non verifiés comme :" les gens à l'époque ne savaient ni lire ni écrire " etc. On peut affirmer n'importe quoi sans preuve. Vous insinuez en gros que les gens étaient plus betes avant. Il n'y a aucune preuve de cela. En France quand on né aujourd'hui il n'y a qu'une langue et quelques langues secondaire encore un peu usités. Si demain les gens se remettent à parler ces langues secondaires et non le français, l'unité linguistique de la France sera perdue. C'est peu etre ce qui est exprimé dans la bible le probleme c'est de cadrer le temps réél qui est exprimé dans la bible et de se remettre dans le contexte. Dire que le bible mment c'est éronné si on ne la comprends pas. L' auteur ou les auteurs ne sont pas la pour nous éclairer, il est donc difficile de comprendre ce qui est écrit dedans sans se remettre dans le contexte, pour nous qui sommes nés bien après. Le déluge a bien existé c'est un cataclysme planetaire qui est relaté dans toutes les traditions orales aussi bien européenne que americaine et ailleur. Le déluge résume un impact avec une comete tombé sur le nord de l'Amérique qui a fait fondre les glaces de l'aire glaciaire en peu de temps, provoqué à la fois des grosses pluies, des raz de marais accompagnés de tremblements de terre et d'eruptions volcanique. Résultat, un remodelage important de la surface de la Terre. Peut etre que des continent ou des terres hautes ont été moins touchés ce qui explique la survie de nombre d'especes.

[@biduletruc7612]

Parce que ne pas savoir lire et écrire c'est être bête ? 🤔 L'unité linguistique d'une zone géographique ou politique n'est pas en danger parce que les gens sont plurilingues... Parler plusieurs langues n'en fait pas disparaître l'une d'elle au hasard, encore moins quand ça reste la langue véhiculaire d'un pays 😊 Les livres sacrés sont censés rapporter les paroles de dieu, donc soit il faut le prendre au sens littéral et ça craint de violences, d'ignorance et d'incohérences, soit on l'interprète à sa sauce et ça fait de multiples courants de croyants pas d'accords entre eux... Admettons qu'il y a plus efficace pour fédérer autour d'un être censément omniscient omnipotent et bienveillant, qui aurait été mal avisé de pas être très clair dans ses commandes éditoriales 😅 Et si on admet qu'ils sont écrits par des humains sur des siècles, sans paroles divines, eh bien ils sont plein d'erreurs, d'approximations, d'interprétations des faits et d'intérêts de pouvoir... C'est marrant parce que les textes disent bien plus sur les mœurs des époques auxquelles ils ont été écrits que sur une potentielle vérité absolue. Ça n'est pas parce qu'il y a eu des catastrophes ou phénomènes naturels que les gens ont nommés déluge ou Moïse qui sépare la mer en deux, faute de connaissances scientifiques, que ça implique forcément existence de divinités quelconques. L'humain étant un animal qui a besoin de sens, l'explication "c'est dieu qui l'a fait" quand on 'n'a pas encore les moyens et connaissances pour comprendre le monde, c'est vachement bien pratique PS : il n'a jamais été vérifié l'existence de divinités, soit dit en passant

[@chevalierstmichel2660]

@@biduletruc7612 Vous devriez déja apprendre à mieux lire. Ou ai je dis que ne pas savoir lire et écrire voulait dire être bête? Ensuite si une langue n'est plus utilisé elle disparait, c'est le cas de l' irlandais au profit de l'anglais ou de nomdreux patoies en France qui ont été supplanté par le français depuis la révolution, Français qui est en fait un patois latin plus parlé en picardie et en région parisienne. Pour ce qui est de la bible elle est inspiré par Dieu et écrite par des hommes. c'est pas un livre mais un ensemble de livres. Certains sont purement des livres d'histoire mis la pour comprendre comment on en arrive à Jésus. Visiblement vous ne croyez pas en Dieu. Et c'est ce qui vous fait écrire votre dernier chapitre. Une action divine t'elle un miracle n'est pas l'absence d'explication scientifique. La science vient de Dieu et ne s'y oppose pas. Par contre que Dieu la connaisse parfaitement et l'utilise à son gré c'est ce qui manque à votre compréhension. Etre sensible à Dieu permet de voir que quelquechose sort d'une simple action naturelle. Dans le cas de l'ouverture de la mer c'est un phénomene naturelle et expliqué par la science mais il arrive au bon moment ce qui fait que c'est la main divine qui agit. Sinon il n'y aurait pas de juifs aujourd'hui.

[@Techniquement]

"On peut affirmer n'importe quoi sans preuve"... c'est vrai, c'est le cœur du fonctionnement des religions. Merci d'être d'accord avec moi sur la fausseté des religions et sur le fait qu'elles sont des arnaques.

[@chevalierstmichel2660]

@@Techniquement C'est pourtant ce que vous faites d'affirmer des choses sans preuve. Le dévellopement des langues ne contredit pas le récit biblique c'est vous qui êtes anachronique.

[@Techniquement]

@@chevalierstmichel2660 Mais bien sûr.

[@olivier-marierenoux6522]

La lecture que vous faites de la bible ne se fait plus dans le monde catholique depuis que Vatican II a précisé que la lecture historicocritique devrait etre utilisé. Vous pensez que Dieu est l'ami imaginaire des hebreux, vous en avez le droit. Mais des personnes peuvent penser que Dieu existe et que la bible est un livre sacré, il ne dit pas la réalité, mais la vérité qui est voilée et qui se découvre au fur et à mesure. Expliquez-nous ce qu'est l'athéisme et ses conséquences dans la vie de tout les jours. Entre autre les conséquences ethiques et morales. Amicalement

[@Techniquement]

J'aimerais beaucoup que la lecture aussi littérale de la bible ne soit plus faite aujourd'hui. Malheureusement j'ai eu lundi un débat dans une salle pleine à craquée de personnes extrêmement littérales. Et le pire, c'est que le public en voulait plus à nos adversaires en les accusant de ne pas être assez chrétiens, que nous qui étions en train de critiquer la croyance. Quant à l'athéisme, la définition c'est de ne pas être convaincu par les affirmation théistes. Donc je suis athée de TON dieu, au même titre que tu es athée de Zeus. Quant aux conséquences, il n'y en a aucune à l'échelle individuelle, par contre à l'échelle collective il existe d'excellentes conséquences, car ça mène à des sociétés plus égalitaires, moins racistes, moins sexistes, à une meilleure justice... et ce sont les données à l'échelle mondiale qui le prouvent.

[@rb.5940]

Ce que tu racontes est très faux, car il y a des langues qui sont trop différentes pour être dérivées d'une même langue. Mais tu oublies les emprunts culturels. Au mieux, tu pouvais dire que les humains n'ont pas la même origine.

[@Techniquement]

Ce n'est pas ce que disent les linguistes.

[@enzopons5069]

Les théories scientifiques n’expliquent pas de nombreux miracles qui se déroulent quotidiennement, les incohérences que vous pensez mettre en évidence sont bien expliquées, encore faut-il lire la bible, et la comprendre. Et figurez-vous que Jesus nous a prévenu : « parce qu'en voyant ils ne voient point, et qu'en entendant ils n'entendent ni ne comprennent. » vous n’aimez peut - être pas Dieu mais Dieu vous aime. Bonne continuation à vous

[@mylecasta2865]

Heu il parle de la thora , non ?

[@Techniquement]

Dieu vous aime ??? ON parle bien du dieu qui en a voulu à l'humanité pendant 4000 ans parce qu'il n'a pas été capable de mettre une clôture électrifiée autour d'un arbre ? Celui-là même qui pour pardonner, n'a rien trouvé de mieux que de violer un femme pour qu'elle donne naissance à lui-même sous forme humaine pour se sacrifier à lui-même sous forme divine pour enfin pardonner ? On parle bien de CE dieu là ? De CE connard ?

[@Techniquement]

@@mylecasta2865 Oui, mais la torah fait partie de la bible. C'est "l'ancien testament".

[@mylecasta2865]

@Techniquement Ha ok !

[@enzopons5069]

@@Techniquement à parce qu’un bon parents doit mettre une clôture électrifiée autour de tout ce que ses enfants ne doivent pas toucher 😂 drôle de vision de l’éducation. Dieu n’a pas violé Marie puisqu’elle était consentante, dire le contraire est une méconnaissance profonde des écritures. Insulter Dieu autant que vous voulez, ils nous aiment tous quand même d’un amour et d’une miséricorde qui nous dépasse. Croire que l’humanité et la terre sont encore présentent par la chance, le hasard ou l’intelligence de l’homme est plutôt naïf

[@sunithamentior2913]

😊

[@Techniquement]

👍

[@LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ]

😊

[@Techniquement]

Re merci.