Merci pour cette excellent vidéo (juste après avoir regardé celle de @Absinners, c'est nickel :)

bravo

Super vidéo comme toujours

-tu dis de ne pas harceler les croyants et tu met tout les chretiens dans le même sac 👌 -et le w0kisme, c'est pas un peu débile et dangereux aussi ? 🤔

Salut comme d'hab 👍

Je trouve bien moi qu’on offre du boulot à un jeune de banlieue sans aucun diplôme. Sans réelle expérience professionnelle aussi, non ?

Merci pour votre vidéo. Ça fait un grand bien de visionner un argumentaire presque exhaustif sur l’ineptie des croyances religieuses. J’écris « presque » parce que parmi les youtubeurs qui défendent cette cause de l’athéisme, il me semble que personne n’a développé un argument qui justifie la croyance et la souffrance qu’elle engendre. Il s’agit du pardon. Selon moi cette notion n’est pas assez considérée alors qu’elle constitue une raison fondamentale et bien cachée de croire. Je rappelle que les religions abrahamiques prétendent que leur dieu respectif peut accorder son pardon à tout adepte qui l’aura demandé avec sincérité. Et il parait évident que la vie devient infiniment plus facile à traverser quand on sait qu’on peut commettre le pire en se sachant pardonné d’avance. Le plus abominable dans cette façon de penser, c’est que le principal concerné, la victime, n’est jamais consultée et ne bénéficie même pas des remords de celui qui l’a blessée. Enfin, ce fameux pardon est évidemment nécessaire pour que chacun, quelque soit la vie dégueulasse qu’il ait pu mener, ne soit jamais exclu d’une potentielle entrée au paradis, promesse en forme de tête de gondole des prosélytes de tout poil. Tant qu’un homme préfèrera s’agenouiller seul dans sa chambre, face au mur, pour demander pardon d’une faute commise envers autrui, le monde ne pourra pas espérer avancer vers plus de compassion, vers moins d’agressivité. Au contraire, cette impunité ouvre toutes les portes qui mènent à la violence, à l’iniquité, au désordre. C’est tout de même stupéfiant d’avoir créé des règles qui aboutissent à l’inverse du message que prônent officiellement ces religions. Mais avec elles, il ne faut plus s’étonner de rien, et surtout pas d’une énième contradiction 😢

comment calculer grand C ??

"Un simple mot"... pour le référencement

Je dirais que la science est une porte vers Dieu, elle ne pourra donc pas nous donner la preuve irréfutable de Dieu mais seulement des chemins vers lui. Dieu (ou la spiritualité) est une quête intérieure, la science (moderne) se tourne vers les phénomènes extérieurs, elle mesure, s’occupe du monde physique (quantitatif) à l’inverse du domaine métaphysique (qualitatif). Ils ne sont donc pas a opposer mais des parties complémentaires, la religion ou Dieu n’empêche pas l’intellect bien au contraire (cf : le docteur St Thomas D’aquin dont l’intelligence ferait pâlir plus d’un d’entre nous) et si l’être humain et absolument toutes les civilisations sous ces derniers 5, 6000 ans ? de source orale et écrite ont cru en Dieu ou des forces et des énergies immatérielles, supérieures, ce n’est pas pour rien, et ce serait d’une grande humilité de le reconnaitre : c’est l’histoire humaine. Les mythes, la symbolique, la vertu, la morale, la poésie, les cathédrales, bref le beau et le bon (pas toujours explicable rationnellement), enchantent le monde, et sont nécessaires à l’épanouissement de toutes sociétés humaines, il ne faudrait point l’oublier. Je note encore que pour les grecques anciens qui ont été les plus rationnels de leur temps (et sont en grande partie les héritiers de la science moderne), ne limitaient pas la science a son seul rôle de mesure physique comme on le fait aujourd’hui, science signifiait connaissance, et la connaissance passait par un savoir globale, à savoir la géométrie et les mathématiques, mais aussi bien par la poésie et les épopées des aèdes, la philosophie, le respect des dieux etc. Tout participait d’une même chose = la connaissance, en ce sens ils étaient plus grand que nous car c’était des hommes complets la ou nous sommes aujourd’hui opprimé dans des savoirs et des domaines trop spécialisés et trop séparés, il est ainsi impossible aujourd’hui de rassembler toutes les pièces du puzzle et de comprendre monde, et notre véritable identité. Lhomme moderne est borgne, et se gausse de sa “borgnitude“, c’est un spectacle intéressant. Sur ce, vive le sacré et vive la science ! Lorsque les deux seront réunis la civilisation aura fait un grand pas !

Top !

Un joli poisson d'avril ! H2O est mortel si on en boit trop ou si on se noit dedans

Ta vidéo pue le gauchisme et l'oestrogène. Un peu de dignité golem

"extrême droite" imaginaire, fantasmée, juste quelque débiles mentaux et allez hop... encore de la gauchiasse. Poubelle. Pas foutus de piger le réel par contre ça vient faire la leçon après coup. Faudrait commencer par s'intéresser aux faits et faire sauter ses propres dogmes avant de vouloir pulvériser ceux qui ont déjà été maintes fois détruits. Après ça s'étonne des réactions légitimes des gens qui endurent tous les jours des horreurs et des volées de bois verts que ça induit... pour ne pas comprendre une chose si simple, si évidente, il faut être très con ou endoctriné ou les deux... Comme quoi les sectes/religions ne sont pas les seules à endoctrinés avec des dogmes bidons. Perso: "1" c'est "1" et "0" c'est "0" un fait c'est un fait, point final, pas de discussion possible. On ne pourra jamais me faire admettre que le réel ne serait, soit-disant, pas ce qu'il est. Bon, si on veut se la jouer 1984... bonne chance car de plus en plus de gens sont concernés.

Wow, si vous faites pas du virtue signalling toutes les 5 minutes vous tombez dans les pommes ?!

Pour nous, le catholicisme n'est pas affaire de croyance, mais de culture. La liturgie romaine traditionaliste et les églises du Moyen Âge sont l'expression du génie ethnoculturel européen.

Il existe des contextes mathématiques où on fait de l'infini un nombre Voir par exemple lz compactification ou bien les transfinis

Bonjour, comment fait-on pour passer de l'expression à 5:49 à celle de 5:50 svp?

Je lui mets trois pommes 🍎🍎🍎. Une pour le divertissement, une pour l'explication vulgarisé de manière claire et concise. Et la dernière, elle est pour le collègue, parce que faut partager.

Salut c'est juste pour te dire j'adore tes vidéos mets s'il te plaît arrête de mettre de la politique dans tes vidéos c'est à croire que tu veux faire passer un message je dis ça en toute amitié😊

Ça fait plaisir de vous retrouver

Je m'adresses a toutes les âmes perdues. Le saviez-vous que les dirigeants du monde, leurs objectifs c'est d'instaurer un gouvernement mondial, et devinez quoi d'autre ?

La science n'a rien a secoué de ton appel au consensus ou du consensus et ou de comment tu perçois la science 😂 encore un croyant scientiste wok 😂😊

Bonjour, je ne comprends pas à quoi correspond le n dans l'écriture factorielle ?

😊

Je viens de terminier la vidéo.... Je trouve amusant votre conseil de lire la Bible, parce j'ai effectivement lu la Bible d'une couverture à l'autre. C'est en effet très intéressant et je dois bien reconnaître que ça a amané beaucoup de doutes dans mes croyances. Je ne sais pas si comme vous le dites, les religions sont condamnées à disparaître. Car effectivement, la science apporte beaucoup de réponse et de solution technologique dont sont avides les croyants, mais par contre les promesses des religions sont "indépassables" Par exemple, le christianisme (tel que je le pratiquais) vous présente un Dieu d'amour, qui vous aime inconditionnellement, qui vous aides concrètement dans votre vie, il est là toujours près de vous et enfin, quand vous mourrez, vous ne mourrez pas, vous entrez vraiment, enfin même, dans la vie, une fie de félicité que vous ne pouvez même pas imaginer, où vous retrouverez toutes les personnes que vous avez aimé sur terre et qui vous ont précédé dans la mort, où vous attendrez, dans la joie et l'allegresse, toute les personnes qui vous ont survécues. Face à cela, que voulez vous que nous apporte la découverte du Bozon de Higgs ou les ondes gravitationnelles ? Je crois que la religion a encore de beaux jours devant elle, mais c'est juste une intuition, je n'en sait rien. Je sens aussi que vous avez une certain animosité face au religion. Dans une certaine mesuire, j'ai aussi un ressentiment, l'impresseion d'avoir été floué pendant des années, d'avoir été trompé. Mais d'un autre côté, je n'ai pas quitté l'église parce que je m'y sentait mal, parce que j'aurai été abusé par un prêtre pédophile, non au contraire, j'y ai vécu des moments extraordianire de fraternité, de communion et d'un certain côté cela me manque. Je constate aussi que vous répondez beaucoup au chrétiens (et croyant) plutôt conservateur, intégriste. Ce n'est pas ceux que j'ai fréquenté. J'étais plutôt chez les chrétiens progréssistes, mais je pense que l'église prend un beau virage à droite. Si vous voulez vous faire une idée de ces chrétiens, allez écouter la chaine "foi et raison" : www.youtube.com/@FoietRaison Si vous êtes intérssé par le sujet des religions, cela vous interessera peut-être. Rendez-vous dans une autre de vos vidéos.

Super, la secte dans l'Idaho ! au moins ils sont cohérants. Brave gens !

J'ai essayé de regarder la vidéo d'Ignis, pire idée de ma vie... non pas qu'il soit parvenu à me faire changer d'avis, mais que ça ait été une grosse perte de temps. Des les 5 premières minutes de la vidéo, il prend les gens pour des c*** en disant aux athées qu'il faut être prêt à se remettre en question, à accepter que notre croyance est fausse, qu'on vit dans le mensonge... alors que le but très clairement exprimé de sa vidéo était de prouver l'existence de son Dieu (d'ailleurs à l'origine la vidéo s'intitulait "la vidéo qui prouve définitivement l'existence de Dieu", il a d'ailleurs changé le titre à plusieurs reprises) donc voilà, vous avez dès l'introduction un formidable exemple de la charité qui se fout de l'hôpital (non pardon c'est l'inverse). Il a aussi dit que le but serait simplement de prouver qu'il existe un être qui a créé l'univers et rien de plus puis très rapidement commence à nous sortir des arguments théistes, sans parler du livre de Bolloré de de Lavagna qui ont pour but de prouver le christianisme... Dans son commentaire épinglé, il dit aussi qu'il prétend avoir débunké les vidéos d'un irréductible athée, de thomas durand et de penseur sauvage alors qu'il ne répond à aucun moment à leurs principales objections. Par exemple, dans sa vidéo sur l'argument cosmologique, penseur sauvage expliquait que le concept de commencement était scientifiquement faux car il n'y a que des transformations en physique (Lavoisier) et que le concept de causalité n'était pas certain à cause de certains phénomènes quantiques. Ignis a pourtant oublié de répondre à ces objections (Etaient-elles trop solides pour lui ? Ou a-t-il tout simplement recopier à la lettre le livre de Mathieu ? Peut-être les 2...). J'ai regardé sa partie sur l'argument cosmologique et là, c'était clairement catastrophique: je ne vais pas revenir sur la première prémisse sur le fait que tout ce qui commence à exister ait une cause à son existence (Penseur Sauvage en a déjà parlé) mais sur la deuxième prémisse, que l'univers a commencé à existé, il faudrait au lieu de répéter les mensonges des théologiens pseudo-scientifiques qui l'ont endoctriné ou le livre de Mathieu qu'il regarde des vidéos ou des livres de science (Ethienne Klein, Aurélien Barrau, ScienceEtonnante, ScienceClic et tout un tas d'autres spécialistes) débunk cette idée en parlant de la relativité générale qui ne permet de décrire l'univers avant le temps de Planck, de la nécessité d'une théorie de gravitation quantique (théorie des cordes, gravité quantique à boucles...) qui prédisent un univers sans commencement... Et puis le reste, n'en parlons pas, il n'a rien compris à la thermodynamique, il travestit le théorème borde-guth-vilenkin, sans parler de ses arguments mathématiques complètement éclatés... va falloir m'expliquer en quoi le fait qu'on soit incapable de compter à l'infini empêcherait l'univers d'avoir toujours exister ou comment un univers éternel empêcherait le présent d'exister... Et puis après c'est toujours les mêmes sophismes, à savoir que si les constantes étaient différentes la vie ne pourrait pas exister (source ?), que sans Dieu, il ne pourrait pas y avoir de morale (l'empathie, la volonté de vivre en paix etc ça lui dit quelque chose ?), ou le fait que la conscience ne pourrait exister sans Dieu (et les neurosciences, c'est d'la danse ?) etc...

Oui la beaucoup de gens croient a ta théorie parce qu'on leur présente jamais les arguments contraire.....on présente malhonnêtement cette théorie comme un fait ( quand l'évolution a fait ceci ou cela etc....) .... pour moi c'est de la fumisterie

Techniquement les ikran sont des poissons aussi

Oui explique moi comment tu fais Paris Marseille en voiture du premier coup les yeux bandés....en gros tu m'expliqueras comment la première cellule vivante est apparu par hasard.... comment l'univers avec ses réglages fins permettant l'apparition du vivant est apparu par hasard..... avec ta théorie

Génial merci beaucoup pour ton travail!

Bravo et merci

Excellente vidéo, je viens juste de découvrir la chaine grâce à votre collab !

Oui la micro évolution et la macro évolution c'est pareil.... écoute gros malin tu m'appelles le jour ou tu vois un chien se transformer en chat ou une mouche en libellule

Dieu il a pas chômer

Ce qui distingue très souvent les personnes athées dans leurs innombrables vidéos KZbin, c'est cette volonté constante de tourner en dérision les personnes qui ne partagent pas leur vision matérialiste. C'est assez récurrent, leur discours est invariablement imprégné de sarcasmes, de caricatures divers, d'attaque personnelle. Une sorte de volonté de tourner en dérision les individus pour rendre illégitimes leurs arguments. Et dans l'esprit d'un athée qui reçoit cette "information" ou qui regarde ces vidéos, ça match. Et ça match bien, car c'est ce qu'il recherche. L'opprobre, la moquerie ou l'humiliation de l'autre procure du plaisir. Et très souvent, c'est suffisant. Une fois que l'adversaire a été caricaturé et humilié par le sarcasme, la vérité, les arguments rationnels et philosophiques deviennent secondaires. Car l'esprit privilégie une émotion qui lui procure du plaisir en plus de flatter son ego et, plutôt que de produire un effort intellectuel qui pourrait bousculer sa vision du monde, il se laisse porter par ce réconfort émotionnel.

Eh bah t’es bien patient 😂

Les évolutionnistes se croient intelligents et tournent en boucle leur c depuis des siècles qu'ils veulent imposer à tout le monde comme la vérité absolue et incontestable ... tout est apparu par hasard tout seul comme par enchantement....il n'y a pas de créateur c'est l'évidence même... ça creve les yeux tellement c'est évident même..... garde ta théorie pour toi... elle tient même pas debout au regard du bon sens élémentaire de la logique des preuves et surtout des probabilités etc.....tu nous gonfle avec ton évolution

merci, je vais de ce clic partager la vidéo ♥

Bonjour, la mise en place de ce système par la mairie de paris est-elle toujours d’actualité ? Je fais mon grand oral dessus c’est pour ça je préfère demander !

Je suis nul en maths mais j'avais espéré apprendre ce qu'est un logarithme. J'ai perdu pied à 4'50". Après je n'ai plus rien compris. Dommage.

Merci beaucoup à vous pour l'éveil spirituel ✅✅✅.

Le passage sur la démonstration à base d'infini est assez inexacte je trouve (la vidéo reste bien-sûr d'utilité publique). 1 - Rien ne nous empêche métaphysiquement d'imaginer un être immortel qui existe depuis toujours, et qui dans le passé a compté les nombre entiers les plus petits possibles, où du moins il faut des arguments métaphysique complexe pour montrer cette impossibilité logique. 2 - Je ne voit pas l'intérêt de mentionner les infini de différente taille dans le propos, car c'est comparable au calcul d'une limite en math ; quand n tend vers +l'infini, on ne parle pas de la borne supérieure de N, et non d'une cardinalité quelconque.