📷 N'ACHETEZ PAS le X100VI 🛑

[@AntoineBorzeix]

Merci pour cette analyse. Je rajouterai qu'il n'a toujours pas de bouton record pour lancer la vidéo. Apparement le filtre nd n'est pas activable en vidéo. Autre point négatif : Il sera fabriqué en Chine et non au Japon comme les précédents modèles.

[@ThomasHammoudi]

Yes, je me suis rendu compte APRES que j'avais oublié de le dire. Tout le monde me dit "le prix est ok avec l'inflation ça correspond aux gammes d'avant", sauf qu'il a été produit dans un pays où la main d'oeuvre est bien moins chère quoi.

[@AntoineBorzeix]

Salut @@ThomasHammoudi Tu ne pouvais pas tout dire. Ta vidéo est déjà très complète ;)

[@chainevide]

Aucun apareil photo n' de vrai fil tre ND (OM1 "simule" le ND, via du logiciel... Et c'est utilisable uniquement en photo, pas en vidéo). Seules les vraies caméras ont cette possibilité (et encore ! Pas toutes). Vous devrez toujours utiliser vos filtres ND à visser ou clipser sur l'objectif...

[@matthieujoannon73]

Le ND est actiable en vidéo pour le X100V pourquoi il ne le serait pas pour le VI ??

[@ThomasHammoudi]

@@matthieujoannon73 Et pourquoi les saucisses sont vendues par 10 et les pains à hot dog par 8 ? POURQUOI ?

[@didierroideslombards]

Le X100VI est destiné à tous ceux qui n'ont pas pu acheter le X100V. Mais le boîtier le plus abouti, celui qui restera dans la légende est le X100V.

[@SpreadRap]

On peut tous décider de voir, pour chaque gamme d'appareil photo, le verre à moitié vide et dresser la liste des manques et des incohérences de tel ou tel boitier. Le X100V étant totalement introuvable et stoppé dans sa production, Fuji lui trouve un successeur. Comme son prédécesseur, le X100vi est d'abord et surtout un (incroyable) appareil photos. Moi, je vois le verre à moitié plein (en réalité il est plein à 95%) : - Excellent obturateur mécanique. Unique en son genre. - Objectif proche de la perfection (largement au niveau de son équivalent Leica à un tarif rédhibitoire). - Flash intégré remarquable de précision et de portée. Synchro exemplaire. - Tons de peau largement supérieur à la concurrence. - Couleurs Fuji intéressantes et N&B Acros proche (voire plus beau) que le N&B Leica. - Boitier solide et superbement construit. - Commandes à l'ancienne et look argentique (pour ceux que ça excite). - Autofocus parfait pour la photo de rue (il est dédié à ça). - Les 40 millions de pixels permettent d'utiliser l'optique à 35 - 50 - 70mm parfait pour chaque focale. - Filtres ND intégrés! - Luts intégrables à foison via réglages paramètres trouvables en ligne. - Il se glisse sous une veste et devient invisible. - J'oublie forcément pas mal de choses... Alors oui, il faut tropicaliser l'objectif avec un accessoire (la belle affaire!). Et sans doute éviter de tourner en 6,2K. Qui a besoin de 6,2K? La 4K en 25 images secondes est si belle et si définie qu'elle suffira qualitativement pour les 15 ans à venir. 1 ou 2 batteries supplémentaire en poches (si vous alternez photo et vidéo le même jour). L'appareil sous une veste mi saison, sans même le sentir sur vous. Le Fuji x100vi propose des améliorations, certes perfectibles, mais restent de loin, l'outil numérique le plus créatif que j'ai eu en main depuis mon vieux... Canon FM2A argentiques. Quel régal!

[@ThomasHammoudi]

T'as oublié : l'essentiel de ce que tu me dis là est valable pour le X100V, qui va être bradé sur le marché de l'occasion maintenant so 🤷‍♂️ L'objectif c'est le même que depuis le départ, refourgué à chaque itération, j'suis pas sûr qu'il soit au level pour les 40mpx. "Dans la poche" soyons sérieux. C'est pas un GRIII hein. Faut des GRANDES poches quand même. Et si en plus j'dois me trimballer 2 batteries. No way. Après si t'as envie de l'acheter hein, fais toi un kif. T'as pas tellement besoin de me convaincre 😅

[@SpreadRap]

@@ThomasHammoudi "Sous la veste" pas "dans la poche"! Ibis même si il n'est pas ouf, ça me va bien aussi dans certaines conditions. 2 batteries "dans la poche" en revanche. Oui je vais l'acheter (l'ai testé déjà). D'ailleurs, je vends mon X100v. Le Bon Coin ce soir.

[@ThomasHammoudi]

Bah, mon XT4+un pancake passent aussi "sous la veste. Mais bon. Si t'es content 🤷‍♂️

[@sophiecarre7338]

Alors la franchement tu es dur !!!😂 j’ai le X100 V et j’en suis absolument fan !!!en fait le VI est encore un peu mieux mais on ne peut pas plaire à tout le monde !!!

[@dhanil7470]

Bonjour, j'ai lu votre commentaire avec intérêt, mais vous parlez du "... Canon FM2A argentique" ??

[@denistunguz]

Avec tout mon respect, je ne suis pas du tout d'accord avec ton analyse. Tu dis que les X100VI est "nul" parcequ'il est confu. Je trouve ça un peu simple et direct comme raisonnement, et j'ai l'impression que tu te forces à aller chercher des points négatifs là où il n'y en a pas vraiment, à l'aide d'arguments fallacieux. Je m'explique :) Tout d'abord, il EST tropicalisé si tu ajoutes un simple filtre dessus (1er exemple fallacieux). Je trouve ça un peu limite de propager une fausse information qui pourrait dérouter des potentiels intéressés alors que c'est clairement un GROS avantage pour un appareil de ce genre. Pour la vidéo, il y a bel et bien des personnes qui s'en servent sur cet appareil ... Certes, c'est avant tout un boîter orienté photo, mais l'ajout de l'IBIS vient quand même rendre la vidéo plus comfortable! Si tu n'en a pas besoin il suffit de ne pas l'utiliser, mais la fonctionnalité est là pour ceux qui en ont besoin, et je trouve ça plutôt cool. Leica a d'ailleurs également intégré de la vidéo 8K sur son Q3, donc cette prise de position n'est pas propre à Fuji! Ne pas intégrer de vidéo du tout sur ce boîtier aurait justement, je pense, amené beaucoup plus de critiques de la part des utilisateurs. Donc tu viens repprocher à cet appareil d'être trop généreux dans ses fonctionnalités alors qu'il va répondre à un besoin réel pour une partie des utilisateurs. On ne parle pas ici des cinéastes pros, mais bien des personnes qui veulent immortaliser des instant précieux avec un appareil portable, donc la surchauffe et consommation d'énergie ne viendra à priori pas poser trop de problème. Tu parles ensuite d'un AF trop poussé (avion, oiseaux, trains...), ce qui est en effet un peu overkill à mon sens, mais en quoi cela viendrait-il nuir à l'appareil? Je ne comprends pas pourquoi tu le dépeint comme un inconvénient en allant chercher des arguments un peu grotesques comme le coup du "lion". Quid des personnes qui ont des chiens, chats, et autres animaux de compagnie? C'est à dire le VRAI public cible de cet appareil, non pas les photographes animaliers? Là encore, tu descends une fonctionnalité UTILE pour énormément de personnes (2e exemple fallacieux). J'ai deux chats à la maison, crois moi que l'AF animalier de mon Sony A7RV, je l'utilise en continu. Idem avec la photo de sport et ton exemple d'aller shooter les jeux olympiques... Tu te forces à parler de cet appareil d'un point de vue professionel alors que, de nouveau, les parents qui veulent prendre des photos de leurs enfants qui courent dans tous les sens vont apprécier ce mode d'AF. "Plus vous avez de megapixels, plus vous avez d'ennuis"... 3e argument fallacieux. Alors non, tu as juste plus de détails sur tes images (si l'objectif est à la hauteur, ce qui est le cas ici), et la possibilité de croper. L'avantage que cela amène est tout de même supérieur au léger inconvénient d'acheter une carte plus large et d'attendre un peu plus longtemps que tes fichiers se transfèrent sur ton ordinateur. Tu as déjà remarqué à quel point les gens adorent zommer numériquement avec leurs smartphones? Les 40 megapixel te permettent de pouvoir shooter en 35mm eq. FF (à 40MP) ou 50mm eq. FF (à 20 MP), le tout avec des fichiers plus détaillés grâce à une superbe optique. Je trouve ça justement plus agréable d'avoir de la marge pour croper ses images étant donné qu'une focal de 23mm est relativement "grand angle". Encore une fois, tu te forces à vouloir trouver des points négatifs, alors que beaucoup de photographes vont au contraire apprécier cette montée en Megapixels. Pour la batterie, on aurait tous aimé avoir celle du X-T5...mais on en parle de l'impact sur la taille du boitier? Imagine la taille du grip dans ce cas là... Je préfère avoir une deuxième petite batterie sur moi et garder un boîtier compact, plutôt que d'avoir un boîtier plus gros en continu dans ma main. Je te rejoins pour la carte mémoire, un UHS-II aurait été bien plus adapté. Mais bon, ce n'est pas ça qui va venir impacter l'expérience utilisateur à mon sens sur ce genre d'appareil. La série X100 va surtout séduire les amoureux de la photographie qui veulent faire de la photo sans prise de tête, profiter des couleurs Fuji sans avoir à retoucher leurs photos, sans avoir à investir dans un boîtier et des optiques, le tout avec un package portable et inspirant. Je trouve justement que cette 6e version coche encore plus de case que son prédecesseur en le rendant plus performant. Hormis l'UHS-I, je ne vois pas de deal breaker comme tu le laisses entendre pour quicquonque recherche un appareil photo portable qui produira des JPG de belle qualité. Au final ton X100VI idéal tel que tu le décris (6:34) est précisément le X100VI qu'ils ont sorti, sauf au niveau de la batterie (mais ne parlons même pas du Ricoh GR dans ce cas). Tu aurais juste aimé moins de mégapixels, et pas de vidéo. Tu en conclu donc que le X100VI est nul en recommandant aux gens de ne pas l'acheter car il offre au final... "trop" de fonctionnalités ?

[@ThomasHammoudi]

Ton commentaire est plus long que le script de la vidéo 😂. Il ne suffit pas d'écrire fallacieux partout pour que ça le soit. ça ne veut pas dire "je ne suis aps d'accord donc c'est faux" hein. - Il faut rajouter un élément DONC il ne l'est pas de base. A 1800€, ça saoule. - Le pbm ce n'est pas la vidéo directement (je ne dis pas ça) juste qu'avec cette carte SD + batterie, ça va pas être la folie. - Si, je maintiens, plus de mégapixels (sans usage) c'est plus d'ennuis. En transfert, stockage, vitesse d'enregistrement. D'où des versions R et sans chez Sony des fois. Plusieurs utilisateurs ont noté une baisse de qualité du XT5 en passant à 40. Si y'a pas besoin de grand tirages, c'est inutile. - La batterie reste un pbm : t'as ds trucs qui consomment + mais une batterie datée... c'est moyen. A à 1800 balles, ça saoule encore de devoir en prendre une autre. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : le produit que je décris n'est PAS le X100VI. La batterie a disqualifié le GRIII pour moi oui (je voudrais un X80). Je ne le recommande pas, parce que les nouveautés (à part la stab) ne sont pas ouf et que fuji a foutu tout ce qu'ils pouvaient dedans pour justifier le prix, sans véritable intérêt je trouve. C'est pour ça que j'incite plus à aller vers de l'occasion.

[@denistunguz]

​@@ThomasHammoudi Fallacieux veut dire "qui cherche à tromper", et d'après ce que j'ai lu dans les commentaires, tu as réussi à décourager plusieurs personnes notament avec l'argument de la tropicalisation qui là pour le coup est vraiment faux :) Dire que l'AF animalier ou sportif est inutile, c'est en soi trompeur car il marche littéralement très bien dans les situations du quotidien que j'ai décrites. Il y a plus de gens qui ont des animaux de compagnie et des enfants qui font du sport, que d'acheteurs potentiels qui vont aller aux JO ou en safari photographier des lions. Dire que + de megapixels amène + d'ennuis est là aussi trompeur, car ça n'offre pas plus d'ennuis. Je ne dis pas ça pour t'attaquer, c'est juste qu'objectivement ce n'est pas vrai. Ca n'a pas QUE des avantages, et je suis tout à fait d'accord, mais ça n'offre pas plus d'ennuis.

[@ThomasHammoudi]

Tu peux répéter les mêmes choses en boucle ça n'est pas vrai pour autant 🤷‍♂️. Je t'ai déjà répondu sur tous ces points. Va expliquer à Phototrend qu'ils induisent les gens en erreur stp : "Tropicalisation : toujours pas de série À la sortie du X100V, Fujifilm indiquait avoir réussi à proposer un boîtier tropicalisé. Pour cela, il fallait cependant l’équiper du filtre de protection PRF-49S couplé à la bague d’adaptation AR-X100. Rebelote sur le X100VI, qui n’est toujours pas tropicalisé d’office. Il semble ici dommage que Fujifilm n’ait pas réussi à proposer un système tout-temps sans devoir nécessiter d’accessoire supplémentaire. Mais ce choix semble s’entendre afin de ne pas ajouter d’embonpoint à son objectif, très compact." phototrend.fr/2024/02/fujifilm-x100vi-compact-apsc-40-mpx-et-stabilisation/ -- Pour l'AF, j'ai l'impression qu'on se crée des besoins à partir des specs et non l'inverse (les specs répondent à besoin). Pour moi c'est surtout un argument marketing. Personne n'a attendu l'AF de fuji de 2024 pour avoir des photos d'animaux de compagnie, j'en ai de 2015 de ma chatte hein. Et mon argument était un peu différent : tout ça fait de l'apparail un truc avec une vibe très "sport" SANS les moyens de gérer derrière (batterie, UHS1 etc). Donc c'est confus quoi. -- Plus d'AF = plus d'ennuis, je maintiens. Tu as 2 avantages uniquement : - Pouvoir cropper (je le fais déjà avec mon XT4 et spoiler, pour les petits tirages souvenir, partager, les RS ça suffit largement). - Pouvoir faire des gros tirages. Là tu peux faire 1,3 sur 2m si je calcule correctement. Qui fait ça sérieux ? Là encore, on se créé le besoin à partir des specs. Les appareils de y'a 5 ans quand ils sont sortis n'avaient pas ça mais étaient déjà géniaux. Et maintenant ils n'ont toujours pas ça mais ils sont nuls, alors que le monde à photographier reste le même quoi. Donc pour 2 avantages que je trouve négligeables, t'as : plus de stockage à gérer, plus de transferts, une qualité en berne (ce que j'ai lu sur le passage du 26 au 40 dans la gamme XT, j'ai pas vérifié moi-même), des fichiers plus lourds à retoucher... J'vois pas l'intérêt. D'où 2 versions du XH je pense.

[@loiccorde]

J'adore!!! Je me suis fait une folie il y a quelques années avec un xpro 3 d'occasion, il ne m'a même pas coûté la moitié du prix du x100V... Je crois que ça peut amplement me suffire et pour ce qui est de satisfaire mes folies d'achat, je préfère me tourner vers des objos vintage, ça se collectionne, ça ne perd pas en valeur et ça stimule ma créativité !

[@ExcuseLyon]

Bravo pour une video de 10 min d'un appareil que vous n'avez jamais vu ni eu entre les mains visiblement

[@ThomasHammoudi]

Y'a des chaînes d'astronomie qui parlent de mars mais qui n'y sont jamais allées aussi. Le scandale !

[@miloudbouhidel7645]

La réponse, je suis dead !! 😂😂😂

[@fabriceravier4902]

@@ThomasHammoudi 🤣🤣

[@Bruno-gg8xn]

Parfait, sobre, excellente analyse ! Merci d'avoir pris le temps de faire cette vidéo.

[@ThomasHammoudi]

Merci à Bruno 😊

[@willyfrance]

Analyse intéressante. Je pense néanmoins que vous manquez quelques points : - la priorité au niveau industriel chez Fuji comme bcp d'entreprise est la réduction des coûts, de ce fait il est normal de retrouver le capteur du XT5 - avec un objectif de 28mm les 40mpX permettent de croper et donc avoir une polyvalence focale. Bien évidemment vous pouvez réduire la résolution dans les réglages - côté vidéo, qui peut le plus, peut le moins. Si certains veulent faire de la vidéo, soit ! C'est un appareil orienté streetphotography et aventure, la vidéo n'est pas de superflue à l'heure des réseaux sociaux et permet de tout faire avec un seul appareil pour les vacances par exemple. Et rien ne ne vous oblige à faire de la vidéo - vous évoquez la durabilité et le fait de ne pas changer régulièrement. C'est louable à vous et vous avez raison de le faire. Mais pour que le X100VI soit durable, il est normal qu'il intègre le dernier capteur chez Fuji ainsi que la majorité des dernières technos dispos. Je pense que votre analyse bien qu'intéressante et à contre courant est biaisée. Il serait irréalisable pour Fuji compte tenu des contraintes de production, marketing, de coût et même écologique de sortir un autre (ancien) capteur que celui déjà présent sur les XT5 et XH2. Fuji a fait son maximum pour intégrer toutes ses technos dans un appareil avec le même form factor que l'ancien, c'est louable à eux. Si le nouvel l'autofocus ou la vidéo ne vous plaisent pas, vous pouvez tout simplement ne pas les activer sur le X100VI Même si on est pas d'accord Merci pour votre travail et vos analyses. À l'heure des avis sur les réseaux sociaux il est important d'avoir du respect et de la bienveillance ❤️🙏 Bonne journée 😉👍

[@fabricelau3073]

Tout à fait d'accord :)

[@theocorsini]

Je pense qu’il ne remet pas en cause l’autofocus, la vidéo 6k ou les dernières technologies de Fuji qui sont dans la logique du progrès technologique. Ce qu’il remet en cause c’est qu’on lui donne une rafale de dingue et de 6k qui débite à mort mais pas la possibilité de mettre une carte performante dedans Un autofocus ultra performant avec pleins d’options mais impossible de vraiment l’exploiter puisque l’appareil dispose d’un équivalent 35mm et si on peut certes recadrer pour atteindre un équivalent 75mm l’autofocus est juste tellement performant que le nombre de pixels ne suit pas puisque même si en théorie on pourrait crop davantage on va se retrouver avec une résolution inexploitable Et la batterie de toute façon ne suivra pas La critique est si j’ai bien compris de mettre un maximum d’options possibles mais sans la capacité physique de les exploiter Comme si on mettait un moteur de F1 sur une clio Ok c’est cool mais dans 10 mètres il faut changer la voiture Ou dans notre cas il faudra changer la batterie ou laisser l’appareil refroidir

[@ThomasHammoudi]

J'aurais pas mieux dit Theo. J'ai gagné 15 minutes, merci 😂✌️

[@willyfrance]

@@ThomasHammoudi Moi aussi, je peux résumer la video en : Titre putaclic sans aucune nuance Dommage d'en arriver là pour faire de l'audience !

[@Darkroom1984]

L'argumentation est pleine de bon sens et de franchise. Et de vérités ! Bravo.

[@ThomasHammoudi]

Merci !

[@banchalovelee]

Ce type de vidéo "tech" sont importantes pour faire redescendre la pression dans la course à "l'armement" technologique. Notre domaine souffre beaucoup trop de ce phénomène donc, désolé que tu ai à nous rabâcher sans cesse qu'il faut pas courir après mais merci de le faire quand même 🙏

[@ThomasHammoudi]

Merci ! 😊

[@MrOberon44]

Bien le bonjour ! Heureux propriétaire d'un X100V qui a révolutionné ma façon de faire de la photo (et oui avec une focale fixe faut bouger son popotin pour travailler sa compo et en en photo de rue aller au contact) je n'avais cependant pas l'idée de passer au modèle supérieur donc ça tombe bien, surtout s'ils n'ont pas été foutu de le tropicaliser, ce qui me fait râler sur mon modèle versus mes K de chez Pentax que je sors par tous les temps. Bonne continuation et à bientôt pour de nouvelles aventures.

[@didierroideslombards]

Si, il est tropicalisé.

[@endautrestermes]

Que ça fait du bien un youtuber qui fait pas du télé-achat. Vous avez bien fait de la sortir cette vidéo, chapeau pour la lucidité et le bon sens, qui manque dans cette folie consumériste.

[@ThomasHammoudi]

Merci !

[@bernardreynier2335]

Enfin une appréciation objective... Bravo de savoir exprimer votre différence dans ce monde où le marketing financier est Roi!

[@ThomasHammoudi]

Merci Bernard !

[@kummerish]

Je suis fan de Fuji mais je dois admettre que tes commentaires sont vraiment pertinents. Tu as une réflexion vraiment intéressante sur la sortie qui a fait le buzz du x100 6 Les 40m pxl tout de même pratique pour les crops en post prod Tout est discutable certainement On ne peut pas penser pas à tous les cas de figure que rencontre chaque utilisateur qui pratique la photo Mais tu as permis un regard et un recul interessant sur ce nouvel appareil peut être n’est pas si incroyable que cela au final, ou des changements qui peuvent être à la fois une bonne nouveauté avec son lot d’inconvénients (….par rapport à son prédécesseur).

[@ThomasHammoudi]

Merci !

[@Voyageurhorsdutemps]

Merci beaucoup pour votre vidéo. Je partage votre vision sur le X100VI. Votre conclusion est pertinente. Merci ✨✨✨

[@ericpachner5978]

Bonjour, je viens de regarder votre vidéo et d'ailleurs également découvrir votre chaine. J'ai personnellement succombé à l'achat de cet appareil avant de regarder votre vidéo. Cela ne m'a pas pas fait changé d'avis, mais c'est toujours interressant d'écouter des avis opposés à la tendance du moment. Pour ma pars, je recherchais un appariel compact avec une bonne résolution et j'étais très attiré par le côté vintage des appareils de la gamme Fudji. J'avoue également être attiré par le côté technologique et performance des appareils, j'ai déjà un Sony A1, mais je voulais en complément un apareil pour un usage plus quotitien et qui attire moins les regards. Le côté vintage du X100 peut passer pour un appareil ancien et bas de gamme pour les non connaisseurs. Je suis pas complètement d'accord avec tous vos arguments, mais il y en a surtout un, plutôt un mot, qui me semble pas du tout approprié, "je trouve que le X100 VI est NUL". Je pense personnellement que l'on ne peut pas juger NUL cet appareil ou dans ce cas la majorité des boitiers sont NUL. Voilà c'était mon petit commentaire. Je vais quand même suivre votre chaine ;)

[@ThomasHammoudi]

Bienvenu du coup ✌️ Si on est pas d'accord sur ça c'est pas bien grave, je ne vais plus en reparler sur la chaîne haha.

[@bullydarkflo]

Bonjour, aujourd’hui je passe mes journées de travail sur pc. J’ai envie de sortir, prendre des photos, sans retouches, ni développement dans un logiciel. Qui propose ça aujourd’hui sans parler de téléphones !?

[@ThomasHammoudi]

🤷‍♂️

[@jaxurit1443]

Du coup tu conseillerais plus un xt4 ou xt5 ?

[@ThomasHammoudi]

Bah, j'ai le XT4 et je suis content ! :)

[@DavidCormier-v9u]

Bonjour Thomas. "Cette vidéo qui détonne un peu de l'enthousiasme général, c'est ma spécialité". Cette conclusion me confirme ce que je craignais avant même de lancer la vidéo et c'est un peu cela le problème. En gros, tout le monde s'enthousiasme devant ce nouvel appareil, je vais donc dire le contraire pour me démarquer. C'est clairement l'impression que cela me donne. Après, pourquoi pas mais il faut voir les arguments. C'est ce qui m'a décidé à cliquer quand même et je suis un peu déçu. OK pour la batterie et le type de carte mémoire, c'est a priori surprenant et décevant et j'ai hâte d'avoir des retours d'utilisateurs à ce sujet. Cela conditionnera sans doute mon projet d'achat entre un X100 V d'occasion ou ce X100 VI. J'imagine qu'une batterie plus performante aurait été plus grosse et l'appareil plus volumineux, perdant un élément clé de sa réussite. A juger sur pièce, donc. Pour le reste ? Pas d'accord. Qui dit que c'est un boîtier fait pour le sport ou l'animalier ? Personne je pense. Fuji dispose pour d'autres appareils d'un autofocus qui reconnaît plein de choses, y compris des animaux et des voitures : pourquoi brider celui-là ? Le prix aurait-il été moins élevé pour l'acheteur ? Pas sûr du tout !!! Il est reproché à l'autofocus du V d'être bon mais pas au top. Peut-être celui-là sera-t-il au niveau des meilleurs hybrides ? A voir là aussi, plutôt que d'avoir déjà un avis définitif sans avoir testé ou receuilli l'avis de gens l'ayant fait. La vidéo passe au 6K. A voir si la carte mémoire suit, je suis d'accord. Sur mon 5D MK IV, le débit de la 4K est de 500 Mb/s et la plupart des cartes plantent vite. Donc, j'ai un doute aussi ! Si ça ne passe pas, c'est un argument marketing trompeur. Mais si ça passe, fallait-il brider cet appareil ? La 6K, surtout avec une focale fixe, sert à cropper dans l'image. Sur certains plans courts, sur des sujets éloignés, cela peut servir. C'est vrai qu'un vidéaste ne verra pas dans cet appareil son équipement idéal et encore moins unique. Mais qui dit que les vidéastes sont le coeur de cible de Fuji avec ce X100 VI ? Ce sont bien les photographes. Mais les photographes (même amateurs) ont, pour beaucoup, envie de faire de la bonne vidéo et ils peuvent se dire que ce boîtier qui leur convient bien en photo peut le faire. Cela peut les rassurer sur ce point. Où est le problème ? Même chose pour les 40 MP. En soi, certes, ça ne sert à rien et cela donne des fichiers plus lourds : doit-on prendre toutes ses photos en 40 MP et en raw (beaucoup ne font que du Jpg avec leur X100, d'autant qu'il y a des simulations de films en Jpg) ? Cette définition, si l'objectif suit (il paraît qu'il est top), permet de cropper et d'ajouter comme un second objectif (un équivalent 50) voire un troisième (un 70), dans cette focale fixe, en gardant assez de pixels pour faire un bon agrandissement. Cela rend l'appareil plus polyvalent, comme sur les Leica Q. Fallait-il se l'interdire ? Pourquoi ? Ce sera inutile à certains mais faut-il en priver les autres ? La tropicalisation ? Elle existe sur le VI (comme sur le V) ! Dommage qu'il faille acheter un filtre pour cela. Je pense que tropicaliser d'office l'objectif l'aurait épaissi. Mais bon, vu le prix, ils pourraient offrir ce filtre ! C'est mesquin... Je viens de vendre mon X100 S avec lequel j'ai pris beaucoup de plaisir pendant dix ans. Son autofocus un peu juste, le fait qu'il n'ait pas d'écran orientable, pas de stab (c'est ce qui manquait le plus à cette série selon moi), ni de tropicalisation, cela me frustrait un peu. C'est pour cela que je n'avais pas été tenté de prendre le V. Et que je penche pour le VI, qui me paraît, sur le papier, abouti, mûr. Il me paraît avoir tout ce qu'il faut. Ce n'est bien sûr que mon avis et c'est vrai que c'est cher ! A voir aussi, donc pour la batterie et le type de carte mémoire. Je vais attendre les tests et les retours. Au final, affirmer que "Fuji s'est planté avec cet appareil" ressemble plus à un mensonge (au vu du gros carton que fait ce X100 VI dans les commandes et le probable gros succès commercial qui s'annonce) qu'une opinion technique. Bon, si c'est "un billet d'humeur à chaud", ça peut se pardonner... ;-) Bonne continuation en tout cas. Pardon d'avoir été long et merci pour les vidéos.

[@ThomasHammoudi]

J'ai lu "Bonne continuation en tout cas. Pardon d'avoir été long et merci pour les vidéos." et ça m'va en fait.

[@RetourdExperience]

Malheureusement je pense que le prix du x100v ne va pas baisser tout de suite… vu les délais de livraisons du dernier né de Fuji… beaucoup vont garder leur précédent boîtier. 15000 unités fabriquées par mois contre déjà quasiment 500.000 unité précommandées en Chine en 3 jours… on est pas prêt de les voir ces petites boîtiers.

[@ThomasHammoudi]

Hahahaha c'est sans fin ce truc 😅

[@donyzi]

500 000 précommandes en Chine ? C’est énorme purée 😲

[@ThomasHammoudi]

@@donyzi c'est la rumeur qui circule. Personne n'est sûr à 100% je crois.

[@veyrethomas3934]

La conclusion est excellente, voilà du bon sens - ce qui n’est la qualité la mieux partagée!

[@larkimilov]

Je ne sais pas pourquoi ils veulent absolument mettre des specs vidéos dans des boîtiers photos. C'est chiant je n'utilise jamais mais je paye le prix

[@ThomasHammoudi]

Complètement. Sur certaines gammes j'veux bien, mais là ça charge le hardware/software pour rien.

[@didierroideslombards]

Absolument d'accord avec vous.

[@PikPikkabbu]

Des photos d'oiseaux au grand angle ? Bien sûr, j'en fais pas mal. Dans les rues de Valencia (E) on trouve des moineaux qui picorent sur les tables des bars, des pigeons qui boivent aux fontaines ou picorent sur les allèes et même des mouettes qui viennent presque nous manger dans la main près du port. Le H2S n'a plus les molettes ? C'est une nouvelle ligne destinée aux vidéographes (pour la photo, il y a le X-T5), et eux n'ont rien à faire de ces molettes. Peut être devrais-tu considérer que la confusion n'est pas chez Fujifilm mais chez toi. Amicalement.

[@ThomasHammoudi]

Donc le xt4 c'était quoi ? Pourquoi ils ont mis le paquet sur les fonctions photo dans le xh2 si c'est pour les vidéographes ? J'ai l'impression que tu lis les specs comme ça t'arrange.

[@j08024]

Le plus important je pense, c’est trouver un appareil qui nous convient et avec lequel on aime prendre des photos. De toutes façons sur internet on critique tout et on ne sait plus quoi choisir. Donc si on aime prendre des photos avec un appareil, c’est bien

[@ThomasHammoudi]

Oui. Mais plus globalement ça ne fait pas de mal de freiner un peu le consumérisme, et de rappeler que ça n'est pas parce qu'on parle partout d'un appareil (merci le budget com') qu'il faut nécessairement l'acquérir.

[@j08024]

@@ThomasHammoudi tout à fait d’accord. Moi j’ai un vieux xt2 et un canonet ql17 et ça me convient parfaitement.

[@ThomasHammoudi]

RAH, le canonet. T'es un vrai !

[@j08024]

@@ThomasHammoudi j’adore cet appareilet la qualité des photos est top. En cherchant bien on en trouve à des prix correct.

[@ThomasHammoudi]

Yes, j'avais meme fait un article dessus quand j'ai eu le mien, y'a plein de features trop cool : thomashammoudi.com/comment-survecu-fevrier-canonet/

[@riclarz]

Je suis un utilisateur toujours heureux du X100 premier modèle et je l’utilise pour la photo de rue toujours avec bonheur ! Il est largement suffisant pour faire des photos et je ne m’en lasse pas… en effet guetter la « redescente » des tarifs du V me semble une excellente formule…. Et j’ai aussi un XT4 que je ne souhaite pas du tout abandonner pour un 5 !!! Donc 120% d’accord 😉👍

[@ThomasHammoudi]

👍

[@hervemontf5133]

Bravo pour cette vidéo. Enfin un « youtubeur » sensé. Merci

[@ThomasHammoudi]

Merci Hervé 😊

[@davidpy7546]

Parfait, merci pour la vidéo. Je ne regrette donc pas d'avoir acheté en début d'année un deuxière Ricoh GR III 🤟

[@titanpocket5944]

Beaucoup de choses à dire... Je suis d'accord avec beaucoup de points mais pas sur tout. Tout d'abord le prix : désolé mais c'est totalement faux ce que vous dites. La notion d'inflation... on l'oublie toujours quand on regarde des prix à 10 ans d'écart.... Quand on regarde un peu en détail, on voit que c'est iso au lancement du x100V Le deuxième point c'est l'autofocus : ils ont mis le même processeur que toute la gamme actuelle pour faire des économies d'échelles.. Garder l'ancien processeur ou l'ancien algo (qui n'a pas été concu pour ce capteur de 40 Millions) couterait beaucoup plus cher. Donc ils n'ont rien à eu à développer ni de compromis à faire: c'est juste une logique industrielle. Donc il n'y a rien à dire sur ce point. Peu importe que ce soit absurde la détection d'oiseau (sauf les pigeons des villes par exemple). Et c'est la même chose pour la vidéo, ils n'ont rien dév de plus... Si on veut faire un plan de 5 minutes pour agrémenter son shooting photo ben on a un truc moderne. Quel est le problème? Quant à la batterie, on ne peut pas se plaindre qu'il n'est pas assez compact mais demander une batterie plus imposante en même temps. En conclusion, je trouve que ce boitier est issu d'une lecture du marché et de compromis industriels absolument impressionnants. Mais il faut garder en tête que c'est effectivement un 35 mm (la focale la plus exigeante en photo) fixe orienté photo. PS en revanche les cartes sd ca rend fou

[@ThomasHammoudi]

Bah d'accord avec beaucoup mais pas avec tout, ça me va comme résultat en vrai.

[@bertranddhuyvetter6476]

Vous êtes le seul à avoir cet avis, et je suis complètement d'accord avec vous! Merci pour votre analyse hyper pertinente!!

[@ThomasHammoudi]

Merci Bertrand. J'suis pas le seul à avoir cet avis je pense, mais à avoir fait une vidéo KZbin en le disant 😅

[@PhilippeBOIS]

Non Bertrand il n'est pas le seul a critiquer cet appareil outdated et mal conçu avant ça sorti Mon plus gros reproche est sur le viseur hybride qui n'a pas évolué depuis le X-PRO 2 lol Pas d'augmentation de la magnification de la dioptrie ni de verrouillage de celle-ci et l'augmentation de la résolution de l'EVF à 5,7Mpixels dot c'est dans dix ans lol C'est pourtant le point fort de cet appareil ...ils sont même pas fichu de l'améliorer c'est gros naze ptdr Tropicalisée une optique fixe c'est pas sorcier ... là tu es obligé de te taper un filtre qui te boussille l'image sur une optique qui gère déjà pas la résolution des 40Mpixels. J'attends de voir les comparatifs d'images sérieux entre le X100V et X100VI pour voir si c'est de la fumisterie. La joie des fichiers RAW de 45Mpixels je la connais déjà depuis des années avec le D850 et le Z7 et c'est lourd a géré. Bref j'en ai déjà dit 🙊 assez dans mes commentaires précédents sur la battries et le port SD UHS-I lol Bonne soirée

[@manufotography2894]

Un peu dur sur la focale fixe qui ne necessiterait pas un autofocus performant. Le crop intégré lié aux 40mpx t'amène à 70mm apsc, suffisant pour du sport hors stade. Ceci étant je garde mon combo xt3 23mm. Pas les moyens de faire autrement

[@theocorsini]

Du coup il existe mieux pour moins cher et plus adaptable en fonction des situations

[@manufotography2894]

@@theocorsini mieux c'est subjectif. Un 23mm avec 40mpx pour croper occasionnellement et monter jusqu'à 70mm, avec un encombrement faible (oui j'ai mon xt3 tous les jours avec moi) , un poids contenu, la même batterie que les anciens fujis (j'en ai 4), l'ergonomie fuji, je vois difficilement ce qui serait mieux dans mon cas. Le prix par contre est rédhibitoire pour moi. Mais en vrai il y a quoi de mieux que mon xt3 à moins de 2000 balles ? Si je change de marque le budget explose et je perd ce côté que j'aime, régler mon appareil avant même de l'allumer. Si je reste chez fuji bah c'est xt5 ou x100v ou x100vi

[@ThomasHammoudi]

Ou... Rien ? C'est pas bien un T3 ? Qu'est-ce qu'il fait de moins bien que quand tu l'as acheté ?

[@manufotography2894]

@@ThomasHammoudinon mais je vais rien acheter. Mais j'utilise qu'un 23mm F2.0. Donc pour moi indépendamment du critère financier ça aurait un intérêt. Avoir un 50 et un 70mm en plus sans trimballer d'objectif, avec une stab et un encombrement plus faible. Mais je reconnais que ça ne vaut pas 1800e dans mon cas. Je trouve juste que c'est pas un appareil si nul et si inadapté que ça. En manif par exemple (avec la tropicalisation une fois ajoutée) c'est un appareil qui sur le papier coche beaucoup de cases.

[@donyzi]

Merci pour tes petits conseils et ta position vis à vis du sujet chef ! Je suis pas absolument d’accord avec tous les points énoncés mais c’est toujours intéressant d’avoir un retour différent du sien 😎

[@hugueslott7327]

Bien vu Thomas !! Déçu moi aussi de cette évolution qui passe à côté de mes besoins...

[@Zenorenozeno]

Merci Thomas et enchanté je m'abonne j'aime vôtre façon d'être sans filtre ni langue de bois 👍 excellente vidéo qui mérite vraiment d'être vu, j'ai une question voilà j'ai besoin d'un hybride d'excellentes qualités à bu professionnel qui fait de la 4k 60 ips sans crop car je vais devoir faire du recadrage et de la 4k dci vraiment qq chose de bonne qualité j'ai pensée ai xh2s ou l'a7s iii ou canon r5 ou r5 ii , bref je suis complètement perdue car j'ai vue que certains constructeurs triche sur la qualité sans donner de nom pour pas remuer.... Bref quel hybride me conseillerais tu je te remercie beaucoup si ça ne t'embête pas ? Bonne journée ps question tarif j'ai pas de limite c'est professionnel merci beaucoup

[@ThomasHammoudi]

J'suis pas sûr d'être le bon interlocuteur pour ce genre de sujets. Mais j'ai entendu beaucoup de bien du xh2, je ne connais pas trop les autres.

[@Zenorenozeno]

@@ThomasHammoudi ok merci

[@SuperPulpe]

Très juste! Bravo!!

[@GillesRICHER]

Merci encore pour cette vidéo. Petite remarque, dommage les pertes de mises au point lors de tes vidéos sur ton visage malgré la très bonne qualité par ailleurs. Je retiens le XT4 pour la polyvalence photo/vidéo.

[@ThomasHammoudi]

Yes. C'est à cause du micro devant l'appareil. Quand je ne l'ai pas je n'ai pas le souci. Comme Yoda dans le fond la dernière fois. A force je vais y arriver 😅

[@FujixFan]

Je comprend les remarques négatives, mais ce qu'il faut bien se dire c'est que fuji ne va plus mettre de x-processor 4 dans ses nouveaux appareils, et donc les suivis IA, la video etc ca vient "automatiquement" avec le x processor 5. Je suis d'accord que le suivi d'oiseaux au 35mm c'est inutile, mais ca viens avec la détection de visage, des yeux etc qui est elle bien utile. La question est donc plus : est-ce que fuji aurait du passer du temps à désactiver des fonctionnalités qui sont la d'office ou les laisser et on utilise ou on utilise pas. Les vraies nouveautés ca n'est pas ca ou la video, c'est la stabilisation d'image (c'est bien pratique ca), et le capteur de 40 mpixels qui permet de cropper comme si on avait une focale plus longue, comme ce que fait leica sur le q3. C'est pour moi justement sur un appareil a focal fixe que ca donne le plus de sens. Pour la batterie je pense que mettre la nouvelle aurait obligé a changer significativement la taille du boitier. La ou je vous rejoins par contre c'est pour l'uhs-I ca c'est vraiment dommage, car je ne sais pas si un contrôleur uhs-ii est tellement plus grand et/ou energivore que le modèle en dessous

[@ThomasHammoudi]

Oui, je comprends la logique derrière. Industriellement ça fait sens. C'est juste au niveau marketing que ça devient chelou, les nouveautés qu'on te vend sont pas trop liées à l'esprit du produit. C'est pas du "on a mis ça parce qu'on avait pas le choix". Et ce qui m'emmerde (je le dis dans la vidéo) c'est que derrière ça ne suit pas trop quoi. Y'a pas les moyens de ses ambitions.

[@floriang.3746]

Du “bon sens” et de la pertinence vraiment bienvenues et finalement si originale dans le paysage 👍 Fais-en plus des vidéos “tech” 😅

[@ThomasHammoudi]

Merci à toi 👍 Bah d'un côté ça marche très fort, de l'autre c'est pas trop ma niche quoi. Mais ponctuellement, ça peut revenir oui.

[@bernardmathieu8798]

Trop tard pour moi, j’ai passé commande 🎉 Je fais de la photo de rue et je voulais acheter le X100 V mais en rupture endémique Les 40 M de pixels permettent de cropper et la stabilisation est là. Je ne fais pas de vidéo ni de photo animalière Dommage en effet qu’il n’y ait pas de tropicalisation Fuji aurait pu faire mieux mais je ne regrette rien

[@ThomasHammoudi]

Et au pire, avec la loi Hamon, t'as 14j pour changer d'avis si tu regrettes 😊.

[@parastrat73]

Il faut savoir (ça ne semble pas avoir changé depuis la sortie du XT-3, après j'ai plus trop suivi), mais en gros, coté logiciel et processeur, Fuji mets la même chose (+ ou -) dans tous ces boitiers de la même génération. Du coup, on se retrouve avec des fonctionnalités qui ne sont pas forcément adaptées au format. Mais c'est vrai que ça aurait été super malin de garder le capteur avec moins de pixels, pour toutes les raisons que vous avez développées. Et je partage également l'avis qu'une tropicalisation, et j'ajouterai un écran orientable auraient été bien plus utile sur ce type d'appareil photo (et ça aurait un peu plus justifié son prix).

[@ThomasHammoudi]

Surtout qu'il est fait en Chine et au même prix que le Japonais.

[@habardelux9239]

Au moins le bilan carbone sera peut être meilleur 😅 faut arrêter avec le made in, y´a un seul appareil photo fait en france et il est pas du tout abordable. bon sinon je trouve quand même que c´est un parti pris intérrêssant, ce qui plait sur cet appareil ca reste la prise en main et la compacité. Je trouve que l´ibis est une belle prouesse qui permet de l´imaginer dans de futurs modèles de chez Fuji pour ceux que ca intérresse. Je trouve qu´il ressemble plus a un appareil photo (moi je fait que de la photo) qu´a une caméra, pas vraiment besoin de l´uhs2 ou d´un bouton rouge...ce n´est que mon avis

[@ThomasHammoudi]

Bah t'as un capteur 40mpx avec une rafale de folie... mais de l'UHS1 et 6k aussi. Et le "made in" c'est pas une question de qualité. C'est juste que la main d'oeuvre est 3x moins chère, la R&D est issue d'autres appareils, pourtnat le prix reste constant. C'est moyen.

[@parastrat73]

@@ThomasHammoudi comme.je le disais. Même processeur et logiciel identique aux autres boîtiers de la gamme. Donc c'est le reste du hardware qui limite. Le problème c'est si ça devient un argument marketing alors qu'en pratique ce n'est pas exploitable (autonomie de la batterie et débit du lecteur de carte sd).

[@ThomasHammoudi]

C'est ça oui.@@parastrat73

[@paiushan775]

De mon côté, je suis possesseur d'un Sony RXC 100 III acheté il y a environ 7 ans. Appareil sympa, capteur 1 pouce 28/70 mm mais que je peux mettre dans ma poche tout simplement. La qualité est pas mal, de mémoire capteur 20M. Forcément pas au top des appareils dont on parle. Il y a 1 mois, j'ai eu envie de m'acheter un autre appareil. J'ai beaucoup regardé et j'ai choisi le Fuji 100V (1ere fois que je prends un Fuji). La gueule des touches, l'objectif fixe, un capteur 26M et les recettes. je trouve cela génial. Les prix, je pense ont déjà baissé. Je l'ai eu à 1300 (oui à peu près le prix de sortie, mais 500 shoots donc quasi neuf) + avec les accessoires : filtres Tropicalisation, filtre Mist et un autre, lanières, pare soleil carré, 4 batteries, .grip (qui me sert à rien), ..Cela reste cher mais j'avais envie de me faire plaisir après 7 ans, même si je garderai ce petit Sony 100III dans ma poche. Donc oui les prix vont baisser.

[@ThomasHammoudi]

Belle affaire !

[@sigmargorbad7071]

Tout ce que tu pointes est pertinent quant à la direction étonnante que prend l'ergonomie Fuji et les nouveautés peu pertinentes. Évidemment le X100 devient un cliché commercial du "néo-rétro" mais peut-être qu'il faut aussi voir les éventuelles retombées pour Fujifilm dans l'argentique. Je ne sais pas si c'est plausible mais j'espère secrètement que Fuji va redévelopper des pellicules grâce aux bénéfices de ces "trends" de leurs appareils numériques. Ce serait enfin un concurrent plus lourd face à Kodak pour ENFIN faire redescendre Kodak de leur nuage de monopole indécent Fuji essaie visiblement de surfer sur leur pic de popularité, et pas en développant des outils très cohérents, mais si jamais ça peut avoir ces retombées, je serai heureux que des technophiles aveugles aient claqué 1800 balles dont une partie serve à un développement plus "vertueux"

[@ThomasHammoudi]

Le film j'y crois pas tellement, stratégiquement c'est risqué. Par contre, qu'ils fassent un petit X80 pleeeeeeeeeeease. 😄

[@pafa7179]

Bjr. Bel exposé. Quel appareil conseillerais tu pour un photographe paysage et spectacle ? Merci.

[@ThomasHammoudi]

C'est compliqué, c'est 2 pratiques très différentes 😅

[@namudesu]

le prix augmente alors qu’il y a très peu de changements (les 6,2k qui vont juste surchauffer le boîtier) par rapport au précédent modèle justifiant une ‘inflation’ pourtant fabriqué en Chine pour des coûts moindres j’attends de fujifilm des appareils plus travaillés avec l’argent qu’ils vont se faire grâce à cette vague de popularité

[@ThomasHammoudi]

Un x80 pleaaaaaase

[@grege8647]

Merci pour cette vidéo et ce point de vue qui me semble très pertinent à propos de cette nouvelle mouture du X100. J’ajouterais en plus que ce modèle semble ne plus être “made in Japan…” un peu dommage en sois.

[@JesusQuintanna]

Merci pour ton avis objectif et impartial qui ne vois pas "que" l'occasion de se faire un max de thune avec un code créateur en surfant sur la vague de la hype du X100VI.

[@ThomasHammoudi]

Après, si tu veux QUAND MEME m'aider à m'enrichir, j'peux te donner des codes créateurs hahaha 😂😂😂

[@JesusQuintanna]

@@ThomasHammoudi oui j'y penserais maintenant 😉

[@chainevide]

@@JesusQuintanna KZbin est devenu depuis longtemps un espace de vente... Passé ce désagrément, il y a tout de même des choses à retenir de certaines vidéos, mais tirer profit d'informations valable/originale devient bien difficile.

[@larkimilov]

Je cherchais le mix parfait sur un appareil de tous les jours...(le Gr3X serait tropicalisé ça serait lui mais bon) : Sony A7C¹ que j'utilise en photo de rue (40mm G) /vacances (28-60 de kit excellent) Il a tout très bon af, tropicalisé, rafale, batterie endurante, écran orientable, uhs2

[@ThomasHammoudi]

Je ne connais pas !

[@larkimilov]

@@ThomasHammoudi un Sony avec un petit form factor... En photo de rue tellement easyyyyyy

[@converio]

Les Sony A7c sont étonnants. La version 2 est abouti avec un AF, une dynamique et une montée en ISO incroyables. Ils sont compacts surtout avec les petits objectifs comme cet excellent 40mm F2.5 ! Il est plus encombrant qu’un x100 sans pour autant être monstrueux. Le zoom de kit 28-60mm ultra petit et ultra léger est une réussite. C’est un boîtier plus homogène et versatile. Franchement une réussite ! Le x100 offre une autre proposition. C’est une gamme plus exigeante. Contrairement à ce que certains dans l’emballement du moment ce n’est pas un boîtier familial ! C’est un boîtier de niche qui s’adresse à un public averti qui en plus accepte la science des couleurs Fuji, si particulière et si difficile à travailler en post.

[@ArnaudStreet]

Bonjour, Complètement d’accord avec vous ! Très bonne analyse. Bonne continuation à vous et votre chaîne 👍 Cordialement, Arnaud.

[@ThomasHammoudi]

MERCI ✌️

[@romaindesigalas3937]

Merci pour ton analyse, tellement vrai...

[@ThomasHammoudi]

Merci à toi 😊

[@annehervefree7216]

Bonjour a tous Dire que le x100 n est pas tropicalisé est très exagéré. Il l est....d accord..en lui. Ajoutant un filtre sur l objectif. Mais il n a pas besoin d un caisson étanche non plus. Bonne journee

[@ThomasHammoudi]

Bah il l'est en rajoutant un accessoire. A 1800€ bon...

[@annehervefree7216]

Oui Mais c est ce que l on disait aussi du x100 v...que je possède. Il n.empeche...il est tropicalisé Bonne journee

[@ThomasHammoudi]

@@annehervefree7216Oui c'est donc pareil que "si tu achètes 450 batteries, il est illimité en énergie quoi". Il ne l'est pas de facto. Faut payer en plus pour. phototrend.fr/2024/02/fujifilm-x100vi-compact-apsc-40-mpx-et-stabilisation/ "Tropicalisation : toujours pas de série À la sortie du X100V, Fujifilm indiquait avoir réussi à proposer un boîtier tropicalisé. Pour cela, il fallait cependant l’équiper du filtre de protection PRF-49S couplé à la bague d’adaptation AR-X100. Rebelote sur le X100VI, qui n’est toujours pas tropicalisé d’office. Il semble ici dommage que Fujifilm n’ait pas réussi à proposer un système tout-temps sans devoir nécessiter d’accessoire supplémentaire. Mais ce choix semble s’entendre afin de ne pas ajouter d’embonpoint à son objectif, très compact."

[@danielpelillo-qr7vg]

Bonjours. Carte UHS 1 avec 40 millions de pixels ? Merci pour vos commentaires. Bien cordialement. Daniel Pelillo

[@malekith13]

Autant je comprend qu'ils n'aient pas mit de carte cfexpress car plus grosse que les SD mais là sérieux ils auraient au moins pu mettre un UHS 2 ces trolls ^^ Déjà que le XT-5 souffrait car n'ayant pas des cartes mémoires aussi performantes que le CH-2 tout en ayant toujours le très gourmant 40MP alors lui... D'ailleurs quand je voit les problèmes de surchauffe sur le X100V je n'ose pas imaginer avec le X100VI :/

[@louhautdavid6451]

Ca fait quelques années que je traîne partout mon Fuji X-e1. J'en suis très content et tous ces débats me semblent d'un autre monde. Mais comment faisaient tous ces glorieux photographes sans assistance à la mise au point ni mesure de l'exposition ? D'autre part, je ne tire pas de placards publicitaires. Je me demande ce que je pourrais bien faire de 40 MP et je doute que la plupart des futurs acheteurs du X100VI en aient besoin.

[@ThomasHammoudi]

Bah, sachant que c'est surtout pour frimer sur Tiktok, 1mpx ça suffit en fait 😂

[@theocorsini]

Alors oui on peut se passer d’autofocus, d’écran, de viseur, de support ergonomique ou n’importe quel moyen qui simplifie la vie Mais on cherche pour la plupart à ne pas se prendre la tête Sinon on serait restés à l’héliographie de Niepce Et si des fois on veut se prendre la tête c’est possible, j’adore ma chambre photo et mes M Juste je reconnais que mon R3 était plus « simple » d’utilisation Et bien évidemment que personne qui va acheter le x100vi n’a besoin de 40Mpx J’ai vu un commentaire disant que Fuji cherche à rationaliser sa production Soit mais donc pour quoi continuer d’utiliser une batterie datée qui doit prendre elle aussi la place de chaînes de production d’éléments plus récents

[@louhautdavid6451]

@@theocorsini Bien sûr, je caricature un peu. Si je voulais photographier un but au foot ou un vol de libellule je prendrais autre chose que mon X-e1. De même, si je faisais du reportage, j'utiliserais du matériel plus performant. Ce que j'ai d'ailleurs fait au temps de l'argentique avec un EOS 5 qui offrait la mise au point non pas sûr l'œil, mais par l'œil...

[@olfex]

Pareil, je traîne aussi un vieux x100, le premier, et c'est parfait.

[@didierc.5404]

Merci pour cette vidéo très explicite. Je garde mon XT-3 + pancake 27mm.

[@ThomasHammoudi]

👍

[@fredbour.230]

Video et titre putaclics : Autofocus de malade car ils ont rationalisé les algos et le processeur déjà développés. (pas de R&D) Pourquoi ils nivelleraient par le bas? Pareil pour le capteur déjà éprouvé (rationalisation des couts d'échelle) et qui permet de transformer la focale fixe en 2 ou 3. Stockage en SD uhs 1 car qui a besoin de rafale sur ce type de boitier. Ils ont gardé la petite batterie car la nouvelle ne rentre pas dans le format et ceux qui sont équipés seront content. Ajout d'un filtre et il est tropicalisé etc... Mon seul reproche c'est la focale choisie trop serrée à mon goût sinon c'est juste le boitier de poche ultime

[@ThomasHammoudi]

T'as des grandes poches.

[@michelbrochard8224]

Bonjour. Merci tout d’abord. Je partage ton point de vue. Appareil ciblé comme tu le dis pour avoir toujours avec soi, et focus (rapide ;-) ) sur street-photography . Mais on a tout mis dedans pour ratisser large et prouver qqch, être un produit anniversaire. Sorte de vitrine , avec les lacunes indiquées c’est très dommage. Quite à faire un appareil qui fait sauf le café et la vaisselle, autant vraiment y mettre tout. Et le faire payer. Là on est cohérent. Et oui la gamme devient incompréhensible… Encore merci.

[@ThomasHammoudi]

Merci Michel !

[@jheelan]

Quel boitier répond à tous les problèmes soulignés en restant compact ?

[@ThomasHammoudi]

Le principal problème soulevé c'est le manque de cohérence de la ligne et entre les gammes. Y'a plein de marques qui sont meilleures que ça, et mettent des prix plus bas.

[@ericmorel236]

Merci de garder la tête froide et de nous le partager de cette façon… simple et avec les bons arguments !

[@ThomasHammoudi]

De rien :)

[@chainevide]

C'est clair qu'un appareil comme ça à 2000€ ou presque, c'est du vrai délire ! Batterie faible capacité, écran même pas sur rotule, objectif fixe... C'est du pur marketing ! Étonnant de la part de Fuji qui a semble-t-il bien appris de Sony (en payant des gens pour faire monter la sauce...)

[@Goldleon]

Merci, la vidéo qui m'a permis de vous découvrir (et de faire des vues!). L'expérience de la photo montre qu'il faut davantage être pragmatique et réfléchi plutôt que de se jeter sur des nouveautés, X100 VI en est le parfait exemple. J'ai perdu mon GR3 et en reprendrais un sans hésiter quand je pourrai (ou un GR3X peut-être...). Les X100 sont trop gros à mon goût...

[@ThomasHammoudi]

Bienvenu ici du coup !

[@gregmathieu]

Enfin du bon sens ! 👍👍

[@ThomasHammoudi]

Merci ✌️

[@emanuelmarmet]

Merci pour ce résumé sans langue de bois. Tout est dit.

[@ThomasHammoudi]

Merci à vous ✌🏻

[@oribat4039]

Bonjour à tous, Je partage à 200% ton point de vue, voici mon modeste message sur la communauté X100 je jour de son annonce. Hello la team, « Je n’ai pas craqué pour le X100V mark II »😂😭 40mp pour imprimer des posters ? Et la stabilisation pour faire de la vidéo a 23mm équivalent 35mm ff, le moindre smartphone en F-Log le surpasse. La stabilisation pour faire des photos de filé la nuits vus et revus… Bref vous l’aurez compris, je garde mon x100v pour : 1- son ergonomie qui reste la même sur le « VI » 2- ses fichiers 26 mp qui font déjà des raw de 24Mo vs 50mo le tout en uhs1…. 3- parce que je n’ai pas besoin d’IA pour photographier des oiseaux au 35mm ni même des avions… 4- parce que je n’ai pas besoin de « cropper » sinon cela revient à dire que ce n’est pas l’appareil qui me fallait 5- etc… Mais je reconnais que ceux qui vont l’acheter vont prendre un super boîtier même si les réseaux « sociaux » l’ont carrément détourné de sa mission première pour en faire une attraction que même Fuji n’a pu suivre. Ce boîtier est un bloc note du quotidien, un passe partout pour qui veut voyager léger, perso il couvre 90% de mes besoins les 10% je m’en fais une raison.

[@helenebaudart9]

Cela depend de ce que l on cherche aussi ! j ai un nikon Z6II et deux objectifs tres lourds ouvrant à 2,8 et a cote j avais un petit gm1 lumix avec un 15 mn leica et je voulais l équivalent le mien étant ancien et commençait a avoir quelques problèmes ,il n est pas tropicalisé non plus ,depuis longtemps je cherche a le remplacer j ai meme regardé le leica Q3 trop gros et cher ! et je ne voulais pas d un format 4/3 alors en deuxième boiter je le trouve bien mais ..

[@ThomasHammoudi]

Mon seul conseil ça sera : regarde l'occasion. La planète (et ton portefeuille) te diront merci.

[@helenebaudart9]

mais je n ai rien trouvé d équivalent ,petit, APS ,@@ThomasHammoudi

[@ThomasHammoudi]

@@helenebaudart9 un x70 d'occasion. Ricoh.

[@theocorsini]

@@helenebaudart9le x100v modèle précédent qui est très bien aussi

[@philippeerard8196]

Merci pour cette vidéo. Même si le trait est un peu forcé. Bon, qui parle. Un photographe pro depuis 1987, et qui a fait de la vente de matériel à une époque. Je suis très fan de cette série X100. Le 1er était prometteur, le II m'a donné le sourire, j ai acheté le III, puis les suivants. Ils m'accompagnent au quotidien. Je regrettais juste qu'il soit un peu à la traîne au niveau pixels. Par rapport à mon D850 c'est un peu léger. Je n'ai pas de soucis de stockage et de transfert avec 45Mpx. Avec cette nouvelle version je vais pouvoir égaliser un peu mieux ma production qui est 2 crans au-dessous du reflex Nikon. Même chose pour la vidéo. J'en fais peu mais quand cela m'arrive, un plan de coupe en vidéo qualitative, ça n'est pas de refus. Pour l'autofocus, là aussi je suis preneur. La photo de sport -telle que je la pratique - s'en trouvera plus facile. Même chose pour les cormorans que je traque tous les jours dans le bassin du port en bas de chez moi. A 60km....à travers les mats...pffff sur la plupart des boîtiers...laisse tomber ! On verra pour le VI. Pour ce qui est de l'étanchéité, là c'est un progrès depuis le V, il est complètement étanche à la pluie si on met un filtre avec une petite bague devant. Les précédentes versions étaient pénalisées par ce manque d'étanchéité à la poussière, et même aux copeaux de bois. Donc dire qu'il n'est pas étanche c'est un peu...faux. Pour ce qui est de la batterie, je veux bien te croire. Fuji aurait dû la faire évoluer. Mais j'en ai 3 pour la version V, donc pas de soucis pour moi. La stabilisation je m'en passe jusque là. Surtout sur les focales grand-angles que j'utilise. Mais je veux bien ce petit progrès que je voyais possible certaines fois en concert. Voilà , donc une appréciation diamétralement opposée, pour faire avancer la question. Quand vais-je franchir le pas ? Quand mes amortissements le permettront. Au plaisir de suivre cette chaîne que je découvre .

[@ben-xi9rz]

C'est un achat pertinent pour un premier appareil photo ? je veux dire si je dois pas regardé le prix et choisir entre le V et le VI

[@ThomasHammoudi]

Y'a que toi qui connait ta bourse et tes besoins 😊

[@jd-vo9mq]

Franchement la remarque sur l'autofocus.... ils ont simplement repris celui du xt5.... ils auraient du en developper un moins performant pcq c'est pas un appareil pour le sport 🙄? Ca s'appelle "economie d'echelle" un principe de base. C'est pas pcq cet appareil ne repond pas a vos besoins qu'il faut conseiller aux gens de pas l'acheter. Perso je deteste l'ecran sur rotule de mon xt4, je fais tres peu de video. J'avais xt2, xt4 et x100f. J'utilisais les deux premiers pour photos payées (mariage, photos de familles etc)... j'en fais plus... j'ai revendu mon xt2, mon xt4 va suivre, les objectifs vont suivre... je suis fan du 35mm, des focales fixe, du leaf shutter, de la discretion... la game x100 est faite pour moi.... et pour un paquet d'autre personne.... par pour vous point. Et si il y a bien un appareil où c'est interessant d'avoir 40 mega pixel c'est bien sur ce genre d'appareil a focal fixe pour pouvoir croper au besoin.

[@ThomasHammoudi]

Le problème c'est quand la contrainte industrielle devient un argument de vente foireux. Y'a une rafale de dingue, AF de folie, mais une focale fixe et de l'uhs1. Top 👍. Ça permet surtout de justifier un prix assez gonflé pour un appareil photo dont la production vient de déménager en Chine.

[@eltekarlijulien5013]

Merci

[@christiantell5682]

Enfin une bonne critique du dernier bébé Fuji. Je suis un heureux possesseur du X100V et les améliorations apportées au VI ne m'ont pas spécialement convaincu. 40 millions de pixels? Pour faire des tirages de 2x3 m peut être. Quand au crop, ben faut shooter au 50mm. Dans la plupart des cas je ne vois pas vraiment l'intérêt d'une stabilisation avec un 35mm sauf pour les photos en très basse lumière. Et encore, avec les progrès de la correction du bruit dans les logiciels on peux monter haut en sensibilité. Sur l'autofocus tu as tout dit. Là encore ça peut être bien dans certaines situations mais franchement, avec la profondeur de champ d'un 35mm on est net quand on sait faire la mise au point au bon endroit. Là où je ne te rejoints pas c'est sur la tropicalisation. Certes il n'est pas tropicalisé mais il suffit de visser un filtre de protection de bonne qualité sur l'objectif et le boitier est protégé contre la poussière et l'humidité. Après je dis pas qu'il faut aller se baigner avec.

[@lucb7619]

On te voit dans un registre peu habituel, mais tu restes pertinent ! Pour ma part, je n’ai jamais testé d’appareil Fuji et mon matériel est ou de niche (Sigma SD quattro) ou argentique (Pentax Me Super et Leica R4) ou « obsolète » (Ricoh grii, Pentax k5). Et je n’ai pas envie d’en changer. A chaque photographe son appareil, qui dans le même temps ne fait pas le photographe.

[@ThomasHammoudi]

Le Sigma c'est un truc énigmatique. J'aurais été curieux de tester les foveons.

[@lucb7619]

@@ThomasHammoudi c’est un Foveon justement. J’adore avec ses innombrables défauts. C’est juste… spécial !

[@Rickmour_]

On fait ce qu’on veut !

[@ThomasHammoudi]

Bois de l'eau et détends toi un peu avant de commenter.

[@christiangauthier7497]

Bonsoir Thomas J'ai regardé ta vidéo mais pas jusqu'au bout !! J'ai lu quelques commentaires et j'ai été éblouis par les connaissances techniques de tous ces physiciens de la photographie. Maintenant je vais terminer la lecture d'un livre concernant Elliot Erwitt et ça va me détendre !!😄😄

[@ThomasHammoudi]

😂😂

[@Didier-y5i]

Moi j'ai le calendrier perpétuel d'Elliot acheté dans une brocante 5 €. Je me souviens d'avoir rencontrer un personnage délicieux aux Portraits de Vichy, très souriant , observant avec curiosité mon Canon 6D avec son pancake 40mm.. Pourtant c'est un attelage très discret dont j'ai pu à loisir m'éclater en prise de vue, surtout en conduisant.

[@ThomasHammoudi]

@@Didier-y5iConduire ou photographier, il faut choisir !

[@christiangauthier7497]

C'est le téléphone qui est interdit au volant mais pas la prise de photo !! 😄@@Didier-y5i

[@sebastien-chauchot-photo-video]

J'adore mon X100 T, je n'ai pas envie de le changer. C'est celui que j'ai toujours dans mon sac en vacances. Il a des limites mais une fois qu'on les connaît on fait avec. C'est vraiment la course au matos alors que ce n'est pas ça qui fait le résultat. Sauf pour l'autofocus, pour le coup. ;-) Merci pour cette vidéo, je partage tout à fait ton point de vue "N'achetez pas de nouveau matériel, investissez en vous !".

[@ThomasHammoudi]

Merci ! Et en effet, c'est ce qu'il faut retenir.

[@ThomasHammoudi]

@@waltershoby913 c'est bien connu. D'où la passion énorme et l'enthousiasme que créent chaque nouvelle exposition ou livre photo.

[@collinselliott9937]

D'accord avec toi, surtout la gamme qui devient de plus en plus confuse… des appareils de gammes differentes mais qui ont les meme specs… et en effet ca fait un peu brouillon sur le x100vi . La seule chose ou je ne suis pas d'accord avec toi c'est les 40mpx… pour beaucoup c'est utile ( alors c 'est sur pas les influenceurs a la mode pour rester poli). Impression, crop… y'a des avantages. Bon ca reste un bel appareils, mais la demande est too much par rapport a l'objet.

[@Fayce.s]

je te comprends totalement , et t'en pense quoi du boîtier le XS20 ??

[@ThomasHammoudi]

J'ai pas trop regardé encore

[@jean-lucbernard4188]

Bonjour et merci d'avoir pris le temps de nous donner cet avis et, en toute simplicité, de nous mettre en garde contre cette "déferlante" X 100 VI que nous n'avions pas vu venir. Votre "billet d'humeur à chaud" est très pertinent et de nature à nous faire redescendre sur terre. Sachons raison garder ! Bonne semaine 😊

[@ThomasHammoudi]

Merci Jean-Luc !

[@ralphlouzon]

Merci, commentaires très intéressants et justes. Juste une remarque, un écran articulé (xt-4) c'est utile quand on SE filme c'est certain, mais pas quand on filme en étant derrière le boîtier. Les youtubeurs ont une petite tendance à prendre leur pratique pour une généralité ;-)

[@ThomasHammoudi]

Bah je dis que c'est un bon appareil pour moi parce qu'il fait tout. 😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉

[@jean-lucfabre123]

Merci pour cette excellente vidéo

[@AlainRegnier-o9v]

Vous avez 100 pour 100 raison. Je vais quand même le prendre, je n’ai pas le budget pour le Q 3.

[@ThomasHammoudi]

😂😂

[@kuroexmachina]

the points raised make sense however, all of them can be answered with, "whos the target demography" obviously you are not the target

[@ThomasHammoudi]

Yeah, people who don't like the product are out of the spectrum. Thank you.

[@Penjerrix]

Bravo, simple et efficace. Je m'étais posé déjà la question concernant le besoin même du mk V : pour quel programme ? Papa, maman, le chien et les bambins ?

[@Penjerrix]

J'ai un problème avec les appareils Fujifilm actuels. Je n'aime pas du tout leur look et je n'ai pas envie de les acheter alors que ce sont d'excellents appareils. Au X100 je préfère mon PEN-F avec le 15mm f1.7 Leica. Même programme mais beaucoup plus sexy (ll ressemble beaucoup au Leica III/IIIa. Je lui reproche de ne pas être tropicalisé (2016). Aujourd'hui c'est impératif. Donc pour moi si je change d'appareil la tropicalisation sera un critère décisif avec celui de rendre de belles couleurs..

[@didierroideslombards]

Tata Ginette avec ses bigoudis.

[@Eric-hh1gu]

très bonne analyse

[@ThomasHammoudi]

Merci Eric !

[@guillaumegautier]

Les fonctionnalités dont tu parles (AF, taille du capteur et autres spécifications) sont dépendantes du capteur. A chaque renouvellement de modèle notamment pour la gamme X, Fujifilm met le même capteur dans des boitiers différents. Ce n'est donc pas une réelle "volonté" de leur part d'ajouter ces fonctionnalités au X100VI mais une conséquence de l'upgrade du capteur sur la nouvelle gamme. En gros chez Fujifilm tu as toujours le même capteur mais tu choisis le boitier autour et donc l'ergonomie et si tu veux des objectifs interchangeables ou non. Pour la batterie, je pense que c'est juste pour garder une taille contenue. Pour la tropicalisation tu as juste à ajouter un filtre. Et pour la vidéo, vu la qualité de l'ISIS dans ce domaine, ce ne sera pas sa fonction première.

[@ThomasHammoudi]

Yes, j'entends bien tout ça. Mais au final, ce qui est une contrainte technique devient un argument de vente, où le reste ne suit pas (UHS1, petite batterie). La tropicalisation "faut rajouter un filtre" : donc à 1800€ faut raquer encore 100 balles 😅. Sachant que la prod est passée du Japon à la Chine, avec un prix constant (ils auraient pu choisir d'être plus compétitifs). Donc bon, ça + ça + ça, au final, j'trouve ça assez moyen. Bien loin de l'enthousiasme que je vois partout.

[@rebours]

Il me semble qu'il est tropicalisé, l'erreur principale semble être l'objectif inchangé qui rend le gain en résolution guère perceptible...Pour moi c'est une mise à jour en droite ligne de celle du xs-10 : des améliorations indéniables mais insuffisantes...Si fuji s'entête avec leurs capteurs au format apsc sur un système finalement assez cher (leur objectifs en particulier) je ne suis pas certain que ça leur réussira à assez court terme...Ils auraient dû sortir un concurrent au ricoh gr.

[@ThomasHammoudi]

Oui ! Je rêve d'un X80 ! Et pour la tropicalisation non, cf : phototrend.fr/2024/02/fujifilm-x100vi-compact-apsc-40-mpx-et-stabilisation/ Tropicalisation : toujours pas de série À la sortie du X100V, Fujifilm indiquait avoir réussi à proposer un boîtier tropicalisé. Pour cela, il fallait cependant l’équiper du filtre de protection PRF-49S couplé à la bague d’adaptation AR-X100. Rebelote sur le X100VI, qui n’est toujours pas tropicalisé d’office. Il semble ici dommage que Fujifilm n’ait pas réussi à proposer un système tout-temps sans devoir nécessiter d’accessoire supplémentaire. Mais ce choix semble s’entendre afin de ne pas ajouter d’embonpoint à son objectif, très compact. -- En l'état c'est comme me dire "la batterie fait 1000 photos, suffit d'en avoir 3 dans la poche. C'est pas ce que j'appelle "de série".

[@Philippe39]

Analyse très pertinente, bravo Je possède également un XT 4 dont je suis plus que ravi, et donc pas à la veille d'en changer... L Merci encore pour cette vidéo 👌

[@ThomasHammoudi]

Merci à toi 👍

[@rcpainterz2]

100% en accord avec toi! 😉

[@edcambofi]

Bonjour, Je ne savais pas que des "influenceurs" s'étaient emparés du sujet de cet appareil. En tout cas, il y a dix ans, quand, en magasin, je suis tombé en arrêt devant un X100 (c'était le X100s), le mot influenceur n'existait pas encore... Sa beauté (surtout en noir et argent), sa compacité (oui, je sais, il y a mieux, type Ricoh GR3, mais il n'a pas de viseur), les trois axes de réglage accessibles par bague et couronnes, tombant sous la main, sans quitter l'œil du viseur et sans rentrer dans des menus, m'ont de suite conquis. J'ai peut-être été "victime" d'une grande nostalgie du temps des réflex argentiques de mon adolescence, dont l'ergonomie était très proche. Je me suis tellement régalé avec ce boitier, que par la suite acheté le f puis le V, sans négliger pour autant de regarder ce que faisait la concurrence. Je n'étais quand même pas entré en religion. Je n'envisage pas de suite de passer à celui-ci, même si je suis très tenté par le stabilisateur. Quant à la montée en pixels, bien sûr on en connait les inconvénients, mais sur un compact par définition privé de zoom ou de télé, je me demande si en passant à l'équivalent 70 (il restera 10 Mpx), ou en agrandissant en post-traitement, cela ne permettra pas de d'obtenir un meilleur rendu qu'avec les 24 Mpx du V. Voila, c'est tout. Ce n'était que le point de vue d'un amoureux de photo lambda, qui voulait vous dire que tous les acheteurs de X100 ne sont pas automatiquement des décébrés sous influence. Bonne journée.

[@ThomasHammoudi]

C'est quand même beaucoup d'énergie pour se battre contre un homme de paille 😂

[@cris_fotografia]

Ouai, c'est bien dit. Dans ma video en français j'ai dit la meme chose mais différemment (plus en analyse des différentes ameliorations mais en verité j'ai dit AI, pas utile, 40mp on en parle meme pas et IBIS je ne l'utilise en general pas donc du coup... X100V ou comme tu dis fort bien gardes ton appareil et améliores tes connaissances et ta technique ;) Merci et à +

[@Senda688]

Il est tropicalisé non ? J'ai le x100v et il l'est

[@ThomasHammoudi]

Avec un accessoire payant en plus oui. A 1800€... ça fait suer.

[@Senda688]

@@ThomasHammoudi oui effectivement il faut mettre un filtre mais qui veut protéger son objectif le mettra de toute façon 👍

[@ThomasHammoudi]

Non c'est un autre accessoire qui n'est pas un filtre. C'est juste une sorte de cercle vide.

[@Senda688]

@@ThomasHammoudi effectivement j'avais oublié, ça fait tellement longtemps qu'il est installé 👍

[@AlainBellouard]

Bravo, bien d'accord avec vous !

[@martin_lyon]

n’empêche t'as bien fait de piocher un titre dans le bingo... C'est la vidéo la plus vue de ta chaine 😂

[@ThomasHammoudi]

Hahaha. C'était la grosse surprise 😅

[@pierg1145]

Je valide la démarche de désacralisation du matos ! Cependant, il faut avouer que le matos fait aussi parti du plaisir de sortir faire des photos ! Tu évoques le Ricoh grIII, il n'est vraiment pas sexy !! (et pas tropicalisé non plus il me semble) J'ai aussi le XT4, et toujours satisfait. Mais j'aime aussi avoir un appareil toujours sur moi. J'ai pu tester le combo XE2 avec le 27mm pancake et c’est top ! (et sexy ;)) Oui, Fuji ne pouvait pas faire autrement, ce X100VI propose quand même la stabilisation et un crop 50mm et 70mm, ce, grâce au passage au 40Mp. La batterie , c'est pour rester compacte j'imagine. Bref, pour ma part, je pourrai me laisser séduire par ce X100VI (je n'ai pas le X100V, je précise), merci pour ta chaine plus culturelle que matos (il faut de tout)

[@ThomasHammoudi]

Ouais, le plaisir avec le matos c'est compliqué. Chacun ses besoins. Le look je m'en fiche un peu. Le Ricoh ne m'a jamais perturbé quoi.

[@pierg1145]

@@ThomasHammoudi ça reste un outil, certes :) Tu as un xt4, tu ne trouves pas son look plus sympa qu'un reflex canon ?! Une jolie guitare, c'est plus sympa qu'une guitare moche ? :)

[@ThomasHammoudi]

J'le trouve pas si beau à vrai dire. C'est classique quoi. MAis j'aime m'en servir. Pour être guitariste depuis très longtemps, c'est une comparaison compliquée. Je vais t'en épargner les raisons 😅

[@nemascope2001]

Que de bon sens par ici... J'attends la succession de mon antique pana Lumix 100 complètement obsolète techniquement mais dont je ne trouve pas d'équivalent pour une utilisation "dans la poche"... Je passe encore mon tour avec ce Fuji! 😢

[@ThomasHammoudi]

Bah après, le monde qu'il photographie est le même qu'à l'époque où il est sorti et où tu l'as trouvé assez bien pour l'acheter. Il est dépassé que si tu le juges par rapport à ce qui sort actuellement.

[@nemascope2001]

@@ThomasHammoudi c'est bien ce que je voulais dire... Dépassé dans la montée en iso et ... 11 Mp mais son confort d utilisation me comble encore maintenant pour la photo de tous les jours 👍

[@marebas]

Quasiment d'accord en ce qui concerne le X100VI (le UHS I ne pose pas de problème, ça marche nickel sur le XT5) mais pas du tout concernant le XT5. Personnellement je n'aurais pas acheté le 5 avec l'écran sur rotule car je ne le trouve pas pratique en photo. Je pense qu'il y a moins de confusion dans la gamme avec le XT orienté photo qui retrouve son écran à trois axes et la gamme XS orienté vidéo pour ceux qui ne peuvent pas se permettre les XH2-XH2S!

[@ThomasHammoudi]

Bah y'avait un terrain entre les 2, sony y arrive très bien.

[@DavidBouloiseau]

Enfin quelqu'un qui sait lire les chiffres romains ! La plupart des YTeurs parlent du X100-VÉ et du X100-6…

[@ThomasHammoudi]

hahaha. Un reste de mes études d'histoire sans doute.

[@didierroideslombards]

Totalement d'accord avec vous. Je ne supporte pas d'entendre "X100Vé". Heureusement que l'on a échappé au "X100Vé-Bâton".

[@alxlabel]

Tu te film avec quel Fujifilm?

[@ThomasHammoudi]

Xt4!

[@jean-bernardjouteau2375]

Bonjour, tu l'as essayé ?

[@ThomasHammoudi]

Non. Je pense que faire du saut à l'élastique sans élastique c'est une mauvaise idée aussi, mais je n'ai pas testé. Si t'as 5 minutes à tuer, tente le coup et dis moi, ça m'changera des commentaires de casse pied.

[@clembelleudy]

T'as oublié de dire que parmi les sujets détectables par l'autofocus, il y a les stations services ^^

[@ThomasHammoudi]

IN-DIS-PEN-SABLE.

[@clembelleudy]

Oui carrément, difficile de revenir en arrière quand on y a goûté. Bref, une dinguerie pour plus de bangerz

[@theocorsini]

C’est vrai ! C’est tellement rapide et mobile une station service ! A la main c’est impossible !

[@skiiizo]

Moi je l’ai essayé et j’ai adoré.

[@ThomasHammoudi]

J'en suis, jusqu'au fond du cœur, totalement ravi pour toi. C'est l'info qu'il manquait pour éclairer ma journée.

[@fredericsc1930]

Pas sûr que ce soit la 1ere fois que je vois ta vidéo, mais tu m'as convenu, je ne vais pas prendre le X100vi, car ce qui m'intéresse c'est le fait qu'on puisse le tropicaliser contrairement au GR3, et je ciblais plus le X100VI que le X100V par rapport la stabilisation, car je vois que sur le Ricoh, c'est tout de même très utile en basse lumière pour la photo. Donc c'est un peu cher quand on utilise pas du tout la vidéo.

[@ThomasHammoudi]

Yes, la tropicalisation ça manque beaucoup sur le GR3 !

[@HuitoFpv]

en fait le seul intérêt su x100 VI est qu'on pourra (a priori) en trouver en stock et de ramener les prix des x100V d'occasion a des prix normaux (soit aux alentours de 1000€)

[@ThomasHammoudi]

Ya yes, ça serait une bonne nouvelle pour plein de monde ça.

[@the21eyeshiel]

Entièrement d'accord avec toi. Le X100 est majoritairement utilisé par des photographes voulant un appareil de poche, simple et pratique, hors les améliorations ajoutées à la version 6 ne vont pas dans ce sens-là. Le capteur de 40 millions de pixels apporte plus de problématique qu'il n'en résout, l'autofocus n'apporte lui en soit que du plus (mais à quel point pèse-t-il sur le prix final de l'appareil ? Je n'ai certainement pas envie de payer mon appareil 100-150 euros de plus pour seulement avoir un autofocus pouvant comme tu le dis, suivre plus facilement des véhicules ou des oiseaux). La vidéo est-elle aussi gadget, honnêtement, des gens vont-ils sérieusement utilisé le X100 comme première caméra vidéo ? Je pense que pour une utilisation photo + vidéo beaucoup d'autres appareils font bien mieux. Au final, Fuji risque de perdre une partie de son public, qui pourrait probablement se diriger vers des marques comme Ricoh, beaucoup plus porté sur la photographie journalière. Merci pour ton analyse qui vient freiner un enthousiasme consumériste et y apporter de la réflexion pratique.

[@ThomasHammoudi]

Merci pour ton commentaire. J'avais un gros doute en publiant (c'est pas trop mon crédo) mais j'suis très content de voir ce genre de retours 😊

[@DoKaTS]

Question bête, un Ricoh GRIII apporte quoi de plus par rapport à un iPhone 15 pro max, surtout pour photo de rue ?

[@ThomasHammoudi]

@@DoKaTS un capteur APSC.

[@samtranchet]

le mix video photo chez fuji c'est plutôt la série XS (XS 20) désormais j'ai l'impression ...

[@ThomasHammoudi]

Je n'ai pas trop regardé cette série j'avoue.

[@samtranchet]

@@ThomasHammoudicapteur stabilisé, 26mega, 6k 10 bit en interne, écran inclinable et boîtier plutôt compact … c’est un mix plutôt sympa entre photo et vidéo et pas degeu pour le prix

[@ThomasHammoudi]

Ha ouais j'avoue. Merci !

[@showdaKOs]

Lol, je vais faire une réponse point par point parce que c'est peu abusé pour moi tout ça. "Le X100VI est nul" objectivement les nouvelles tech n'impactent pas tant que ça négativement par rapport au X100V, en tout : 2mm et 43g de plus, 40 mpx qui font une rafale moins rapide en électronique (de 30 à 20 images/s maintenant) mais la même en shutter mécanique à 11i/s et la même taille de buffer malgré des fichiers plus lourd. Avec l'UHS1 le vidage buffer dure plus longtemps (on passe de 11 à 12 sec...) et surtout des fichiers plus lourds. Et c'est tout. Les nouveaux modes de tracking sont des options que l'on n'est pas obligé d'utiliser Il n'est pas tropicalisé. Sauf qu'il l'est si on lui ajoute un accessoire optionnel (la bague d'adaptation AR-X100), exactement comme le X100V. Les nouveaux modes de vidéos sont eux aussi des options que l'on n'est pas obligé d'utiliser. Ils ont gardé la vielle batterie, sauf qu'elle offre une autonomie (très légèrement) meilleure (avec IBIS) que l'ancien. Et on peu toujours l'alimenter en USB-C... Ils n'ont pas "rentré au forceps" de la video, au contraire (ça TOUS les constructeurs le font aujourd'hui), les nouveaux capteurs offrent ces possibilités. A part Leica peut etre, Fuji est le constructeur avec l'offre la plus "photocentrique" mais offre d'énormes possibilités en vidéo même sur ses appareil tournés vers la photo parce que ça ne leur coute pas grand-chose tout en augmentant significativement la liste des specs. C'est bon pour leur marketing bien sûr mais c'est bon aussi pour nous, car ce sont des options qui n’handicapent pas le process photo tout en offrant d'autres possibilités. Moi je fais surtout de la photo par ex mais avoir un appareil vraiment capable en video, les 10% à 15% du temps où j'en ai besoin, c'est vraiment cool. Vient le point le plus litigieux de la vidéo pour moi : le X-T4 est génial à 50% photo/50%vidéo mais le X-T5 est confus en étant plus tourné photo avec son ’écran. ??? C'est l'inverse, c'est le X-T4 qui est un appareil un peu confus dans une ligne qui a toujours été tournée photo X-T avec ses molettes et son ergonomie, le X-T5 est un retour vers cette ligne et les X-H qui sont censés erre les "flagships" sont les vrai hybrides de la marque. Le problème est qu'après le X-H1, fuji a eu du mal a sortir un successeur et que le X-T4 a servi de remplaçant aussi bien au X-T3 qu'au X-H1... Et donc, tu voudrais un X100V avec tropicalisation (qu'il a déjà comme le X100VI), la stabilisation du X100VI et la nouvelle batterie. Donc en fait un X100VI avec la nouvelle batterie (donc encore plus gros et grand). Et au même prix que le X100V, ce qui est je pense la critique la plus vrai du nouvelle appareil.. D'un point de vue consommateur. Parce que du point de vue de Fuji, qui a vu ses X100V se vendre d'occaz pour presque le double du prix neuf et qui sais que celui-ci fera un carton, 200e de plus c'est nous faire une fleur... Bref je pense que le X100VI n'est pas pour toi (ni pour moi en fait, je n'aime pas l'idée de cette focale fixe que je ne pourrais jamais changer!) mais le conseil "n’achetez pas celui-là" n'est tout simplement pas pour tout le monde. Et surtout pas pour tout ceux qui veulent d'un X100 mais ne peuvent trouver un X100V. Parce que non les prix ne vont pas descendre (en ce moment sur MPB, ya un X100V à 1919e, donc les prix montent ^pour le moment!), en tout cas pas significativement sous les 1600 (qui est le prix à la sortie) avant que le marché ne soit saturé par le X100VI ce qui devrait prendre plusieurs mois pour ce qui sera tout simplement le best-seller de Fuji. Et on a beaucoup parlé des inconvénients des nouveautés de l'appareil mais pas du tout des avantages : Le capteur de 40 mpx permet de cropper beaucoup tout en gardant une certaine qualité (ce qui sur un appareil a focale fixe est plus important encore) et il offre des modes en ce sens (mais attention car l'objectif qui n'a pas été changé, ne permet un gain de qualité extraordinaire avec les 40mpx, il y a un gain mais pas fou). La stabilisation permet de profiter des 40mpx, de faire de la photo à des vitesses folles, de faire de la vidéo plus facilement. L'Af a globalement été amélioré et les option AF serviront peu pour de l'animalier ou du sport mais si on veut photographier son chien ou son chat. La vidéo améliorée ne l'est pas non plus pour les vidéastes pro mais plus pour les créateurs de contenus comme moi (qui ne se filment pas forcément eux-même, comme moi), créer des clip de qualité d'1min ou 2 est un vrai plus ou, plsu globalement, pour les gens (même pro) dans la vie de tous les jours. Et c'est mon point majeur, le X10VI est un EDC (every day carry), un appareil photo de tous les jours, mais pour des gens exigeants, qui ont sans doute déjà 1 ou 2 autres appareils, et qui donc, se doit d'être "fun" en même temps. Un vrai couteau suisse et je pense que les ajouts vont dans ce sens, il a des choses critiquables mais ce sont des critiques qu'on pouvait faire au V (UHS1, peu de batterie, tropicalisation avec un accessoire) à part la taille des fichiers (dans un monde où le stockage coute de moins en moins cher), d'autres qui ne servent a rien d'autres que remplir une fiche techinque (les otpions AF) mais ne coutent rien et de vrais améliorations. Est-ce que ça vaut 200e de plus, pas pour moi, mais le V n'était déjà pas pour moi (le seul truc qui m'attire est le "leaf shutter"). Bref le conseil de fin est le bon, ne pas acheter à moins d'avoir le besoin mais est à l'antithèse de la philosophie de cet appareil.

[@ThomasHammoudi]

hahahaha Mais d'où tu t'es dit que j'allais lire tout ça ? 😂😂

[@showdaKOs]

@@ThomasHammoudi Je me suis pourtant taper la video, et plusieurs fois pour etre bien sûr de bien comprendre ton point de vue et de bien y répondre... mais OK. 👀👀👀 Mais bon lire la fin (les 2 derniers paragraphes) aurait pu suffire.

[@ThomasHammoudi]

@@showdaKOs je suis d'accord avec le dernier. Le matos c'est pas trop ma tasse de thé, je suis content d'échanger un peu dessus parfois. Mais pas de là à m'engager dans des réponses "point par point" aussi précises 😅. Ma flemme l'emporte.