NƯỚC MỸ ĐƯỢC LỢI GÌ TỪ CHIẾN TRANH NGA-UKRAINE? | trantuanst22 | QUAN ĐIỂM

NƯỚC MỸ ĐƯỢC LỢI GÌ TỪ CHIẾN TRANH NGA-UKRAINE? | trantuanst22 | QUAN ĐIỂM
Mục đích của bài này nhằm phân tích, làm rõ quan điểm và góc nhìn của phía Mỹ, qua đó phần nào giải thích được mục đích của Mỹ xoay quanh “bàn cờ” Ukraine...
______________
Khám phí bí kíp "lên sàn" Thương mại Điện tử cùng cuốn sách mới nhất của Nhà Nhện tại: b.link/SP-YT-Ecom
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
shorten.asia/RFfT4NVT
______________
Nội dung:
00:00 - Start
01:12 - Quốc gia đệm và vai trò của Ukraine trong bàn cờ Địa - Chính trị thế giới
07:04 - Liên minh châu Âu, đồng Euro và sự độc lập về chính trị với Mỹ
13:51 - Nga đã không còn là đối trọng với nước Mỹ, nhưng Mỹ cần Nga đóng vai “kẻ thù chung của châu Âu”
17:48 - Cơ sở lý luận - Chủ nghĩa hiện thực (Realism) trong chính sách giữa các quốc gia
______________
Bài viết: Chiến tranh Nga - Ukraine: Góc nhìn của Mỹ
Được viết bởi: trantuanst22
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Chien-t...
______________
Giọng đọc: Nam
Editor: Hikari
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #quandiem #nga #ukraine

[@Spiderum]

Đấy là chuyện chính trị còn các ông với tôi thì đưa cái này về cho chúng nó đánh nhau thôi: shorten.asia/wkzPBw3r :> Hoặc độc quyển này xem có gì hay hơn video của chúng tôi không :> shorten.asia/JykyXXGz

[@nhandang9226]

ý kiến công tâm, thông tin đã được xác thực.

[@kimthuynguyenthi1808]

Ppppp P P Pp P ppp ppp ppppp P Pp Ppp pp P

[@kimthuynguyenthi1808]

Pp p P

[@kimthuynguyenthi1808]

​ p

[@hothuc462]

Bài viết dắt mũi vãi

[@kelvinjunior4765]

Mình đã xem cả 2 video: góc nhìn Nga và góc nhìn Mỹ. Công nhận phương pháp tư duy, phương pháp luận của tác giả bài viết rất logic và hợp lý. Đã học hỏi được nhiều, cám ơn tác giả

[@anh-dungdinh9012]

Những ai ủng hộ Nga thì thấy hợp lý, ngược lại những ai ủng hộ phương tây/Mỹ/Ukr hoặc trung lập thì không thấy hợp lý. Cả 2 bài đều nghĩ Mỹ có thể thao túng thế giới và ngầm ý Mỹ là vai phản diện cuối.

[@kelvinjunior4765]

@@anh-dungdinh9012 bạn có nghĩ Mỹ là người vô can, thậm chí là "nạn nhân" của video clip này

[@ucthangluong1464]

@@kelvinjunior4765 có ai nói Mỹ vô can đâu

[@anh-dungdinh9012]

@@kelvinjunior4765 Video này vốn không có giá trị với người Mỹ nên Mỹ không là nạn nhân của video này. Mỹ thì không vô can, NATO cũng có thể không vô can. Nhưng chắc chắn việc đưa quân từ một quốc gia này đến đánh phá một quốc gia khác không thể biện minh/đổ lỗi cho sự tham lam/ độc bá của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ có thể xấu, nhưng người viết bài trên kia chắc chắn không vô tư. Bài viết hoàn toàn theo logic của phía Nga đưa ra cho rằng Mỹ/NATO đã nhử Nga vào cuộc chiến ở Ukr. Người Việt có câu tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Cứ cho là Mỹ đã nhử Nga vào cuộc chiến, thì người dẫm vào cái bẫy này là Nga, à không Putin mới đúng thì người đáng trách vẫn là Putin. Người đứng đầu cả 1 cường quốc lại dễ dàng mắc mưu đẩy cả nước Nga vào nguy kịch. Đó là còn chưa nhắc đến kha khá lỗi ngụy biện nguyên nhân kết quả trong bài.

[@lesyanh7608]

@@anh-dungdinh9012 t nghĩ là bọn phương Tây nó cũng nghĩ như v, chả qua là ko có đủ tiềm lực để bật Mỹ thôi =]] nhìn thằng Pháp là rõ nhất. Nó cay cú vì bị Mỹ lạm dụng nhiều lần r. Từ lúc chiến tranh Đông Dương, xung đột kênh đào ở Ai Cập,... Nó đã từng rút khỏi Nato xong lại phải gia nhập lại :))

[@yukile3421]

Từ hồi học lịch sử thế giới về 2 thế chiến là cá nhân tui đã thấy ông Mỹ ổng khôn cực kỳ, chơi rất thâm nho luôn ý, quả không sai mà

[@chuttinhxabay4492]

Vây may chich vac xin trubg quoc hay my vây ....

[@NguyenNguyen-qj4cg]

Nếu bạn chỉ tìm hiểu lịch sử chiến tranh thế giới qua SGK thì coi chừng góc nhìn sẽ phiến diện nhe bạn, bạn nên đọc thêm một số tài liệu khác để có góc nhìn đa chiều hơn

[@caitoi6325]

Nhưng mình thấy mấy nước theo Mỹ người dân đều xướng, đó là 1 sự thật.

@@caitoi6325 sướng thì phải mang lại lợi ích cho nó, như philippin ấy nó coi ra cái gì đâu

[@hungphamphi9092]

​@@caitoi6325 bạn ngó sang I rắc hay Li bi xem dân ở đó từ lúc theo Mỹ thì sướng hay khổ

[@dominh1uan]

Lối hành văn rất dễ hiểu và hay, cảm ơn tác giả. Big respect

[@thuanphung5099]

Bài viết phân tích khách quan rất sâu sắc có cái nhìn tổng thể và thấu đáo. Cảm ơn tác giả!

[@inhnguyen3211]

Bài phân tích sâu sắc và đầy đủ quá

[@Nhuan3.2.60]

Bài viết hay, phân tích sâu sắc.

[@holly-god]

Từ bao đời nay Lợi ích quốc gia vẫn là trên hết !

[@rainniar_]

Thế mà Ukraine vì lợi ích quốc gia nên muốn gia nhập NATO lại bị Nga lấy cớ xâm lược. Mang tiếng Anh cả mà theo Nga thì mãi nghèo chẳng khá lên nổi.

[@huynhlong350]

một quốc gia cũng như một con người, tham lam tính toán ích kỷ, chỉ có điều nó ở tầm cao mới

[@phamhungcuong5509]

thật là mở mang đầu óc. cảm ơn tac giả rât nhiều.

[@tranthiloan8572]

Cam on bạn phân tich rất tuyệt vời hết 👍👍👍

[@quanghoanguyen6374]

bài phân tích hay quá, nhất đoạn 17:33 ĐỘC LẬP TỰ CHỦ

[@toannguyen-fg7of]

Bình Luận và Phân tích về Biến Động chính trị - kinh tế - xã hội Quốc Tế 100. năm qua Rất Đúng . & rất hay ...!

[@nhanai9994]

Cảm ơn bài đã cung cấp kiến thức, tôi cùng quan điểm

[@vanhoan2482]

Bài viết quá hay nó thế hiện sự Uyên thâm về kiến thức có tầm nhìn chiến lược tầm cỡ về quân sự kt ….. lại mang tính khách quan toàn diện sâu sắc triệt để. Cảm ơn bạn

[@TuLe-mi4iu]

Uyên thâm gì khóc thuê cho thái lan . Chiếm được lào cam xong nhả lại tí đất. Còn VN bị pháp cắt đất cho tq lào cam puchia mới thật sự quá thiệt thòi,,.

[@TienHoang-gw3jf]

bài viết tuyên truyền nhoi62i sọ

[@HongNguyen-1984]

Mình nghe bài này lần thứ hai rồi. Quả thật, người viết bài này có kiến thức uyên thâm gần như bao trùm hoàn cảnh chính trị thời hiện đại mà nhiều người nhìn vào không thể hiểu dc.

[@EasyDoseOfInternet]

Bài viết thực sự xuất sắc

[@dongnguyen5002]

Làm gì thì cũng phải đặt lợi ích, hạnh phúc của con người lên trên hết, trước hết thì mới đáng làm, trước sau, lâu hay mau nhân loại mới theo , mới ủng hộ.

[@maiphan6428]

Ok cam on va ưng ho cho the thay lich su thien thoi dia loi nhan hoa de sonh cho hoa binh va cung phat trien cam on

[@thienngatv620]

Nước nhỏ nào không lệ thuộc về chính trị? Nó là chuyện đương nhiên chỉ là theo bên nào vừa giàu vừa tự do thì theo thôi. Cái khó là muốn theo cũng không phải dễ và không theo cũng không phải dễ

[@DuongManhTien]

Độc lập ,tự chủ thương̀ là CÓ MUÔŃ CUNG̃ KHÔNG ĐƯỢC ..thương̀ là do ĐIẠ CHÍ ĐIẠ DƯ dễ xâỷ ra TRANH CHẤP giưã cać thế lực hoặc là CON MÔÌ BANH̀ TRƯƠNǴ CUẢ LANǴ GIỀNG có ý tương̉ XÂM LƯỢC hay ĐÔNG̀ HÓA...

[@vunguyenhoang459]

Hay quá bài viết công tâm quá ! Đứng trên góc nhìn của nga bảo vệ nga , đứng trên góc nhìn mỹ bảo vệ nga . Tuyệt vời cho việc dắt mũi những con bò !

[@LuizFletcher]

hi vọng bạn có thể phản biện lại những điều ở trong video trên

[@nguyencong5660]

Vàng =))

[@dinhson2134]

@@LuizFletcher làm sau trình thằng trên mà phản biện dc..😂😂😂

[@NoyNoy-xb8td]

nó đứng trên góc nhìn nào thì nó cũng đưa ra sự thật làm dẫn chứng. tôi tin sự thật.

[@lucifers242]

Ôi bạn ơi cảm thấy góc nhìn này bất công thì chứng minh họ sai đi, chứ cái kiểu nói chuyện ko văn minh bằng việc xúc phạm người khác là con bò càng chứng tỏ cái bạn đang ủng hộ là đúng chăng?

[@decora2371]

Nói là 2 gốc nhìn nhưng thực ra chỉ có 1. Cũng dễ hiểu, 2 bài đều từ 1 người mà ra :3

[@hoanghuynguyen8645]

Bài viết hay, rất cảm ơn kênh đã đưa nó lần toả

[@tuanha3729]

Kẻ nào được lợi từ chiến tranh sẽ ko bao giờ để thế giới hòa bình. Hòa bình sẽ thịnh vượng, sự thịnh vượng sẽ biến thế giới thành đa cực

[@MinhLe-wd5yk]

Giọng nói miền nam của anh nghe truyền cảm hay quá

[@kimcuongxa1]

Cũng như thành phố với nông thôn, đánh nhau vì bất đồng, nhưng rốt cục thì thành phố vẫn cần gạo, và nông thôn nhất thiết phải bán gạo ra thành phố. Châu Âu không thể thoát khỏi nhu cầu khí đốt và dầu từ Nga, căng thẳng thì trong ngắn hạn, nhưng tương lai dài bắt đôi bên phải nói chuyện thật sự và ra hành động tốt cho cả 2 phía.

[@lethomay9932]

Khi phương Tây suy yếu thì lại càng lê thuộc Mỹ, Nga yếu Mỹ lại đc hương lời nữa cách hay nhất để làm hai con hồ này yếu là việc ctđánh nhau ở Ukr

[@David-ex7px]

Ôi Mỹ. Siêu cường độc tôn bá chủ địa cầu nhưng không đưa cả địa cầu đi lên mà chỉ tìm cách xây dựng 1 địa cầu tuân phục dưới chân nước Mỹ😢😢😢

[@ngocsonle8579]

Lịch sử nói lên rồi. Bất kể quốc gia hay đế chế nào cũng thế. Cũng muốn thống nhất bá chủ thế giới về mình chờ thời là phất thôi. Đế chế la mã ottoman ba tư mông cổ trung quốc nhật bản anh quốc đế chế áo hung hay cả đế quốc nga trước đây hay liên xô rồi thì phát xít đức...v..v. trái đất luôn vậy. Mỹ thế kỉ này đi xuống thì thằng trung quốc lại muốn lên. Nên chê gì th mỹ. Vn mình có cơ hội thì cũng oánh tơi bời mà lên bá chủ thôi chứ lại để cho ai.

[@yukile3421]

Mình thấy bộ ngoại giao của chính phủ mình rất giỏi nên mong là làm sao làm, k biết tương lai thế nào, đừng để Việt Nam bị lôi vào là đc, cứ thể hiện trung lập là tốt nhất

[@nguyenngocquang8878]

đến lúc có biến thật cũng phải chọn phe thôi

[@thucvo7817]

Nô lệ kiểu mới (Madin chi na)

[@VinhNguyen-sd7fb]

Sau chiến tranh bao nhiêu xương máu ..đổ sông đổ biến

[@lethomay9932]

Mình là nc nhỏ rất dễ bị chèn ép thậm chí làm chốt thí trên bàn cở, bởi mình yếu nên đâu có quyền Chọn Phe nếu tình hình như này ngày một leo thang thì buộc mình phải chọn bên là chắc.

[@duytp92]

cảm ơn, bài viết rất chính xác về nước Mỹ.

[@hoacao9410]

Rất mong được nghe nhiều tin tức mới

[@ancarem1087]

Bài viết hay nhất mình từng xem có góc nhìn đa chiều

[@trunghuy6554]

Tác phẩm Quân Vương - nên đọc nó đi. Nếu bạn kết hợp với các ấn phẩm lịch sử, nó càng xem càng đúng

[@angTranang]

Đọc qua đọc lại cuối cùng bài này và bài trước, vẫn biện chứng cho việc Nga đánh Ukraine là đúng.

[@d.khanhng2k1]

việc thế giới làm ngơ cho mỹ đi gieo bom khắp nơi,là biện chứng cứng rắn nhất để bênh nga.quan trọng là Ukraine đòi theo cái đám đó

[@ti_en3863]

À hóa ra cướp đất trắng trợn là đúng à ?

[@d.khanhng2k1]

@@ti_en3863 cướp gì ?? ai cướp ??

[@NguyenNguyen-wc1by]

Nếu bạn không hài lòng thì có thể phản biện lại ở mọi câu chữ trong video mà

[@hoaichuthanh4860]

Vẫn còn người dùng tư duy đúng hoặc sai để đánh giá chính trị? 🥴

[@trunghoang5233]

Phân tích rất hay rất khách quan. Cám ơn ad

[@BaoNguyen-ls8wx]

Toi rat thich nghe lich su the gioi va trong nuoc cua anh,xin cam on.

[@tackhucthua168]

Bài viết cũng hay sâu sắc , tóm lại nước lớn đua nhau bá quyền , còn nước nhỏ lựa thế đấu tranh để tồn tại

[@user-yz4km4yh4v]

Nước yếu bị trị . Như Nga trung triều. Vân vân. Mây mây ❤😊...

[@minhtuanta289]

Bài phân tích cực hay..

[@tiendo8378]

Con nit biết đeo ji mà. Cực hay

[@hshsshhshhs685]

Ok kênh thông tin rất hay

[@lye9269]

Cho xin nhạc hoặc clip intro đếm ngược đi nhà nhện :( nghe im3

[@thienhuynh4912]

Irac duoi thời sadam đã xóa nợ cho Vn, luôn biết ơn về điều này.

[@hungnguyen-qf5ho]

Thì những nc độc tài họ phải bênh nhau chứ bạn

[@MenU2412]

@@hungnguyen-qf5ho mở miệng ra là độc tài,nói xem vn độc tài chỗ nào vậy cháu

[@hungnguyen-qf5ho]

@@MenU2412 nước nào độc đảng độc tôn không cho người dân có tiếng nói riêng thì họ là độc tài chứ sao nữa chú ?

[@hieule-qf7lh]

@@hungnguyen-qf5ho dân mỹ biểu tình suốt chục năm phải kiểm soát súng, mà sao mấy đời tổng thống và Quốc Hội mãi không nghe theo lời dân mà ra luật kiểm soát súng thế.

[@David-ex7px]

@@hungnguyen-qf5ho dân Mỹ phản đối chiến tranh thế sao Mỹ vẫn đánh Việt Nam, Iraq, Afganistan, Lybia, Syria??? Chính phủ Mỹ có phải độc tài không quan tâm đến tiếng nói của nhân dân Mỹ?

[@biraininhe1]

Tất cả xoay quanh 1 từ "Lợi ích".

[@lethao9199]

Rất hay và c xác thực

[@NgocPham-fv5ix]

Tầm nhìn và nhận thức sâu sắc.

[@mykien1252]

cam on SPIDERUM ! hieu biet duoc them vai viec ! nghe roi tu hieu theo y minh ! hieu theo trinh do moi nguoi ! suy dien ,,,, nen nho : 1 tam van khong phai la cai ban nhe !!!!!!!!!!!!!!!!

[@thepremiummeme4]

Hay

[@nguyenlong9348]

Bài phân tích hay quá ạ!!!tks

[@quangtran5602]

Nó thuộc về bản chất con người!!!

[@vanhoanguyen1174]

Mỹ là một quốc gia luôn luôn phát triển nhờ chiến tranh. Tự thế chiến thứ hai bắt kế có súng nổ có người chết, có tan phá đều có Mỹ không trực tiếp cũng giản tiếp. Mỹ đều có thu nhập từ những nơi này!!

[@user-pp6hj1tc5r]

Phân tích hay 👍👍

[@kctmls]

Bày trình bài hay quá ad🎉🎉

[@adolfvontirpitz8914]

mong là Việt Nam sẽ luôn thích ứng được trong mọi trường hợp. Nếu không Ukraine sẽ là tương lai của Việt Nam

[@akazith9011]

@Dien Truong tứ trụ nó vậy chứ 1 chủ tịch như tq thì khác j hoàng đế :))

[@aicuong7a5tran58]

@Dien Truong Thể mới đứng giữa đc mỗi ôg đứng 1 nơi huề 🤣🤣

[@oshamochannel8683]

@Dien Truong bên đảng thân tàu là đúng, bên kinh tế thân phương tây không sai. Dĩ hoà vi quý. Vì lợi ích quốc gia dân tộc là được.

[@channelvipu8161]

Trung quốc nó thèm cái biển của VN vì địa chính trị thôi và nó cũbg đã đạt đc rồi bằng chứng là nó tách đc Vn ra khỏi Mỹ và Mỹ cũng đã ngán ngẫm vs VN quay sang philipin rồi. còn lãnh thổ đất liền Vn nó ko cần tới đâu bạn chiếm cái đất Vn làm chi rồi phải quản lý thêm hàng chục triệu lao động ko tay nghề làm gì bạn ơi tài nguyên cũng ko còn gì nữa. TQ ko cần đâu.

[@aicuong7a5tran58]

@@channelvipu8161 Nói kiểu bn nó đơn giản vậy thế bn bk vì sao đến giờ TQ vẫn muốn chiếm chứ ko phải như bn nói ko 1 TQ cần đường biển nhưng biển của TQ từ hướng Đông bị chặn, hướng Đông Bắc cũng bị chặn, hướng Đông Nam cũng bị chặn và giờ là mỗi hướng Nam mà VN lại giữ cái mối chết người của TQ nếu ko mở rộng đc việc này TQ sẽ toang mà mấy nước kia mạnh quá phải dòm ngó VN chưa kể đến cảng Cam Ranh cảng chiến lược nhất thế giới đc mệnh danh là thứ chặt đứt đc đường lưỡi bò của TQ nếu có chiến tranh rồi nên TQ muốn lấy kì đc cái cảng này cả Nga,Mỹ và TQ đều thèm khát nó chưa kể địa lí VN phù hợp và thuận lợi với nhiều nước Đông Nam Á chiếm đc VN là chiếm đc cả Đông Nam Á chứ đùa à bn

[@fokoji666]

Phải ghi là Mỹ luôn luôn cần có chiến tranh 🤣🤣🤣

[@suzug9266]

Đây là lập luận chưa đúng sự.. người Mỹ muốn chiến tranh.. và cần chiến tranh thì người Mỹ bỏ mặc châu âu.. hoặc châu á..trong lò lửa chiến tranh để bán vũ khí.. nhưng họ không làm như thế.. họ giúp châu gần cả thế kỷ.. không chiến tranh.. giúp châu á phát triển rực rỡ.. có ai đồng minh với mỹ đói rách như đồng minh của liên xô hoặc trung quốc không.. người Mỹ dám làm dám chịu trách nhiệm.. chứ không hô hào thiên đường..

[@nhatle6634]

kh có chiến tranh thì nó bán vũ khí kiểu gì kh có chiến tranh thì nó cg phải kích động chiến tranh chứ

[@misaki_miku_2k1]

Mỹ hay Nga đều vậy 😢😢😢😢

[@binhpan2117]

Qúa hay , cám ơn con

[@cuongvo4864]

Rất hay❤

[@TheGioiBiMat]

bài viết rất công tâm ,cảm ơn ad

[@mighty-solider-01]

Video chứa rất nhiều quan điểm cá nhân của tác giá chứ ko phải là phân tích, lập luận dựa trên thông tin đã được kiểm chứng, ko thể nói là công tâm được. Phải nói đây là video ủng hộ quân nga xâm lược thì đúng hơn!

[@trunghuy6554]

Thực ra tình trạng Ukraine hiện nay do sự kém cỏi của chính phủ Ukraine. Trong quá khứ, chính phủ Ukraine quá thân Nga, và họ bán quá nhiều lợi ích của Ukraine cho Nga. Sau cuộc đảo chính, Ukraine đảo hướng Nato. Ukraine bài Nga quá triệt để. Nga ko vừa khi sau đó chiếm Crime, sau đó ủng hộ phong trào ly khai. Ukraine đập tất cả mọi thứ liên quan tới Nga, chính trị văn hóa xã hội. và con đường có thể lựa chọn của Ukraine ngày càng ít. Sự chi phối từ bên ngoài.

[@hothuc462]

Sự kém cỏi của 9 phủ Ukraina hay chính nga dựng nên 9 phủ bù nhìn thân nga????

[@Giang_as_artist]

Vấn đề của democracy đấy. Chính phụ không sai, chính phủ thực hiện mong muốn của đa số người dân. Nhưng người dân nhìn chung không có góc nhìn sâu sắc về chính trị, họ chỉ nhìn thấy cái lợi ngay trước mắt. Kết quả là chính sách của Ukraine quá cực đoan, ngả hoàn toàn sang NATO vì những lợi ích dễ nhìn trước mắt. Kết quả thì ai cũng thấy rồi (chưa bàn tới ai đúng ai sai, nhưng cách xử lý vấn đề của Ukraine quá thiếu khôn khéo)

[@slowandcontrol290]

Video góc nhìn thứ 2 này thực sự công tâm...

[@thanhle5617]

HAY 👍❤️

[@sau2metat4nguoikhien72]

lời nhất vẫn là mỹ vừa kiếm được tiền vừa làm suy yếu khối eu khiến cho eu không thể tách khỏi sự kiểm soát của mỹ quá hời cho mỹ suy vô cùng thì ukraina ngây thơ quá :))

[@NguyenDung-wb6kl]

cũng chưa hẵn, trước cách mạng Cam 2014 thì Ukraina là "đệ" của Nga , phụ thuộc Nga và kinh tế đầy tham nhũng , lũng đoạn . Bây giờ Ukraina theo phương Tây thì có thể nương nhờ để phát triển . Chung quy vẫn là lệ thuộc nhưng lệ thuộc kẻ giàu hơn thì cơm ăn được ngon hơn thôi

[@sau2metat4nguoikhien72]

@@NguyenDung-wb6kl ukraina vốn nát từ khi tách khỏi nga rồi còn trước 2014 thì vẫn chỉ là hợp tác trên kinh tế thôi chứ mấy vùng li khai vẫn đơm nhau có điều không dữ dội như hậu cách mạng cam

[@mykien1252]

theo ban thi UK phai lam gi ? di ty nan luc Nga vua qua xam luoc ha ? phai giu Dat Nuoc minh chu !!! noi thi de ! ai noi cung hay ! den luc doi dien van de moi biet minh te hon ca !!!!!!!!!!!!!!!

[@a16koppo21]

Ad có kiến thức rất chuẩn , khi phân tích mỹ vẽ ra Nga đóng vai phản diện . Tiếp đến sẽ là TQ .

[@fishkeeper1632]

Ko đâu bạn, 2 thằng kia cũng đâu phải tay mơ nên Mỹ đối đầu với họ là đương nhiên

[@aa-ty2zy]

Rất Hay.

[@dieuhaumat1057]

Nhìn tình hình thế giới. Tôi mới thấy rằng. Các bậc lãnh đạo đất nước ta giỏi. Trung hoà đc tất cả. Tuy rằng tham nhũng đang nhiều. Nhưng tôi tin các bậc lãnh đạo đất nước ta

[@luongnguyen5636]

Bản thân Nga cũng tìm cách mở rộng lãnh thổ và chi phối châu Âu chứ chẳng phải hoàn toàn là nạn nhân. Nước nào chẳng viện lý do phòng vệ. Tác giả nói góc nhìn của Mỹ nhưng lại là nói ra suy luận của mình thì đúng hơn là phân tích. Vấn đề Nga xin gia nhập NATO chưa bao giờ xảy ra mà giờ vẫn còn lôi ra nói (Nga không đủ điều kiện gia nhập và cũng chưa bao giờ nộp đơn xin gia nhập)

[@d.khanhng2k1]

nga chi phối châu âu là hệ quả của việc nato muốn lấn sang miền đông

[@adolfvontirpitz8914]

nói thì chắc câu nào hãy nói câu đấy, ngồi đằng sau màn hình không bị ai gây áp lực đâu mà nói bừa. Muốn chứng minh mình là đúng thì đưa dẫn chứng ra chứ đừng nói theo cảm xúc như thế

[@vannhatvo5925]

@@adolfvontirpitz8914 Bạn nói rất chuẩn! Người không chịu tìm tòi học hỏi cứ vào comment bừa để gây sự chú ý từ đó sẽ có người để tranh luận. Rất mất thời gian với những người như thế này!

[@lucifers242]

Ủa alo Nga thực tế không nộp đơn vào Nato cũng như ko đủ tư cách vào xem ở đâu mà nói vậy? Giờ muốn nói gì phải chứng minh chứ nói mồm như hít đá thì ai mà không nói dc? Chắc bạn chui dưới gầm giường của Mỹ, Nga, Eu hay sao mà phán như thần (kinh) vậy

[@NganNguyen-tz8kh]

Nga xin gia nhập Nato chỉ là phép thử thôi. Nếu được tham gia Mỹ sợ Nga sẽ hất cẳng Mỹ và lãnh đạo châu âu.

[@dubui9019]

Tôi chỉ mong chiến tranh mauu hết để logistics hoạt động trở lại cho CTY có đơn hàng chứ người dân khổ lắm r

[@thuankhong]

Người Mỹ chỉ cần có lợi nhuận cho dù thế giới có tan nát,chỉ cần nước Mỹ có thể thống trị thế giới

[@dubui9019]

@@thuankhong nó là thủ phạm chính đứng sau giật dây

[@vapelandvn]

Giọng đọc bạn này rất hay, like mạnh

[@thanhtrungvu1021]

Không cần biết vì lí do gì mà đem quân xâm lược vào quốc gia có chủ quyền là hành động đáng bị cả thế giới văn minh loài ngừoi lên án.

[@thekingleviathan2934]

Lý thuyết qhqt đặc biệt quan trọng trong những việc này, thanks kênh đã phổ biến nó❤

[@NguyenNguyen-qj4cg]

Chủ nghĩa hiện thực trong QHQT không mới và đã được chứng minh là sai trong rất nhiều trường hợp

[@HocDanCungMinh]

@@NguyenNguyen-qj4cg sai cái gì

[@congnguyenthanh4775]

Rất hay.

[@congphunguyen8400]

Bài viết rất hay

[@nguyentandat2001]

Xem nguyên video thì ngoài cái góc nhìn của Mỹ ra thì nhận thấy tác giả đang biện minh cho cái lý do Nga xâm lược Ukraine

[@loithan4642]

Do tác giả nói hổng đúng ý bạn nên nói tác giả bao biện cho Nga xâm lược hả bạn.thế Nga xâm lược cái gì nào.

[@nguyentandat2001]

@@loithan4642 sáp nhập lãnh thổ của người ta mà bảo ko xâm lược?

[@loithan4642]

@@nguyentandat2001 lãnh thổ nào của ngươi ta.tự do dân chủ thì dân theo bên nào thì theo .4 tinh đó theo Nga từ xưa đến giờ.uk không chịu nên đánh nó từ giờ đến xưa.giờ Nga nó mạnh hơn qua nó đập lại ,bảo vệ 4 tỉnh đó thôi.

[@nguyentandat2001]

@@loithan4642 theo logic của bạn thì sao hồi những năm 2000 khi người Thượng ở Tây Nguyên và người H'mông ở Tây Bắc muốn thành lập nhà nước của riêng mình thì sao Nhà nước Việt Nam không trao cho họ cơ hội đó mà phải dập tắt nó? Sự toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia là thiên liên, bất khả xâm phạm, giờ Nga sáp nhập lãnh thổ được cả Nga và thế giới công nhận thì là đúng à, lý lẽ gì vậy?!

[@loithan4642]

@@nguyentandat2001 bạn tìm hiểu kỉ mấy sự kiện đó đi rồi hãy phát biểu.lãnh thổ là thiêng liêng nhưng mà dân mới là gốc.Dân đã muốn thì không có ai đàn áp được hết.

[@tinanguyen6311]

thực lòng thì không thể phân định đúng sai trong chính trị. sai về đạo đức với nước khác nhưng lại giúp nước họ thành siêu cường

[@akazith9011]

Thành Cát Tư Hãn là nỗi kinh hoàng của thế giới nhưng với ng Mông Cổ ổng là anh hùng dân tộc, thế thôi

[@MaxNgo]

@@akazith9011 và bạn là người Mông Cổ hay là thế giới?

[@akazith9011]

@@MaxNgo ý tôi là mọi sự kiện vốn ko có đúng hay sai chỉ có góc nhìn của con ng là khác nhau đưa đến những nhận định khác nhau

[@MaxNgo]

@@akazith9011 nhưng những lợi ích đạt được là cho thiểu số hay đa số vậy bạn? Đó mới là mấu chốt.

[@TuNguyen-to2of]

hay quá,cảm ơn tác giả

[@lunguyenthi1875]

Bài bình luận rất hay.

[@vietnamthucgiac]

*AD phân tích rất sâu sắc ạ, trong cuộc chiến này thì mỹ là lợi nhất đấy*

[@TRAMCN]

chuẩn luôn. thế nên bề ngoài Mỹ thể hiện phản đối, ngăn chăn cuộc chiến này. Nhg thực chất họ lại tác động gián tiếp để cuộc chiến nổ ra. Đúng là cao thủ

[@phukhanhtran5375]

Nhận thức này anh đã nhận biết từ 10 năm trước... ngày hôm nay anh đang tận dụng cơ hội từ khủng hoảng Đông Tây...

[@dinhminhduong1323]

Bài Bình luận tuyetj hay.

[@duonglinhnguyen677]

Khi nào thì có góc nhìn từ Ukraina, tại sao họ phải đánh, tại sao họ phải gia nhập Nato cho bằng được ? Sau hai video về góc nhìn từ Nga và Mỹ, thì tôi đảm người viết sẽ không hiểu gì về góc nhìn của Ukraina

[@dorigory6011]

Thật ra cả 2 video đều là góc nhìn của Nga hết, góc nhìn của Nga về Nga, góc nhìn của Nga về Mỹ :)))

[@duonglinhnguyen677]

@@dorigory6011 cũng không phải chính xác thì cả hai video này đều là góc nhìn của bộ phận người Việt Nam, ủng hộ đường lối chính sách ngoại giao của đcsvn hiện tại.

[@hahahahablabla]

Nội dung này quá chân thực nên nhiều người mơ mộng ko hấp thu dc.

[@SieuRuoiTrau]

người mơ mộng hay những người có tư duy lý tính chiến lược, coi mạng người chỉ như một quân cờ, thì cũng là người em zai ah. Mỗi người một điểm mạnh điểm yếu. Trưởng thành là hiểu được rằng chúng ta khác biệt, chấp nhận sự khác biệt đó và nắm tay nhau cùng vươn lên. Mong em zai sớm trưởng thành nhé.

[@SieuRuoiTrau]

Không những chỉ là điểm mạnh điểm yếu, mà cái quan trọng hơn là mỗi một kiểu người đều có điểm mù tư duy của mình.

[@SieuRuoiTrau]

Không học hỏi từ nhau, mà chỉ thích gây chia rẽ mất đoàn kết, thì cuối cùng là kéo nhau xuống địa ngục. Thực tế quá khứ nó là như vậy đấy em zai ah.

[@SieuRuoiTrau]

Cả thế giới có 193 quốc gia thì đến 141 quốc gia lên án cuộc chiến giữa Nga và Ukraine và bỏ phiếu chống đối, 35 quốc gia bỏ phiếu trắng, và chỉ 5 quốc gia bỏ phiếu ủng hộ. Toàn những quốc gia giàu có mạnh mẽ nhất cái quả đất này. Chẳng nhẽ ngu đến mức đều bị Mỹ dắt mũi, coi Nga là Nhân vật phản diện? Ông đừng hành động như một nhân vật phản diện thì người ta sẽ không nhìn ông như một nhân vật phản diện.

[@thaihuynh7836]

Ai ghét Mỹ thì hấp thu một cách dễ dàng mà không cần phải động não

[@HoaTran-mi5bv]

Bài này có cái nhìn phiến diện và áp đặt suy nghĩ chủ quan, những kết luận đưa ra ko xem xét nhiều khía cạnh khác nhau có liên quan, kịch bản trong bài mang tính dẫn dắt hướng người nghe đến một suy nghĩ mà người viết kịch bản đã sắp đặt sẵn từ trc. Ko biết nội dung kịch bản lần này có phải do bị ai đó ép buộc viết hay ko nhưng rõ ràng nó ko còn mang tính trung lập

[@ravengreat3329]

Công nhận, bài viết này không hiểu trung lập chỗ nào, từ đầu đến cuối có vẻ là người viết xâu chuỗi các sự kiện lịch sử kết hợp với các thuyết âm mưu và tư duy bài Mỹ để viết ra vậy. Nghe thì logic nhưng nếu ngẫm kỹ thì cũng chỉ như lập luận của 1 thuyết âm mưu chi tiết thôi vậy.

[@nguyenlocvo4123]

Đúng chất câu kết 👍

[@duyinh7584]

Tôi thấy giả thuyết này thuyết phục, khi Mỹ rút quân khỏi chiến trường afganistan trong hỗn loạn dưới thời TT joe biden. Chính quyền mỹ cần một mục tiêu mới để giải quyết các vấn đề nội bộ cũng như củng cố quyền lực duy trì vị trí siêu cường.

[@nhobuithi7123]

còn Mỹ và Nato là còn chiến tranh trên toàn thế giới

[@Lei_VN]

Spiderum ra video chất lượng. 1 video trái chiều ra đời thì kiểu gì cũng có video phản biện xuất hiện

[@HoangGia1285]

Hay đó

[@longcomeon]

Đồng ý các luận điểm về Châu Âu và Nha nhưng nói Nhật bị kềm kẹp k phát triển đc là k đúng Nhật k phát triển GDP thêm là vì họ cực kì bảo thủ trong khi Châu Âu và Mỹ liên tục tiếp nhận người nhập cư Nhật họ đồng nhất thật nhưng có nhiêu đó là nhiêu đó k thể phát triển thêm k có cú hít nào,dân số thì già hóa dần Tự nước Nhật kềm chế sự phát triển của Nhật

[@misaki_miku_2k1]

Nhưng Mỹ cũng có công kim chế nước Nhật

[@CuongTran-if3uq]

Bài viết cực kì chính xác, tác giả có cái nhìn rất đúng về chiến tranh. Tất cả các cuộc chiến tranh hiện đại đã từng xảy trên thế giới đều bắt nguồn từ suy thoái kinh tế, Mỹ cần chiến tranh để đẩy giá đồng Đô La và tăng sự ảnh hưởng chính trị của Mỹ lên liên minh Châu Âu. Đơn giản 1 điều Mỹ cần 1 vai phản diện và Nga quá phù hợp. Nên các bạn trẻ cần nhìn nhận sâu về các nguyên nhân chứ đừng xem nhiều phim Mỹ quá mà tôn sùng mù quáng.

[@nhannguyenvan3511]

Làm lãnh đạo quốc gia phải hiểu về lịch thế giới, biết thời thế để còn dân còn đất nước. Việt nam đã làm gì để cả thế giới ngả mũ về bảo vệ và xây dựng đất nước, quan hệ quốc tế ? Ở vị trí địa lý quan trọng mà không chọn phe, dân đại đoàn kết có niềm tin vào sự lãnh đạo của ĐCSVN đất nước đã có lịch sử vẻ vang: Pháp, Mĩ, Trung quốc, ba vị đều trong ban thường trực HĐBALHQ họ đem bom đạn đến... vì họ rất muốn có được?

[@user-oc9vm3or3e]

Bài viết phần tích cực kỳ chính xác cảm ơn tác giả đã cho chúng tôi được hiểu biết sâu hơn chúc tác giả sức khỏe ❤

[@mighty-solider-01]

chả thấy chính xác chỗ nào, rặt luận điệu tuyên truyền chống mỹ, ủng hộ nga ngố. Video chứa rất nhiều quan điểm cá nhân của tác giá chứ ko phải là phân tích, lập luận dựa trên thông tin đã được kiểm chứng

[@pjesse6203]

@@mighty-solider-01 nó hiển là nhiên như 1+1 bằng 2 ? bạn muốn nói điều gì ? rằng nước mỹ mang hoà bình cho thế giới bằng bom và đạn sao ? Xét trên khía cạnh nếu tôi là người mỹ người lãnh đạo mỹ, tôi cũng sẽ làm như vậy vì đó là lợi ích quốc gia, với người dân mỹ việc đó là đúng nhưng phần còn lại không chắc đã nghĩ như vậy

[@NhanTran-ks1cd]

Spiderum chịu thừa nhận đây là cuộc chiến Nga Mỹ.

[@tivisport4live]

nghe xong Mỹ lại đóng vai phản diện 😅

[@nhuthuyang3270]

Chuẩn xác

[@nguyentientrung3487]

Bài viết chuẩn

[@lequanghung1994]

Cả 2 bài viết đều theo quan điểm thân Nga.Đề nghị ad nên ra những bài viết của tác giả khác, góc nhìn khác đề có tính đa chiều.

[@SonNguyen-gh1qv]

Nhưng nó là hiện thực, là lịch sử, chẳng có thiên lệch nào cả

[@lequanghung1994]

@@SonNguyen-gh1qv thế nào là hiện thực, thế nào là lịch sự. Lịch sử là những gì được dạy trong SGK à

[@vuphanmaivang2293]

Chuẩn toàn thiên vị

[@nguyenckm1]

Cả 2 bài nói đúng hơn, là góc nhìn của 1 cậu học sinh cấp 2, chỉ học qua SGK VN.

[@Mc-bc2vn]

@@lequanghung1994 nói quan điểm thân Nga, nhưng nội dung có đúng, có sai lệch hay bóp méo hay không? nội dung nào trong video nằm trong SGK?

[@bakerr7856]

Đó giờ mình cứ nghĩ Thái nó may mắn thành vùng đệm, mà giờ thấy mất 350 000 km2 cũng ko có sung sướng gì lắm

[@NganNguyen-tz8kh]

Nó hoà bình độc lập trước Việt Nam bao nhiêu lâu vậy mà KT cũng không nhảy vọt được nhỉ

[@congminhpham307]

Mình bị Pháp cắt bao nhiêu đất đó thôi

[@dorigory6011]

@@NganNguyen-tz8kh Nhưng nó vẫn hơn VN :)))

[@crayon3041]

@@dorigory6011 k bị chiến tranh mà kinh tế thua thằng bị Anh xâm lược là málaysia kia kìa. So với VN so làm gì? VN mới phát triển hơn 20 năm trở lại đây thôi 😏

[@dorigory6011]

@@crayon3041 ừa mình có nói gì đâu, bộ mình nói sai gì à ?

[@quangtruong4352]

Bài viết rất, rất có ý nghĩa. Mọi quốc gia đều có tham vọng của mình, cả Soviet, cả Nga, và cả Việt Nam nữa... Mong mn có cái nhìn thông thái hơn về Nga, về Trung, về Mỹ và Việt Nam. Không có bạn bè vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn, lợi ích quốc gia và dân tộc là đặt lên hàng đầu.

[@user-qf7ym5vc7o]

Vn tham vọng gì thế? Vác bị sang luxembourg ăn xin ah. Hay sang pháp nhờ sửa hộ cái cầu. Tham vọng bang chủ cái bang ah :v

[@quangtruong4352]

@@user-qf7ym5vc7o mỗi quốc gia đều có tham vọng của mình, đọc mà ko hiểu à? Học ít thì đừng bàn chính trị.

[@user-qf7ym5vc7o]

@@quangtruong4352 thì đang bảo vn có tham vọng gì đây? Có nói Mỹ Nga đâu?

[@thuankhong]

Soviet nào nữa ? nó đã thôi tồn tại từ năm 1991 rồi

[@mocsu9652]

Chốt lại muốn yên ổn thì quốc gia, dân tộc cần vươn vaI lên làm cường quốc

[@duytu8510]

Chuẩn đấy bạn

[@trunghuy6554]

Spiderum luôn có những video hay, thực sự có nhiều video gây tranh cãi. Nhưng tranh cãi với đầy đủ luận chứng, vì thế dù có những video ko thích, ko đồng ý với spiderum tôi vẫn đăng kí và theo dõi các video của kênh

[@TuanNguyen-tf1lr]

phe thân nga chuyển hướng rồi à? ban đầu nói nga sẽ chiếm đc ukr rồi bây h nga đang thất thế nên chuyển sang công kích mỹ? thôi giờ tui đang hóng chừng nào nga lấy lại đc kherson với kharkiv

[@phuoctran4007]

Rất hay

[@nhabaocmtrongduy1818]

Bài viết này rất hay

[@duonglinh8962]

Rồi túm lại là Nga xâm lược Ukraine là do ghét thằng Mỹ nên đập nó thôi đúng không. Lại còn vùng đệm quân sự đồ, mà cho dù có là vùng đệm gì đi nữa thì họ là một quốc gia độc lập, họ có quyền tự quyết định vận mệnh đất nước họ, chưa kể cả nước từ lãnh đạo đến dân đồng lòng với nhau. Người dân Ukraine ghét Nga vì cái nạn đói năm nào với vụ Chernobyl chứ Mỹ nào mà dụ dỗ được. Hên là clip này chỉ giải thích vì sao Nga đánh Ukraine chứ chưa đưa ra kết luận Nga làm vậy là đúng hay sai. Chứ mà dám chốt ai đúng ai sai t chửi à.

[@blackbear3468]

Đr á bạn hầu như nước nào thuộc liên xô cũ cx k có thiện cảm với Nga chỉ trừ mấy nước Trung Á luôn phải chịu gông cùm của Nga

[@d.khanhng2k1]

ủa,cái cớ để đánh Ukraine chính là "phi quân sự hóa,phi phát xít hóa Ukraine" mà..video đây là phân tích sâu xa..còn nói đúng sai thì xem cái lý do nga oánh có đúng ko

[@MaxNgo]

Nhìn số like là biết. Không cần giải thích thêm. Chúng ta đều trưởng thành, biết nhận thức cả rồi. Vấn đề là chúng ta có chịu loại bỏ cái tôi và sự cố chấp của mình để nhìn vấn đề 1 cách thẳng thắn, cho dù nó có làm mình buồn hay thất vọng không thôi.

[@kakashiuchiha6996]

​@@d.khanhng2k1 phi quân sự và phi phát xít đã sai dòi ông. Không ai đc dùng vũ lực để đánh nước khác cả. Bây giờ tui kéo 500 ae qua nhà ông đòi phi phát xít vì nhìn ông ghét quá đc ko :))). Nga từ đầu đã sai về lý dòi thì có biện minh cở nào cug sai cả :)))) thôi.

[@d.khanhng2k1]

@@kakashiuchiha6996 phi phát xít thì sai chỗ nào nói nghe ??

[@gautruc]

Tác giả bài viết hẳn là sống trong giấc mơ đầy màu nhiệm cùng với Putin.

[@HuuminhNguyen-cu6up]

RẤT HAY