Độc tài - góc nhìn từ Libya tới Nước Nga và Putin | Viet Anh Tran | THẾ GIỚI

Tham gia group "Chúng tôi biết chúng tôi không biết gì" ngay thôi các bạn ơi: / iknow. .
______________
Ý định viết series này nảy sinh sau khi mình viết về Fidel Castro, một nhân vật lịch sử còn gây nhiều tranh cãi. Xuyên suốt chiều dài lịch sử còn có rất nhiều những nhân vật tương tự mà mình xin phép trích dẫn một câu bản thân rất thích khi nói về họ: "Love them or hate them, but you can't ignore them".
Series sẽ gồm các bài viết được tổng hợp và viết lại từ nhiều nguồn, có gì sai sót mọi người cứ góp ý thẳng thắn. Mọi tranh luận đều được hoan nghênh vì "mâu thuẫn là nguồn gốc của sự phát triển"
______________
Nội dung:
00:00 - Start
01:07 - Giải thích về hai khái niệm "Ethnocentrism & Cultural Relativism"
02:02 - Libya và Muammar Gaddafi
05:28 - Sơ lược về Putin
07:29 - Nước Nga trước Putin
09:21 - Nước Nga dưới thời Putin
______________
Bài viết: Độc tài dưới một góc nhìn khác từ Libya và Muammar Gaddafi Tới Nước Nga và Putin
Được viết bởi: Viet Anh Tran
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/andquot...
PHẦN 1: b.link/doc-tai-lybia
PHẦN 2: b.link/doc-tai-nga
______________
Giọng đọc: Nguyễn Lê Minh Thi
Editor: Hikari
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #doctai #nhenlichsu

[@Spiderum]

Nếu quan tâm, bạn có thể tìm hiểu thêm về Putin tại đây: Putin Logic Của Quyền Lực Tiki: shorten.asia/w8DBRY2z Shopee: shorten.asia/ZBWbQ88t Fahasa: shorten.asia/etXx4rKd Nước Nga Dưới Sự Lãnh Đạo Của Putin: Kinh Tế, Quốc Phòng Và Chính Sách Đối Ngoại Tiki: shorten.asia/xVz3S8He

[@TrangVu-lq2ef]

Độc tài ở nước mình thì người dân chịu thiệt chớ thế giới đâu xen vào. Nhưng đem quân xâm lược , chiếm đoạt đất đai của nước khác thì bị lên án và chống trả lại đó là luật pháp. Sadamhusen nếu không chiếm Kwait thì thế giới có ai biết ổng độc tài đâu. Và Putin cũng vậy,đang là người được dân Việt ngưỡng mộ nhưng lúc này thì bất mãn nhiều hơn.

[@ucduong2365]

Mỗi nước có một bản sắc văn hóa riêng , một tình hình chính trị riêng . Nên sẽ có một thể chế chính trị riêng . Nó cũng giống như con người , mỗi người có một bản tính khác nhau , một lối sống khác nhau , không ai giống như ai . Những kẻ luôn áp đặt suy nghĩ của mình lên người khác và cho nó là đúng thì chính kẻ đó mới là " độc tài , chuyên chế" thật sự . Một chủ đề nhạy cảm nhưng Spiderum biết khéo léo dẫn dắt câu chuyện theo hướng kể chuyện nhưng không kết luận . Rất hay

[@mikkamtb]

Một góc nhìn mới

[@nguyentuananh6213]

Quan trọng là động đến quyền lợi của Mỹ nên bị thành độc tài chứ như Hàn thì có sao đâu

[@jnguyen9258]

Nói thế này cho nhanh nhá mấy thg nhóc hay ngụy biện ng.u lz, tiêu chuẩn sống, tự do dân chủ và nhân quyền của lũ b.ò tất nhiên nó sẽ khác xa của loài ng văn minh, áp đặt cho chúng nó là ko đc!

[@ucduong2365]

Vì là vấn đề chính trị . Nên chắc chắn sẽ khác tư tưởng. Nếu ai trái quan điểm thì cứ chửi cứ nói thoải mái . Chứ đừng như bạn " J Nguyen " . Bạn vào bạn chửi một tràng xong bạn xóa . 😒😒 Bạn ấy bảo là bạn ấy sống ở thế giới văn minh tiên tiến mà toàn lôi bộ phận sinh dục ra . Xong chửi người ta là bò trong khi vẫn hiểu vẫn đối đáp .

[@HanhNguyen-zh1he]

@@cuuroichualanh6054 Nhưng đỡ hơn bị ngoại bang lấy danh nghĩa bảo vệ dân chủ lật

[@gamingandmusic8586]

Trường hợp của Gaddafi đúng với câu " ta chỉ luôn là kẻ xấu trong câu chuyện của kẻ khác"

[@duytantn]

Chính xác b😊

[@tuannguyen02]

Vì đơn giản bạn chẳng thể là kẻ xấu đối với chính bạn

[@caitoi6325]

1 người ngồi trên ghế quyền lực quá lâu họ sẽ không có đổi mới và sẽ bị trì trệ.

[@thuanvule9741]

@@tuannguyen02 coi cái nước nó tan tành sau khi gaddafi bị bọn khủng bố giết kìa

[@beastwars2332]

Chính phủ tốt hơn nhiều chính phủ khác, nếu ko bị phá ₫ã ko nát như h.

[@fishyfinthing8854]

Mình nghĩ là độc tài không đúng hay sai. Chỉ là nó sẽ phụ thuộc nhiều vào người lãnh đạo. Nếu bản thân người ấy là một đấng minh quân thì họ sẽ phát triển xã hội rất nhanh. Nhưng điều ngược lại cũng có thể xảy ra.

[@ngocphuocnguyen3203]

@Nguyen Hai Tung biden ?

[@ngocphuocnguyen3203]

@Nguyen Hai Tung thấy trump cáo buộc cũng nhiều kiểu thằng con làm ăn bất chính với TQ gì đó

[@ngocphuocnguyen3203]

@Đức Nguyễn thế ông thích sống nước dân chủ như campuchia hay độc tài như singapore =))

[@aucentria]

@Nguyen Hai Tung k trị được người bên dưới thì không ai gọi là minh chủ đâu bạn :v

[@tam968]

@UCOJ6OwA0goQGwPlJTlOc7xg còn xem thế nào là độc tài bạn ơi. Việc độc quyền áp đặt vi phạm luật pháp quốc tế mới đáng lên án

[@letoan3118]

Bài viết có những nhận định khá hay về vấn đề Lybia và liên hệ đến nước Nga hiện nay. Đã like nhé

[@lanthinguyen499]

Cung nhu Nga muon tieu diet Zelensky noi Z la nha doc tai ...muon bat UKR theo y cua minh ...nhung nhung nguoi dan UKR co nhan thuc thi khong the nao la con roi cua Putin ....

[@atvuong1941]

Độc tài đến độc đoán mới thật sự đáng sợ, có một nữ nhà báo khi đến iraq và nói rằng” họ mất tất cả nhưng họ có tự do và dân chủ” thật nực cười

[@dietlubannuoc]

Chuẩn , vn nhiều đứa muốn vậy lắm

[@dietlubannuoc]

@@babibabi7245 đầy trên face á , you cũng thế

[@davidchan923]

Các nhà độc tài có 1 điểm chung : Chỉ có họ là người duy nhất đủ năng lực để lãnh đạo quốc gia . Và nếu ai bày tỏ sự nghi ngờ đó , họ sẵn sàng tiêu diệt kẻ đó .

[@n.inhthang3848]

Điển hình là thiên tài Stalin

[@vanduypham5748]

@@n.inhthang3848 ổng đúng tài năng nhưng lại bị bệnh đa nghi quá đà và coi mình luôn đúng khó tin lời người khác

[@n.inhthang3848]

@@vanduypham5748 Tào A Man server hành tinh Nga 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@wolftrang7016]

Và họ cũng kéo quốc gia đó đi xuống. Nếu sự nghi ngờ của người khác bày tỏ là đúng

[@menvevo8111]

@@n.inhthang3848 Stalin thiên tài gây ra nạn đói diệt chủng, ý b là vậy phải ko?

[@trongtuyenduong1980]

cảm ơn bạn editter video này, cực kì đầu tư với chất lượng cao!

[@yanaryon8668]

Hi bro,dù kk phải người coi đầu nhưng me là ngừ đầu bình luận, kệnh rất bổ ích và ý nghĩa,yêu kênh

[@gaunguyen1475]

Mỹ Hay Tố Nc Này Nc Kia Là Độc Tài Nhưng Chính Mỹ Đã Ủng Hộ Chế Độ Độc Tài Quân Sự Của Fulgencio Batista Tại Cuba

[@ThanhTran-rt9wf]

Còn cả hoàng gia Saudi Arab nữa quân chủ chuyên chế luôn đồng minh của mẽo đó

[@duongang2189]

@@ThanhTran-rt9wf ngay cả mỹ có tổng thống roosevelt làm 4 nhiệm kì dù luật của mỹ chỉ cho 2 nhiệm kì , hay hai cha con bush

[@manhhoanguc877]

quan trọng là lợi ích chứ dăm ba cái dân chủ với độc tài chỉ là cái cớ.

[@cuongcool1304]

Độc tài mà buscu Mỹ là thành dân chủ nha :))

[@minhngocphan7121]

@@manhhoanguc877 bn có suy nghĩ khá giống tôi!? Tất cả đều là vì lợi ích mà thôi!.

[@chatlecong3505]

Rất lâu mới thấy lại gọng đọc này. Mặc dù đa phần giọng nam hơi khó nghe nhưng mình lại rất kết giọng đọc của bạn. Cảm ơn Nguyễn Lê Minh Thi!

[@duongduong2414]

kho nghe cho nao??? giong hay the co ma???

[@laminh1260]

Bình luận tuyệt vời, mọi người trên thế giới hãy suy nghĩ bài bình luận cùng hưởng ứng...

[@tam968]

Mình chẳng quan tâm độc tài miễn sao họ mang lại hạnh phúc ấm no và việc họ nắm quyền là theo ý nghuyện của dân. Còn nhiều nước không mang hình thái như mỹ nhưng bản chất độc tài khi tự cho mình quyền can thiệp vào nội bộ các nước

[@aquaristhobby5133]

Hạnh phúc ấm no nhưng chẳng mấy ai lại chọn mấy nơi đó để di cư và lập nghiệp - thấy qua nước tư bản xấu xa thì nhiều. Chắc con người thích làm khó bản thân mình nên không qua nước độc tài để hưởng hạnh phúc :(

[@tam968]

@@aquaristhobby5133 có người đi cũng có người ở. Những nước tư bản họ có nền tảng kinh tế tốt và tài chính dồi dào ( tiền tự in) với xem mỹ đã can thiệp gây chiến tranh bn nước. Thì đương nhiên ở đó sẽ có nhiều cơ hội phát triển cũng như không sợ chiến tranh vì toàn vào hùa ăn hiếp nước khác

[@aquaristhobby5133]

@@tam968 “tiền tự in” không biết là tiền nó tự in nhưng không cần gì để làm cho đồng tiền có giá trị

[@tam968]

@@aquaristhobby5133 bạn có biết tiền đô cơ sở in là gì không. Dân mỹ họ chỉ cần in và tiêu tiền là giàu. Tiền mỹ có giá là do họ khủng bố trên toàn thế giới đó. Không nghe họ cho sụp

[@aquaristhobby5133]

@@tam968 in nhưng không có gì để đảm bảo những tờ tiền đó có giá trị thì in bao nhiêu có ích gì? Đâu phải cứ in ra bao nhiêu thì đồng tiền vẫn giữ nguyên giá trị của nó.

[@vanduypham5748]

Với người đọc sách chính trị như tui thì tui thấy chế độ nào cũng như nhau thôi cũng có điểm mạnh riêng và điểm yếu riêng. Cái chính mà bất kì ai cũng bỏ quên là người đứng đầu chế độ đó như thế nào, tài năng thì hưng thịnh còn ngu dốt thì suy tàn. Tiếc cho thời Gadafi nhưng vì sự "ngông" của ông đã phạm quá nhiều lợi ích phương Tây nên bị diệt. Riêng Putin thì do xuất thân từ KGB nên đố ai biết ổng làm gì hay đang suy nghĩ gì luôn, tui không thể nào dự đoán chính xác nước đi trên bàn cờ chính trị Nga với thế giới như thế nào.

[@QuangHapNguyen]

Uhm thực ra thì độc tài sẽ rất có ích nếu đất nước bạn cần một quyền lực thép (để nắn lạ luật pháp nếu nước bạn toàn tệ nạn xh) sau khi quyền lực đã có tác dụng, lúc đó bạn hoàn toàn có thể buông lỏng để dần dần trở thành 1 nước dân chủ

[@alphapham2060]

Vấn đề là chính quyền luôn bành trướng quyền lực. Chẳng có nơi nào quyền lực tập trung mà dân chúng tự do cả.

[@manhnguyen519]

@@alphapham2060 nhưng người ta phải có cơm áo gạo tiền thì hãng nghĩ đến tự do 😀 Bạn sẽ định phản lại tại sao hồi xưa VC lại đánh đuổi Pháp với Mỹ đi nhưng nên nhớ nếu những đế quốc đó đáp ứng đc cho thuộc địa, cho thuộc địa đấy phát triển như chính quốc như HongKong của Đế quốc Anh xưa kia thì ko một ai ở VN nổi dậy lật đổ cả. Thứ cần thiết nhất là tự do? Quá mơ hồ! Và vô hình. Trong khi cái mà người ta nhìn thấy sờ đc, liên quan trực tiếp như cơm ăn vào mồm, áo đắp vào thân thì lại ko nói. Còn hãy nhìn những quốc gia mà Mỹ phương tây liệt vào những danh sách của họ tự tạo nào là "thiếu dân chủ" "thiếu nhân quyền" Đều là những quốc gia tự cường ra khỏi vòng của Mỹ.

[@some1here0]

Chuẩn đó, những nước mà có tư tưởng đối lập với Mỹ mà không có người có quyền lực thép đứng đầu thì sớm muộn cũng bị xâu xé.

[@thanhhuongnguyen4648]

Thổ Nhĩ Kỳ có một nhà " độc tài " đã cứu đất nước khỏi sự lạc hậu , trở thành quốc gia phóng khoáng nhất thế giới Hồi giáo.

[@baophunguyen3314]

​@@alphapham2060 trên thế giới này chả có dân nc nào là tự do cả :))) mọi người muốn an bình thì phải thượng tôn trật tự 😅😅😅

[@wakwak7903]

Gaddafi đưa lybia gần lên xhcn , thiếu nhà nữa là đc Gaddafi mắc sai lầm rất lớn đó là chi quá ít tiền cho quân sự

[@binhnguyenduc4321]

Sai ! Gadafi da dam tan cong vao diem cot loi cua nen kinh te my ,do la petrodola do la phuong tien de my boc lot cac nuoc khac vi sao ,vi muon co dau thi phai dung dola ,ma do la thi chi co my co quyen in ra va khong co ai dieu tiet hay ngan can duoc no ! No dung giay de doi dau va dung dau de bien thanh vang va cac thu khac !

[@CodeBlueK]

thực tế sự phồn vinh của 1 đất nước luôn gắn liền với tên tuổi của ai đó mà trong mắt của 1 số người gọi là độc tài.

[@atNguyen-gm2mg]

B nói chuẩn

[@vuhoang4181]

Mỹ ? Gắn liền với ?...

[@angvannhat5305]

​@@vuhoang4181 mỹ địa lý đẹp chuyên đi gây hấn kiếm tiền bán vũ khí..dân chủ mẹ gì thỉnh thoảng lại có vụ xả súng..

[@lavu9099]

​@@vuhoang4181 gắn với bom đạn. Với tất cả những gi gây ảnh hướng xấu vs mỹ.

[@hieuphamtrung1244]

Park Chung Hee của Hàn Quốc, cha con Lý Quang Diệu của Singapore, Angela Merkel của Đức là những ví dụ tiêu biểu nhất

[@nguyenlong6957]

Không có chế độ hay hình thái nhà nước nào là hoàn hảo tuyệt đối trong thực tế. Nó còn tùy thuộc vào điều kiện lịch sử và hoàn cảnh của từng quốc gia. Mình thích 2 cái khái niệm đưa ra đầu video để nói về sự nhìn nhận những điều khác biệt.

[@jnguyen9258]

Nói thế này cho nhanh nhá mấy thg nhóc hay ngụy biện ng.u lz, tiêu chuẩn sống, tự do dân chủ và nhân quyền của lũ b.ò tất nhiên nó sẽ khác xa của loài ng văn minh, áp đặt cho chúng nó là ko đc!

[@jnguyen9258]

@@nguyenlong6957 m ng.u, là do bọn nó tranh giành quyền lực mà đánh nhau chứ ko chịu bầu cử dân chủ, cũng là do cái bản chất độc tài mà ra!

[@nguyenlong6957]

@@jnguyen9258 Thì mới nói tùy từng nước có đặc điểm riêng, đừng can thiệp vào ko thì nó bét nhè ra, như bọn Lybia. Nên mới có khái niệm tôn trọng sự khác biệt với khái niệm coi quy tắc của mình là chuẩn, phải áp dụng phổ quát ở trong video.

[@jnguyen9258]

@@nguyenlong6957 cần gì ai can thiệp, ko có chế độ độc tài nào mà ng dân ko phản kháng nhiều hay ít, LHQ hay Mỹ chỉ can thiệp khi chúng nó đàn áp ng dân bằng bạo lực hoặc gây nguy hiểm cho thế giới như đám IS. Ko có Mỹ tiên phong giữ gìn trật tự thì bè lũ phát xít cũng như cs đã phá nát thế giới, Mỹ có lợi từ việc đó cũng xứng đáng!

[@alphapham2060]

Bất kể hoàn cảnh lịch sử hay điều kiện nào, không người nào có lý trí mà chọn mô hình độc tài và cộng sản để làm thể chế cho quốc gia.

[@LamLam-rb3to]

Câu chuyện của Libya 🇱🇾 thực chất là Mỹ muốn bảo vệ hệ thống Petrodollar, và đưa ra cái cớ để đánh Libya, vì ông này muốn bán dầu không cần dùng Dollar 💵 . Mình nghĩ vấn đề Libya này không lên nhìn độc tài hay không độc tài, mà nhìn góc độ Petrodollar mới đúng

[@tranngoclonghuynh7824]

Petrodollar là động cơ và cốt lõi là sự độc tài của Mỹ, họ ko muốn thế giới đa cực mà phải xoay quanh họ. Ở Libya chắc chắn có sự độc tài và sự độc tài ở đó là PetroDollar =)))

[@Nga.]

Thật ra dola là cớ thôi, qtrong muốn lấy dầu , vàng là chính

[@NhatMinhNguyen-zx1jd]

Rõ ràng luôn, từ khi Gaddafi nêu ý tưởng muốn lật đổ sự thống trị của Petrodollar thì ông ta bắt đầu bị truyền thông phương Tây gọi là độc tài.

[@milokhanh313]

vấn đề là liên minh châu phi thành lập thì Tây hết cửa bóc lột tài nguyên của họ. Điển hình là thằng Pháp giờ nó còn bắt các nc Phi đóng thuế mà

[@KAKA-SIRO-MAYO]

Cái bạn nói đúng 1 phần. Nếu quốc gia nào k chọn hệ thống petrodollar thì Mỹ cũng k để yên dù đó là dân chủ. Nhưng trớ trêu là chỉ có độc tài chọn đứng ngoài hệ thống này.

[@anduc1444]

Thật quá ngây thơ khi nghỉ tư bản hay ko tư bản, xã hội chủ nghĩa hay ko xã hội chủ nghĩa. Hãy nhìn vào lợi ích mà mỗi người hay mỗi quốc gia nhắm tới đừng nhìn vào thứ mà họ khoác lên mình.

[@anhlethe9517]

Chế độ độc tài" Là Cách đưa con người đến hòa bình , và sự bình yên. Sống chỉ riêng mình" và tự do dân Chủ ? Không làm phiền đến ai ? Chỉ biết sống nuôi bản thân mình. Tự do độc tài và hòa bình.

[@vitieubao.1120]

chưa xem nhưng đã like vì một chủ đề khá nhạy cảm này

[@huuhung5327]

Không hiểu tiêu chí "độc tài" là như thế nào chứ ông Putin được dân bầu trong các cuộc bầu cử đa đảng. Phương tây chỉ công nhận các đảng theo phương tây yếu kém rồi nói ông độc tài chớ đối lập Nga rất mạnh bao gồm các đảng như Cộng Sản, Cực hữu, trung dung...

[@thuanle4643]

Hãy nhìn vào những tình cảm của người dân đối với lãnh đạo của họ

[@NNA1984]

Dân chủ là đích đến, còn độc tài là giai đoạn quá độ. Giai đoạn đó dài hay ngắn phụ thuộc vào đặc điểm của mỗi quốc gia.

[@nupakachi9338]

Tôi khẳng định ông ấy độc tài nhưng lương thiện. Còn Mỹ không có độc tài nhưng độc ác không ai bằng.

[@smartmediaonline]

Lương thiện mà đi xâm.lược à bò đỏ

[@nupakachi9338]

@@smartmediaonline đu càng có gì hay

[@kiettu6240]

Đoạn đầu khi bạn nói về ông Gadaffi tốt hay xấu phải do dân họ quyết định chứ dựa vào quan điểm phương tây là không đúng thì theo mình đó là 1 ý đúng. Tuy nhiên, phương tây có thật sự nghĩ ông ta lãnh đạo là xấu cho Libya không thì chưa chắc. Họ chỉ áp cớ lên để can dự thôi. Lý do thật sự là họ sợ ông và Libya quá mạnh, ảnh hưởng tới vị thế của phương tây và đồng minh

[@oquangson6990]

mình nghĩ với 1 lý do nữa là dầu mỏ

[@jnguyen9258]

Đc lòng dân thì đã đé.o bị lật đổ, nói thế cho nhanh!

[@oshamochannel8683]

@Kiệt: ý kiến bạn cũng như không à. Trong bài luận nói hết rồi mà

[@oshamochannel8683]

@@cuuroichualanh6054 mình thấy chẳng có gì mù quáng cả. Chỉ là những điều đã được chứng minh, nó là bằng chứng thép. Còn muốn có những “nhân quyền” kiểu eu, us thì xin lỗi chúng ta không cùng ý thức hệ. Những gì Ông ấy làm cho người dân đủ biết ông có tâm với Libya như thế nào rồi. Kể cả ông giàu nhất thế giới nhưng dân của ổng được free và sống sung túc vậy thì ai cũng muốn.

[@kiettu6240]

@@oshamochannel8683 khúc sau khác mà bạn

[@tuatnguyen8037]

Bài viết này rất hay

[@nghiahuynh3416]

Một nhà độc tài có thể là một nhà lãnh đạo vĩ đại, nhưng những nhà độc tài sau đó thì không chắc! Ở VN, nhiều người thường lấy ví dụ những nhà độc tài vĩ đại ra để lý luận cho việc chế độ độc tài có thể mang lại nhiều lợi ích cho người dân, thậm chí còn dựa vào đó để bác bỏ những hệ thống chính trị phi tập trung. Nhưng mà trời ơi, một nhà nước tốt là một nhà nước có cơ chế kiểm soát quyền lực của những người cầm quyền, chứ không phải trao quyền lực cho một hoặc một nhóm người rồi trông chờ vào lòng nhân từ của họ.

[@phamdinhtuong]

bác Thi viết bài này ngụy biện quá, haha

[@QuynhAnh-rc3iq]

@@phamdinhtuong người viết bài này nhân sinh quan có vấn đề mà bạn còn lôi putin bảo vệ ceo wikileaks trong khi bọn tây cùng lắm bắt tù đối thủ chính trị còn putin ám sát luôn :))

[@ucmanhvu4049]

lập luận của bn rất hay, có khi một ngày nào đó nó sẽ thành sự thật, nhưng ko phải bây h, vì hiện thực luôn có sức thuyết phục hơn là lý luận suông, bất kể nó có ngược đời ntn

[@talavodich]

Việt Nam độc đảng chứ không độc tài, đấu đá quyền lực phe phái nhiều mà :))) giờ kiếm được ông nào nắm quyền lực sinh sát, ý chí cá nhân áp đảo trong Đảng như Lê Duẩn ngày xưa không :3 Ở Tàu hay Bắc Triều Tiên người ta chỉ nhắc đến Tập với Kim, còn nhìn Việt Nam xem nào, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Tổng bí thư(trước 2018) vẫn thay nhau công du cấp nhà nước và hầu như đều hội đàm với nguyên thủ các nước dù họ khác chức danh, cá nhân mình thấy việc cứ nhìn độc đảng là bảo độc tài thì Cộng Hoà với Dân chủ bên Mỹ vốn cũng là một Đảng do chia phe phái quan điểm nên tách nhau ra và Tổng thống bắt buộc phải thuộc 1 trong 2 Đảng này nó cũng chẳng quá sai biệt về bản chất :)) khi các cá nhân đứng đầu kiềm hãm quyền lực lẫn nhau thì không thể gọi là độc tài được, đừng đánh tráo khái niệm quá, cái Việt Nam cần giờ là một nên truyền thông văn hoá cởi mở hơn là giáo điều cơ mà khi dân trí trong nước chưa đủ cao thì dễ gây bất ổn xã hội phải kiểm soát vậy thôi, dù phải công nhận là truyền thông nhà nước hiện tại quá ngột ngạt so với yêu cầu đời sống :3

[@hoanglongchu2757]

Chuẩn

[@sukun836]

Mình nhớ đầu những năm 90 ở chỗ mình rất nhiều người đi xuất khẩu lao động ở Ly bi, đem về rất nhiều tiền. Nên đối với mình Gadafi là người tốt. 😄

[@phihoangnguyen6254]

Ai đem lợi ích cho mình thì là người tốt còn ai đem đến bất ổn chính là kẻ xấu dù họ nói hay đại diện cho chính nghĩa

[@sukun836]

@@phihoangnguyen6254 chuẩn rồi bạn, người ta xấu với cả thế giới, nhưng tốt với mình. Thì với mình người ta vẫn là người tốt, vẫn là bạn.

[@vanoan3318]

Mãi mới thấy một kênh phân tích với thái độ trung lập, khách quan.

[@jnguyen9258]

Nói thế này cho nhanh nhá mấy thg nhóc hay ngụy biện ng.u lz, tiêu chuẩn sống, tự do dân chủ và nhân quyền của lũ b.ò tất nhiên nó sẽ khác xa của loài ng văn minh, áp đặt cho chúng nó là ko đc!

[@rorschach6295]

kênh batte cry bênh Nga như bố

[@manhpham7976]

Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói .....

[@liachinh2705]

​@@rorschach6295 bn trung lập hay 1 phía😅

[@rorschach6295]

@@liachinh2705 trung lập

[@thuanle4643]

Bài bình luận rất hay

[@huynguyenquang3588]

giọng đọc không rõ lắm cộng thêm nhạc nền to bằng giọng đọc nên hơi khó nghe , phải bật loa to mới nghe rõ, mong video sau có thể chình nhạc nền khoảng 6/10 so với giọng đọc

[@taoodaydetauhai7106]

Mình có thắc mắc như này: sau khi xem clip xong mình có tra trên mạng về quy trình lựa chọn tổng thống của nga. Tất cả công dân trên 18 tuổi và không bị tòa án cấm thì đều có thể bầu cử. Ứng cử viên nào nhận trên 50% phiếu bầu thì đắc cử, nếu không thì sẽ tổ chức vòng 2 với 2 ứng cử viên đứng đầu. Nếu trên thực tế họ tổ chức đúng như vậy thì tức là putin được dân bầu lên một cách dân chủ chứ ( không nói dến các cáo buộc gian lận phiếu bầu vì không có bằng chứng). Vậy tại sao putin lại bị gọi là độc tài vậy, hay là việc bầu cử ở Nga có vấn đề? Hỏi ngu mong mọi người giải thích

[@GnolKar]

Tại vì ở Mỹ chưa có TT nào làm quá 8 năm nên bị gọi là độc tài đấy :)

[@taoodaydetauhai7106]

@@GnolKar Franklin D. Roosevelt 4 nhiệm kì

[@duynguyenminh1289]

@@GnolKar Cũng nhiều rồi chứ. mấy lúc chiến tranh nhớ có ông làm hẳn 3 nhiệm kì.

[@Yukari-Biggest-Fan]

toàn bọn tây nói chứ dân nga có ai nói gì đâu :))

[@Yukari-Biggest-Fan]

mà chính nga còn dân chủ hơn mĩ, bầu cứ tổng thống mĩ toàn bọn tài phiệt đứng sau giật dây

[@nguyentrungquoc1041]

Một nhà chính trị vĩ đại và tên độc tài chỉ cách nhau một ranh giới mong manh, bạn giúp đất nước đưa ra khỏi khó khăn, phát triển thì là vị chính trị tốt, nhưng nếu làm tổn hại tới lợi ích của một số bộ phận có quyền lực thì đó là độc tài với họ. Còn những kẻ bán nước cầu lợi bản thân thì tôi sẽ không nêu ở vấn đề trên.

[@taranishorizon4749]

Độc tài mà giúp đất nước phát triển, người dân hạnh phúc và bảo vệ người dân khỏi kẻ thù thì bị Độc tài cũng không tiếc

[@QuynhAnh-rc3iq]

@@taranishorizon4749 uh như park chung hee ấy gầy dựng hàn quốc lên đỉnh cao quá đã ông này người hàn đời đời nhớ ơn

[@taranishorizon4749]

@@QuynhAnh-rc3iq Tuy nhiên ông ta đã bị người dân của mình ám sát (giết), tại ông này ác quá mà😂

[@QuynhAnh-rc3iq]

@@taranishorizon4749 :))) nhưng mà ko có ông này xây dựng nền móng ép cả quốc gia khởi nghiệp , xong bắt thăm nhũng xây dựng hệ thống tư pháp thì không bao giờ có hàn quốc là top 10 nền kinh tế mạnh nhất thế giới như giờ . Cũng may mắn cho hàn quốc có lãnh đạo như vậy đúng thời điểm vậy .

[@manhpham7976]

Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói .....

[@quangtran5027]

Có caia chế độ độc tài nào mà có tự do thịnh vượng và bền vững, kể ra xem nào?

[@dungnguyenvan9877]

Sống sung sướng không chiêu chiêu khổ thì do họ chọn thôi mong dân VN nên sáng suốt

[@steakhousesally4823]

Độc tài tốt hay xấu hãy để người dân nước đó họ tự phán xét. Còn phương tây không có quyền tham dự vào. Hãy xem trung quốc , châu âu cũng kêu độc tài nhưng giờ kinh tế của trung quốc nó ngang bằng cả khối liên minh châu âu, mặc dù trung quốc mới phát triển kinh tế dc 40 năm

[@chungchanhtrinh4038]

Dân nó đông nên tổng nền kinh tế nhìn nó cao. Còn thu nhập trung bình của mỗi người dân TQ có cửa so với châu Âu à

[@KAKA-SIRO-MAYO]

Độc tài thì chỉ có manh nha đối lập là nó khử rồi. Dân đen nào phán xét

[@nguyenvietmanh591]

@@chungchanhtrinh4038 Ấn Độ dân hơn Trung, cũng dân chủ đa đảng, sao không phồn thịnh được bằng Trung Quốc thế bạn? Nếu bạn trả lời lí do Ấn nghèo vì tôn giáo, văn hóa v.v, vậy thì một đất nước có thể giàu mạnh được là nhờ vào nhiều yếu tố khác nữa, chứ không duy nhất do thể chế chính trị!

[@chungchanhtrinh4038]

@@nguyenvietmanh591 rồi m thấy TQ có " giàu " bằng Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật không.? Top những quốc gia giàu và phát triển toàn là tư bản

[@thaibaonguyen1585]

@@chungchanhtrinh4038 và những đứa nghèo nhất cũng là tư bản luôn như đám châu phi

[@Spiderum]

Bài viết: Độc tài dưới một góc nhìn khác từ Libya và Muammar Gaddafi Tới Nước Nga và Putin Được viết bởi: Viet Anh Tran Link bài viết: PHẦN 1: spiderum.com/bai-dang/andquotDoc-taiandquot-va-mot-cach-nhin-khac-p1-Libya-va-Muammar-Gaddafi-4fv PHẦN 2: spiderum.com/bai-dang/Doc-tai-duoi-mot-goc-nhin-khac-p2-Nuoc-Nga-va-Vladimir-Putin-ep1-4ks _____________ Tham gia group "Chúng tôi biết chúng tôi không biết gì" ngay thôi các bạn ơi: facebook.com/groups/iknowthatiknownothing

[@manhpham7976]

Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói

[@KAKA-SIRO-MAYO]

Độc tài thì k tốt, vì các nhiệm kỳ quá hạn còn lại thì phần lớn thời gian là giữ ghế và canh chừng thế lực thù địch. Người giỏi cần biết dừng đúng lúc và đào tạo lớp kế thừa.

[@foxcode0084]

Tôi thích góc nhìn này của tác giả.

[@congle4405]

Độc tài đồng nghĩa với quyết đoán.Bất độc bất anh hùng.Nếu không quyết đoán thì Việt Nam có câu :đẽo cày giữa đường

[@lucluonganninhmang1088]

Ngày xưa khi muốn đánh một nước khác người ta vu cho là thiếu tôn trọng vua 😄 . Ngày nay thì tìm đủ cớ , hết vũ khí hủy diệt đến độc tài các kiểu . Muốn đánh thì đánh mẹ đi lắm chuyện .

[@ThuyNguyen-uc3jx]

Thợ cày thì cần 1 cái cày còn tôi thì không

[@nhanquang9865]

=)) Nhiều ông Anti độc tài chắc chưa biết thế nào dân chủ kiểu Phương Tây. 1 nước thao túng nước khác bằng cái thứ gọi là dân chủ thì có bị coi là độc tài k

[@John-yu8oq]

=))? Vậy tôi chọn dân chủ phương Tây.

[@John-yu8oq]

=)) vì dân chủ phương Tây mang lại sự giàu có và sung sướng

[@nhanquang9865]

@@John-yu8oq =)) Thế ở Phương Tây k còn lưng lên làm à bạn

[@inhcuong8235]

@@John-yu8oq giàu thì phải làm , và đc tự do giao thương , Nga nó bị cấm vận hơn chục năm mà vẫn trong top 10 nền kinh tế thế giới thì có gọi là nghèo ko? =))

[@hunghz]

@@John-yu8oq ở Phương Tây ko làm mà vẫn có ăn ak bạn nói ở chỗ nào như vậy cho tôi theo với :V

[@Fangyannro]

thực tế tôi tin tưởng quyết định của những người lãnh đạo quốc gia hơn là người dân nước đó, người dân có quyền quyết định vận mệnh của mình nhưng quá vu minh để quyết định vận mệnh đất nước, người làm tốt nhất những việc đó là bộ máy lãnh đạo

[@hoadinh9712]

Như thế nào là độc tài có thể ad chưa rõ nha,bởi khai niệm này còn phụ thuộc vào quan điểm của người không thích ông Garaphi , khi chính sách của ông đụng độ đến lợi ích của phương tây ở châu phi và ông bị chụp mũ là độc tài và can dự vào nhiều vấn đề khác đó là lý do phải lật đổ.Hiện tại phương tây lại chụp mũ Putin độc tài như ông Garaphi.

[@namo3569]

Độc tài tốt khi người độc tài tốt, nền dân chủ tốt khi người dân không ngu

[@HuyNguyen-kh6fu]

Kể tên trường hợp độc tài thành công, rồi đem so sánh với trường hợp dân chủ thành công, xem bên nào nhiều hơn?

[@huyenlam6]

Độc tài xẩy ra xuyên xuốt lịch sử, từ đó dữ liệu cho thấy: mong đợi vào lòng tốt của "1 ng" là sai, 1 ng khi có quyền lũng đoạn họ sẽ lũng đoạn bất kế trước đó họ tốt thế nào, đơn giản vì còn người sẽ phạm sai lắm khi phạm 1 sẽ dẫn đến 2. Đó đó cân có quyền lực cáo hơn để phế bỏ khi quyền lực ko phục vụ mục đích chung. Và đó là nền dân chủ.

[@HoangNguyen-zi5zq]

@@HuyNguyen-kh6fu độc tài gadafi và khi có dân chủ bây giờ bạn nói cái nào thành công. Bác Hồ cũng từng bị tố độc tài vì cầm quyền mấy chục năm đó bạn, tt cuba cũng bị gọi độc tài đó, vậy bạn nói thất bại hay thành công.

[@cuongnguyenxuan3755]

@@HuyNguyen-kh6fu thế độc tài thành công nhiều hơn là chắc chắn rồi.

[@kinhdoanhthuongmai7513]

@@HuyNguyen-kh6fu Nếu so sánh đầy đủ thì phải so sánh 4 trường hợp, những nền chính trị độc tài thành công / thất bại & dân chủ thành công / thất bại mới là toàn diện

[@fongma9612]

Sao gọi là độc tài khi mà được nhân dân ủng hộ gần như tuyệt đối 😂😂😂😂

[@xuankhoanguyenchanh3976]

sao mà dám không ủng hộ đây:))))

[@KAKA-SIRO-MAYO]

Đã độc tài mà dân ủng hộ tuyệt đối? Trong gia đình còn có xung đột, đừng nói chính trị nhà nước

[@asdasddasdsad8176]

Đọc tài nguy hiểm là khi nước họ giàu có họ có sự hướng chiến tranh để có thêm quyền lực

[@hoangle6778]

Bạn ơi vừa nghe bạn nói vừa nghe tiếng nhạc khó chịu lắm. Tôi rất thích kênh này

[@tobycourtly]

Châu Á không thấy nước nào giàu lên nhờ dân chủ cả. Nên muốn biết dân chủ hay độc tài thành công hơn, thì phải kết hợp với văn hoá, lịch sử và gốc kinh tế của nước đó mà nói.

[@nhonthedestroyer4247]

Hảo phát biểu

[@Rice8730]

@@nhonthedestroyer4247 đúng mà ?

[@leminhtungfplhn2203]

Người dân đc tôn trọng và sống tốt là đc rồi

[@jonathanevans3170]

Tư bản chủ nghĩa, không phải dân chủ, dân chủ là cách gọi của bọn Tây, ý của nó là những nước như mình ko có dân chủ

[@tobycourtly]

@@jonathanevans3170 Ý mình ở đây thì dân chủ là việc toàn dân tham gia đóng góp ý kiến, toàn dân quyết định vận mệnh quốc gia, trái ngược với độc tài là 1 (hoặc vài) người quyết định, chứ mình không nói đến chính sách kinh tế.

[@tuannguyen-ud4xs]

câu cuối chốt khá đúng khi nói rằng di sản kinh tế dầu khí là không bền vững nhưng tất nhiên putin sẽ lợi dụng sự quan trọng của dầu khí để bóp cổ đối thủ, lấy được nhiều lợi ích nhất có thể cho nước Nga và đưa ra các biện pháp để xoay chuyển sang một hình thái kinh tế mới, ít phụ thuộc vào dầu khí thôi

[@tuannguyenanh9931]

Giai đoạn khó thì cần những suy nghĩ và hành động cực đoan.

[@tieutham7732]

Nhạc hơi to ạ nên hơi khó tập trung vào nội dung

[@dat0977]

theo t thấy đovj tài hay không không quan trọng.quan trọng ở dân nước họ nghĩ thế nào.như quan niệm của nước ta cũng thế dân giàu nước mạnh.miễn sao dân chúng không đói nghèo khổ sở và có hòa bình để pháttrieenr cuộc sống là ok rồi.

[@thaole7071]

Vậy bạn nghĩ sao về tệ nạn tham nhũng mang tính hệ thống đang diễn ra ở xã hội ta. Khi một nhóm người có quyền lực tuyệt đối thì họ tước mọi quyền của người dân. Dân đóng thuế đi nuôi một nhà nước tham nhũng từ thằng to đến thằng nhỏ bạn nghĩ sao.

[@thongtrieu2255]

@@thaole7071 thế bạn thấy dân giàu cơm no, áo mặc, giờ nhà cửa xe cộ ai cũng có không ?

[@chiendao3591]

@@thongtrieu2255 nga giàu mà

[@thongtrieu2255]

@@chiendao3591 có nói nga đâu

[@chungmkt]

Một đất nước có đầy mâu thuẫn về dân tộc, tôn giáo, và trình độ người dân còn hạn chế, bản tính bè phái và tham nhũng mà đi theo cái gọi là dân chủ của phương tây thì đúng là ác mộng.

[@discoveryworld5276]

Độc tài sinh ra chuyên quyền. Mà chuyên quyền sẽ sinh ra độc đoán. Tự cho mình là đúng và tùy ý sát phạt người khác.. chà đạp lên mạng sống người khác Lúc đầu lý tưởng của ai cũng tốt. Nhưng rồi ai cũng tha hoá cả thôi

[@nguyenminhchau5110]

Ai hay thích dàn dựng chứng cứ giả để mang quân đi can thiệp thô bạo vào nước khác, áp đặt tiêu chuẩn của mình một cách ngang ngược lên nước khác thì về lý và tình là độk tày. Nhưng vì họ nắm công luận và luật pháp quốc tế nên họ vẫn có tính chính danh, không ai cãi được dù có làm gì chăng nữa.

[@minhuchuynh5705]

Video còn sai nhiều cái Nói về phúc lợi cao của chế độ Gaddafi mà ko nói đến giá dầu tăng và chính sách dân túy kiểu Hồi Giáo cho dân đẻ vô kế hoạch là sai đây chính là điều giúp ô ta củng cố ngai vàng nhưng cũng là điều khiến chế độ Gaddafi xuống mồ chôn. Lý do rất đơn giản: Giá dầu tăng thì có tiền bao nuôi dân, nhưng để dân đẻ như chuột mà chỉ trông vào tiền dầu thì sao chịu nổi và đến khi giá dầu giảm thì đất nước khủng hoảng, loạn và sụp đổ. Chung quy chính sách của Gaddafi là kiểu mua phiếu ngắn ngày chứ ko có sự phát triển lâu bền nào cả Putin lên ngôi, sở dĩ kinh tế Nga thoát khỏi khủng hoảng những năm 2000 cũng vì giá dầu lên. Và để củng cố quyền lực của mình Putin làm cách dân túy có nét giống Gaddafi: 1, Dùng tiền bán dầu để làm phúc lợi 1 phần cho dân nhằm mua chuộc lòng người 2, Tiếp tục dùng nguồn tiền đó để tạo thành các tay chân thân hữu xung quanh mình nhằm củng cố chế độ 3, Dùng chiêu bài cực hữu, dân tộc chủ nghĩa cực đoan để tuyên truyền, kích động dân Nga, khiến dân Nga ngủ mê trong giấc mơ Đại Quốc mà chế độ Putin làm đại diện để củng cố ngai vị Khi giá dầu tăng thì Putin dùng 2 cách trên nhiều hơn, cách 3 ít hơn. Nhưng khi giá dầu giảm, kinh tế Nga khó khăn thì ô ta buộc phải dùng cách 3 nhiều hơn và các cuộc chiến gây ra có 1 phần mục đích là để củng cố chính danh cho ô ta vậy Chung quy lại, những chế độ như Gaddafi hay Putin ko phải là độc tài mà là dạng chế độ đầu sỏ dân túy dựa trên giá dầu

[@stung10kt]

Ý bạn là dân lybia bây giờ đang có hạnh phúc thật sự hả

[@lamtdhy]

Và bây giờ so vs lúc đó thế nào

[@hoangbonle7429]

Quá chuẩn

[@hoadoge4974]

Sao nhiều người cứ có kiểu suy nghĩ độc tài là luôn luôn xấu ko vậy nhỉ?

[@oart17]

Nhiều thằng còn đéo hiểu Độc Tài nghĩa là gì cơ...

[@Rice8730]

Truyền thông Mĩ và phương Tây

[@HuyNguyen-kh6fu]

Bởi vì kẻ độc tài tốt thì ít, độc tài xấu thì nhiều. Nhìn những nước đáng sống nhất như Thụy Sĩ, Thụy Điển, New Zealand xem.

[@builderallvietnam695]

@@HuyNguyen-kh6fu nhưng đó là cả một quá trình phát triển cả trăm năm chứ ko phải một sớm một chiều. Chính xác thì gần như ko có mấy nước mà có hình thái chính trị được cho là dân chủ mà từ ngheo thành giàu được cả. Tây thì nó khác xa quá, nhìn châu á này đi, từ nhật, hàn, đài, sing... toàn là những nước đi lên từ độc tài cả, khi chuyển đổi sang mô hình chính trị dân chủ hơn thì thu nhập đầu người cũng đã rất cao rồi. TB toàn 10k$ , chứ chả có nước nào tầm như vn mà khá lên nổi, toàn thất bại thì có

[@MinhPham-zy3zw]

@@HuyNguyen-kh6fu Những nước đáng sống ấy chỉ qua là những kẻ bên lề thôi chả có ảnh hưởng j đến cục diện địa chính trị thế giới

[@nguyenduyminhhai2709]

Tư bản rất tốt cho sự phát triển về những tài năng cho con người, nhưng những người lãnh đạo tư bản chỉ biết cho bản thân mà thôi.

[@minhgifted]

Chế độ nào cũng sẽ có những ưu nhược điểm riêng, ai dám khẳng định dân chủ phương tây không có tham nhũng... Hoặc ai dám nói Trung Quốc theo khối xã hội chủ nghĩa phát triển kinh tế kém...ai dám khẳng định điều đó? Miễn là người dân mỗi nước họ cảm thấy chấp nhận và sống yên ổn trong sự quản lý của nhà nước hiện tại. Đây không phải là câu chuyện bằng lòng, cam chịu như 1 số người vẫn nói là ngu dân, mị dân. Mà nó đại diện cho tư tưởng số đông, truyền thống văn hoá riêng của từng nước.

[@daihanvip2129]

thêm bài viết sự giả tạo của Mỹ và tư bản phương tây, tôi tin rằng video dài 200 tiếng nói vẫn không hết

[@daihanvip2129]

còn video về tội ác cộng sản thì nó sẽ 400 tiếng vì tin giả từ phương tây rất nhiều 😂😂😂

[@theboi9382]

nói thế vẫn sai, thằng Mỹ độc tài khi 4 năm đó thằng Tổng Thống đấy có độc tài hay ko là biết, chứ vơ đũa dễ ăn đòn lắm

[@manhpham7976]

Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói .....

[@daihanvip2129]

@@manhpham7976 mỗi nước dân sẽ bị tẩy não để theo chế độ của nước đó, phát ngôn bớt ngu, nói đơn giản chẳng xa xôi trong GĐ con cái sẽ nghe lời cha mẹ dạy bảo

[@manhpham7976]

@@daihanvip2129 Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói .....kk

[@nhanoan6097]

Nếu xem tập phim Bad traveling của serie phim Love, Death & Robot Season 3 thì sẽ thấy rõ! Độc tài nhưng nếu trao quyền cho 1 người có tài và tầm nhìn còn hơn trao cho 1 đám đông ngu dốt và ích kỷ!

[@nambao966]

Nói hơi bị hay

[@gamingremix3171]

Đây là mặt tối của tư bản ( ngoại trừ Nga)

[@trongmai9720]

Đảm bảo lợi ích bằng cách duy trì ảnh hưởng trên toàn thế giới. Bảng vị petro, chiến tranh, kìm hãm cộng sản, chia rẽ các quốc gia,.... Các chính trị gia của Mỹ thực sự có rất nhiều sỏi trong đầu.

[@tuannguyen-mg2yn]

Vậy cho hỏi admin tí:nếu được cho sống ở nước ngoài là Nga và Thụy Sĩ, admin chọn ở đâu? Còn tài nguyên thiên nhiên của Nga ngố nó gần như vô tận, nguồn thu từ dầu và khí đốt rất khổng lồ. Đặc biệt là từ sau khi Putin cầm quyền vài năm thì giá dầu tăng vọt nên kinh tế tăng mạnh thì có gì khó hiểu. Ngoài ra còn có buôn bán vũ khí.

[@DuongManhTien]

Hoỉ mâý ông LANH̃ ĐAỌ và CON CHAÚ HỌ thì RÕ hơn ...

[@user-qf7ym5vc7o]

so Thụy Sĩ làm gì. so Nga với đảo Sịp là đủ hiểu rồi

[@hoangnguyeninh595]

Đang nói đến vấn đề độc tài ko hẳn là xấu chứ liên quan gì đến sống ở đâu ?? Ko thấy từ khi putin lên cầm quyền kte phát triển à, và tất nhiên phát triển thì cx phải từ từ, đâu thể một hai năm

[@saphiaruby]

cái gì cũng có 2 mặt của nó dân chủ ko hoàn hảo độc tài không hoàn hảo có dân chủ sẽ khiến bộ máy chính quyền trong sạch hơn nhưng nó cũng có mặt bất cập là khả năng ứng phó vào những lúc tình huống bất lại cực kỳ kém tiêu biểu là tình hình đại dịch suốt nhiều năm nay, còn độc tài có một nền tảng chính trị vững chắc và ổn định nhờ đó họ có thể đưa ra được nhiều chính sách an dân xã hội 1 cách triệt để và nhanh chóng hơn tuy nhiên nó cũng có mặt hạn chế là khống chế dư luận và giảm tính dân chủ

[@QuynhAnh-rc3iq]

tùy bạn ơi tôi thấy dân chủ như úc họ phản ứng cũng tốt , còn cho dân chúng bo nhiêu tiền , hay đức họ phản ứng cũng tốt . Còn độc tài như trung quốc hay việt nam cuối cùng vẫn phải chạy theo bọn dân chủ , hay như trung quốc thì mãi vẫn 1 kiểu xử lý no covid trong khi cả thế giới đã quay lại bình thường . Nên quan trọng là con người thôi.

[@saphiaruby]

@@QuynhAnh-rc3iq cho mình hỏi bạn có hiểu giữa độc tài và độc đảng nó khác nhau chỗ nào mà kêu vn độc tài bạn ?

[@QuynhAnh-rc3iq]

@@saphiaruby vẫn là 1 ý chí mà thôi không ai kiểm soát , tay phải bắt tay trái thì là độc tài rồi , khái niệm độc tài nó rộng lắm nằm ở việc kiểm soát thao túng nền chính trị và dân chủ . Một đảng sẽ không độc tài nếu xây dựng được hệ thống giám sát song song hệ thống tư pháp hành pháp , cái này thì cực khó , như singapore nhìn thế vẫn độc tài đấy có điều yếu tố con người họ tốt hơn ta , văn minh hơn người mình .

[@quangtrungvu8116]

@@QuynhAnh-rc3iq học lại chính trị đi rồi phát ngôn nhé cháu ơi

[@manhpham7976]

Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói .....

[@LaciaSama]

Idol :3

[@TatHuynhVan-zx3tj]

Độc tài đại diện cho một thể chế hay một tập đoàn quyền lực chi phối

[@palmph2616]

Mọi việc đều có 2 mặt. Mọi người đều có quan niệm khác nhau. Mọi thể chế đều có người được lợi người không... Nhưng phần lớn độc tài đều biến chất sau 1 khoản thời gian...

[@duykhanh93uit]

Câu cuối của bạn lại phủ định câu đầu của bạn

[@palmph2616]

2 chủ thể 2 câu khác nhau mà bạn. 1 là người dưới chế độ 1 là người lãnh đạo chế độ...

[@duykhanh93uit]

@@palmph2616 bạn sửa cmt r, muốn t trả lời sao? Xem lại cmt trước nhé, k sâu xa gì cả, chỉ là thấy mâu thuẫn giữa 2 câu bạn viết thôi, nhớ k nhầm thì câu cuối của bạn là "toàn bộ ...."

[@palmph2616]

Viết sai chính tả sửa lại ngay lúc đó có sửa nội dung đâu. Với mấy cái này quan điểm cá nhân có quan trọng gì đâu mà tôi phải sửa nội dung cho mệt tôi cậu ơi

[@ThaYami]

Độc tài cũng dc, dân chủ cũng dc. Nhưng Suy nghĩ cho người dân nghèo và vì đất nước là được Độc tài không xấu, độc tài mà vị kỷ mới xấu.

[@tienathoang9091]

Vấn đề là con người luôn vị kỉ, ko ai là thánh nhân cả, nhất là vs chính trị gia, đừng bao h tin họ

[@huyhuynh5402]

@@tienathoang9091 thế thế m ko tin vào Bác Hồ???

[@tienathoang9091]

@@huyhuynh5402 chủ tịch hồ chí minh cug như tất cả những lãnh đạo khác, phải có sai lầm. Xem cải cách ruộng đất ổng làm chết bao nhiêu người đi

[@oneriver90]

@@huyhuynh5402 Ngày xưa thằng nào dắt dân Tàu vào cố vấn cải cách ruộng đất vậy bạn ei :v

[@hongle-bd8qx]

Rất hay . Cám ơn bạn Nguyễn Lê Minh Thi ❤

[@linh7141]

Bài viết này quá tuyệt "Đại tá phúnginco" Đại biểu quốc hội khóa X3 (Vua và dân) Muốn ăn dân cần phải tỉnh táo Quan tâm đến đời sống của nhân dân Mở mang ngành nghề kinh doanh Khác nhau Tăng cường quan hệ Nhiều đối tác .đầu ra. Đầu vào luôn quan tâm chú trọng An ninh quốc gia dân tộc là hàng đầu Quyền được sống quyền tự do ngôn luận Được đảm bảo Tư duy sáng tạo Có khoa học Tự do trong khuôn khổ Có thưởng phạt nghiêm khắc Ví dụ như cộng hòa liên bang đức Sứ cờ hoa mỹ và phương tây Tự do sây dựng nhà thổ Gái làng trơi Thoát y cho là văn minh sao Đây là tệ nạn xã hội của mỹ và phương tây là con rối Của nhân loại Là ác quỷ hút máu người

[@longtranphong2060]

Cái này thì em hỏi ngu thôi mọi người góp ý nhẹ nhàng. Ntn là độc tài vậy mọi người có phải một cá nhân hoặc quyền lực được tập trung vào một nhóm một cá nhân có quyền cai trị không giới hạn. và họ có thể dùng những biện pháp trù dập những người đối lập để duy trì quyền lực. Ơ thế tính ra mấy ông thần toàn thế à.

[@phamhoang3209]

Thần đc tạo ra bởi con ng và phục vụ cho lợi ích của con ng mà bạn

[@phamhoang3209]

Tham sân si thần đều có đủ

[@longtranphong2060]

À à kkkkk

[@huuduybui7969]

Thể chế nào miễn là nó đem lại hoà bình, ấm no cho người dân thì đó là thể chế phù hợp của đất nước đó. Có những nước độc tài nhưng hạnh phúc ổn định và cũng có những nước đa đảng nhưng bất ổn nghèo đói

[@nghiaduong6594]

Brunei là 1 ví dụ điển hình của độc tài nhưng dân chúng lại ấm no. Quốc Vương của họ có cả bộ sưu tập siêu xe hàng trăm chiếc, phi cơ riêng, cung điện riêng và toàn trị. Rồi sao? Dân học được ăn học miễn phí, phát nhà miễn phí và y tế miễn phí. Độc tài ư? Nực cười! Khi mọi thứ quá lý tưởng thì thể chế chính trị chẳng còn quan trọng

[@ucanhtran144]

@@nghiaduong6594 do tư bản ghen tị sợ ảnh hưởng đến ngôi vị dân chủ nên tìm cách chống phá thôi

[@peternguyen7375]

Độc tài hay bất cứ thể chế chính trị nào cũng đều giống nhau ở một điểm là : không đúng cũng chẳng sai . Dân như thế nào thì lãnh đạo quốc gia như thế đó điều này là quy luật tự nhiên , thế giới có những cuộc chiến vô nghĩa chỉ vì hai chữ đúng sai này họ không hiểu quy luật tự nhiên của nó .

[@BangHuy764]

Cho mình xin tên nhạc nền với ạ

[@huumanh4853]

Thích mỗi lãnh đạo chỉ cầm quyền 2 nhiệm kì bởi đất nước xã hội luôn thay đổi lãnh đạo cũng như vậy để phù hợp dẫn dắt đất nước theo xu thế của thời đại

[@KAKA-SIRO-MAYO]

1 quốc gia thiếu gì người giỏi, mà thời nào rồi, chỉ có 1 người giỏi là kéo quốc gia đó phát triển được sao. Đã độc tài thì yc đầu tiên của người đó là tham quyền cố vị cho bản thân. Nên k có chuyện người đó lo nước lo dân đâu

[@huumanh4853]

@@KAKA-SIRO-MAYO thì vẫn bảo mỗi lãnh đạo chỉ cầm quyền 2 nhiệm kì..ko thấy ak..nước nào chẳng có nhiều người giỏi..cứ giỏi là thành công thì chưa hẳn nhé

[@KAKA-SIRO-MAYO]

@@huumanh4853 Tui bl comment khác mà sao lại vào của ông. Ông nói đúng, làm giỏi hay dỡ thì cũng chỉ 2 nhiệm kỳ thôi. Chuyện của chính quyền nhà nước thì mỗi cá nhân k nên ảo tưởng sức mạnh của bản thân mà tham quyền cố vị.

[@xichquyvietthanquoc1499]

Độc tài hay không , tự do hay không , dân chủ hay không là do truyền thông bẩn phương tây . Để tôi lấy luôn vd ở đông nam á cho gần , nhé . thái lan quân chủ lập hiến , nhưng dân không đc nói xấu vua ( tự do ngôn luận quá đi ) thủ tướng do dân bầu mà chướng mắt với quân đội là đảo chính ngay ( dân chủ quá đi )

[@DuyNguyen-yl4pg]

Dm loại ngu hơn con bò. Tao hỏi mày chế đố cs Việt Nam thì ntn hả

[@user-iw5vt9jd9x]

Độc tài và độc quyền thì là rất hay! Nhưng cố tình độc thuốc thiên hạ, thì e rằng trời sẽ không tha, mấy bạn nhé. Xin hãy tự trọng! Những gì của người ta thì đừng có đụng đến. Của của người ta, và người ta muốn làm gì thì làm. Độc tài độc quyền tác phẩm độc đáo là lẻ dỉ nhiên!

[@taloboiz7747]

Theo lẽ tự nhiên thì TỰ SINH TỰ DIỆT. Cái gì mà không tốt, thoái hoá tự khắc sẽ chết hoặc bị đào thải. Chính trị hay chế độ cũng thế thôi, đến 1 thời kỳ thoái hoá, nếu không cải thiện, tiến hoá thì cũng sẽ chết hoặc bị đào thải, nhưng vấn đề ở đây trên tự cách 1 đất nước và nhân quyền thì người dân ở đất nước đó mới là người quyết định số phận của chính mình, chứ đéo cần thế lực nào ban phát TỰ DO và DÂN CHỦ :)) Ví dụ tao đang thích sống trong chế độ độc tài này thì sao, cơm ăn áo mặc giáo dục đầy đủ, thì ai khiến mày ban phát cái DÂN CHỦ giả tạo để phá hoại hạnh phúc tao, chắc gì cái dân chủ của bọn mày đã bằng cái độc tài của bọn tao

[@menvevo8111]

B chắc chưa đủ tuổi vì phát biểu ngây thơ và ngờ nghệch. Những người bị hủy hoại bởi chế độ độc tài tàn ác thì b cố tình lơ hay ko biết ko hay nhỉ. Những người nào có thể phát biểu và lên tiếng vì lẽ công bằng ở xứ độc tài?! Thời đại này thì những người như thế ko còn đất sống nữa, và những kẻ còn lại hoặc là giả câm giả điếc nhìn mà ko dám lên tiếng, hoặc ngu ngơ ko cần biết gì như b.

[@taloboiz7747]

@@menvevo8111 b có hiểu lẽ tự nhiên là gì không. Là gồm cả những cái bạn nói đó :)) nhiều cái đọc xong phải ngẫm vào, chứ đọc xong hùng hục viết cái cmt thì để chứng tỏ gì

[@menvevo8111]

@@taloboiz7747 XH xây dựng và phát triển đã ko phải là điều tự nhiên r, mà là trí tuệ con người. Tự bao biện cho sự ngu dốt cũng như thỏa hiệp, đồng loã với tội ác là lẽ tự nhiên, cũng chỉ là cách để khiến tâm hồn b thanh thản, có thể giả câm giả điếc giả mù thôi b nhé.

[@menvevo8111]

Bản thân b đưa ra ý kiến ngụy biện thì cũng nên biết sẽ có ngừoi khác bốc trần sự ngu dốt của mình thôi. Sao lại thắc mắc khi có người làm điều đó cho mình, ko chịu tiếp thu để tỉnh trí mà cứ thích sống kiểu ngu ngơ?!

[@hoangminhle2296]

@@menvevo8111 ủa alo, Singapore độc tài đó mà sao nó ít ngu ngơ hơn Campuchia dân chủ vz ạ :))))))))))

[@termi187]

Gửi tác giả, putin là người mà nước Nga cũ (hỗn loạn, mất kiểm soát, sức ảnh hưởng suy giảm) cần. Nhưng không phải là người thích hợp cho nước Nga mới. Phần lớn những gì tác giả nói đều đã là chuyện đã rồi của 1-2 thập kỉ trước. Còn bây giờ nước Nga 2022 có gì thì không thấy nói tới. Giá trị mà video này mang lại là không nhiều và cũng k mới.

[@vietgunners]

Đọc hết cmt thì mới thấy câu này đúng nhất nè.

[@manhvan3351]

Vì nước nga đủ mạnh để thách thức mỹ rồi, nên bị kêu độc tài thôi, nếu yelsin làm tổng thống trăm năm thì phương tây cũng ko gọi là độc tài.

[@cuongnguyenxuan3755]

đơn giản là ko đủ khả năng để nói, tới chuyên gia còn ko biết đường nào mà lần thì bạn mong cái gì ở 1 kênh ko chuyện như này.

[@vanduypham5748]

Giá trị video trên chỉ để chỉ ra Độc tài tốt hay xấu thôi chứ không phải bàn về Nga. Còn về câu hỏi của bạn thì là Có đấy , nước Nga mới cũng cần một người như Putin. Nga cũng từng nhiều lần muốn vào Nato, muốn làm thành viên đặc biệt liên kết với Khối kinh tế EU, mở rộng xuất nhập khẩu tự do và trao đổi công nghệ (trừ quân sự) nhưng mọi thứ đều bị từ chối thẳng thừng. Những điều trên được Putin đề xuất từ năm 2004 cho đến trước sự kiện đảo Crưm, khi bạn muốn hòa nhập nhưng bị từ chối thì như vậy nghĩa là gì ? Chưa kể hành vi mở rộng về phía Đông thì Mỹ nói vì muốn một thế giới an toàn, ổn định nhưng lại không cho Nga vào để ràng buột cũng vì lí do gì? Cuộc chiến cốt lõi của nước Nga chưa bao giờ kết thúc và nó vẫn xảy ra đến hiện nay chỉ khác là giai đoạn trước Nga đang thoi thóp nên bị ngó lơ thôi nhưng giờ thì nó khác quá nhiều.

[@manhpham7976]

Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói .....k

[@thanhhainguyen46]

Cuộc sống ai cũng nghĩ đến quyền lợi : nhỏ? Lớn? Nhiều? Ích?cao cả? hay ấu kỹ? Có đức? hay o đức?

[@tranhoai7553]

Park Chung Hee, Tưởng Giới Thạch, Ferdinand Marcos, Lý Quang Diệu ... các nhà độc tài gần VN đem lại kết quả không giống nhau vậy xấu hay tốt ? Tốt hay xấu ? 😊😊😊

[@furious129]

quá hay. mong ad ra bài nữa về Putin đại đế và nước Nga vĩ đại😁

[@phamdinhtuong]

quyền lực tuyệt tối dẫn tới tha hóa tuyệt đối. Bình thường độc tài là cần thiết nhằm ổn định, thống nhất, nhưng ko bao giờ là công cụ quản lý tốt. Tây, Mẽo đã qua thời kỳ này 300 năm rồi. Có thể xem sự độc tài là 1 phần của lịch sử, nhưng nếu họ hiểu ra rằng đã đến lúc phải dân sự hóa quản lý thì phúc cho dân. Còn ko thì khốn nạn rồi. 'Đừng nghe những gì độc tài nói, hãy nhìn những gì độc tài làm'. Uk là 1 ví dụ điển hình.

[@lucluonganninhmang1088]

Vậy thì Irac - Lybia - Syria - afghanistan không phải do phe dân chủ làm sao . Lấy lý do gì biện minh ? .

[@lucluonganninhmang1088]

Dân chủ nhưng lại đưa một ông già lẩm cẩm lên làm Tổng thống cho dễ bề giật giây 😏 . Cuối cùng quyền lực vẫn nằm trong tay tài phiệt .

[@phamhoang3209]

Tắt văn đi ông ơi, có nhiều ng làm tốt được dân bầu thì ông bảo là độc tài. Vậy ông xem có nước dân chủ nào mà lại đầu tư tiền huấn luyện khủng bố nước khác rồi khi đám đấy bị bắt và xử lý thì gọi là vi phạm nhân quyền không? Lợi ích cá nhân, lợi ích dân tộc cả thôi. Mà chưa kể đến Nga còn đa đảng nữa đấy.

[@vuimotchutthoi6509]

Các nước khác phát triển sau thì cũng cần lộ trình như vậy, sao đốt cháy giai đoạn được. Thời bây giờ chính các tập đoàn tài phiệt phương tây là siêu độc tài, ai không nghe chúng thì chúng bao vây, cấm vận và gây chiến.

[@loikich4139]

văn mẫu phương tây. clm cười :)) bắc VN hồi đó bị rải thảm dân chủ đấy. cách các con người dân chủ, văn minh hành động. :v

[@furious129]

Mình nghĩ ở mỗi quốc gia cần có 1 thể chế riêng. như bên nc Nga ko độc tài thì chúng nó tách ra theo mỹ hết.

[@longphan9194yeuem]

hay

[@thientamtran3347]

Đối với tôi Putin như một vị thần mà chúa đã ban cho nước Nga...🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@smartmediaonline]

Đúng con bò

[@HangNguyen-db9ln]

👍👍👍

[@anhluong1668]

Mong làm thêm bài viết nói về cái xấu của độc tài để người xem suy nghĩ và kết luận , nếu chỉ có bài viết một chiều thì đây chẳng khác gì định hướng dư luận

[@minhnguy4257]

Cá nhân mình thấy bài viết không đưa ra kết luận độc tài xấu hay là tốt, mà thứ tác giả muốn cho chúng ta thấy là những khía cảnh khác của nhưng con người mà chính quyền phương Tây gán cho họ cái mác là độc tài.

[@newbornangel3084]

Chức năng của truyền thông là định hướng dư luận

[@nguyenthienphu8959]

Không đọc tiêu đề hả anh bạn?

[@haikhi81]

Chỉ thấy độc tài đất nước đang yên vui,dân chủ đến nước nào cũng tan nát,dân trở nên vô gia cư,phải vượt biển tìm đường sống

[@quytxtttb]

@@English_Picture_Story thân mĩ thì qua dưa leo nhá

[@immortal799]

mình có 1 vài góp ý như thế này, các bạn có thể nghe hoặc là mình sẽ lại phải bật phụ đề dịch lên, mong các bạn xem xét: Mình thấy kênh của bạn có nội dung rất hấp dẫn, cách dẫn dắt, giọng đọc hay nhưng mình để ý là các bạn đôi khi lại thêm vào 1 2 câu hoặc cụm từ tiếng Anh vào khiến mình chưa có trải nghiệm xem video sâu sắc. Nếu được thì các bạn có thể sử dụng tiếng Việt để câu văn được rõ nghĩa hoặc thêm vào 1 2 câu tiếng Anh nhưng có thêm dịch nghĩa nữa thì trải nghiệm của mình và nhiều người khác xem video của các bạn sẽ tốt hơn. Mình và có thể là nhiều người xem khác không quá tốt việc nghe hiểu Tiếng Anh. Cảm ơn admin đã đọc

[@Fangyannro]

học tiếng anh đi bạn mấy câu đó không hiểu nên xem lại

[@hungthinhnguyen621]

độc tài cũng như đồ ăn đóng hộp, bạn chỉ nên dùng khi còn chưa tới hạn sử dụng.

[@ThuNguyen-kc9lf]

Chiến tranh là đau khổ …… nhưng tôi yêu qúi nước Nga ❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉

[@thangnguyenviet1994]

Phát xít Nga, lẽ nào người Việt Nam hiếu chiến, độc ác như bạn cả sao.

[@caitoi6325]

Putin có thể dùng cách khác để 2 bên không phải chết. Nhưng Putin quá kiêu ngạo và ích kỷ, Putin không khác Hitler là mấy.

[@thangnguyenviet1994]

@@caitoi6325 bu tin chính là hiện thân của Hít le, bu tin ác hơn Hít le nhiều lần

[@namluu4196]

@@caitoi6325 giống bố mỹ

[@VanDai01]

Ngài ngoại trưởng Mĩ với lo muối đánh sập Iraq đã nói rằng ông ta bị lừa. Tổng thống Mĩ hủy diệt Lybia nói rằng đó là sai lầm lớn nhất trong nhiệm kỳ. Các ngài lói thật là lực cười.

[@MinhNguyen-ng8bw]

Mình thầy vid của bạn này với vid của battlecry khá là giống nhau

[@trungdao5884]

Bài viết quá hay và đúng

[@diemhap8788]

LOL, tôi cứ nghĩ bọn này bị bắt phải bên vực Nga, tôi đã nhầm, chúng nó tự nguyện :v

[@oart17]

Không bên, thì phải bên bọn Vô Ơn Ucraina à. Cái loại cùng tư tưởng Vô Ơn như mài, bênh nhau đúng quá còn gì.

[@Uremine209]

Thay " bọn này" thành "vnch" Thay Nga thành Mĩ thử xem. Nó lại đúng vch🤣 Suy bụng ta ra bụng người😂

[@nguyenthienphu8959]

tôi cứ nghĩ bọn này bị bắt bênh vực phương tây,tôi dã nhầm,chúng nó tự nguyện

[@manhpham7976]

Chế độ độc tài người dân chỉ là nô lệ bị Tẩy não. Quyền lực chỉ tập trung vào tay một số Cán bộ, nên họ dễ lạm dụng quyền lực để Tham nhũng, làm Càn, cướp đất của Dân, Dân chỉ là nô lệ, không làm gì được, không có tiếng nói .....

[@lamngo4741]

1/ tác giả dùng 2 cá nhân để làm đối tượng phân tích, dẫn chứng là sai ngau từ đầu. Vì khi nói về 1 chế độ thì phải nói đến 1 thực thể có quá trình hình thành, phát triển, suy vong, tuyệt duyệt, VD: thực thể 1 nhà nước phong kiến cụ thể, liên xô, cu ba, triều tiên... Ngược lại nói về 1 cá nhân lãnh đạo thì chỉ nhìn vào 1 giai đoạn ngắn của chế độ đó. Nói cách khác là thành tựu của 1 cá nhân lãnh đạo ko đại diện cho thành công của 1 chế độ. 2/ tác giả có quan điểm: "ko thể áp dụng tiêu chuẩn của quốc gia này áp đặt lên quốc gia khác, ko thể áp dụng hạnh phúc của người này lên người khác". Đúng! Nhưng hoàn toàn có thể áp dụng luật pháp quốc tế, tiêu chuẩn phổ quát đc thế giới công nhận để áp dụng cho mọi nước trên hành tinh. VD: luật pháp QT, định chế QT, nhân quyền, tự do bầu cử, dân chủ, chống tham nhũng... 3/ vụ wikileaks, ông Assange bị bắt vì những tiết lộ của ông liên quan đến quân đội, mà luật quân đội hoàn toàn khác luật hình sự hay dân sự. Nếu ông bị bắt sẽ đc xét xử công bằng, điều gì tiết lộ phạm luật gì tương ứng bnhieu năm tù, chứ ko hề có chuyện chỉ cần bắt về rồi tuyên tội phản quốc rồi tử hình. 4/ nên đổi tên bài viết là: "1 góc nhìn nhỏ trong quá trình suy vong của chế độ độc tài".

[@arthurqueen5682]

1/ Rõ ràng người ta đang nói về 1 GÓC NHÌN KHÁC của độc tài và họ dẫn chứng những CÁ NHÂN ĐANG BỊ COI là ĐỘC TÀI rồi kể CÔNG TRẠNG của họ. Chứ họ có đề cập quái gì đến khía cạnh CHẾ ĐỘ đâu bạn? Bớt bớt cái thói xỉa xói vớ vẩn đó đi, tập trung vào nội dung đi ạ 2/ Bạn lôi quan điểm này ra làm gì? TIêu chuẩn phổ quát ở mức nào, họ vẫn đảm bảo tiêu chuẩn mà vẫn bị hô lệch chuẩn thì sao, sao th TQ giàu như thế mà vẫn bị coi là nước ĐANG PHÁT TRIỂN? Luật QT mà họ ko kí, ko có chân, thích là rút thì việc dek gì họ phải nghe? 3/. 4/ Lộn lại ý 1/

[@phamhoang3209]

Thứ 1/ 2 cá nhân lãnh đạo đấy đủ là những gì nổi bật và củng cố cho vấn đề tranh luận và bạn ấy phân tích hành trình thăng trầm 2 đất nước ấy trước trong và sau 2 vụ lãnh đạo ấy tại vị. Và bạn nghĩ việc phân tích tất cả video sẽ dài bao nhiêu và sẽ có bao nhiêu ng xem. Video này đã được rào trc là đặt vấn đề để những ng thấy thụ vị tự tìm hiểu thêm

[@phamhoang3209]

Vậy theo bạn việc can thiệp của mỹ và châu âu lên những vị độc tài ấy chỉ vì quy định của thế giới? Hay thật sự vì lợi ích của họ. Nhìn vào vụ xung đột giữa Nga và U cà gần đây bạn có thể thấy Mỹ và châu Âu tiêu chuẩn kép đến đâu. Mà từ dâyd mới có thể thấy đám quy định đấy vốn chỉ là sự áp đặt ý chí của kẻ mạnh

[@phamhoang3209]

Và tiêu đề bài hoàn của bạn hay của admin hoàn toàn đúng chả có cái nào sai cả chỉ là của chủ thớt đầy đủ và chi tiết hơn thôi

[@tung.vu19]

1/ Khi nói đến độc tài kiểu phong kiến người ta sẽ để ý đến người đứng đầu, thành hay bại tại họ, tại sao thành tựu thì ko cho là công của họ nhưng nhược điểm lại cứ đổ hết cho họ (tiêu chuẩn kép khi ghét 1 cái gì đó). 2) Mỗi 1 quốc gia, dân tộc có 1 nền văn hoá khác nhau, dân chủ, nhân quyền cũng sẽ định nghĩa khác nhau. Luật pháp quốc tế được đưa ra có thể 1 phần đúng lẽ phải, nhưng khi thực thi nó lại hoàn toàn dựa vào quyền lực các nước lớn, hoặc các tổ chức có những nước lớn dẫn đầu, luật pháp nào cho phép Mỹ, TQ, NGa, Pháp, Anh tấn công các nước khác, luật nào đưa lãnh đạo của nước đó ra toà, luật nào cho phép bỏ qua hành động của nước A nhưng lại đòi phán xử nước B, luật nào vậy ???? chính vì vậy viện dẫn luật quốc tế nó như trò hề vậy, tiêu chuẩn kép. Trên thế giới này ko có gì gọi là công bằng cả, công bằng chỉ có trong giấc mơ, người ta cho cả thế giới biết sự thật, nhưng lại làm tổn hại đất nước Mỹ, dùng luật mỹ xử thì công bằng cái nỗi gì??? Ngày nay khi thông tin ngày càng phát triển người ta sẽ thấy ko có gì gọi là hoàn mỹ tuyệt đối cả, dân chủ ư. Bạn hãy sang Đức những người mà trung lập ko thể hiện chính kiến họ sẽ ốp cho cái gọi là thân nga, đến thủ tướng Đức còn bị đại sứ UKR chửi khi họ ko đc thứ mình muốn. Những tin tức giả mạo, tin tức sai sự thật tràn lan, thứ đc gọi là tự do ngôn luận hoàn toàn bị bóp nghẹt, bất đồng chính kiến sẽ bị bịt miệng như nước độc tài. Trên thế giới này ko có gì gọi là công bằng cả, công bằng chỉ có trong giấc mơ, người ta cho cả thế giới biết sự thật, nhưng lại làm tổn hại đất nước Mỹ, dùng luật mỹ xử thì công bằng cái nỗi gì???

[@triphan4091]

Để ý phút thứ 5 ông lính bị vả cho lệch. Mũ :)))