J'aime tes vidéos car même que je ne comprends le français ni linear algebra bien je comprends les maths que tu expliques
@ayambarki713811 ай бұрын
Vous regardez depuis le Maroc et votre compréhension est meilleure que celle des professeurs arabes Merci ❤
@guerlischarles50310 ай бұрын
J'aime bien ce que vous faites ❤
@PatriceNsoga2 ай бұрын
Waw merci c'est vraiment mieux compréhensible 🤩
@RasmataOuedraogo-c6e2 ай бұрын
Merci beaucoup, c'est vraiment compréhensible
@alhassanedembele2701 Жыл бұрын
Juste parfait rien a dire je l'ai compris avec une facilité incroyable
@AyaMensouri Жыл бұрын
Merci beaucoup !
@sidonycharles6250Ай бұрын
Un grand merci madame
@BasileTomo2 ай бұрын
Merci beaucoup 😊
@nedvanlovinsky65462 ай бұрын
Merci ❤
@hasinpy3 ай бұрын
le "^" appelé "et" à 1:23 est il pareil que le signe "=>" qui veut dire "implique" ?
@MathsMaelle3 ай бұрын
Non, c’est le connecteur « et » que l’on note comme un v à l’envers : « ^ ».
@CarinaDosanjos-c8x3 ай бұрын
J' aime ❤😊
@celiagoutte72279 ай бұрын
merci pour cette vidéo , esque c'est possible d'avoir la correction des exos svp?
@MathsMaelleАй бұрын
y a plein de corrigés sur cette chaine ! j'en rajoute au fur et à mesure, mais c'est tout 🙂
@sulivans.production16 күн бұрын
Les enfants j'espère que vous comprenez ce que vous regardez😅 Oui c'est très utile d'apprendre ça aux enfants😂
@molkatlili-qv9ng Жыл бұрын
parfait
@NadiaOuld-tr7kk2 ай бұрын
Pourquoi j ai pas cette chance de vous avoir comme prof
@isehakesme2328Ай бұрын
Svp madame dans le deuxième ex sur le tableau de vérité pourquoi pour p cest (vvff) et pour Q (vfvf) ?
@MathsMaelleАй бұрын
il faut couvrir toutes les options possibles pour le couple (P,Q), il faut donc explorer tous les cas possibles : P vrai, Q vrai / P vrai, Q faux / P faux Q vrai / P faux, Q faux. quand il y a 2 propositions concernées il faut donc 2x2 lignes.
@GauthierHascoet-vu5yf2 ай бұрын
Bonjour. pouvez vous m'expliquer pourquoi quand P=>Q, si P est F et Q est V, l'implication est V? . merci
@MathsMaelleАй бұрын
C'est un des trucs "difficiles" associée à l'implication. pour mieux comprendre je vous conseille d'aller regarder cette vidéo kzbin.info/www/bejne/r5CqZH1oq85_l5I qui tente d'expliquer ça. Vous me direz si ça marche pour vous ?
@GauthierHascoet-vu5yfАй бұрын
@@MathsMaelle Bonjour, oui, merci, je comprend bien mieux après l'exemple de la tâche de Wason. Il me reste un petit problème avec l'usage du qualificatif "Vraie" comme résultat logique pour les cas ou la vérification de l'implication montre qu'elle ne sera pas mise en défaut...ou penser plutôt "reste Vraie", dans ces cas précis. C'est presque un problème de sémantique🙂
@JosenyMessil15 күн бұрын
❤
@souysf99264 ай бұрын
Quelle est l'utilité des dérivées nième ??
@MathsMaelle3 ай бұрын
Quand vous calculez des accélérations ou des courbures vous utilisez des dérivées deuxièmes. C’est pareil pour les autres, il y a des usages (développements limités par exemple), c’est utile pour des approximations ou autre…
@TshimbaMafma2 ай бұрын
❤❤
@TshimbaMafma2 ай бұрын
😊
@ChanooLeger-d8z2 ай бұрын
J aime l exercise
@robertvives2689 Жыл бұрын
P implique Q et Q implique P dans l'ordre V, F, F, V et donc sa négation est ; F, V, V, F donc pareil avec (P et non Q) dijonction de (Q et non P) équivalence logique avec non (P implique Q)
@Universfilms-z3d4 ай бұрын
🙌🔥
@turing.cАй бұрын
5:32 je crois que vous êtes trompé P>>Q SSI P>>Q est une vérité par exple F-F C V
@MathsMaelleАй бұрын
pourriez-vous donner plus de détails svp ? où voyez-vous une erreur ?