内幕：习近平一问暴露经济知识水平！吓坏顾问人皆沉默｜华尔街中国

[@jiema4725]

正常，习近平实际学历就是初中肄业，他去清华是共青团推荐去的，中共有一批人都是这样进的大学，胡锦涛，温家宝，胡春华，薄熙来，汪洋这些都是实打实自己考进去的，习近平的学历很虚，但是他现在是领导人，手下一堆人估计觉得他是杀币，但是也不好给他提建议，他智商估计也听不进去建议，说不到都听不懂。

[@joezhou4736]

老何的分析非常客观 到位

[@yucheng-bi9nh]

你那个女士的名字能否写出来，以便大家了解?

[@labi988]

小学生要通缩，这个国家能有什么办法？躺平吧！

[@houde10000]

400年历史一个轮回吗？崇祯转世，志大才疏 刚愎自用 薄情寡恩 精于权谋 疏于治国

[@flybird-h8l]

我到觉得不怕不懂。肯问挺好。即便问的问题简单也不丢人。谁都不可能全都懂。何况本身就不是学经济专业的。就怕不懂还要装懂还非要管。那才是灾难。22年如果能像这样多问问专业人士，及时放开疫情管制经济会好很多。

[@vitaminvitamin-ds9xu]

不懂為什麼要他做經濟決策.

[@XuLiang-vh6sz]

习定于一尊，要给人类指明方向，怎么可能海纳百川？

[@flybird-h8l]

@ 人不可能什么都懂。确又没有一个专业人干专业的事的制度。现在很多行业已经由外行领导内行变成了外行领导外行。我只是说问没啥可嘲笑的。还比不问好点。毕竟三权分立在这里几千年从没有实现。当年蒋如果不是不懂军事还偏要指挥哪有今日。

[@flybird-h8l]

@ 给你这句话点赞👍我可没说他会海纳百川。我又不是胡锡进。我只是说问的问题简单点没啥可笑的。还比不问好点。这两句话的区别还是很大的。

[@XuLiang-vh6sz]

@@flybird-h8l 小时候的红卫兵长大了，因缘际会，最终坐到这个龙椅的位置，要实现被植入的妄想（全球推广共产主义，把红旗插遍全球）以证明社会主义制度（共产主义的初级阶段）较资本主义制度的优越性。妥妥的共产原教旨主义，怎么会听得进西方经济学者的建议和观点？

[@WillyTWillyT-m2h]

基础建设作为有用资产不必太担心

[@vitaminvitamin-ds9xu]

每個人分城裡的馬路, 回家過年.

[@adamsvan2472]

何平同学，越来越听不懂您的意思。

[@hanrongshengjack1402]

只要跪着总可以讨到饭吃

[@ChrisOring-v2t]

通缩肯定比通胀好。这是毋庸置疑的。

[@simonxia4137]

通胀开始的时候由于有滞后效应，会在初始阶段刺激企业生产并研发新技术产品抢占市场。而通缩则没有这种刺激效应。传统凯恩斯主义经济学用数学模型来推演，得出高增长伴随着高通胀的结论，直到上世纪90年代中后期，特别是1996年亚特兰大奥运会时期，美国前总统克林顿打破传统凯恩斯主义经济学，实现了美国的高增长低通胀并存。但要注意：低通胀不等于通缩。低通胀也是通胀，并非通缩。

[@ShaneMao-n1w]

放屁

[@User-2j0k0g2f5u]

又抓到一個小學生😂😂😂

[@yucheng-bi9nh]

无知者无畏