นักวิทยาศาสตร์ยิ่งใหญ่แค่ไหน...ก็ผิดพลาดได้ | Eureka ท่องโลกวิทยาการ

[@komolkovathana8568]

15:12 ลำดับคำพูดสับสนรึว่าพุดผิดกันแน่ ความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก ไม่ใช่ของไอน์สไตน์. แล้วที่มีโฟตอนปล่อยออกไป จะต้องมากมายมหาศาลเพียงใด รึว่าตาชั่งจะต้องไว (Super-High Sensitivity) ขนาดใด (สมมติมวลหายไป จาก Beta-Decay 1กรัม ต่อมวลตั้งต้น 1,200.75 กรัม; นั่นคือมวลอีเลคตรอน ; มวลโฟตอนนั้นเล็กกว่าอีเลคตรอนถึง 2 แสน 3 แสนเท่า(โฟตอนในช่วงสเปคตรัม ที่"ตาคน" มองเห็น) หรือ 2หมื่นเท่า ในช่วงแกมม่าเรย์ คือ โฟตอน(แสง) ยังเล็กกว่าโปรตอน(สสารหนัก) หลายร้อยล้านเท่า.. ไม่น่าจะมีตาชั่ง(อุดมคติ)ที่ไวขนาดนั้น และยิ่งต้องมากขนาดที่ทำให้ สังเกต/ตรวจจับได้ว่า แรงโน้มถ่วงไปทำให้เวลาเดินช้าลง ซึ่งยิ่งเป็นไปไม่ได้ การช้าลงจากแรงโน้มถ่วงที่จะไปกระทบช่วงเวลา เกื่ยวข้องกับผู้สังเกตที่"แยกจากกันไกล" ในสองระบบ เป็นเรื่องซับซ้อน ไม่ใช่ว่าสังเกตได้ง่ายๆบนตาชั่งตั้งโต๊ะแผ่นเดียวกัน และไม่ใช่เรื่องจะสรุปสั้นๆ(ง่ายๆมั่วๆ) ได้เช่นนั้น (ว่าช่วงเวลาของนาฬิกาเดินเปลี่ยนไปเพราะมวลหาย) คือเอาข้อสรุปที่โดยผิวเผินอ้างว่าเป็นทฤษฎีไอน์สไตน์ ต้องยอมรับ..(1) อาจไม่จริง (2) ในสถานการณ์ที่มีเงื่อนไขจำกัด เกินกว่าจะพูดกว้างๆได้ (เช่นคนเชื่อเรื่อง Twin paradox ฝาแฝดคนนึงแก่ตาย แต่อีกคนยังหนุ่มเพราะอยู่บนจรวด"ไวแสง" ซึ่งไม่เป็นความจริง/สรุปผิดพลาด เป็นแค่การสังเกตุผิดเพี้ยนเพราะสัญญาณแสงเดืนทางไม่ทันความจริงเท่านั้น..2 คนแก่เท่ากัน เช่นนี้ไม่ได้รับการชี้แจง/สอนในชั้นเรียน แต่เชื่อตามกันไปอย่างในหนังฮอลลีวู้ด..มันโม้มากจึงสนุกไง แต่นั่นไม่ใช่วิทยาศาสตร์.

[@panyakorntaweechat8586]

เรื่อง Twin paradox ไม่ได้พิสูจน์แล้วจากเวลาในสถานีอวกาศกับเวลาบนโลกเดินไม่เท่ากันหรอครับ ผมไม่ใช่นักฟิสิกส์นะ แต่ผมมักได้ยินจากนักฟิสิกส์ว่ามันพิสูจน์ยืนยันแล้ว

[@แมวบินได้-ข8ฑ]

ในคลิปบอกว่า หลักความไม่แน่นอนกลับมาถูกต้องตามทฤษฎีของไอสไตน์ ซึ่งทฤษฎีนั้นคือ สัมพัทธภาพ ครับ

[@แมวบินได้-ข8ฑ]

ขอที่มา twin paradox ที่ว่า 2 คนแก่เท่ากันหน่อยครับ

[@chevasit]

Great 👍

[@komolkovathana8568]

เลือกเอาแต่สิ่งที่ (ตรวจสอบแล้วว่าดี) ว่าถูกต้องของแต่ละคนเหล่านั้นมาใช้.. ที่ผิดพลาดเก็บไป

[@แมวบินได้-ข8ฑ]

การศึกษาส่วนที่ผิดพลาดไม่ได้แย่เลยครับ การที่เราเรียนรู้ความผิดพลาดเราจะไม่ได้เดินซ้ำรอย

[@tonydebua]

ฟังเพลินเลยครับ

[@chaiyoth6711]

เฟรด ฮอยด์ อาจจะไม่ผิดนะครับ เพราะตามข้อมูลใหม่ ๆ บิ๊กแบงค์ชักไม่แน่ว่าจะถูก

[@komolkovathana8568]

ที่ผมพูดเหมารวมว่า โฟตอน ยังน้อยกว่า โปรตอน ..(เบากว่า) หลายร้อยล้านเท่า นั่นคือระดับพลังงาน (สมมติอีเลคตรอน/โปรตอนมวลนิ่ง) หน่วยวัดเช่น MeV ,keV ไม่ใช่มวลจริงๆ ..เพราะว่าโฟตอนมีความเร็วคือเท่าแสง ดังนั้นจะมีมวลไม่ได้ (massless)