Super Labombastic Fantastic Školastic!!!👍👏🤘🤝👃👂🦵💪😍🏍️💓🎸🎤🎧🔦🚿🚣🏄🪂🤽🌹🌠🌍🐢🐫🐪🦧🦍🦜⚓🧭⛽🚦⛴️⚙️🎼
6 жыл бұрын
Excelentný dokument.
@kolegakolton69225 жыл бұрын
41:29 To je záběr z našeho pražského letiště. V pozadí je vidět budova Menzies a na E1 stojící FEDEX
@elumon_cz5 жыл бұрын
ano je tam vidět WELCOME TO CZECH REPUBLIC
@spiriteddrive63095 жыл бұрын
23:18 na krabici - ZOO Dvůr králové :-)
@elumon_cz5 жыл бұрын
@@spiriteddrive6309 jn
@lumirta5 жыл бұрын
Bydlim kousek od Ruzyně a viděl sem vzlet. nezkutečná šílenost.
@Katerina-kq9ye4 жыл бұрын
Zajímavé... Wikipedie uvádí, že největší objem nákladového prostoru má Boeing 747 Dreamlifter.
@Dvojnik764 ай бұрын
Zajímavý dokument, jen je vtipné, že místo největšího leteckého přepravce, FedExu, tam byly použity záběry DHL, který z hlediska leteckého carga je proti FedExu zanedbatelný. Ale asi tvůrcům zatopili nějaké finance a potom objektivita musí stranou.
@spagetka754 жыл бұрын
Nádhera ! :-)
@lenkasimkova43444 жыл бұрын
Nojo🤣
@miroslavlovecky87055 жыл бұрын
fascinující ty výkony. Ušetřili by dost za vývoj kdyby spolupracovali Francouzi/Airbus s Antonovem, po lehké modernizaci by to byl dostačující stroj bez zbytečných nákladů na vývoj A-400m. Nakonec prý plány na "Mriju" prodali z nouze číňanům...
@WB4kMlLzuck48oseKkk2 жыл бұрын
Beluga ♥️
@TheCrowerGames4 жыл бұрын
18:03 Tomu říkám náklad :-D
@pavelcap70252 жыл бұрын
Hrozně mi tohle letadlo chybí
@rzerizrz5 жыл бұрын
An-225 taky luxus, škoda jenom že neni seriový :.)
@madlyS5 жыл бұрын
Je to krásný stroj, to ano. Vyrábět ho sériově by byla blbost z jednoho prostého důvodu, protože by si ho nikdo nekoupil. Není rentabilní. Je to jako kdyby lidé jezdili do obchoďáku nakupovat tankem.
@dumdum70955 жыл бұрын
@@madlyS AN 225-ka je drahá ale v prípade potreby (vojenská stratégia napr.) odvezie náklad aký iné lietadlá neodvezú, to porovnanie s tankom v obchoďáku je irelevantné, ultra smiešne ba až trápne. Načo by som bral do obchoďáku tank preboha, duplom že je taký pomalý a o nulovej nákladovej kapacite ani nehovorím? Žiadny tovar nachadzajúci sa v ochoďáku prevoz tankom nevyžaduje. Ale môže sa vyskytnúť situácia že bude potrebné previesť z bodu A do bodu B nadrozmerný náklad za xy hodín a AN 225 bude jedinou voľbou. Sériovo sa nevyrába preto lebo závod prevzali (za ukrajinca Chruščeva ako aj Krym) ukrajinskí vymletí náckovia a tí degeši majú plné hlavy úplne iných starostí ako je nejaká sérióva výroba rusmi vyprojektovaného lietadla, svetovej NO1 - AN 225.
@DavitMartin4 жыл бұрын
Čina planuje dokončit druhy An225 ktery nebyl dokončen, a pak chce vyrobit dalši kusy v lisenci
@pizzer-x2t4 жыл бұрын
@@dumdum7095 bez Ukrajiny by mohl An-225 ani narodit . Jelikož D-18 T vyvinuli a vyrábí Motor-Sič která se nachází v Záporoží . Také u Volha-Dnepr jsou odstavené půlka An-124 . Protože Antonov přestal dodávat náhradní díly z 2014 roku . O mačkách myslel kdy Vlasová, Krasnova a Škuro ?
@lenkasimkova43444 жыл бұрын
No ale ta celá tam je smát 12 ním ne
@karelrajna4 жыл бұрын
Hrozný dokument o jinak zajímavém tématu. Rychlé střihy jsou možná efektní, ale člověk si chce prohlédnout nádherný stroj...
@stevenkitescz90436 жыл бұрын
Možná se mi to jen zdálo ale neříkají tam náhodou že nosorožec letí B727-200 a přitom to byla B757??
@tamtenjakub5 жыл бұрын
Taky jsem si toho všiml
@honzapinc68335 жыл бұрын
Konečně ne úplně špatný dokument... asi to bude tím, že není od ušáků... Jediná škoda je to,že Airbus nepřivedl k životu plánovanou nákladní A380...
@malycestovatel5 жыл бұрын
Neprivedl. :D
@tomaskubinec53035 жыл бұрын
Antonov 225 jsem viděl na vlastní oči, když jsem projížděl po dálnici v Belgii kolem letiště LIEGE ... :-) to se nedá slovy popsat jakej to je obr
@miroslavpastva16955 жыл бұрын
Já je viděl obě.Ostrava Mošnov.Užasne stroje.
@martinmcz5 жыл бұрын
@@miroslavpastva1695 ve kterém roce byla po druhé 225tka v mošnově?
@miroslavpastva16955 жыл бұрын
To chcete po mně moc. Deník si nevedou. Pro mne je to nepodstatné věc!
@Erwisek5 жыл бұрын
@@martinmcz leden 2015
@martinmcz5 жыл бұрын
@@Erwisek diky
@tucnytulen40085 жыл бұрын
An 225Mryija...... neprekonateľný to stroj....!!!!!!!!!!!!!!😎😎😎🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
@chozechoze69454 жыл бұрын
souhlas
@chozechoze69454 жыл бұрын
beluga , hrozny paskvil, vzhledem
@kubko454 жыл бұрын
presne ta usa nikdy nede dole rusko......
@lenkasimkova43444 жыл бұрын
"🇺🇦vs🇺🇸winer 🇷🇺🇨🇳xd
@ares54572 жыл бұрын
Zbohom, Antonov 225 "Sen"!
@franta122 жыл бұрын
R.I.P. antonov
@MiK_Fly5 жыл бұрын
AN 225 MAX speed 850 mph /1.530km/h (cas videa 42:22) , haha, další nadzvukové dopravní letadlo???
@dumdum70955 жыл бұрын
Ale komentár (preklad?) je správne...niekto (autor) sa sekol v texte a ten je originál...nuž ale keď antonov je kópia galaxi tak prečo nie 1530 km/h xD
@matejcz68955 жыл бұрын
Beluga XL už léta ale vím že je to pravděpodobně natočené v roce 2018.
5 жыл бұрын
2017
@matejcz68955 жыл бұрын
@ 😮 to nevadí ale beluga xl už léta to víte?
@revardst64296 жыл бұрын
Já si tak říkám, že ta an124 nepotřebuje až 3 kilometry, protože, když to přistálo na Bochořským letišti, které má dlouhou runway asi tak 2km a 400m. A to můžu dosvědčit, bydlím totiž naproti toho letiště.
@TheGirmi5 жыл бұрын
D.H_Revard89 pristane na kousku, ale pokud má vzletnout s nakladem tak je treba delsi runway;)
@lumirta5 жыл бұрын
727 225 a na videu je 757..... jáj Frantici..
@Smet12344 жыл бұрын
no já jen, že největší počet motorů pod křídly má B-52, celkem osm ....
@martinmackenny Жыл бұрын
Áno, to je pravda. Ale malý detail, ich výkon nie je dostačujúci na vzlet plne naloženej B-52 zo štandardnej (cca.2500-3200m) ranveje. Naproti tomu An 124 pri 72 tonách vzlet cca.2200m ranvej, An 225 pri 135 tonách 2800m ranvej. B-52 pri štarte so záťažou používa dodatkové rakety, ktoré po vzlete odhadzuje.
@honzista5 жыл бұрын
Zajímavé proč nikdy neumaží přímo společnost typu DHL aj.
@jantravnik5322 жыл бұрын
Škoda, ze u Antonovu tam chybi zasadni veci, jako jmena. AN 124 - RUSSLAN a AN 224 MRIJA! Dost by me zajimalo, proc toto tvurci opomenuli, kdyz u C-3 zminili, ze je to C-3 Galaxy
2 жыл бұрын
S tím nic neudělám, je to sdílené z ČT2 :-)
@jantravnik5322 жыл бұрын
@ ano, to vim. Doufam, ze si to treba precte nekdo, kdo netusi, ze ty letadla maji jmena :)
@JanS824 жыл бұрын
Airbas len 47t ? To je zúfalo málo
@sstveracek4 жыл бұрын
Není potřeba víc, víc tun = víc utracených peněz
@JanS824 жыл бұрын
@@sstveracek len ma to prekvapilo. Takú lokomotívu by to neuviezlo
@sstveracek4 жыл бұрын
@@JanS82 no to asi ne😅 ale jak říkali,toto letadlo bylo zkonstruováno pouze pro převážení jiných airbusu a občas i na nějakou jinou věc
@profikevzen64704 жыл бұрын
Jediné co mě fakt štve, že v českém podání jsou dokumenty plné chyb... jsem třeba nevěděl, že 850 mil v hodině je stejné jako 850 km/h - a takový blbostí jsou všechny dokumenty doslova plné!!! Třeba taky neznám žádný dvouproudový motor... ;)...jestli něco také vůbec existuje :D...
@kanak72784 жыл бұрын
Ta chyba je v originálu dokumentu. Opravdu je maximálka 850 km/h.
@malycestovatel2 жыл бұрын
cs.wikipedia.org/wiki/Dvouproudov%C3%BD_motor
@vojtechminka3535 жыл бұрын
An-124 je škoda že se nevyrábí
@jaskoscricketos66825 жыл бұрын
právě ten se vyrábí nevyrábí se antonov mryija 225 :)
@andrejkurecka16154 жыл бұрын
Už se nevyrábí
@dadopuk2315 жыл бұрын
Vau
@kakkeoofficial5 жыл бұрын
NEUVĚŘITELNÝ
@honzapinc68334 жыл бұрын
To je přesně to, proč A-380 musí skončit... Protože nebyli schopni dotáhnout do finále nákladní verzi tohoto letadla... Těch pár desítek kusů, které se mohly prodat navíc ho mohlo držet... Poté by An-225 měl takřka nulový smysl...
@pizzer-x2t4 жыл бұрын
To mluvíte blbost protože A380 nikdy by ne odvezl vlakovou lokomotivu jak v Lipsku odvezl An-225 ,nebo náklad privysujici váhu 100 tun .
@pizzer-x2t4 жыл бұрын
To mluvíte blbost protože A380 nikdy by ne odvezl vlakovou lokomotivu jak v Lipsku odvezl An-225 ,nebo náklad privysujici váhu 100 tun .
@StellarCityDefense4 жыл бұрын
Zachvili bude AN-225 dopravní letadlo
@jaskoscricketos66824 жыл бұрын
ne
@dumdum70955 жыл бұрын
Prvé Galaxy bolo postavené 2 roky po Antonovi, "USA kontrovali sovietom" aby som zacitoval autora a potom sa dozvieme že Antonov bol zčasti kopiou Galaxi? Sú sfetovaní alebo čo?!....ako môže byť staršie lietadlo kópiou novšieho. Skr. rusofóbia. Nebolo to náhodou naopak že PRVÉ Galaxi bolo sčasti (malo prúdové motory) kópiou AN 22?
@puntovec58762 жыл бұрын
bye an 225
@vlastimiljozefik38815 жыл бұрын
To se už vymyká fyzikálním zákonum
@viktorsebesta84245 жыл бұрын
Filmy
@vladimircerny40424 жыл бұрын
Řeči... klidně může lítat i kilometrový letadlo jde jen o to aby to drželo pohromadě.
@jozueelizeusraboni4997 Жыл бұрын
Bezva dokument..
@matejriha66234 жыл бұрын
Proč tam nedali ukrajinský sen???
@pavelliska98614 жыл бұрын
AN-225 zmíněná až po AN124
@RFLD_CZ2 жыл бұрын
Škoda ho no...
@dumdum70955 жыл бұрын
Tak aj Frantíci čekli Rusom antonova? Že po letech studií a výskumu :D Hlavne že Rusi kopírujú. KAŽDÝ KTO MôŽE NIEČO KOPÍRUJE.
@vojtechrada57434 жыл бұрын
Antonov je Ukrajinská společnost a Airbus tam má podíl.
@canario4474 жыл бұрын
@@vojtechrada5743 a urcite mal aj vterdy ked stavali Ruslana ci Mriju, ano?
@OCTAVIANVS_AVGVSTVS_CAESAR4 жыл бұрын
@@vojtechrada5743 An-225 i An-124 byly dílem ruského inženýra Viktora Tolmačeva. Samotné KB Antonov bylo dílem ruského inženýra Olega Antonova. Po rozpadu SSSR společnost Antonov připadla Ukrajině a ta nepostavila téměř nic, nepočítám nějakých pár modernizací komplet ze zahraničních dílů An-132 byl z 80% z kanadských dílů... Rozpadá se jako všechno o co se stará současná Ukrajina a zdědila to od Rusů.
@grayraccoon8850 Жыл бұрын
Bohužel antonov 225 už neexistuje.
@andyhavrlent9059 Жыл бұрын
Nech si tie fašistické svine postavia mriju z papiera!Rusko AN-225 postavila tak si ju aj zničila.