南韓議員提議女生當兵100天 竟然過半女性都同意 最大主因是什麼？【TODAY 看世界】

[@drvantasstik]

我很支持女生短時兵役訓練，如果能有自我防衛能力、軍事觀念、使用兵器、醫護救援、後勤支援等能力，感覺很實用也比較有安全感。

[@tszkinmak6556]

源於北韓有女軍,南韓照樣可以有

[@藍白拖-r4n]

教官在學校的全民國防教育課程就是該教這些東西，只是現在這個時段這樣教只會被罵而已。

[@yyyll824]

我也覺得不錯（我也女的） 3個月可以碰碰槍，真的有需要也有概念

[@yutinglin4024]

雖然但是，高中的軍訓課都教過欸，還是大家都沒在認真上軍訓課😂

[@drvantasstik]

@@yutinglin4024 都是書面上。沒有拿槍或防身術、或救護支援。

[@ynh1580]

法國的方式真的很棒，基礎的生存與防衛根本無須分男女，還能夠在權力壓迫的軍隊中談論性別等議題，真的很好。

[@狗肉讓狗汁更好喝]

印象中台灣以前的4、5年級生，就不分男女。 外島前線居民: 男女皆兵。 本島居民: 男生當兵、 女生學護理。 所以黨國時代的護士是有掛軍階的， 護士長=士官長。 軍犬軍階最多升到上士。 古早時代的國慶日也會有外島的女民兵(義務兵)回來踢正步，但是部隊正式的名稱我已經忘記了。

[@seedsport]

現在都是四個月軍事訓練了，訓練的都是很基本的東西，是滿贊成男女都要訓練，不然發生狀況時，給女生一把槍接果還不會用不就糟了 而且現在志願役女兵很多，所以體能跟生理都不是問題

[@thomashung5273]

只有100天當兵，女人看到的是減肥營。試試看2年，馬上就一堆女人的反對票。

[@amberc.6987]

我覺得這個過不了很大一部分的原因是國軍的基礎建設問題，若要增加女兵，一定需要增加一些設施，要多花這一筆錢不能貪污掉了好可惜可能才是上面所想的吧

[@reynacheng5897]

嗯嗯對啊，可惜現在要女生當兵需要聲請大法官釋憲

[@wangdd5048]

台女剛哪賽 女性或許不需要都參與兵役 但去服社會役也可以吧 照顧弱勢 孤老幼 這沒捨麼困難吧 難道還要喊月經 將來生小孩? 你有種生小孩 那當然免除阿 因為媽媽去服役 小孩托給別人帶 等於脫褲子放屁 但你就是不敢生啊 ~ 那將來你沒生 你是不是詐欺罪 該抓去關? 台女剛納賽 ~~...

[@samewish]

@@wangdd5048 你一直copy and paste講女人不是，你口甲塞啦你！

[@yuntingw7462]

我是女生，如果國家需要我願意當兵、接受軍事訓練，但軍中不合理的上下級制度需要改革。

[@gary19880709]

這兩件事情還是切開來的好，謝謝你願意當兵 後半部分的不合理，還要大家一起支持改革，雖然我是挺悲觀的啦.. 看看政壇、房價..恩，軍隊的迂腐也是那個樣子

[@ying2417]

軍隊不可能民主 因為戰時最需要的就是效率 所以才講求絕對服從 就算明知是要送死的任務 但有時候為了戰略考量 還是得做 但除此之外國軍確實很多地方需要改革

[@q17881]

你不用沒關係，軍中已經一堆女冰在搞特權了

[@GMSong-ov4ro]

不把人搞到死都不算不合理。這就是兵役的現狀，訓練戰爭絕對服從。遇到好的或壞的跟找工作一樣看運氣。

[@studiohom5233]

真的多想一下，軍中的人權狀況跟北韓差不多喔

[@jameshsiao9020]

制度都沒用好 男生女生都不想當

[@link3252]

沒錯，軍中各種體制思維沒進步，還停留在舊觀念，女生進去也只會發生更多霸凌事件以及製造更多不平等的事情。

[@jachunlii6615]

去掃地

[@ChrissySlora01]

不會是去掃地像男人們這麼輕鬆簡單而已， 而是被性騷擾、性侵害。 Dcard就有女自願軍人訴說被性侵害又不能申訴的恐怖經歷。

[@桐和葉]

@@ChrissySlora01 是誰給你男人不會被性騷擾的思考方式阿，而且統計男性械鬥的機率和死傷率機會站了八成

[@ChrissySlora01]

我的意思是大多數男人不會被性騷擾性侵害， 沒有說是男人就不會。 男性械鬥死亡比率高那就不要去械鬥阿= = 那些械鬥參與的是男性占多數還是女性占多數？ 你上面不就自己寫“男性械鬥的機率占8成”嗎 自己不好好當兵要去械鬥的怪誰= =

[@Jfck2064]

其實我覺得這個爭議的其中一個重點應該是要先提高高級女性軍官的比例吧，這才能阻止片中所說受害女性求助無門，最後輕生的情況。

[@samewish]

問題是整個國家甚至世界都是男性主導霸佔，高級女性軍也都面對男性。

[@胖總管]

這個應該看的是能力而不是性別，一個廢物靠著性別上位簡直是一場災難，不過國軍好像...咳咳。

[@80f73]

我反對，我認為不應該以性別來當作衡量的條件，應該以能力

[@elpuify]

這種想法本身就是歧視，你今天因為身為女性升官，那明天是不是也要把所有少數族群多元性別都提拔成軍官?照理講他們才是更弱勢的

[@thingnot5798]

女性參軍數量增加，自然就會有更公平的審查制度。 不然有加分制度也只是政治作秀而已，根本不可能實質平等

[@Kelly-us6op]

作為女生，要我當兵絕對可以，保家衛國是每個國民的責任，不過基於男女身體上的差異，建議可以新增生理假期。

[@Chicken11341]

了不起👍

[@肥宅阿兵哥]

@@Chicken11341 👍巾幗不讓鬚眉。不曉得多少現在的小男孩都對服役嗤之以鼻，女性能如此有擔當實屬難得。

[@一米六-c9v]

@@肥宅阿兵哥 反觀台灣女生要生孩子又有月經 可能國外的女生都不能生孩子也不會有月經吧

[@邱靝籐]

你超酷!!! 讚

[@每天都好累-h7c]

我女的，也同意

[@Vin-r8v]

生理女性，但以年齡記要徵也徵不到我，所以以下只是空談。覺得女性要服兵役沒問題，但覺得軍隊要改制+課程要改變。聽身邊男性親友服兵役，覺得真的是在浪費生命。如果加入認知作戰之類的課程，效用應該會更大，畢竟現在某些國家也是靠著認知作戰在侵略的。之前有聽到說女性可以服家務役（學習長照），覺得可行，但應該男女像陸海空軍那樣一起抽籤，因為如果保衛國家不再只是男性的義務的話，照顧家庭也不應該只是女性的責任

[@No_Man_Is_An_Island]

挺好奇家务役是什么，不过一般而言决定军种，不是靠经验和体能素质来进行分配的么？

[@Vin-r8v]

@@No_Man_Is_An_Island 喔沒有喔，義務役是用抽的。家務役那個也是某次談論男女兵役問題的時候有人提出來的，寫在上面其實是要強調最後一句，照顧家庭這不會是軍隊要做的事啦（所以說是講屁話，反正提出這個提案的人也不是認真的

[@No_Man_Is_An_Island]

@@Vin-r8v 一般而言不符合征兵资格的女性，就和不符合征兵资格的男性一样，假使条件不符合军队某些需求，那根本就不会被招募到不是么？ 虽然不知道什么是家务役，但我的疑惑是：为何要为女性而增加军种役别？多个家务役增加更多岗位分散工作人手，似乎挺本末倒置的。

[@Vin-r8v]

@@No_Man_Is_An_Island 開宗明義我就是說了下面是在打嘴炮，真的不用太較真（當初提家務役的那位也是打嘴炮，現在只是嘴回去而已，因為不爽提出的人還是有性別刻板印象）這件事怎麼想都不可能啦，軍隊主要養來是對外跟救災的，照顧家庭這件事有其他部門可以動員，拜託不用太認真，你這麼認真我都不敢開玩笑了

[@胖總管]

比起家務役，女性去負責文書、伙食以及其他後勤比較實在，長照這玩意兒確實不是軍隊應該管的。軍中一堆莫名其妙的業務常常讓負責的倒楣蛋用到半夜甚至直接不睡覺的都有，這些如果交給女人來這些士兵就可以不用理會這些看起來很低能實則還是要有人接手的問題。

[@laiyeeguo3947]

不要以为当兵很容易，学几个技能就出来。。。最近才有韩国女士官被强权长官性骚扰，自杀的新闻。韩国的兵役，上下阶级，现实因素才是需要考虑的。

[@samewish]

這就是女權需要去抵抗父權和一切不利女性的文化價值觀。

[@claudia720316]

如果這軍隊中女性軍官增加應該會改變父權傾壓。戰爭發生的時候不會分性別的。全民皆兵。

[@thingnot5798]

所以才要強調女性參軍，改善自己的環境，永遠比幫助弱勢更有效率

[@samewish]

@@thingnot5798 參軍要是傳統文化父權社會，那麼就是再次剝削女性去利男人。

[@ChrissySlora01]

我認同樓主

[@FacrGetr]

我是男生，自己是覺得為了平等確實應該男女都服兵役，但現有的軍制體系是舊時代設計，用於全部軍人都是男性的制度，應該先重新審視制度比較好。

[@mypurm]

其實軍隊制度改革，是不論面向何種性別都需要的。傳統對性別有刻板印象框架，強迫男性一定要在軍中服從及對長官命令不假思索，都是威權時代的產物，放在高科技的當代早已沒有辦法發揮效益。能夠接納所有人並使其徹底發揮所長的軍隊體制，才是真正最有效益的。

[@豪-n9d]

女生應該當後勤啊

[@linkkk6203]

誰說女生當後勤的 男女平等不是？

[@豪-n9d]

@@linkkk6203 腦子有洞是不是 齊頭式平等不代表真的公平欸

[@豪-n9d]

還是你仇女反串

[@aarrccyy886]

身為女性，一直很支持女生也要當兵，真的要打仗難道女生就會沒事嗎，台灣最大的軍事威脅是入侵，更該全民皆兵，培養基礎軍事能力、救護能力等，也可以學法國加入某些性別平等教育與辯論，不要讓人覺得當兵是在浪費時間，就不會有人千方百計要逃兵，另外女性也加入後備部隊，讓國家進入任何緊急為難時，能有更好的調度，難道女生永遠都當『被拯救』的一方嗎？

[@samewish]

先改革對女性不利的制度和其他才來講吧。當然也不想永遠被拯救一輩子，但更加不想被男人支配還是一樣女性做給男人的奴隸。

[@pandacantspakeO.O]

天真

[@pandacantspakeO.O]

韓男口說讓女生去當兵 實際不會讓他們當 只能有男生當兵他們才有高人一等的社會地位 才能保持男尊女卑 才能把女性薪俸都比男性少 連沒當過兵的男生也能被歧視了 何況女性 不了解當地的文化 說些富麗堂皇的烏托邦美好理論 誰不會

[@むとうゆうぎ]

@@samewish 現在社會上一堆對女性有利的制度好嗎

[@楊順安-j5r]

女性誣告性侵 就算被抓到誣告 男方一輩子聲敗名裂 男性真的被性侵提告 你他媽工三小啊 你長這樣有人主動貼你不要身在福中不知福

[@6644TOTO]

1.基礎軍訓不要求克敵制勝，至少學會自衛或閃避危險。 2.想要別人平等對待，首先要想辦法站到與對方差不多的高度。 3.若開戰，我國根本沒有人力可以閒置浪費，無論性別年齡。

[@samewish]

關於第二，我有意見。想要平等對待，為何男性不會打算跟女性學習和差不多高度？為何反而是女性站著要跟男人還要滿足討好男人？這不是高不高度和平等問題，是女性到現在被男性左右，因為女人到現在沒有意識自己跟男人一樣是人。

[@6644TOTO]

@@samewish 說得沒錯~ 1.我認同女性被低估的事實，也理解男性的利益及責任。平權要一起做，從自己做。 2.所謂“站到差不多高度”也可以是放低身段，不分性別年齡強弱貴賤，重點是統一頻率去討論交流。

[@XD-nl1wl]

@@samewish 難 無論你講的再好聽 事實就是各個領域的頂尖幾乎都是男性 當然有些領域是因為歧視而導致女性站不上頂尖 但並不是所有領域都是這樣 有很多是先天限制上女性就站不上頂尖 再加上又提出了軍隊在精不在多 女性基本上就更加難以符合這個精 黑人也是用了相當長的時間才站到歧視不那麼嚴重的高度 女性花了多少時間跟努力像全世界證明自己的價值與高度呢？ 哦對我當然知道這話很他媽刺耳 如果我是女性看到一定會覺得我又沒少努力 憑什麼還要努力去追趕男人 黑人以前肯定也是這麼想的 而你也可以繼續催眠自己「我不需要證明什麼」 然後繼續在現實中受到不平等待遇 你說為什麼不是男性追逐女性的高度 你會要求比較高的人追逐比較低的嗎？

[@yutinglin4024]

@@XD-nl1wl 雖然你打了很多字，但有很多真的是在亂講欸，加油吧

[@XD-nl1wl]

@@yutinglin4024 不妨提出哪些有問題 指教指教 否則這評判是否太過空泛？ 說別人一句亂講 卻提不出任何反論的話 毫無說服力可言

[@pkcstommy]

一想到國防部覺得刺槍術還有必要保留就覺得他們的觀念不敢恭維，現在兵役剩四個月，課程理應濃縮，但留刺槍術這種表演性質的東西，實在不懂，個人認為對於男女平等實際上還有很長一段路。基本上當兵真的是浪費時間，因為長官永遠是外表比實際更重要，無時無刻都在清槍、擦皮鞋、拔草、理頭皮。 我一年特戰兵還沒有裝過子彈，子彈更沒射過幾顆🥲🥲 說真的要我拿槍跟中共對幹，對不起我贏他的可能只有皮鞋比他亮

[@春風十里你媽在我家裡]

你是"陸軍特戰作戰部隊"?? 特戰兵一年?? 到底哪個部對阿??

[@李柏鴻-v2o]

亮出你的皮鞋嚇嚇他

[@ChrissySlora01]

刺槍術....都民國幾年了， 滿清時代被歐洲各國拿真槍打倒的經歷還不夠記起比別人落後的教訓，真的是只能嘆氣。

[@garylin6641]

練刺槍術,要義務役耍猴戲當夏令營有個回憶我就算了,認了 就連真正要上場殺敵的志願役們也要學這套花拳繡腿 真的令人搖頭

[@lowerhowda]

刺他媽的刀低能招數，完全不知道實用三小，教個CQC皮毛都卡贏

[@dd-ve5ht]

那名女中士好可憐！身為女性，我也會贊成女性接受幾個月的軍事訓練。但看到影片後面才發覺事情沒有那麼簡單，配套措施要做好。雖然會是一筆支出，但是等到危急存亡之秋，女性有受過軍事訓練還是對國家有很大的幫助吧！

[@ninepalace9409]

可是要幫她們做配套的必須支出 對這影片的人來說叫做"性別歧視" 看起來是這樣耶

[@gordonlee6367]

不同人不同選擇，有些人服從性較低自我變自大確實不適合當兵，強迫只會適得其反。這種人只能去感受和學習軍訓的基本事宜，當做去了特訓班。有些人卻服從性高比較適合當兵，什麼職業都好篩選很重要。

[@翁大洲-h8q]

非常喜歡妳的觀點～ 終於有人講人話了

[@浮生嘆]

保衛家國本來就是國民義務，不屬於單一性別。但當兵訓練的話我因為腿腳受過傷落下毛病可能無法全副武裝，可以的話應該會進救護。至少進救護後病發了我能最快為自己進行處置……有意外發生時民間救護員真的很重要……

[@LinZ_Gyouza]

1:25講得太好了，我很贊成這樣的說法；而且6:19根本說到我這個體弱男的心坎裡 我一直很想說「男生體力比女性好」這點根本是刻板印象， 根本就是預設立場「男生就是愛運動、肌肉一定比較常被鍛鍊」 但實際上我是較文靜的男性，不喜歡運動，體能根本就不好， 在學校生活這麼多年來，我認識到很多愛運動的女生，體能早就比我健強得多， 所以體能健強的持續，很明顯是靠後天的努力而不是先天性別決定啊！！ 這種問題從之前男女體適能測驗差異就在討論了（男生跑1600m；女生跑800m的部分） 我很希望這種觀念應該要被糾正，拿性別判定體能好壞根本是錯誤的！

[@Yu19940318]

全民國防方面比起服兵役的議題，教導民眾在戰時該怎麼做才是最重要的。一般人根本不知道空襲時該怎麼避難，雖然每年都有萬安演習，但現在也只淪為形式上的淨空路面，根本沒人知道最近的防空洞在哪裡。還有一般人都沒有對於緊急危難時的預備方案，這方面是真的可以好好學習瑞士的作法，廣發一本冊子詳載應該要有甚麼準備、緊急時應該做甚麼、對於不同狀況的應對方式。這些不只是戰爭時有用，像台灣這種容易發生天災的環境更是應該效仿。事前做足準備跟演練才不會危難發生時不知所措。

[@李柏鴻-v2o]

@Voluptas Modi 這是啥？ 網址很像KZbin但不是KZbin影片

[@李柏鴻-v2o]

@Voluptas Modi 色情連結...

[@肥宅阿兵哥]

其實韓軍裡面的女兵並不是太少，而且韓兵的訓練量而言並不算太高的，只是把這作為一個基礎訓來做的話其實還是可以被看作合理，可以看一下以色列的兵役制度，你的國家在危險中，卻不承擔出自己作為一個健康年輕公民的責任，這也難說得過去。

[@henrylin4667]

確實每個人民都有保衛國家的義務 並且國防安全不是用金錢可以衡量的 但是每每聽到學長和男性長輩說當兵在拔草搬石頭 災後清掃，甚至做一些無意義的事（喝水小卡） 形象不改很難令國人覺得當兵的意義所在

[@eric85077]

@@henrylin4667 我是一年兵，只有新訓一個月有喝水小卡。聽士官說過陸軍一般部隊的功用是消耗敵方彈藥喔，的確是沒有必要給一般部隊太多資源，能擋子彈就夠了。

[@wangdd5048]

台女剛哪賽 女性或許不需要都參與兵役 但有些去服社會役也可以吧 照顧弱勢 孤老幼 這沒捨麼困難吧 難道還要喊月經 將來生小孩? 你有種生小孩 那當然免除阿 因為媽媽去服役 小孩托給別人帶 等於脫褲子放屁 但你就是不敢生啊 ~ 那將來你沒生 你是不是詐欺罪 該抓去關? 逛街有體力 照顧他人喊月經 ~~ 台女剛納賽 ~~...

[@deepdrop7400]

平常不訓練，真的出事全都砲灰，台灣相對以色列真的安逸到不行

[@nancychan2083]

台灣應該也要這樣 我是女生我真的覺得女生也要當兵 保護國家不應該只是男性的事情 國家是我們的不是只該讓男性出去面對

[@MengHuaHung]

也要考慮一下少數族群，很容易被霸凌

[@nancychan2083]

@@MengHuaHung 希望不要有 但以現在來說不是不可能ʕ´•ᴥ•`ʔ 愛國心人人有，期盼台灣從教育開始養好觀念不要歧視一起合作保護台灣

[@wencichen8818]

前提是制度完善以及男女平等意識，如果兩方沒有平等對待，那一起當兵簡直災難

[@nancychan2083]

@@wencichen8818 很多要繼續努力 教育觀念應該消除男女差 以人為準而不是性別... 但說真的這實在很難 慢慢努力吧從我們這代開始延續

[@freaks1257]

@@MengHuaHung 是男兵被霸凌吧= =我海軍的時候副艦長是女的，強勢到歪掉，但偏偏有些命令就是讓人滿頭黑人問號，下面那些士官長啥的私下都罵到不行，還有2個女官，都是文書職，操演時我基本就沒看到有出現過，這看起來不像被霸凌阿....

[@CharlieeeMori]

擁有防衛能力、觀念 即使沒有上戰場也能運用在生活中 好像蠻不錯的

[@林兔君]

全民募兵最公平，讓想當的人當

[@jayceezhou5935]

女性当兵可以啊，但是我觉得有时候男性说当女性也要当兵听起来更是想拖女性下水（反正当兵那么累那么苦，我有你也得有）而不是去想办法个把整个制度改善让所有人都好过。。。

[@ying2417]

是要怎麼好過 不出操不行軍不打靶 然後整天坐在冷氣房 戰爭的時候一起死 這樣夠爽沒? 笑死人當兵還想多好過 大部分女生就只會嘴砲不想當兵 這就是現實 然後再酸男生當兵怎樣怎樣很爽阿 自助餐好吃喔

[@梅-w6u]

作為一個小兵你怎麼覺得有辦法改變整個制度? 對於局外人而言講講改變制度很容易啊 但體會到裡面的迂腐後也會陷入痛苦的絕望

[@immajustabear]

@@ying2417 军营里的问题很明显是不必要的体罚 蔑视生命 上级压迫搞出人命 甚至性骚扰 强奸（奇怪的是 这是全球军队的通病） 我舅舅是消防员 他们营里曾出现过老兵霸凌新兵 （被关小黑屋 不给饭吃不给水喝 还时不时被当沙包用来出气）导致新兵因为害怕被弄死而逃兵役的事件 你却只能联想到自助餐…………根本没人在提要当兵最好吹冷气的吧？ 满脑子都是吃自助的明明是你自己吧 也真是有够狭隘的……

[@docchu6671]

你是覺得有出操行軍打靶過，真正開戰你就不會死唷，真的是笑死欸

[@Mimi-eo7wl]

所以男性要把整個軍中制度都做到舒服才能請女生去當兵嗎？ 有沒有想過這些男生沒得選只能在這種環境被人糟蹋， 還是糟糕的環境男生去就好，女生不用去？

[@why2265]

女生義務役還不錯呀 軍中女性歧視只要當兵的女性比例提高到一定比例就自然解決了.... 9男1女和7男3女和5男5女，那個容易出現歧視很明顯

[@abchrfsdnvkfdjomjoiicjosff8638]

對女兵的要求也要跟男兵一樣

[@paulsmith584520]

​@@abchrfsdnvkfdjomjoiicjosff8638 平等有分成，形式平等與實質平等，你所說的叫做形式平等。 形式平等： 任何人均受法律同樣的保護和懲罰。 『王子犯法與庶民同罪』即屬形式平等。 實質平等：不僅法律之前人人平等，更進一步以 『合理的差別待遇』，照顧勞工、婦女、兒童，以 及少數民族等弱勢族群。 差別待遇必須合理，亦即須為社會大眾所容許，不 能因而出現逆差別待遇，形成另一種身分特權。 【白話文】不嚴謹的舉例 形式平等：宇宙大戰開打要組建地球守備隊，規定每個國家要派出的軍人數量和軍備等級要一樣。你會要求美國派多少軍人和軍備，台灣比照辦理嗎？ 實質平等：宇宙大戰開打要組建地球守備隊，台灣人數不足之處，用技術補足供給供給半導體晶片與技術之類的。 www.slideshare.net/rita790515/ss-1554611 這個網站的圖片可以很清楚的解釋這個概念。 www.icafoodshelf.org/blog/2017/11/15/equity-vs-equality-vs-justice-how-are-they-different

[@thomashung5273]

100天當兵，女人看到的是減肥營。

[@immajustabear]

@@thomashung5273 请问你是…女人？还是未出柜跨性别女？

[@amberc.6987]

我個人覺得不是比例的問題（比如：台灣男女比也差不多1:1怎麼還是仍然有歧視女性的情況）該改的還是要改，不是說女生多了情況就會自動變好。有一些兵是在不用體能訓練的地方工作，這些兵也會被酸說很輕鬆，我個人覺得如果這樣的情況還存在，等到女性需要服兵役的時候，也一樣會有這些酸言酸語，歧視女性的能力等等

[@eikosato5297]

留言都說得很好 我覺得問題的根本就是軍隊很大程度體現了「有害的男子氣概」。軍中性侵、上級欺壓下屬，都跟這個有關。軍隊/戰爭/打仗=男子氣概 的想法該被打破了。女人在軍中當軍官才是體現21世紀的女人味。

[@C_Y_1893]

韓國國軍性別歧視的問題早就不是新聞了，韓國的軍用刑法甚至還規定「現役軍人從事男男性行為」有罪呢。

[@我愛叮噹]

台灣男女都當兵我也贊成！ 可以跟男性一樣有基本的軍事技能 就算是目前只有四個月的訓練 但只要夠精練，也可以有一群好兵 有了基本戰力之後，自己退伍後繼續強化自己 也沒有什麼不好 現代女性獨立自主 當兵可以學習防身以及戰鬥技能沒有不好

[@abchrfsdnvkfdjomjoiicjosff8638]

四個月除了裝病，你學不到什麼東西。士官會告訴你，防身術都是套路，實戰的時候別用

[@ying2417]

四個月的訓練是真的不夠 我自己是四個月的 我贊成恢復一年徵兵制 前提是女生也要當兵 憑什麼只有男生要浪費一年 只享權利不盡義務 等打仗就一起死吧

[@studiohom5233]

麻煩自己去拳館訓練….軍人才打不過業餘格鬥愛好者⋯⋯ 根本對軍隊的訓練有著不切實際的幻想

[@冰谷]

四個月你能學到的，除非自己跟教官開小灶，不然除了火箭彈跟步槍大部分解結合射擊外什麼都學不到

[@abchrfsdnvkfdjomjoiicjosff8638]

我爸那個年代是三年兵，離島人是每年教招

[@靜宜-f5z]

如果台灣女性徵兵我肯定贊成 只是台灣女性軍官也應該增加更多名額 現在真的少到靠北 能考上都能讀一堆前端大學了 應該要更公平競爭 如果每個女人都學會點武鬥技巧 也許家暴也會更少 增加戰鬥力(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

[@Hung__]

如果依照兩性平權來說的話，是不應該給予固定名額的，實力會決定一切。

[@studiohom5233]

對軍隊多點了解吧⋯⋯ 職業軍人打的贏會去拳館的業餘愛好者？那個訓練為了開槍開飛機開砲，不是為了打架…

[@yhchen2447]

贊成，女人當自強

[@studiohom5233]

@@yhchen2447 真的我更支持女生去mma拳館訓練保護自己，而不是國軍組織裡面 女人當自強！

[@mozah8222]

對，女人跟女人在一起就好 有研究顯示女人未婚比結婚還快樂，反倒是男人比較需要女人 男人和男人在一起就好(x

[@W_Sushi]

贊成男女都要接受基本體能，操槍等戰事訓練，我可不想真的打起來還不會用槍。

[@CT-ty9sk]

嗯嗯嗯，基本的真的可以學，以備不時之需

[@linkkk6203]

玩遊戲就會了

[@W_Sushi]

@@linkkk6203 沒辦法，我都玩魔法師學不到槍XD (真槍的後座力還是差很多啦，還有拆槍和保養甚麼的)

[@nathanhuang6166]

@@linkkk6203 玩遊戲不用拉槍機 當兵才知道怎麼開槍吧xd

[@iowalin7339]

這問題要分成兩個層面來看： 1.女性不須當兵是否造成性別歧視? 2.台灣軍方能提供女性從軍者什麼發揮空間? 目前第一個層面的爭議或許不大，然而第二個層面恐怕才是問題：與其讓有意願入伍的女性軍人重蹈以前義務役男兵的覆轍(大部分時間都花在拔草、刺槍、掃廁所，簡直浪費生命)而未做出重大改變，倒不如不要只為了追求齊頭式形式公平或只為報復性地讓女性也去感受這種很糟糕的體驗而刻意去改變現有制度。

[@t61927425]

真的是神邏輯，因為當兵在浪費生命，所以男生去當就好了。 當對自己有利的權益，就要求男女都應該要享有；但是對自己有害的責任，卻推託對女性帶來只有負面效益，不應該實施。 難怪台灣一堆人被嘴女權自助餐，因為都只會挑能獲得好處的領域爭取平權阿

[@iowalin7339]

@@t61927425 很遺憾您看問題的層次還停留在第一個層次：軍方建軍的最終目的維持足夠自我防衛的戰力，維護性別平等(是否要全面徵女兵)只是為達到上開目的一種過程及手段而不是最終目的，政府之前正因考量戰力需求而廢除(男性)徵兵制(暫且不論此一政策方向是否正確)，如果只為刻意追求性別平等又把女性送進軍營而沒去思考女兵從軍的目的與實益，重覆之前的錯誤再犯一次，對軍方與服役者都是負擔與痛苦，恐怕最後還是得走回檢討兵役制度(廢除女性徵兵)的老路，這樣浪費時間再走一遭有意義嗎?所以這問題不單只純是性別平等問題而已，要考量的點有很多。然而身為過來人，不希望女性再去走一遍同樣的冤枉路，而是希望女性的投身軍旅能對建軍備戰有正面意義，如此而已。

[@林淑媛-v4v]

@@t61927425 你才神邏輯，沒人否定全民都需有國防責任，是說你現在連男性當兵的工作都很廢了不還不如直接廢掉，我就問拔草掃廁所跟國防有什麼關係？？？ 你叫女性當兵也只是不滿只有你要掃廁所跟國防一點關係都沒有

[@五浬軒散人]

我跟樓主想法不同欸 正因為制定不好 所以才要讓大家都用上同一個制度 這樣才能激發更多人改變制度的意願 而不是繼續抱著搭便車跟事不關己的看法

[@冰谷]

平等權是要求不管給予或剝奪都一致，要吃屎大家一起吃才符合平等權，如果說在軍營都是吃屎那就維持現狀男性繼續吃屎好了當然讓人不爽

[@laiyeeguo3947]

我觉得webtoon的妹力大头兵讲的就是 如果未来女性在韩国服兵役的故事， 我觉得大家可以看一下...当兵不是容易的事情，有很多现实因素需要考虑

[@神-n6b]

黄漫吗？

[@neu4085]

@@神-n6b 不是

[@crist4wtjglu7wu26]

@@神-n6b 基本上是在講女主被不同梯次的學姊霸凌的故事,也有一些為了應付上層拚績效和調單位、搶升遷的機會.....之類的情節。雖然有出現男生,但是幾乎不是女主家人就是路人。

[@tenmay39]

要學以色列訓練網軍當兵，打科技戰勝過肉搏戰

[@belong013]

今天的節目讚讚

[@普塔-u5c]

我覺得台灣想服兵役的男性比例比韓國女性還要低50%xD

[@毛毛兄弟幫已經被註冊]

搞不好比台灣女性還低XDD

[@一米六-c9v]

想不想是一回事 台灣90%的男生都服過兵役 不想去也要去

[@一米六-c9v]

@@毛毛兄弟幫已經被註冊 夢裡吧

[@wilson-tiger]

如果要台灣女性當兵 台灣女性會同意嗎

[@一米六-c9v]

@@wilson-tiger 人家有月經 還要生小孩 你是人嗎

[@samewish]

早在馬來西亞Najib當政時候是中學時期用標籤來選女性當兵，可是不成功還很多問題就是都是男性高教官在女性宿舍和訓練時不時性侵犯騷擾女學兵生理問題等而停止。不過對於那時女性那時所謂當兵，應該算是露營的地方。 再來說女性當兵當作男女平等這種觀念，那麼下次男人又說生育高等等不斷對女性遙控，女人什麼都做，男人在那邊翹腳到最後得利又是誰？

[@ffllora]

說得很對的是，現在是現代化社會，也不只有體力勞動的職位，情報蒐集、醫療等的工作，就算體力較差的人也能做，感覺南韓還是覺得女性是需要被保護的一群人 而且軍中階級意識分明，感覺很難做到公平公正，上級欺壓下屬，下級也無路可逃，我覺得這才是當兵最痛苦的，現在也還沒有解決

[@ying2417]

現在怎麼欺壓阿 一堆都嘛1985亂打的 我一個親戚去年在新訓單位當連長 帶隊跑步的時候 被投訴說跑步沒戴口罩 還被長官叫去問 你講的是過去式 從我五六年前當兵就沒了 還有軍隊的階級制度本來就有其必要性 沒什麼好抱怨的 合理的命令就吞下去 不合理的就投訴

[@andyliu3465]

@@ying2417 2020年5月6日 - 陸軍269旅近7個月接連發生3起自殺案，外傳與軍中霸凌文化有關....... 笑死

[@andariel1112]

不要搞出性侵性醜聞就行了，最好由女性士官訓女兵

[@moviedrama746]

其實可以分為短期跟長期，長期是那些想把兵當職業的，短的就教教如何用以後發生戰爭會用到的武器，工具，醫療，通訊，軍用卡車，地理知識等等…偶而在電視節目重播教剛剛所說的… 或者短期的叫做成年人的summer camp,又可以達到休閒的目的，也可以補充上面所說的東西… 這只是意見而已啦…哈哈哈哈哈

[@WangCharming597]

真希望國軍高層也能看到這則新聞，好好整頓僵化的軍隊。

[@h102847]

軍隊裡面不合理的命令 這一點是真的很難做大幅度的調整 為什麼不能現代化完全去除軍隊內部的威權主義 因為戰爭是很殘酷的 如果大家都有自己的意志沒有絕對的上下關係 是不可能會有人願意第一個踏出第一步去犧牲

[@david79lam47]

在全民皆兵的以色列裏面沒有這樣的事，分權最好的好處是靈活變通，在戰場上採取適當的決策

[@h102847]

@@david79lam47 因為他們有一個更上一層的威權 國族 跟信仰 這兩點讓猶太人 被打散了兩千年 還可以重新聚集回來 這在其他地方很難重現

[@minitetourou8744]

@@h102847 可以慢慢见光，难道因为一下子受不了强光就一直身处黑暗当中了吗？那人家以色列女性也是一开始就这么强悍的吗？

[@燕十三-f5v]

哇操........哇操！！！ 不開玩笑 這才是真正的女權 獲得多少權力 也要付出多少義務 不過我覺得這只是芭樂票而已

[@samewish]

這權力又是誰得利，真正女權？到最後得利還是男人，要是本質還沒有變和父權傳統文化延續觀念。只不過把女人付出當猴子玩弄。

[@botan1516]

@@samewish 那應該改革黃埔軍校制度才對 把內鬥 父權 洗掉

[@豪豪-s4y]

這有甚麼 我歷年的網婆都去當兵了

[@lovelena0614]

笑死😂

[@mypurm]

其實軍隊制度改革，是不論面向何種性別都需要的。傳統對性別有刻板印象框架，強迫男性一定要在軍中服從及對長官命令不假思索，都是威權時代的產物，放在高科技的當代早已沒有辦法發揮效益。 能夠接納所有人並使其徹底發揮所長的軍隊體制，才是真正最有效益的，因為現代是多元資訊整合作戰的時代。只一味強調單兵無腦服從的作戰思維，完全是把明明可活用的人力硬生生當韭菜糟蹋，是義和團式的落後。

[@ttl5842]

1.可以学防狼术；2.可以玩枪；3.可以减肥；4.可以拿工资~~我是女生，我也想当兵，但是教官要是女的~~以上.另外，南韩，日本女人地位都太低了，好可怜。。。

[@h102847]

本來就有女兵 男女兵本來就是分開訓練的

[@胖總管]

義務役不管哪個國家薪水都不高，台灣的還不到6000，而台灣最低薪資沒記錯是24000，僅有法定最低薪資的四分之一。

[@ying2417]

哪有你想的這麼爽阿 台灣義務役一個月六千多新台幣 換算時薪八塊 而且在戶外操課真的很熱 光去打靶要背槍走山路走快一個小時 經常都是中午附近的時段 夏天真的超熱 三千公尺應該也很多女生跑不完 以我而言我覺得身體上壓力是還好 因為我以前有在運動 但是心理上真的滿壓抑的 因為完全沒有自己的時間 一整天都是團體生活 就像一天上班上十六小時 平常操課有些會在地上爬來爬去的 而且常常洗完澡又在連集合場的柏油路上席地而坐 然後滿身汗 身上永遠都是髒的 床跟枕頭被子也常常都是發霉的 1 不會教格鬥除非是特戰的 2 槍就那樣玩久很無聊 反而常常背很重 3 減肥要看人 像我進去運動量增加 飯量也增加 反而變重(不過我BMI本來就偏輕 長的基本上都是肌肉XD) 不過也有胖子變瘦的 4 時薪八塊 然後隔壁連輔導長滿正的 身材超好== 寫字板後面一堆學長留言說想X她 XD

[@q17881]

至少女兵不會用鋼杯挖大便叫你吃飯，不錯了，男兵都會叫你玩這個，牙刷刷馬桶再叫你刷牙。

[@54ni8hehe5]

女兵就是养着称门面的，不能没有而已。真打起来一点用都没有

[@angelinayang9307]

100天的迅練...到能真正 面對 無情慘烈的戰場,是有天大的距離、 比如調動一群兵 去注定.非死即傷的地方/生活的太幸福、 就無知無感 戰爭的可怕及毁滅..

[@fwl6607]

贊成女性也需要當兵，不為別的就是保家衛國，保護自己的國家不應分男女，看看美國很多女兵都是很強悍的！

[@AndChow87]

女生我也同意，如果跟中國打起來 我一定會上戰場 如果有專門的訓練是最好的

[@chenzzz5413]

女性身材較嬌小而且比較不怕痛的特性其實還滿適合擔任戰爭職的 不過力氣小要靠更多訓練課服就是了

[@floralee1645]

美國其實軍中性侵被吃案的也還蠻多的⋯

[@asdfasdf-rv1wv]

@@AndChow87 你可以从学习慰安开始，以后可以慰安来支援的美军

[@AndChow87]

@@asdfasdf-rv1wv 你這種爛掉的就不行了，他們吃不下去

[@ricekuo853]

我覺得人生不要為了當兵而當兵，而是適合的人想當再當，如果都是願意的前提之下，性別、體能、制度、缺點不會是問題，因為有一個相當兵的心做後盾。

[@fuzzyman161]

軍旅生涯當中，可以學習割草機安全使用規範暨保養技能，還可以強化落葉整頓效率，精進三色豆及紅白蘿蔔烹飪技術，對每個國民來說，都是增強國力的必要條件…… 還好我退了

[@春風十里你媽在我家裡]

真的~ 我開槍次數在外面還比較多.................

[@botan1516]

反觀以色列 學的是無人機的操作 科技知識的精進 退伍即可創業或就業 難怪台灣人不想當兵

[@Baobehung]

到職場上打掃技能有點滿還是會得到讚賞的，不過要用下班時間打掃

[@inyoursin]

軍隊是相當封閉性的,講究的是服從性,長官跟你說事情,不是讓你思考對不對,而是讓你去執行命令,當你提出疑問,那就是一種錯誤. 比如長官看到裝備不齊全,要你弄好,你不該說上面沒有給,我去哪裡生出裝備,而是去搶,去偷,去外面花錢買,自己把裝備補齊. 這種百年前的領導風格不變,部隊永遠都不會進步

[@silence5140]

首先是要建立良好的軍紀還有形象吧 現在都說進去掃落葉跟刷油漆 誰會想當？

[@采璇-x3y]

韓國軍隊問題跟台灣也很類似，我覺得軍隊的申訴方式不只女性求助無門，男性也會有相同情況，主要是官官想護，依賴背後靠山。 軍隊現代化真的需要根據現行的作戰方式進行調整，如同影片中提到其他國家作法都是我們值得借鏡討論。 本人比較偏向以色列的全民國防的概念，且也不單限於軍隊作戰，也有助於天災的救災，尤其台灣面臨颱風、地震等問題。

[@ruready9066]

軍中很多事情比較黑暗 女生要當兵 制度ㄧ定要完善 最好是女生管女生 不然也很容易有性侵事件的發生

[@Eliana-tx5fx]

我是女生 覺得生理構造不同，當兵時各種配套跟訓練可能無法做到與男生的極限相同，但在方式和配套做好後，我也是十分認同女生可以有兵役的 覺得其實也是可以得到很多心靈上或體能上的一些訓練 而且也是因為男女生理和社會責任上的不同 真正的平等是很難沒錯，但本來互相了解與體諒都是得有人先往前踏一步，這樣男女的議題才會往更好的方向共同前進的!

[@bensonlo7363]

不一定全部的男性都想去當兵或軍事訓練，女性當然也亦然，若推行不願意的一定會有強烈的反應。身為政府除非逼不得已，不然不會沒事找事做。

[@zhangallen9872]

范姊好 我都有一直觀看您的頻道，這是我第一次對您的影片提出質疑。 您在影片中有提到，女性可擔任行政醫療職務。但從這點來看，您是否也犯了「性別不平等」。 我個人觀點是，女性權益是該有所保障，但訓練及勤務，不該因性別而有所差別。（本軍目前女性的體能標準均比男性低，為何？） 以美軍作法，在訓練及標準都男女相同。我們應該在簽約時，告知官科工作內容，一旦簽約就該照訓練標準走。舉例來說，你/妳要簽砲兵，就應該知道，砲兵會去搬到砲，做到粗重的事情。而不是進去之後，期待長官以「性別」分類，安排去做行政工作。若安排到做粗活訓練，就拿男女天生條件就不一樣當藉口。（目前我國軍就面臨如此問題）

[@kygcoc8432]

身為女性要我當兵可以，保衛國家人人有責。

[@leo780712]

15年小弟服役時, 因為學歷被分配到資訊單位, 地點又在東部, 東部許多原住民朋友對於志願役的簽訂相對西部熱情, 而女性同袍就偏好選在分發到資訊單位這種非戰鬥單位. 男女比幾乎接近到1:1, 平時的任務也是都是室內操作的偏多, 男女生理差異根本不會影響到執行能力. 職場歧視的部分我認為就是女性太少, 無法有更多的機會或是案例讓社會大眾去接受學習. 在當時的單位就像是在校園的時候一樣, 男女生的人數差距不大, 自然就也不會有要差別對待的意識了. 結尾提到法國的軍事學習, 我認為現況台灣的義務役/軍事訓練役也有這方面的成效, 新訓時期接觸的各路高中或是國中畢業的小朋友, 經過幾個月的軍隊洗禮, 我認為對於出社會後是有幫助的, 當中也有許多因為經濟因素就轉志願役的人也大有人在, 若是將軍事訓練參雜更多公民課程, 成為出社會前的教育一道環節是可行的.

[@A肉-n5w]

提升國防意識 台灣： 讓討人厭的教官進入高中校園 佔學分播ppt 畫重點考期末考 多數人： 無聊 麻煩 不關我事

[@ja9655]

如果有好的教育戰略可能比傳統的軍隊訓練更有用，資訊技術訓練或是醫療訓練在目前為的公民或健康課程融合可能更有效，目前即使有大學教育的普通民眾對與環境消毒或資訊安全普遍仍缺乏基礎常識，以致於衛教困難，要做就要有用不能淪為徒具形式

[@scheebry]

身為已服完兵役的男性，我是覺得直接廢除義務制改成全面募兵制就好了，想當的人就去當不分性別，不用在那邊吵公不公平🤔 阿如果可以選我絕對是不當啦歡迎嗆我?!

[@williamlin1258]

正常有腦袋的人根本不會想去當兵 除非沒有一技之長又需要錢。 一堆退伍的老兵一個比一個廢 又很自大。在沒有戰爭的年代 軍人根本就是廢物的溫床，哪來保家衛國 榮譽感之說。 我在國外高中籃球隊 操的都比 台灣軍人還多。每天練到虛脫。 除非像美國 西點軍校這樣 培育出自律的人才當兵 才真的有學到東西，人家學的是大格局 而不是在那邊 什麼吃飯不能發出聲音 注意這種小鼻子小眼睛的鳥事 根本腦殘！

[@rotocar3011]

對於女性能不能當兵，其實我國在大陸時期是有所謂的女兵及女性軍校生（第一批是黃埔六期130人），但後續因《動員堪亂臨時條款》，有些軍種是不允諾女性擔任的，例如軍醫（當時醫學只能收護理，像周美玉少將就是護理系的），後續才解禁的

[@高誌遠-y3e]

不仇男不仇女,但真要探討這議題,先解決其他問題吧,各種軍中陋習,還有最大的訓練場地問題(這裡特指陸軍),服役時間不足與各種逃避兵役,各種能躲就躲能閃就閃的役男,還有那些開打就要投降的垃圾們,以及到底該徵兵還是募兵的問題,女性該不該當兵這議題也不是第一次被拿出講,結果都只是一時的炒作,雖然這議題很重要,但往往都只是在炒冷飯

[@哲修-l5i]

女生可能說要先改善軍中問題，但這句話不就是屁話。難道現在男生就一定要承受現在軍中問題嗎，就法律上來說。 大多數男生，是的，就要承受不合理的部分

[@docchu6671]

沒錯，看他上面的留言就是，把大家都關進去，他就開心了

[@ZIONH-ym9oo]

我們營區有一批新兵近來，訓練半年後，一個180公分看起來有胸有背的男生，伏地挺身跟仰臥起坐都不及格，單論次數還輸他同梯進來的女生，體能真的是男女都有特別弱的人啦，而且現在女生的標準也是訂在大部分女生有練就會及格，體能真的不能當不用服役的原因 影片中有提到一個重點，後勤也需要大量的人，我在後勤維修廠的小單位裡唯3可以輪值星的軍官都是女生，2月來的學弟做到4月就去掛精神科了，很多幕僚軍官也都是女生，要是這些學姊妹不繼續服役後果真的不堪設想，女生真的不要妄自菲薄，其實軍中男生做的到的事女生也做得到

[@mypurm]

贊成女性當兵，以及軍中體質改革，不分性別都應該要有保衛國家的意識。 那些一直嘴女人沒當過兵就沒資格要求平等的男人（那男人沒懷孕生產剪下體過甚至連續幾年育嬰帶小孩過，到底憑甚麼歧視女人?），就算女人真入伍了也會是一直找各種理由來打壓女性，最後就算女人像男人一樣全體驗過嚴苛過程，一定還是會有人搬出「女人就是天生肌肉量少所以當兵不如男人，當什麼兵啦～去生小孩啦~~」。 貪食蛇自咬尾巴狀態，嗯嗯很好，最早不準女性當兵的，就是父權當政者喔。

[@samewish]

我還是堅持女性領導做頭和國家是女人女權，女性當兵才合理也回饋肯定是女性本身。不然真的男人，你又不是不知道

[@KELLY-ft2wp]

男權廚餘桶白天哭晚上也哭

[@K光合作用]

女性義務從軍很OK也符合現代的性平重視，但也認為軍營的體制、設備、訓練項目到性騷擾需要先被正視呢。

[@eric85077]

權力不對等的話比例增加沒用吧？我當兵時就發現指揮部正妹超多

[@eva8694]

女性服不服兵役就跟影片說的一樣 看環境跟社會價值觀

[@vickychen0415]

法國的方式真的很棒，看地圖、醫護觀念、甚至基本的防衛戰鬥力都很需要!! 我們離威脅太近了，非常贊成!! 希望 除了武器，全民都受過戰鬥力訓練的台灣，成為真正的刺蝟!

[@hecate0916]

我支持女生當兵，女生可以訓練的方向很多，也不限制只有文書和後勤，不少外國女兵都是很出色的狙擊手。

[@timtian6479]

早该推行了，省的下次女性出来维权就有人拿男人养家糊口、保家卫国之类的话含糊其辞。

[@henrylin4667]

可是我不覺得平等徵兵會讓男女地位實質上平等 教育還是最重要的，因為就算女性也要當兵，仇女人士也會有更多理由貶低女性 就像有些人會說女性的體育測驗標準比較低不公平

[@samewish]

@@henrylin4667 這就是我和女權都要講的話。不管女性當兵做甚麼，得利還是男人和父權女性打壓女性去利男人。更多要求更多乏低女人去滿足一群男人，根本就是奴隸女性。

[@ChiouPika]

@@henrylin4667 談標準的時候說先天體能限制不同 不應該一樣 談福利的時候就不考慮標準不一樣 福利要一樣了

[@ChiouPika]

@@samewish 你生病了

[@samewish]

@@ChiouPika 沒有，反而清醒的很。

[@clark8614]

單純我不想讓女性在前線作戰，在前線這人間地獄屎去我可以承擔。 女性投入戰時動員時，就調派到增加後勤、補給能力等，對國家大有助益。

[@petrichor1247]

我也這麼覺得，女兵在戰場上的功能其實蠻雞肋的

[@阿餅-e7g]

3:21這裡的憲法是指台灣的吧⋯⋯還是說這是韓國的？前段講韓國後面直接轉換我稍微有點錯亂，希望在引用資料時可以講精確一些～

[@welfarefull]

那裡應該是韓國憲法的規定，因為台灣用的憲法，關於服兵役義務是在第20條規定：「人民有依法律服兵役之義務」，而不是「負有國防義務」，平等權則在第7條有單獨的規定。 不過確實沒標示清楚的話容易讓人混淆~

[@oo3838468]

義務役的話贊成女性當兵，不然就是全部改成志願役，讓想當的人去當

[@yxx760]

我也贊成女生當兵 萬一男生在前線打到陣亡 後面的女性怎麼辦 建議可以當類似四個月的替代役 學點醫療還是補給的知識 雖然不能上戰場 但至少前方出事後面還有人可以幫忙

[@kuang-hsiangliu5102]

范姐的眼影只畫了單邊嗎？ ^^;

[@xun3576]

韓國法院只是陳述事實，也沒有性別歧視。 有再額外蓋其他的設施也是必要的， 難道不蓋嗎？ 動不動就扣上性別歧視的帽子。 現實與事實是如此，“一大部份”的女性不適合當兵， 要男女都去當兵，勢必有一大部分的女生無法勝任。

[@むとうゆうぎ]

你確定有不適合嗎? 不適合是怎樣的不適合呢? 生理上?體能上? 這些都能克服阿

[@liumichael6899]

雖然軍事訓練的制度、內容與適用的族群難以在短時間內得出結論並進行改革，但某些人以生理期、生育因素作為是否服兵役的條件，或有認為兵役才可強化生理男性之陽剛氣質，除了有性別歧視、刻板印象的疑慮外，對於議題的深入探討亦沒有幫助，反而助長對立。改變此類觀念顯然也是改革所不可獲缺的一部分。

[@黃元凱-s3j]

多半出來發聲的女生都會說可以當兵..但真的去肯定不會願意！不能說假掰..只能說大家偏愛用網路精神支持。雖然上面這樣說但..個人並不支持男女當兵..著實沒意義，去了只是看到更多人的不足，尤其年紀較小的去了也不會吸收軍隊事務只是去消耗時間。

[@onebrokegirl3864]

那個應該不是網上留言比例，是實際民調，可惜沒有指明文獻來源不然可以看調查方法。總之數據應該是可信的

[@fa-jiechen6019]

莫忘1999年6月軍史館事件，女性絕對有體能上的弱勢，且未來高科技無人機也不是以隻身人力能對決的，還是全球在經濟上能互助互榮才是人類的福祉

[@ccatcat123tw]

我是女性👋，我也非常接受所有性別都該當兵。但是現在的軍隊體系(階層及性別歧視問題)不應該有任何人需要當兵受罪。

[@哲修-l5i]

很好，那要不要先改善軍中問題再來讓男生進去服兵役？

[@蒲承紳]

@@哲修-l5i 不管啦，人家四女森啦 男性受苦受罪了幾千年，那也是你們的事，我只要女性權益增加就好

[@林帛諺-x6b]

我覺得韓國如果把軍隊氛圍與訓練變成像以色列這樣，女性服兵役的意願可能更加強。

[@鄭心和]

入伍四個月不錯啦，了解戰爭會給生活帶來多少不便

[@q17881]

恢復3年半吧

[@god-son-love]

台灣本來就有志願役女兵。可見生理差異女權什麼的根本是胡扯。給錢就有女生要當了。一堆體測不合格單槓伏地挺身都不行的人為什麼可以是女性就降低標準？敵人子彈難道看你是女生就會轉彎嗎？憑什麼男兵就要去前線女兵就可以在後勤。這不是生理差異，這是生命權不平等。憑什麼女兵都坐辦公室吹冷氣，男兵在野外曬太陽匍匐前進？憑什麼女兵可以生理假產假，男生就要代理工作？憑什麼女兵站哨都是白天，男兵站哨都是大夜？男兵錢有領比較多嗎？軍中對男兵的歧視有夠誇張。什麼體力不行的屁話，消防員環保局調查局薪水一開出來，一推女權鍵政就跳出來說女生也可以負重百米衝刺。奇怪，給錢突然就沒有生理差異了？不就台女好棒棒？為什麼台灣男生不願當兵？當兵證明男性是次等公民所以不爽當。就問政府憑什麼限制男性人身自由剝奪言論自由，以及受司法公正審判的權利？就算女性跟男性一樣都當兵好了，軍中現狀還是剝削男性。女性要不要當兵還要女性同意？要男性當兵有問過男性同不同意嗎。軍中那種管教勞動條件伙食待遇比監獄還不如。為什麼男生不願意當兵？什麼鬼問題。

[@梅-w6u]

其實真正的問題是以國家層面來考量女性當兵如果造成大量傷亡， 那下一代的人口會出現雪崩式的斷層，這是亡國等級的問題， 但男性就算死了八成過了兩代人人口一樣能回復。 所以根本不是甚麼男性比較強悍比較適合當兵， 而是男性死了無所謂所以去當炮灰。

[@joeyingwaichan6406]

數學上好像有點問題...男生死了八成, 那多出的八成女生也找不到結婚對象呀....如何生小孩..

[@翁林瑞杰]

@@joeyingwaichan6406 一夫多妻呀

[@翁林瑞杰]

有道理

[@梅-w6u]

@@joeyingwaichan6406 對於一個國家來說是能不能辦到的問題， 道德、法律跟價值觀都是能塑造的，看看那些極權國家就知道。 物理上一個男性就能同時讓N個女性懷孕，人口的平衡很快就能回復， 但一個女性通常情況只能懷上一個孩子還需要一年的時間才能生產， 女性減少同樣時間能製造的人口數是同等比例下降的， 而男性在中間扮演的工作則可以任意的被取代重點只是精子罷了。 除非人工的體外育嬰技術能夠成熟不然這個問題無解。

[@p-tw]

同意，所以我覺得對女性以生產役取代兵役應該會是更好的做法，不想生的再抓去當兵 XD

[@lai7981]

以現在台灣訓練強度來說 女性要通過軍事訓練完全不是問題 只是有沒有需求需要讓女性也一起當兵而已

[@cindia7990433]

我女生，當年有打算考官校 但在看完體檢項目後.....身高未達＋疾病史 好吧沒救 然後大學學妹興奮報陸官，體測直接被刷掉

[@ying2417]

是要多高

[@q17881]

真可惜，女生下部隊後都是接冷氣空調工作，朝九晚五，不站哨不督導

[@AndChow87]

@@q17881 然後我朋友好好的當軍官，還要軍中被男生說女生就是輕鬆好混靠關係？ 哇！男生原來在軍中個個都擅長霸凌吧？還是這是軍中文化？🙂

[@q17881]

被當過兵？男生在軍中是靠爸爸，女生靠乾爹，還霸凌勒，我們那時還要防水鬼摸哨，算了算了跟你們這些4個月的沒啥好說的

[@q17881]

@@moneypack3 我們那時都是割耳朵或鼻子，割鼻子可以穿個線就游回來了，早期都是一刀喉嚨二刀鼻子，後期撿個垃圾代表你游過去就行了。

[@Twitchtv_zh-tw]

不錯 這個新聞讓我知道韓國憲法法庭跟臺灣的大法官是同一個等級的

[@No_Man_Is_An_Island]

2:30 从此许多男性就有了「我为什么要这么累，女性却不用当兵」的仇女心态 这能算仇女心态么？

[@p-tw]

這個要比好像比不完，有些當兩年兵會瞧不起當一年兵的，當一年的也會瞧不起當四個月的，然後開始吹噓自己當年多勇多屌，你卻多廢 ，不算少見的心態 (不過真要說起來好像應該算在仇男的部分 XD)

[@chenzzz5413]

因為這個時代女性權利崛起的關係吧 上個時代女性真的是附屬品 只負責家而已

[@cincinrestaurantsdnbhd8296]

觉得不公平就是在仇女 那女权主义不就是在仇男了吗？

[@哲修-l5i]

@@cincinrestaurantsdnbhd8296 不一定，有些女權過激就像是仇男。但是有些女權真的只是保障自己合理權益的女權，而非仇男

[@cincinrestaurantsdnbhd8296]

@@哲修-l5i 我是在用影片里的逻辑延伸啦

[@henrygow6321]

7:25 說得太好了

[@avatarlis]

以過來人的身分，女性當兵不是重點，重點是選兵制度的公平性，我當年不滿的是為何有些人螢幕上英勇威武、體力充足，到了服役年齡不是生病、延畢就是躲在國外，等到確定免役或替代役畢，就又生龍活虎、活力四射。 至於當年指職剛開放，少量女性入伍，對於我而言沒有特別的感覺，因為除了行政工作有接觸外，幾乎沒什麼交集。 所以，女性入伍我持中性態度，要改的不是性別選兵，而是選兵制度的公平性，否則，相關的爭議只會層出不窮。

[@garylin6641]

南韓女性地位低下我想也有一部分是兵役制度造成的 在南韓的男性,若不當兵 常常會被人看不起 甚至是直接一輩子抬不起頭"社會性死亡" 更不用說女性這個群體不用服兵役 社會對他們會有什麼觀感了 權利與義務是相伴相隨的, 沒有盡到義務,那就別怪別人不尊重你的權利 很慶幸韓國女性願意在各方面開始爭取自己的權利並拾起自己該肩負的責任 這是邁向兩性真平等的其中一步

[@arielaries8271]

每月有生理假2天的話我可以(? ps.本人每月痛三天(ಥ_ಥ)

[@q17881]

看過女中士請生理假10幾天的，加上月休8天，4天外膳假，女兵放假天數和男兵上班天數一樣

[@儚いキリン]

運動量大加上軍隊的或是，多半會停經

[@SNSDtaeyeon309]

等炸彈炸過來，生理痛都不痛了。

[@petrichor1247]

女兵在戰場上根本就是雞肋的存在

[@W3tpusijuce]

@@petrichor1247 現在都是科技打仗了男女區別不大 體格再猛的男生也打不過遠程射飛彈的女生

[@Dhume-kv1ni]

我覺得基本的東西要學一學 才不會真的遇到戰爭時就手足無措

[@yangyang4364]

我是女生 我支持女生當兵是義務 而且我交男朋友也不生小孩 會經痛(起不來的那種) 所以留言別想嗆我會說因為要生小孩然後女生都是公主什麼的 就像影片說的 我相信不少女生都會擔心片中提到的性侵問題 不是說"男生當兵就不會被性侵逆?" 是女生要是被性侵 可是會懷孕生子嫁不掉等等輿論和家庭還有身心的壓力呢 你們這些說出"男生就不會被性侵逆?"的男生們肯定用小腦袋想不到這些問題^^ 台灣現在的社會只是比日韓好一點點 比中國好很多的男權社會ˊ_>ˋ (感受不到的一定都是男生 歡迎辯論) 然後軍中就是要進步 不然去訓練沒用的東西就是浪費時間(我也覺得現在男生當兵是蠻浪費時間) 要浪費時間不如不要強制女生當兵 因為女生真的會很慘 不要說也有女軍官什麼的 有多少案子會被壓下來 你我都不知道 跟外國(中國)打仗的死傷還有性侵的問題也是會有的 但為什麼要給台灣不是戰爭時期的男生有這種機會呢^^ 想想就可怕 要改的東西多著 不是說把女生派去當兵就沒事的 男生從基因就是打鬥和播種的生物 跟女生不一樣 軍中為什麼會這樣真的要問你們男生自己呢。

[@samewish]

講嫁這話就是父權思維物化女性的行為。再來基因就更加性別歧視的地方是，男女都有攻擊力都有只是力量不同，但是不代表女性不能變強為自己打拼和自主。而我不支持女性當兵當作義務和男女平等，就是父權社會還是奴隸女性，妳當兵到最後利的又是男人而不是女人。女權運動爭取的歷史也要讀和思考就知道，要是一天婚姻制度和父權傳統文化不除，無論女性做甚麼都是給男人的奴隸。

[@noctus592]

軍中的水很深啊，要改革除非軍方大動盪

[@p587868]

只有我這一整集看下來 無論哪種觀點都看得很火大的嗎 女性當也不是不當也不是 被性侵不對，但誰能真正改變軍隊內部呢

[@leonchen1756]

當我們男性要求女性也要當兵，是基於一個「我要受苦，所以你也要跟著受苦」的心態，那代表服役過程根本就出了問題。舉凡常常聽到當兵就是掃地、裝備差、伙食差等等，與其整天在那打不切實際的廣告、叫士官出去招人，為何不優先把自己這些生活、訓練硬體搞好？ 若改善了自然這些在服役的人，不也會提升些想簽下去的意願嗎...?

[@kukkoro]

還有要改革兵役內容 進去是要訓練&學各式技能 不是掃地耍白痴...

[@范姜炘]

中肯

[@docchu6671]

對啊我男友在當兵每天都在做一些智障到家的事，上的急救課也是沒啥用的半吊子，還很多都講錯。一堆人幻想當過兵真的開戰國民就會懂的保家衛國，屁勒，只會扛搶走路加洗澡洗很快而已。這種愚蠢的兵役制度，我贊成男女都不用當，浪費人生而已

[@kelam7086]

韓國的叢林的法則有一集（還是一個主題？是在韓國本土拍的其中一集）邀請過一個女性特種兵做嘉賓 登場方式是跳降傘 當時我看到就驚呆了 先不提顏值 就那個跳下來的氣勢簡直超級帥的