منطقة الشك والارتياب نتيجة ان التنظيم مهما كان يعتمد على القواعد الا انه يترك ثغرات ونقاط لا يتطرق لها يستغلها الفاعلون هناك الاستراتيجية الدفاعية والهجومية المساومة او استثمارية السلطة ليست صفة ممنوحة انما هي علاقات تفاوضية تبادلية بين العضو والتنظيم جاءت افكار التحليل است اتيجي للرد على نمودج المثالي البيروقراطي لماكس فيبر خاصة
@aissaouiazzeddine27383 жыл бұрын
كلامك صحيح يتوافق مع ما شرحته بتفصيل عن مفهومي منطقة اللايقين و السلطة.
@noussa83347 ай бұрын
شكرا استاذ اديت 15 اعلا نقطة من تحليل تاعك
@aissaouiazzeddine27387 ай бұрын
ألف مبروووك و مزيدا من النجاحات
@ميرالميرال-ش3ج2 ай бұрын
أنا أريد معرفة نشأ مصطلح التحليل الإستراتيجي
@HAMADlNEBOUCHRA-up4te8 ай бұрын
مامقصود التحليل الاستراتيجي عند ميشال كروزي بشكل مختصر
@pourvous51203 жыл бұрын
نجتاج حول التنظيم عند كارل ماركس وشكرا
@malaouichaib72303 жыл бұрын
شكرا دكتور
@asilsousou90732 жыл бұрын
استاذ من فضلك ماهي الإنتقادات الموجهة لميشال كروزي؟
@khadijachatbi3660 Жыл бұрын
مهتمة
@miloudkhenouf77723 жыл бұрын
كيف فسر كروزي ظاهرة الصراع التنظيمي في ضل مفاهيم التحليل الاستراتيجي
@alisekak71393 жыл бұрын
احيك استاذ، ايوز🌹
@وافيهسوسيولوجي2 жыл бұрын
شكرا ليك استاذـ لكن لمادا لا تتطرق للعالم بيار بورديو من فصلك اريد تحليل وشرح لنظرية الممارسة الاجبماعية عند بورديو من فصلك
@aissaouiazzeddine27382 жыл бұрын
عندي بعض الفيديوهات حوله
@وافيهسوسيولوجي2 жыл бұрын
@@aissaouiazzeddine2738 استاذ لم اجد حول نظرية الممارسة
@amineberkani57013 жыл бұрын
أستاذ من فضلك أنا عندي بحث في مقياس نظريات سوسيولوجية معاصرة حول ميشال كروزي والنظرية التي ينتمي إليها وصراحة أنا تائه لم أجد أي مرجع يتكلم عنه إذا. قدرت تعاوني ولو بالشيء القليل بارك الله فيك
@aissaouiazzeddine27383 жыл бұрын
السلام عليكم. على الفايسبوك أدخل مجموعة علم الاجتماع للجميع. قد تجد مراجع بالعربية تتحدث عن كروزيي. الفيديو الذي قدمته فهو من مرجع بالفرنسية و الكتاب نشرته على الفايس.
@amineberkani57013 жыл бұрын
@@aissaouiazzeddine2738 شكرا 😊
@ميرالميرال-ش3ج2 ай бұрын
أستاذ هل التحليل إستراتيجي نفسه الإدارة الإستراتجية ؟و إذا كان لا ماالفرق بينهما؟
@mustaphadrar58952 жыл бұрын
سلام استاذ بخصوص التحليل عند ماكس فيبر
@SaRa-kq3mw Жыл бұрын
من فضلك الشرح دون قراءة لأنها تشوشنا
@mohammedaithamou85723 жыл бұрын
شكرا استاذ عزالدين احييك على هذه الفسحة السوسيولوجية الشيقة، ما يمكن فهمه عند اصحاب التحليل الاستراتيجي هو ان التنظيم الرسمي للتنظيمات المبني على العلاقات القائمة على البيروقراطية وهرمية السلطة والعقلانية المطلقة يقابله التنظيم الاجتماعي المبني اجتماعيا، حيث ان علاقة السلطة بين الفاعلين التي تسود في هذا الاخير فهي مبنية على الرسمال المعرفي والمهني والقدرة على المراوغة والتحكم في منطقة الشك والايمان بالعقلانية المحدودة بعيدا عن ما تمليه القوانين الرسمية. بمعنى مهما خضع التنظيم من قوانين رسمية الا ان التنبئ بنتائجه وانتاجيته تخضع الى عوامل وثاثيرات بشرية والفعل الاستراتيجي للفاعلين المنخرطين في هذا التنظيم من هنا يمكن لنا العودة الى ثنائية التنطيم العلمي للعمل ومدرسة العلاقات الانسانية. تحية مجددا وفقك الله في باقي الاطلالات
@aissaouiazzeddine27383 жыл бұрын
تبارك الله عليك. لقد لخصت محتوى الفيديو بشكل جيد.
@mohammedaithamou85723 жыл бұрын
@@aissaouiazzeddine2738 دمتم متألقا استاذ عزالدين
@nanoumeftah8753 Жыл бұрын
استاذ من فظلك انا اريد اجابة لوموضوع la métaphore du train La métaphore du train dans le désert d'Erhard Friedberg illustre le concept de pouvoir : six personnes, qui ne se connaissent pas, sont dans un même compartiment : l'une d'entre elles a un chalumeau mais ne sait pas s'en servir, une autre sait l'utiliser, une troisième a une boussole, une autre a douze litres d'eau minérale et les deux dernières n'ont rien, mais sont deux sportifs de haut niveau. Le train déraille et le wagon se renverse, il faut percer. Qui a du pouvoir ? La personne qui a le chalumeau et celle qui sait l'utiliser. Les six personnes sortent du wagon et décident de marcher dans le désert pour atteindre un lieu protégé. Qui a du pouvoir dans cette nouvelle situation ? La personne qui a une boussole, celle qui a douze litres d'eau minérale et les deux sportifs de haut niveau
@karimkhelifi88303 жыл бұрын
Bonsoir mon ami, un pdf du livre ?
@aissaouiazzeddine27383 жыл бұрын
Non. Malheuresement
@rahimzahaf9427 Жыл бұрын
الفكر التنظيمي المعاصر ميشال ركز على هامش الحرية عند الفاعل داخل النسق و تحديد إستراتيجية لتحقيق اهداف خاص او عامة و ركز على العلاقات الاجتماعية و الانسانية عكس ماكس فيبر كان يركز على ان الفاعل مسلوب الحرية داخل النسق و عمله ميكانيكي