【那是為什麼】F-35A機炮又迎重大升級，為何現代戰機還要裝備機炮？原來美軍曾從F-4鬼怪上吸取教訓，小小機炮不能少！

介紹：
00:00 摘要
00:35 一度消失
04:40 再度出現
09:44 歷久彌新
機炮在二戰時代是戰斗機主武器
放在導彈橫行的今天似乎已經過時
但美軍F-35戰機依舊在升級機炮
世界各國的現代戰機也沒有拋棄這種武器
其實美軍也制造過沒有裝備機炮的
F-4戰機早期型號
但是她們在越戰的表現並不好
放棄機炮也並不是一件簡單的事
Machine guns were the main weapons of fighter planes in World War II. It seems outdated in today's era of missiles. However, the US F-35 fighter planes are still upgrading their machine guns. Modern fighter planes from all over the world have not abandoned this weapon. In fact, the US military also manufactured early models of F-4 fighter planes without machine guns. However, they did not perform well in the Vietnam War. Giving up machine guns is not a simple matter.
第六代戰機，F-16A，AIM-9L響尾蛇導彈，F-35，GAU-22A，F-4鬼怪2，AIM-7C麻雀3，空空導彈，A-10攻擊機，su-57，軍艦

[@nico-hm3tn]

飛行員: 飛彈都打完了 通信員: 你還有 機砲

[@user-qc9yb2jm8j]

你就是飛彈

[@8-NI1020]

@@user-qc9yb2jm8j 我那個打過太平洋二戰的爺爺聽到後開始狂吼狂叫

[@user-ec8bq7mk5m]

​@@8-NI1020爺爺狂叫？

[@rexchankcc]

@@user-ec8bq7mk5m他是在說神風特攻

[@tl3119]

murphy's law: 你飛機不裝機砲，就會出現你必須使用機炮的情況XD 而且戰場真打起上來都是混亂的，不難出現雷達失效，導彈失效的情況

[@bombing1513]

难道你真的是天才？这个时候我们就要探讨一下是六代机的速度快还是子弹的速度快

[@tl3119]

@@bombing1513 也是呢，我也想知為甚麼科技這麼先進但三五不時就有f35 墮機

[@efa2000x]

就跟海豹特種部隊一樣阿，有狙擊槍，有精準步槍，你還是要帶手槍跟軍用刀阿~~

[@TAIWAN-CLUB]

但不會扛著長矛

[@HighgroundAnakin]

@@TAIWAN-CLUB你也很難定義機砲是長矛還是軍刀是吧

[@rcsa50803]

@@TAIWAN-CLUB 這就是成本跟效果的平衡了，你總不會覺得軍刀打得過長矛吧？ 但帶一把長矛的成本與效益之比明顯遠低於帶一把小刀在身上，更別說是真的有機會把對方打下來的機砲，再退一萬步還能舔地呢

[@user-xv1rw4jp3y]

​@@TAIWAN-CLUB 也不會用大砲打小鳥 如果今天只有4枚飛彈可以對付敵人 而你的目標有兩架跟你一樣戰鬥機 兩架無空戰能力的無人機 跟一架預警機 基本除了戰鬥機你不會把飛彈拿去攻擊對你毫無威脅目標

[@user-zn3bk8ln5d]

邊防軍配狼牙棒、海警配斧頭😂

[@kevinlai3861]

古代的武士，除了大砍刀之外，身上還藏著短刀作近身防護，也用來短兵相接時，突襲對方之用

[@bombing1513]

咱们就是说有没有一种可能，都已经6代机了，他快过子弹

[@marcwang5284]

@@bombing1513你要不要查一下機砲初速，再來想想看戰機要跑得比子彈快這種話有多瞎?

[@brucechang3243]

F35 有两种攻击模式，一种是全隐身只有内挂武器，用来做初期的踹门作战；而当己方完全掌握制空权之后就可以采用另一种全挂载模式，机翼下多了六个外挂点。第二种模式失去隐身性，但极大增加了攻击能力，这个时候机炮也有了用武之地。

[@user-bx6lg2rx9i]

那样的场景之后就是完全就是应该f16去作战了，不需要f35

[@brucechang3243]

@@user-bx6lg2rx9i F35 就是为了替代F16设计的。现在A型的单价已经在8千万以下和最新的F16V差不多了。将来就是北约的通用多用途飞机。

[@Bucker1992]

機砲如同手槍 是在步槍打完或無法使用後最後的手段

[@Excellency999]

6:26出現的圖片有誤不是米格機ㄚ，而是發動機上下排列的英國閃電戰機。

[@XiYu-drizzle]

正是，这是个很明显的错误

[@user-lp2hi3sq6p]

戰機保留機砲很簡單近戰纏鬥、當飛彈用完還有機砲備份武器、打擊空中和地面低價值目標、提防雷達和熱源干擾導致飛彈失效打不中目標的情況用機砲這種不受干擾的武器的就可攻擊目標。

[@user-tc5kq9ob7q]

有些戰機導彈少還是往熱打的 敵方有熱誘 但導彈多消耗也是很大

[@don11626]

第六代機有AI無人機組合，有人機只是一個控制平台，無人機上裝機炮就行了。第六代機有電戰能力加導彈就足夠了，近戰時讓無人機去做近戰格鬥就行了，而且戰鬥力強。

[@potato.huang.226]

五代機裝備的幾炮不太能定論是象徵性而已，至少從彈藥數量來說是沒辦法的，因為對比四代機，甚至是三代半，在持續射擊時間都沒有什麼變化

[@heeheeha2044]

如果今天打擊目標是輕載具，機炮比飛彈更符合成本效益

[@weizenic]

隊伍支援協同續航用途

[@york-tg4cu]

第六代還是會裝~ 多一種手段多一種保險!

[@peaceful1700]

可能是為了應對未來的空中無人機戰場。 或者正在秘密發展主動防禦系統。

[@CharlesKnight629]

單兵也得佩置一把短刀作備用

[@wu2300086]

雖說戰機機砲看似備彈量少、射擊時間短 但那是因為射速快的關係 現代機砲幾乎都是採用多管的火神炮，射速都是四位數起跳 古早機砲射速很慢，駕駛技術運氣夠好還有辦法閃避，就算中彈可能也就多幾個洞而已 但想想曳光都快連成一條線的子彈從機身劃過去你要怎麼閃 搞不好機身都被切開了

[@user-dm4kn9uj9t]

沒有都是火神炮，F35沒參考價值，因為他是攻擊/攔截/轟炸/電戰/預警/艦載合一的多用途戰機，若果不用火神炮怎樣取代A10？

[@cage0716]

現在連狙擊槍彈都制導微型化了，口徑這麼大，估計不用幾年，這種大口徑機砲也可以配備追蹤砲彈

[@user-vo4ew2bc9j]

4:05 這個畫面像X翼戰機的駕駛艙。

[@mickey801215ify]

近距離格鬥 飛彈打不出去啊 當然用機砲 這不能少的

[@user-uc7qu7xg6t]

為何要裝機砲，當然是纏鬥時可打對方啊，難道都不會跟敵機碰面嗎？可以用便宜的子彈打爆飛機，何必花那麼多錢用飛彈呢？

[@user-ip5ws8pp1w]

戰機不裝機砲，武器有限，打完飛彈，那麼就只能飛回去。有了機砲，還能在上場打下去，直到燃油不夠時就要飛回去。

[@pbs0083]

就算是狙擊手也會帶手槍和小刀

[@RuCW-gd3qw]

覺得未來可能是你會是制導炸彈的戰場了

[@g2222gggful]

ID4 打外星人都還有用機砲 你敢說沒用~

[@cloud78711]

F35 為什麼還要裝機砲？就像自由鋼彈 為啥還是有配備 火神砲 差不多的意思

[@123on]

大陸第五代戰機有一個假設 如果大家都是隱形戰機當交戰的時候 可能就是目視距離

[@dindong5533]

並不會，更可能會靠預警機或衛星 光電偵察系統具有長程目標追蹤功能

[@jackhu3801]

我觉得吧 如果战力碾压，那机炮是没用的。如果战力基本对等，狗斗是必然的。还是要保留机炮。

[@KoGaSenRx]

打民航機而已，民航機與不明飛行物入侵領空且飛向人口密集區，如何在不擊落對方卻又能給予威嚇性的擊傷，那就靠機砲點幾下，使對方恐懼而改向，又如氣船飛艇這種龐然大物，給他一發響尾蛇是整個燒到墜毀，但機砲打擊幾下，會逼使對方迫降或改變航向，現代可沒一堆低速螺旋槳戰鬥機攻擊機戰備巡航，打一些不明飛行物還是靠戰備主力機去處理不明飛行物，例如台灣都有五分鐘戰備IDF與F-16，要他們去打一個低速輕型飛艇是要用啥打？響尾蛇嗎？還是機砲點射，使目標結構上受損卻不影響飛行能力或是迫使緩速墜落，用導彈打下去是直接粉身碎骨墜毀，哪種處理方式對地面人員安全比較恰當？當然是擊傷它造成緩速墜落，而不是一發導彈粉身碎骨還給地面下垃圾雨，民航機被劫持也是，擊傷總比擊落好處理，不打到關鍵位置都不會墜毀，挾持者也會恐懼而改向，美國911那段期間只要飛向禁航區都是飛彈擊落，可美國也是一堆民間航空器亂飛的國家（農業飛機超級多），用機砲的威懾力遠大於飛彈導彈，不然無線電一直喊要擊落你，誰會怕？導彈就是零和遊戲，要嘛不敢打，不嘛就是一發擊毀人亡，但機砲點射就能讓對方真的怕了，使其迫降或是結構受損而緩慢降落

[@youuyouuhsiao7964]

韓航客機被擊落事件就很可能是機長睡翻，俄國飛行員在前方都把機砲子彈打光了，客機還是穩如泰山，叫半天不應，打機砲不理，只好把它擊落了

[@user-lp2hi3sq6p]

美國狂熱不裝機砲結果死的很慘，越戰和冷戰遭遇戰美國戰機大量折損就是戰鬥機飛彈打光結果沒有機砲備份武器導致被敵人蘇製戰機打下來，距離太近飛彈無法使用結果空戰顫抖被敵人用機砲近距離反殺。

[@cloud78711]

電影 捍衛戰士2 有一段峽谷對戰 就知道 5代機 還是有配備機砲的重要性

[@marcwang5284]

美國有多少飛行員有阿湯哥的飛行技術?又有多少5代機的飛行員會蠢到去跟有代差的戰機做視距內纏鬥? 電影好看歸好看放到現實生活完全沒邏輯

[@Cluzelaw]

因為目前的人類科技只有機砲不會『被電戰干擾』也不會『被誘餌欺騙』~~~

[@user-ng7lk6zm3l]

無人戰機的製造成本大約是空對空導彈的1/3，如果你的對手是無人戰鬥機…空對空導彈打無人機很浪費，沒裝機槍機砲你還沒有其他選擇…不就很糗

[@chrisx237]

稍有一點軍武知識的都知道戰機的載重與空間都非常寶貴，所以很多中國人拿這點抨擊美國裝機砲是落後 事實是中國拿蘇聯時期引擎魔改N年改不出幾根毛，而美國威猛的引擎裝三管機砲說不定都不嫌重

[@user-mb5yh6uo7t]

其實中國不裝機炮的原因只有一個， 那就是出國跟其他國家軍演的時候沒有機炮就不用參加狗鬥的項目了😂😂 就不會再被泰國跟土耳其在狗鬥項目屠殺了！

[@user-jh6dp4er2b]

千万不要有个误区现在歼20换装的是中国产涡扇15发动机而不是在2014年歼20刚公布出来的时候用的俄制发动机，中国的三款五代机 歼20 歼35 歼31 除了在2014年公布的时候歼20用的是俄制发动机外，另外两款根本就不存在KZbin上说中国五代机用俄制发动机这一说法😅😅😅

[@user-jh6dp4er2b]

2014年 J20确实采用了俄制发动机，自2016年开始J20一直都是换装的中制发动机😅😅😅

[@chrisx237]

@@user-jh6dp4er2b 你們不就拿蘇聯引擎來改，還是當年低階引擎，不然也不會改幾十年都沒辦法達到作戰需求，至於前兩年成軍？我看是被你家翠主席強迫成軍，大國崛起嘛 人家俄國是表演落葉飄特技，中國豬海航展是表演如同落葉的速度

[@chrisx237]

@@user-jh6dp4er2b 你是說俄國引擎能表演落葉飄，中制引擎在豬海航展表演落葉速度嗎？

[@paulchan3358]

🍁👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏

[@LKgo]

射無人機？

[@Zongang0619]

反璞歸真 第六代由飛行員拿手槍跟敵方飛行員以命換命

[@al-gin9534]

六代機是為了六代機裝機砲

[@huang9126]

不裝機砲怎麼射氣球

[@nightmareseal]

不一定哦，海軍的F-35C沒機砲；而且美海軍F-4因種種因素，一直都沒實戰裝過機砲吊艙

[@xoxo2685]

機炮最好用來打無人機.

[@65b52c3ae]

英文都是gun，並不做區分。簡中區域有這種區分。軍艦當然可以突破30節。現代軍艦的長寬比和二戰比異常的小。這種短粗的設計是爲了艦船内部容納更多空間。而航速之所以基本還停留在30節，因爲船體的興波阻力問題，再快在動力系統的投入就會變得太不划算。當下一個近一萬噸標排的全燃動力驅逐艦，如果你去抓數據，你發發現他動力和二戰几萬噸的戰列艦戰列巡洋艦是一樣的。短粗加上不更加搞動力系統是一種當下的取捨而已。 如果你細究，我記得這是船體叫什麽速度的概念。要想減阻，船體需要快過自己航行產生的波浪，形成騎在自己波浪之上的效果。但一般船體想做到這個需要的動力實在太大，比較特殊的比如快艇（通過在水面一跳一跳），雙體或三體船（減少接觸水面的面積）的船型的這個速度就比較低。

[@VCC100]

打細小的無人機呀

[@User-2j0k0g2f5u]

你能否開120公里／小時的車，然後經過一桌拿走放在上面的雞蛋？打大型無人機可以，打細小的根本沒有可能

[@VCC100]

@@User-2j0k0g2f5u 幾大為之大，幾細為之細，向前定向橫打，都是以備不時之需😜😁😁

[@KoGaSenRx]

單純打民航機​，911那種民航機遭挾持，且飛向人口密集區，如何在不擊落民航機的情況下威懾且打傷民航機，逼使對方改向？你總不能用響尾蛇給民航機一發吧@@VCC100

[@tcp0023]

@@User-2j0k0g2f5u 伊朗三百導彈 無人機襲擊以色列，美國和英國戰機攔截擊落超過70架自殺式Shahed無人機（3米長度中小型無人機），無人機是被戰機機炮和空空導彈摧毀，英美戰機用機炮擊落中少型無人機難度不大，機炮的實際彈道和飛行員所看到的準星及相關數據都是直接投射到了飛行員的頭盔上，很快能夠瞄準摧毀無人機

[@tcp0023]

伊朗三百導彈 無人機襲擊以色列，美國和英國戰機攔截擊落超過70架自殺式Shahed無人機（3米長度中小型無人機），無人機是被戰機機炮和空空導彈摧毀，英美戰機用機炮擊落中少型無人機難度不大，機炮的實際彈道和飛行員所看到的準星及相關數據都是直接投射到了飛行員的頭盔上，很快能夠瞄準摧毀無人機

[@63520048]

在進行警告或是驅離射擊時，也是非用機砲不可

[@a0926359125]

因為被越戰教訓過

[@crazycougar7284]

沒炮何以打飛機？

[@aoran9677]

不然就再弄一款和黑鳥一 樣戰機器,但是內部要重新全部換掉,用現超音速然後具備有自動射擊瞄準,自動操作,辨別敵機

[@zhuang0527-YT]

嗯，想像力不錯(只有想像力)

[@aoran9677]

@@zhuang0527-YT 這不是想像，現代就可以了

[@zhuang0527-YT]

@@aoran9677 那你去做，沒人做就代表做了沒用或是做不出來

[@mouseii88]

敵我辨別早有了吧。機槍不能動就不可能槍去自動瞄準；下殺手必須由人決定的政策就不可能全自動操作；其他基本就是無人F16測試做得到，你說的就已經在做了。而且比起飛快一點省油更有價值，就不會再搞黑鳥那些，搞超高音速導彈就解決了。

[@zeromark4206]

電子設備越來越多，機身越來越緊湊，機砲確實很尷尬

[@000yosora6]

飛機再快 機砲一樣有用 高G機動射你滿臉

[@user-lw5js3wm1i]

曾經F4就吵過這個問題

[@PainterDB]

谁知道呢，以后机炮联接个AI火控，智能锁定什么的，机炮可比导弹好用多了

[@qfreelancer1387]

飞行员：我还有手枪，怎么才能打开机舱盖射击呢？

[@user-dm4kn9uj9t]

參考戰地玩家「Rendezook」，這是只有少數人能做到的神之技術！🎉

[@youuyouuhsiao7964]

要下降到一定的高度

[@sail]

因為雷射武器還不堪用:(誤

[@user-dm4kn9uj9t]

請把堪用改成能用......，這東西根本還沒能使用.....

[@sail]

@@user-dm4kn9uj9t 確實！現在做不了小型化

[@user-dm4kn9uj9t]

@@sail 不止這個問題，1.目前頻率也沒作得準，在大氣窗口穿透率與水氣穿透率之間搖擺，現在的雷射頻率不是最終頻率，2.輸出功率上不去，目前只敢公布輸入功率，也代表威力卡提升卡住了，3.電源供應問題，這比小型化更加嚴峻，因為武器小型化後若果輸出功率不變，目前戰鬥機仍然無法搭載，所以六代機就有很多熱能回收的技術

[@sail]

@@user-dm4kn9uj9t 沒錯！就是因為這些問題無法小型化

[@OhDearRowanTree]

我記得雷射武器好像有人道問題吧

[@youan1312]

06:29 這不是米格，google很難?

[@yedemon]

情怀嘛？ 我不懂哦·· 瞎猜的

[@optimus2889]

RX-78的火神炮就60mm😀

[@turn-me-later]

不裝機砲難道靠嘴砲？

[@aoran9677]

不是啊F35的設計就是隱形,在超視距範圍內攻擊然後敵人抓不到就直接爆炸了,根本沒有接近攻擊的機會,掛上了一個機槍耗油會大了一點,我個人認為以現代來說是根本不需要

[@Albert25012501]

很顯然一直在打實戰的五角大廈抱持跟你不同的觀點。

[@Leon1521hk]

有些情況導彈鎖定不到敵人，那機炮就能派上用場。

[@user-dk4fu7el4u]

要是敵機也是隱形，超視距作戰有可能就會變成狗鬥了，這時候飛彈打完沒機砲你就只能跑了，況且飛彈的命中率也不是百分之百。

[@fateskyman]

飛彈命中率不是百分之百 再來你可以放飛彈 敵方也可以放飛彈來防禦 更何況 對方也可能也是隱形戰機 這時候就是需要肉搏戰了

[@yan3604]

飛在天上總要有最後的武器

[@changszuchin856]

因為美國飛彈不行。中國最新的霹靂15已經裝有相控陣雷達

[@user-dm4kn9uj9t]

大哥數據沒輸過，到了實戰沒贏過 二哥宣傳沒停過，武器訂單沒多過 三哥鐵牆沒倒過，暗殺行動沒停過 四哥領導沒換過，第二把手沒穩過 這四兄弟都能作成段子了