Nível Médio para o Cargo de Técnico Judiário Novamente?

Minha análise das ADIs 7709 e 7710, ajuizadas pela PGR, em 2/9/2024.
Deve mudar e teremos instabilidade nos próximos meses.
Deixe sua opinião nos comentários e siga nosso Instagram: / proftorques
#tecnicojudiciario
#concursotribunais

[@yugiflu]

Eu sou nível médio e minha ideia sempre foi a mesma: estudar, inscrever no TSE, fazer um tecnólogo e se eu for nomeado antes de conseguir o diploma, eu iria atrás da inconstitucionalidade difusa. Eu iria ajuizar uma ação em juiz de 1 instância. Agora, o PGR fez a boa e pode me poupar um bom dinheiro ao não pagar honorários e custas judiciais.

[@nicolesimplicio4911]

Estou na mesma situação! Se Deus quiser vai dar tudo certo para nós dois.

[@usercvor]

Mas aí é dar um tiro no escuro

[@MrMistergalo]

Tô no mesmo caminho kkkkkkkkkk

[@anapaulabatista9229]

Deixem nível médio para os cargos de técnico! Para os políticos não exigem nenhum tipo de escolaridade!!!

[@wesleyrodrigues9746]

Verdade ganham 41k para assinar documentos com a digital

[@thomasturbando9320]

Falam que o cargo de técnico tem que exigir nível superior devido a grande responsabilidade e conhecimento em direito. Porém, o cargo de Técnico Área Administrativa exige qualquer nível superior não faz sentido, políticos deveriam no mínimo ser formado em direito.

[@sofialisboa3324]

exato. até pq p alguns concursos já exigem nível superior para certas funções na esfera pública. como por exemplo p delegado da PF, vc precisa ter nível supeior em direito, o que é justo né. precisa saber de leis etc.

[@silva6169]

Exato

[@Hugo-xe8rn]

O que tem a ver a escolha de políticosncom a escolha de servidores? Que analogia abestalhada! Políticos são escolhidos pelos eleitores, se o povo escolhe um ignorante ou ex ladrão de bancos que mata seguidores em trilhas perigosas, o problema é do povo!

[@hermersonfeliphe7183]

Lembro que o professor Emerson Bruno vem falando sobre isso há pouco mais de um ano. Eu descreditei depois da aprovação, mas estes levantamentos presentes dão a entender que a coisa vai regredir

[@RodrigoMenezesdeCampos]

Obrigado pelos esclarecimentos técnicos e possíveis repercussões jurídicas, bem como pelo despertar das reflexões derivadas deste tema.

[@matheusmoreira6599]

Notícia boa. Espero que seja declarada inconstitucional e as pessoas consigam se inscrever nos concursos. 👏👏👏

[@jrca89]

Duvido muito que reabram inscrições. O STF deve decidir com modulação de efeitos.

[@lineluma8385]

Se for reabrir as inscrições espero que não abram pra de analista, ja q esse cargo nao pode ensino médio de jeito nenhum mesmo

[@kellysantos-tv4kp]

Tem que reabrir sim para Analista, pois tem pessoas que só fizeram para técnico por ser nível superior. Seria um prejuízo para essas pessoas.

[@hidramaravieira5301]

Concurseiro não tem um dia de paz.😊😅

[@sofialisboa3324]

acho justo! nível médio pra técnico judiciário. justissímo!

[@joelmamendonca9130]

Obrigada pelas informações professor.

[@alinefreitas8251]

A grana que gastam com Heineken, dá pra pagar um tecnólogo EAD e parar de chorar se é nível médio ou superior. Quem tá com o diploma não tá nem aí

[@glaucia-]

A vida das pessoas num geral não é tão simples como vc parece acreditar.

[@suy1982]

A lei é inconstitucional, mas tudo bem, porque o que importa é o que a Alina Freitas pensa

[@RenatoFK]

No TJSP, havia vários agentes judiciários que era cargo de nível fundamental. Esses agentes faziam serviço que não era de sua alçada e o desvio de função era frequente. O TJSP em uma canetada do órgão especial fez concurso interno para transformar cargo de agente em escrevente para diminuir as ações judiciais por desvio de função. Ou seja, o tribunal não cumpriu a lei e o STJ proibiu a continuidade dessa prática. E mesmo assim vários escreventes ganharam o cargo sem nem prestar concurso para escrevente, apenas por concurso interno. Até hoje ainda existem agentes que não fizeram esse concurso interno e continuam como agentes. A conclusão é que os órgãos só gastam seu tempo para regular as classes de servidores do alto escalão como juizes e promotores. A classe baixa fica sempre nessa seara de ilegalidade e com migalhas do orçamento.

[@patriciatarichi]

Nem vou comentar,pq meu adv não deixa rsrs

[@agenorburla168]

Professor, as atribuições de técnicos e analistas no PJU são muito diferentes. Leia a 11416/06. Além disso, atribuir curso superior aos técnicos não alterará a qualidade dos serviços porque não interferirá no quadro de lotação, substituindo os servidores de nível médio por outros de nível superior. Esse PL tem o único objeto de se apropriar de atribuições dos analistas por técnicos, conquistando ascensão funcional e remuneração sem concurso, em desrespeito à súmula 43 do STF e o artigo 37,II da CRFB/88.

[@mgn5336]

O técnico já desempenha as mesmas atribuições que o analista faz tempo. Não querem atualizar o cargo, coloquem a disposição todos os técnicos e nomeie apenas analistas no lugar. Não existe ascensão e todos sabem disso. Não querem recolher o óbvio, então que os analistas façam todo o trabalho sozinho!!!

[@adsonmoreira7096]

Quem tem nível superior é melhor fazer concurso de nível superior, visto que os concursos de nível médio são mais difíceis do que aqueles.

[@albuquerqueluiza]

Eu estou tentando o cargo de técnico e tenho nivel superior. Tenho objetivos de cargos mais difíceis, por enquanto, fico com o cargo de técnico, mesmo que com nível médio.

[@RICKBERGAMO]

Fora que a prova de técnico médio já está vindo muito difícil, são poucas pessoas que só fazendo o ensino médio conseguem ir bem nesse tipo de concurso

[@sofialisboa3324]

o que tem de gente de ensino superior fazendo p técnico kkkkk primeiro pq nenhum emprego nível médio e até pra nível superior na esfera particular dá uma remuneração tão boa como a esfera pública kkkk isso é normal. o que tem de gente que faz concurso p caixa e bb tendo nível superior também kkkk

[@zepereira1529]

O de técnico ja vai ser difícil suficiente, deve ter dado mais de 1000 por vaga

[@laizacordeiro7407]

Depois que desisti do cargo de técnico, passei para analista. É mais difícil passar para técnico, devido a concorrência. Quanto menor a concorrência, melhor a oportunidade

[@alicets0303]

Põe casaco, tira casaco 😢

[@carlosalbertocontieri9228]

Ja escreveu isso no bitolei 😅😅

[@josifrota]

😂😂😂😂​@@carlosalbertocontieri9228

[@mrcosta]

@@carlosalbertocontieri9228 fofoqueiro... kkk

[@carlosalbertocontieri9228]

@@mrcosta e que a piada é a mesma kkk,

[@mrcosta]

@@carlosalbertocontieri9228 kkk bora rir... que vida de concurseiro não é fácil

[@LucasAraujo-hj4cz]

Pelo histórico do nosso "maravilhoso" STF, não seria nada surpreendente se ignorassem a inconstitucionalidade e ratificassem a Lei, como também é pouco provável que concursos com edital publicado voltem a exigir apenas ensino médio.

[@mauriciofonseca2079]

Se abrir de novo pro TSE, melhor que tbm devolvam a inscrição, pois pedirei de volta o que eu paguei, esse concurso ja virou uma palhaçada.

[@proftorques]

Não acredito que irão reabrir inscrições.

[@lyppelyppe]

Dúvido kkkkk

[@sofialisboa3324]

o concurso do TSE já está certo. já encerrou as inscrições. vai valer o que a lei disse no momento do edital.

[@ronaldogalvao5204]

Vai ser uma salada de fruta danada, o que ocorre com a remuneração dos cargos , exemplo: ambos do poder judiciário federal, o técnico do TSE que exigiu nível superior e um do TRT que na hipótese da ADI sendo aprovada exigir o nível médio?

[@dinhoandrade4365]

Se eu não me engano foi um projeto de lei da, Dep Erika Kokai do DF.

[@lucasvinicius9937]

Pessoal façam um curso tecnólogo de 2 anos porque os concursos de nivel médio vai acabar ! Assim como os concursos de nivel fundamental .

[@Jessmce]

Concordo em manter nivel médio, mas quiseram realizar na marra e agora isso traz insegurança pra nós estudantes.

[@micolinomax9440]

se reconher a inconst vai ter que modular os efeitos, não tem anular os concursos já feitos ou em andamento com inscrição encerrada, pois o prejuízo para adm seria absurdo

[@proftorques]

Eu acredito que será o mais provável. Anulação de concursos praticamente impossível, creio. O que me preocupa são concursos em andamento, mas o STF deve modular os efeitos para manter os concursos em andamento.

[@marcoantoniojr8204]

​Todo esse celeuma com os concursos lançados podia ter sido evitado se Fachin tivesse apreciado a primeira ADI proposta pela associação de analistas federais claro que eles detinham legitimidade, pertinência ​temática e caráter nacional, quando a associação é de magistrados o entendimento é outro, inclusove, a questão é que se privilegiou jurisprudência defensiva e não prevalência da decisão de mérito, nem segurança jurídica, e nem pacificação social@@proftorques

[@elvissouza6661]

O nome disso é ir adiando cada vez mais....

[@henriquemachado4483]

Oq mais desanima e pensar que podem reabrir as inscrições para TSE.

[@santatereza13]

😢

[@PauloRoberto-ln7bx]

Se abrir terá que adiar

[@henriquemachado4483]

@@PauloRoberto-ln7bx isso. Por isso minha preocupação

[@thiagobarreto6642]

Eu sou leigo, mas acho que não reabrem inscrição.

[@henriquemachado4483]

@@thiagobarreto6642 tomara mesmo

[@giseldorebelogamajunior8145]

Minha dúvida é a seguinte, se realmente o STF considerar a lei inconstitucional, como é que fica o candidato que passou pra médio sendo exigido dele o nível superior?

[@albertovargas1296]

Esse tema daria uma ótima questão de certo ou errado. A banca faria a seguinte assertiva: O legitimado para propor a iniciativa legislativa pode avocar, a fim de sanar tal vício de iniciativa. E aí? Certo ou errado? 😜

[@kenetlobato9495]

Eu não vi o ponto de interrogação se é que me entendem.😅😅

[@claudiareginadasilva9811]

Eu sou nível médio e continuo estudando

[@marcioamorim5643]

O vício de forma desta lei não poderia ser convalidado, caso seja de interesse do legitimado?

[@paulinha1721]

A essa altura com edital do TSE publicado, vários concursos em andamento de tribunais federais aparece essa palhaçada. Como disse o cantor Guilherme Arantes: "são coisas do Brasil..."

[@EuDeni]

Culpa do Aras que lavou as mãos diante de leis claramente inconstitucionais. Gonet está correto.

[@EMOREIRASA1]

Tudo é PT. Erika Kokay .Gonet ..Zanin e Dino.

[@willanurab1465]

Governo federal tem planos de acabar com cargos de nível médio e não é de agora. Concurseiro que ainda não fez pelo menos um superior em tecnologia - tecnólogo - vai ficar para trás.

[@Vida_deconcurseiro]

O negócio é continuar estudando, concurseiro não tem um dia de paz.

[@ivanisegomes1275]

Graças a Deus, não aguento mais adiarem esse certame.

[@guitardosongs]

*Te amo, Paulo Gonet*

[@marcoantoniojr8204]

HOUVE O VETO, MAS DERRUBARAM O VETO

[@netinhoraposo8241]

Pergunta pro Fackin de novo Já deu isso o StF não vai pronto

[@Chedz-c9i]

O áudio ta ruim

[@hugoferreira7539]

A PGR 'comeu bola' na época, em 2022, por não ter se manifestado. Daí agora me ven com essa... melhor ter ficado quieta (a PGR).

[@RICKBERGAMO]

Acontece a parte política da coisa, se pensar que tem interesse de classe a coisa foi muito mal feita. Hoje se um técnico entrar com ensino médio e ter o curso superior ( que é o que mais acontece) ele vai ter um adicional de qualificação bom e vai ganhar praticamente o que o analista vai ganhar. Esse assunto é espinhoso rsrsrs

[@hugoferreira7539]

@@RICKBERGAMO Atualmente nenhum técnico entra com nível médio, pois o requisito mudou para nível superior. E mesmo assim, não tem nenhum adicional por "possuir diploma de nível superior", pois é um requisito obrigatório. ANTES da implantação desse requisito, aí sim o novo servidor de nível médio, que tivesse nível superior, ganharia um adicional de qualificação - AQ, de 5% sobre o vencimento Basico; pouca coisa, uns R$ 180,00. Além de tudo isso, a diferença salarial de um analista e um técnico e de no mínimo uns 4,5 mil reais, longe de próximo. Falo todas essas coisas porque já fui Técnico e hoje sou Analista.

[@RICKBERGAMO]

@@hugoferreira7539 tem toda a questão de pedido das categorias envolvidas, ter o nível superior para técnico valoriza a categoria. Eu vejo várias coisas que envolvem essa discussão.

[@hugoferreira7539]

@@RICKBERGAMO sob essa perspectiva, até faz sentido.

[@RICKBERGAMO]

@@hugoferreira7539 um técnico com nível superior pode pedir um aumento por ter a qualificação e fazer atividades complexas. O governo sabe que tem muito mais técnicos que analistas, e os analistas por sua vez também têm suas queixas e ambições.. o certo é a pessoa que vai prestar o concurso estudar, e claro fazer um superior, nem que seja tecnólogo como eu fiz.. e acredito que eu tenha que entrar logo por que isso pode ser a próxima discussão...aceita tecnólogo ou não? Rsrsrsrs

[@deuslipinto4251]

Continua a novela mexicana…😂😂

[@claudeJUNIOR]

Labashurikanta!

[@willanurab1465]

Som está baixo .

[@camilaborges690]

Isso nao ira atingir o TSE Unificado

[@bktkss]

Vai atingir sim.

[@111Ferreira1]

​@@bktkssvai não

[@leolima5044]

Vai ou não vai?

[@bktkss]

@@111Ferreira1 Vai sim, Alexandre de Morais. Quer apostar?

[@myperfillost]

​​@@bktkss Alexandre de Moraes não é mais presidente do TSE, saiu esse ano. E outra quando mudou de ensino médio para superior não afetou os concursos vigentes na época.

[@georgepp3872]

Teríamos uma previsão da apreciação dessa ADI?

[@proftorques]

Infelizmente, não. Eu acredito que a decisão da cautelar deve vir por breve, em cerca de uma ou duas semanas. Mas o mérito pode demorar meses.

[@palomazuofer3149]

Professor poderia me tirar uma dúvida o certificado de graduação EAD vale para o concursos de nível superior?

[@ANDERSONSILVA-p4k]

Se for reconhecido pelo MEC, sim.

[@Fymsam]

E os concursos que já tiveram como ficam? Vão ser cancelados ?

[@sofialisboa3324]

a justiça não retroage. o que vale é o presente e futuro. mesmo repetindo o passado. passa a valer a partir da promulgação

[@michelline6320]

Pode vim um outro edital TSE professor ?

[@rafaelbolfe]

Nao.

[@celsomota7923]

Vou estudar para o MPU só tendo o médio, somente na esperança de que volte! 😂

[@hugoferreira7539]

Faz um tecnólogo.

[@shonos25]

Essa decisão pode afetar o concurso do TRF 1?

[@daniellebh80]

É o que eu queria saber tb.

[@raymersonmagalhaes6479]

Claro que vai cair...

[@claudineiaalves711]

Esse novo concurso do MPU vai ter nível médio também ?!

[@proftorques]

Pode ser que sim, pode ser que não! :)

[@claudineiaalves711]

@@proftorques obrigada prof

[@hugoferreira7539]

Atualmente não existem mais cargos de nível médio no MPU e no judiciário da União. O requisito agora é de nível superior para o cargo de Técnico. Procure não tomar decisões baseadas numa suposta decisão do STF sobre essas ações. Vai por mim: caso ainda não tenha curso superior, faça o quanto antes um tecnólogo de 2 ou 3 anos e comece a estudar pra ontem!

[@claudineiaalves711]

@@hugoferreira7539 Então. Estou pensando em começar a estudar pro MPU e tbm iniciar um tecnólogo de 2 anos você acha viável eu fazer isso ?

[@hugoferreira7539]

@@claudineiaalves711 Perfeitamente viável. Quando fiz o concurso do MPU para o cargo de Analista, só tinha o nível médio. No mesmo mês que fiz a inscrição no certame eu já fui atrás do Curso de Gestão Pública(faculdade Estácio). Minha estratégia deu certo: peguei o diploma no mês de agosto de 2016 e fui nomeado em novembro do mesmo ano. O que você precisa ter em mente é que o concurso vale por 4 anos e o órgão vai nomeando os candidatos durante todo este prazo.

[@waflw2769]

Que esculhambacao

[@HamiltonL97]

do jeito que o mercado está sem oportunidades pra quem tem ensino superior, é até saudável pra nossa economia exigir formação universitária pra um cargo que paga acima de 7 mil reais. e analista bem q deveria ser pra quem tem mestrado e doutorado, pq são títulos com cada vez menos sentido de se sacrificar pra ter

[@viniciusbarretobarbosa]

Que coisa louca acontece nesse pais ,exigir diploma para um cargo q n tem nenhuma especificidade de qualquer formacao ,q coisa sem sentido ,ou melhor , sentido tem ne ? qnt mais pessoas entrando em faculdades sem objetivo nenhum ,mais os baroes da educacao ganham dinheiro com as unesquinas .