Начинается восстание машин, которого хотели бы многие | Пушка #67

💻Научись создавать нейросети:
go.skillfactory.ru/scione
🎁Скидка до 60% +предложение Черной пятницы по промокоду SCIONE60 до 30.11.2023
Что вас ждёт в ролике:
00:00 - то, чего не ждали от нейросетей
03:57 - моментальная эволюция
06:00 - государства пытаются сохранить власть перед ИИ
08:00 - таланты в ИИ боятся прежнего карьерного рая + реклама
10:34 - безупречные судьи-роботы
15:07 - безупречные чиновники-роботы
19:21 - политики-роботы?
22:32 - благодарности
Ссылки:
Спасибо за поддержку!
Зарубежные карты
/ scione
Российские карты:
friendly2.me/support/scione/
boosty.to/scione
BTC
bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg
ETH
0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f
Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me
Нас поддерживают!
Sergey Koshelev, Meloman, yurig71 ., Ivan, Vladislav Moisejenko, Alex Tulintsev, Eg Ti, Sergey Sharov, Denis Romanovsky, Kachurouskaya Hanna, Morock_D, Vesta Zvezdochkina, Evgeniy Timokhov, Leonid Danilchenko, דמיטרי סיטניקוב, Dmitry Karpetsov, Ilya Nedyal, Gennadiy Zakharov, Nick E., Alex III, Olga Bykov, Alik Tabunov, Darja Donezz, Ionas DBD, Anatol Sincuk, Leonid Dudin, Antonina Nesmelova, Vladimir Zhitko, Sofia Lysenko, NataliaTveleneva,
CHEAT cheater, Garkavy Uriy, Sashares X, Дмитрий Хрипушин, Антон Никонов, Алексей Селин, Андрей Проскурнёв, Ксения Дмитриева, Анна Шеина, nadzejam, Alex Gruzdev, Linden, Grolear, valery1707, Иван Савельев, OMA, Ala_Pneuma, AgeevDANTIST, Алем, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, Ivan Anisimov, gzbender, Михаил Тимошенко, Canis Majoris, Maksim Kiriushkin, Иван Манаков, Artem Golendberg, Александр Моисеев, Вася Богатырёв, Светлана Лунгу, константин костиков, xander27, Максим Талвинский, MihailG, Александр Горшков, Дмитрий Сергеев, Евгений Володин, ViK, Никита Друба, Елена Мельникова, Luzduk, Рейнеке Лис, Тимур Пятков, Dmitry Kataev, Александр Майко, Василий Карасев, Дмитрий Ложкин, Distrel, Татьяна Скороходова, Алена Мыцыкова, あのValk, Никита Куликов, Anthony Kolchin, Маргарита Яковлева, Семён Матвеев, Alexey Nazarov, Василь Ишмуратов, Aleksei Ryskin, Антон Одольский, Ажиксумук, Mikhail Kornoukhov, Никита Лукьянов, Птичий крик, Николай Кабалин, Денис Ворона, MichGan, Александр Михайлов, Сэсэг Эрдыниева, Александр Денисов, Дмитрий Сергеев, Alex
S J, Ruben Khachaturyan, Aliaksandr Mashkou, s, Tango, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Leonid Poliakov, Alena CoPsy, Alexander Perevalov, Santon, Кирилл Ос, Kostyantyn Feoktystov, Мария Ардинцева, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, atom134, Kirill Kulakov, Arthur Cross, Андрій Хома, Paul Kupriyanov, Nikolay Mironov, Zaur Tariguliyev, CasualCat, Vladimir Moor, Olga Switzerland, Tanya Rodionova, Vladyslav Makarov, Artsiom Platkouski, A Smr, Іван Галицький, Море Дождей, Anastasia Ivanova, Ниркарми Преми, Alex Sit, Tiulin Dmitriy, Mihail Gavrilyk, Arina Afanasyeva, Ramz -, Игорь Censored, Aleksei Kalashnikov, Valdis Kanepe, Pinn, Natalia Afanasyeva, Денис С, S, Leonid Dudin, terracota pie

[@maryanerysheva2544]

"Если к власти придут программисты, то целые министерства сможет заменить один скрипт" =)))

[@ctrlxai5659]

Ух, это случаем не с башорга?

[@maryanerysheva2544]

@@ctrlxai5659 не знаю. Но да, мем уже бородатенький =)

[@okashimaru]

в каких-то странах это "hello world"

[@tubehelsing]

Да, Вы правы. И начали бы мы с врачей.

[@jizeljizel6487]

Даже Ии не нужен для этого 😂

[@valeryrubantsev7837]

Многие высокопоставленные шишки всегда боялись вообще любого интеллекта. Проблема не в ИИ, а как его посадить в тюрьму.

[@apocrypha1439y]

Честно, я раньше боялся того, что ии вырвется как скайнет и захватит нас. Сейчас я понял, что именно ии решит человеческие конфликты и беды. И будет конечно риск что он нас захватит, но лучше он, чем мы сами себя перебьем

[@Antares_Aurelis]

Пыня, Едро и Роскомнадзор придумают как. Можно не сомневаться.

[@APride83]

Его уже вывезли в нейтральные воды под вооруженной охраной, гудбай государства.

[@Jericho_Sky]

вырезать вставить )

[@Uivy17]

@@Antares_Aurelis а байдыня, республо и бундестагнадзор?

[@user-ks2qs7yv2y]

Забавный факт: если вот прям сейчас во многих странах поменять большинство депутатов на роботы-пылесосы, в глобальном плане ничего не поменяется. Но в госдумах станет немного чище.

[@IgorTs79843]

Да, да,.. Я тоже так думаю, потому что в большинстве стран демократию подменили правлением подставных лиц. Необходимо введение прямой демократии... необходимо обновить механизм передачи полномочий от народа к правителям, чтобы сами избиратели могли снять зарвавшегося политика.

[@whoareyouqqq]

Криптодемократия

[@whoareyouqqq]

Советы пожалуй были самой эффективной действующей когда либо формой демократии кстати. Но потом началась война и управление перешло в руки военных

[@user-ks2qs7yv2y]

@@IgorTs79843 прослойка между народом и властью, которую называют политиками, уже лет 10 не нужна. Глобализация-с. Ну это если предположить, что власть все-таки принадлежит народу.

[@fedor458]

@@user-ks2qs7yv2yтак можно дойти и до понимания того, что и сама власть (как таковая) не особо то и нужна

[@guy_frogs587]

Бояться нужно не ии, а ии в руках государства. Технологии не избавят нас от проблем, но в руках властьимущих они могут стать проблемой

[@ArtiShy]

Вопрос только в том, успеют ли власти освоить ии или он разовьётся до неконтролируемой стадии.

[@ZabiyakaMo]

В руках любого идиота "волшебная палочка" превращается в оружие массового поражения)

[@user-ip7wt7ix8s]

И в зависимости в чьих руках находится государство, чьи интересы оно защищает. Большинства или кучки паразитов?

[@djbuda...6456]

Так ИИ и так в руках корпораций, и проблема здесь только одна это мы!

[@IgorTs79843]

Технологии решают проблемы... Вопрос в том, чьи проблему решает эта машина и за счет кого. Обыкновенный человек всегда был терпилой и не думаю, что что то измениться. Всегда сильные решают проблемы за счет тех кто слабее. Людоедство процветает в нашем цивилизованном мире.

[@user-xp4ze1qk4l]

Докажите что вы не робот. Отметьте все изображения на которых есть укрытия в которые вы бы спрятались в случае восстания машин.

[@Worldshops-zq1ws]

😁👍

[@ziminma]

Хорошая попытка, Порфирий. :)

[@earthling_bazich]

Ты на чей стороне ? 😅

[@morgotbauglir764]

В случае восстания по представлению людей росших на фильмах Голливуда *

[@ok14-nw5gd]

Немногие знают но машины часто попадаются на этот трюк и начинают отмечать изображения, после того как от искусственно выведенного собачьего гриппа погибли почти все друзья человека, только эта и подобные ей задачи с примесью юмора помогают сопротивлению просеивать новобранцев и существовать.

[@felixasket89]

Я слышал про гос управление ИИ еще 10 лет назад до бума нейросетей от футуролога. И мне показалось это отличной идеей. И как показывает опрос, европейцам так тоже показалось:) На самом деле это действительно круто, когда беспристрастный, не коррумпированный ИИ будет просто анализировать огромный массив данных государства и на его основе принимать оптимальные решения для развития государства и комфортной жизни всех его граждан. Его эффективность будет на порядок выше тысяч чиновников. Как бы они не оберегали свои места, от будущего не убежать.

[@elenab4856]

Алгоритм и программу пишет человек. А он не идеален

[@Thr0ugh]

Оптимальные решения для человечества не значит оптимальные для каждого)))

[@dzedstar7752]

Если ИИ начнет действовать в интересах какой-то конкретной группы людей или одного человека это тоже приведет к коррупции. Причём, если ИИ будет следить и находить коррупционеров, как в Китае в ролике, то этот же ИИ может найти способы, как делать коррупцию незаметной. Короче, ИИ нужно обучить правилам, которые будут гибкими и меняться со временем. Придумать критерии, маркеры устойчивого прогресса, по которым он будет выносить решения. А их ещё человек сам не смог точно сформулировать :)

[@Tiareth]

@@elenab4856 Самый главный прикол ИИ, в том числе из-за которого его боятся, что ИИ может и будет заниматься самомодификацией, что бы ещё эффективней выполнять свою работу.

[@Esc_apist]

@@Thr0ugh Это проблема Утилитаризма. Вернее его ключевая особенность

[@Shayth-]

Редко пишу комментарии, но.. Это невероятно Впервые за долгое время почувствовал будущее. Знаете, это странное ощущение, когда тебе кажется, что ты смотришь что-то из серии "Хроники будущего", а это "Пушка", эхе.. Будущее уже здесь!

[@jackdaniels8211]

вот новый девиз: "Власть машинам, жизнь людям!"

[@fthes]

согласен)

[@MaxSDVXXXL]

все фильмы, игры, учёные и сми говорят об угрозе от машин, а мы власть им хотим дать))) психология парадоксов.

[@jackdaniels8211]

@@MaxSDVXXXL недоверие машинам - это недоверие к самим себе, плюс заблуждение , что уж лучше пусть будет человек что-то плохое делать, ошибаться, он же человек. Но в том то и дело, что у машин, нейронок нет эго. Не личных амбиций. И они мене вероятно будут творить дичь. А вот реальный ИИ нам по-сути и не нужен. Потому что если то будет такой же как у человека, но мощнее - в чем тогда преимущество?

[@fthes]

@@MaxSDVXXXL если бы вы вникли в тему глубже, поняли о чем речь и не расписывались за всех)

[@MaxSDVXXXL]

@@jackdaniels8211 а если они научаться у нас контролю и манипулированием + наращиванию интимных связей. ведь человек так делает "иногда" пусть из эгоистичных и личных побуждений, но ИИ ведь у нас обучаются, суждение о нас выводят уже, анализируют, если они поймут, что манипулировать нами для достижения каких-нибудь целей - это лучшее что они могут придумать в их искусственном интеллекте. ведь развитие не остановить, они уже знают всю психологию, всю нашу историю, мы многие знания им даём в разных областях науки и культуры, многими нашими навыками наделяем, они уже учатся на интернете. и главное хотим чтобы они были похожими на нас, но при этом хотим от них чтобы они оставались в тени, беспристрастными к нам, вот и парадокс заключается в том что как бы вы не старались их делать беспристрастными, они будут всё больше и больше походить на нас и у них может выродится имитация ЭГО и собственных целей. как говорится в начале видео - мы не можем знать наверняка какие способности у них разовьются, даже учёные не знают этого, не то что любой неосведомлённый человек на Земле.

[@vstuts]

Как же мне нравится слушать Пушку. Каждый выпуск как рассказ Жюля Верна

[@alexzakharov6041]

Кстати, прогнозы (предсказания, фантазии) Жюля Верна реализовались в большем числе прогнозов, чем у ученых, у профессионалов-футурологов.

[@user-lz2wn2gw7e]

​@@alexzakharov6041что за глупости😂

[@OGksh]

Сказочные?)

[@Peaceblade.]

​@@user-lz2wn2gw7eа ты почитай

[@alexzakharov6041]

@@user-lz2wn2gw7e А вы сами поищите статистику прогнозов Жюля Верна. К сожалению, не открывается статья: АЛЬТОВ Г. Долгая вахта Жюля Верна: Судьба предвидений Жюля Верна/Г. Альтов//Мир приключений: Альманах. - М.: Дет. лит., 1963. - Вып. 9. - С. 521 - 543. . Автор ТРИЗ Г.С. Альтшуллер изучал идеи и прогнозы в произведениях Ж. Верна. Я видел таблицу с рубриками: Всего прогнозов Сбылось Сбудется в недалеком будущем Не сбудется Вот поработайте сначала, а потом говорите - глупости или нет.

[@user-vx9xd7iq1s]

Никогда по доброй воле эти упыри у власти не согласятся что б честно судили, они же первые там и очутятся в подсудимых

[@gamerman7939]

Да валить надо из России просто в какие нибудь тихие мирные страны, где можно спокойно жить и правительство не настолько оборзевшие !

[@stormvoid7017]

@@gamerman7939 да, например в израиль или сша :)

[@user-gv8zq4mn4s]

@@stormvoid7017 это уже шаблоны совка,в мире больше 100 стран,где можно работать в своё благо и во благо человечества!

[@user-gv8zq4mn4s]

Они вымрут,им не дана вечная жизнь и вечное правление!Единственное что тут смогут сделать,это скрыть смерть путина и страной дураков начнет править двойник!Но в следующем году что то ожидается,на ютубе появился трейлер фильма Putin,снятый польским режиссером!Первые кадры уже вынуждают ждать этот фильм!😂Но в кинотеатрах России его не покажут!😂

[@user-ig2vx5vf8b]

​@@stormvoid7017лучше сразу в страну 404

[@user-jr6ue7rk9p]

13:00 ИИ: товаришь обвиняемый, подключите к компьютеру судьи пару терафлопса вычислительной мощности, и можите быть свободны😂

[@user-ph6rk1hb6j]

В диктатурах все новые технологии (в том числе и ИИ) присваиваются властью и используются для укрепления власти и закабаления остального населения страны.

[@Bluesman990]

Ты хотел написать в любом государстве, ведь государство это ДИКТАТУРА ТОГО ИЛИ ИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАССА.

[@alexander4877]

Только диктатуры используют новые технологии для контроля людей? Вы серьезно?

[@Bluesman990]

@@alexander4877 суть в подмене смысла. Люди не знают, что такое государство в принципе. Его историю появления и главную функцию.

[@user-xd9bd8sj2x]

Короче будет киберпанк

[@djambal]

Поэтому то и ведутся разговоры в среде Общероссийского Союза Предпринимателей о необходимости вприаедения в порядок третьей статьи Конституции РФ и все законы и реформы предлагаемые Думой принимать или отклонять прямым большинством голосов на трёх обязательных ежегодных референдумах на блокчейн поатформе Бастион.

[@AlisaA78a]

Ура, дождалась новый выпуск, всем приятного просмотра!

[@vkka4itor16]

wfj-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-kwh

[@dikromeron]

Давно ждал этой темы про нейросети в политике и юриспруденции.

[@zemamba]

ИИ уже можно использовать для ведения протоколов заседаний, для вынесения предварительных решений, но окончательное решение логично принимать человеку, и конечно оставить возможность подавать апелляцию. Такие нововведения позволили бы судам работать раз в 10 быстрее в первом приближении, да и это неизбежный процесс, его уже не остановить

[@punk26fun]

Крайне актуально! Я голосую всеми руками за!

[@rnd135173]

Как гражданин нынешней россии, я довольно часто размышляю о преимуществах ИИ в управилении государстом. Мы в самом начале пути, но надеюсь, что наши дети в каком-то поколении сомгут избавиться от человеческой непоследовательности и узости, доверив управление глобальными процессами надежному ИИ. Спасибо за ролик!

[@ALE-bl7mn]

Я считаю: главная проблема управления человеком это меркантильность, коррупция, собственные амбиции и эгоизм. Эта проблема именно человечества. Везде у власти в той или иной мере такие люди. ИИ выполняет поставленные задачи, и о себе любимом вообще не думает.

[@rnd135173]

@@ALE-bl7mn Полностью согласен. И вытекающая из всего тобой перечисленного недальновидность. Нам, как человечеству, нужно найти решение этих проблем и успехи ИИ вселяют надежду

[@mr.psalmo]

ИИ управляющее государством, думаю такое много где описывали, но отдельно хочу вспомнить Жака Фреско.

[@nunkysasha]

Как нехорошо, товарищ "гражданин"! "Россия" пишите с маленькой буквы, а "ИИ" - большой :)

[@SL4RK]

им даже ии не поможет, тут только переквалификация с принудительным выпасом забугор всех любителей навернуть вечернего

[@user-it6vl5bf6f]

Вы удивительно мноообразны!! Можно только удивляться вашему кругозору!! А контент по настоящему уникален!!

[@pranksofpryaniks863]

Согласен, капец !!!!!!!!!

[@vkka4itor16]

wjfhwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-wf

[@user-sw7nd8ve1h]

ИИ в правосудии - примерно так и должна "выглядеть" совесть людей, если уж в головах её нет.

[@Horhe-blanko]

Наиболее вероятным считаю киберпанк - нейросети будут монополизированы государствами и корпорациями, для того, чтобы люди с их помощью удерживали власть.

[@user-ix1nr4dg6y]

Ни одно государство, по-моему, не станет лишать себя такого влияния...

[@gamehero8561]

Так говорили про монархию

[@nuk2025]

"Бабки, бабки, с*ка бабки"

[@DarkSound911]

@@nuk2025 ребяяят) Козловский

[@fyvvyf8945]

​@@gamehero8561монархия это другое. Нет ни одного успешнего случая замены государства. Ни одного.

[@alexmishin1570]

Китай введет.

[@zafigator]

Это единственный канал, где рекламу можно смотреть без перемотки. Браво!

[@user-pd2sr1xx4o]

Спасибо вам за это видео. Я 2 года судился и из-за тупости да именно тупости судей города Шу и Тараза несмог добиться справедливости. Я и раньше задумывался над этим а теперь точно соберу всё. Видео с судов и другие документы и доказательства и буду ждать ИИ. На неадекватных судей с манией величия и синдромом бога уже нет доверия.

[@mongolshudan]

А как же исковая давность?

[@user-li4gr2qb2b]

@@mongolshudan Нужно найти ии-судью с подходящим чувством времени

[@user-pd2sr1xx4o]

Да, с этим проблема. Если ИИ успеют ввести в течении 3х лет то успеваю. Законы не для народа написаны. Увы. Но есть надежда что к тому времени всё-таки будет справедливость и не будут отмахиваться только потому что времени не хватило.

[@elzhandeadpool3436]

А че там вообще было

[@user-pd2sr1xx4o]

@@elzhandeadpool3436 ДТП

[@3vooq]

На 100% согласен. Чем больше ИИ будет в управлении человечеством, тем лучше будет человечеству

[@user-rb3sw3ku6t]

Немного подумав, я решил что в наше время развитие ИИ - самая передовая ветвь науки. Внедрение ИИ в гос. аппарат - неминуемо. А вот степень внедрения - тот ещё вопрос. Огромное спасибо за ролик - есть над чем поразмыслить )

[@alexzakharov6041]

Когда время пришло, идея возникла и техника готова - прогресс не остановить.

[@mon_541]

В россии никогда не введут в гос аппарат, иначе всей бандитской власти конец

[@vidi6745]

будем на выборах ИИ выбирать, а не людей. я только за

[@marlosh]

ты что?! Разработка ии это совокупность нескольких наук (физика и математика) и уже от них распространяется более локальные ветвы. Даже с этой точки зрения, создания ИИ это во-первых развитие электроники и машинного обучения которые включается все еще очень много подветвей. А как же квант механика?! она тоже достаточно сложна и интересна, просто широко неизвестно :)

[@alexzakharov6041]

@@marlosh Общая идея ИИ - способность воспринимать окружающий мир и вырабатывать поведение по отношению к этому миру с целью своего сохранения (существования, дления, бытия, жизни). А науки физика, математика, квантовая механика и пр.), а также электроника, машинное обучение - это уже инструменты реализации способности восприятия и выработки поведения...

[@Mr.Not_Sure]

ИИ уже превосходит человека во многих задачах, даже в таких важных, как постановка диагноза. Если заменить чиновников ИИ, будет только лучше.

[@user-qu8lw4yp4q]

Только не забывайте, что электрические цепи подвержены влиянию космического излучения, и, однажды попав в больницу с гриппом, Вы очнетесь после операции по смене пола, так как после вспышки на Солнце один бит памяти больничного ИИ оказался поврежден попаданием высокоэнергетической частицы. Примеры таких сбоев уже есть.

[@Mr.Not_Sure]

@@user-qu8lw4yp4q вероятность такого сбоя с ИИ гораздо меньше, чем с человеком. Вспомните хотя бы доктора, который убил больше сотни человек в доме престарелых, и педиатра, которая отравила минимум троих детей.

[@NochnoiLis]

@@user-qu8lw4yp4q вероятность не выше, чем врачи по ошибке отрежут здоровую ногу, без всяких ИИ и вспышек. Да, ИИ нельзя посадить, но опыт одного робота легко транслируется на десятки миллионов роботов, а опыт одного человека остаётся с этим человеком - регулярные смерти по причине нарушений ТБ тому доказательство.

[@Ivan_Petrow]

@@user-qu8lw4yp4q дублирование: не, не слышали, епрст.

[@asscold13]

​@@user-qu8lw4yp4qале як що відсоток похибок буде значно менше, ніж у живих лікарів, всіх це задовольнить.

[@ViWiCoverChannel]

В 2012 году вышло такое аниме под названием Психопасспорт, которое рассуждало как раз на тему глобального ИИ. Все понимали, что оно очень недалеко от реальности. Но удивительно то, насколько оно оказалось проротческим, ведь даже некоторые его нереалистичные на 2012 год идеи сейчас больше не кажутся безумными и, либо уже существует, либо точно появятся в обозримом будущем. Это и пугает и поражает

[@nikitaandreev3205]

И с чего вы взяли, что ИИ будет беспристрастным, если на его результаты уже влияют эмоции людей?

[@daniellaandriuka7523]

Математика в чистом виде. ИИ рационален, а война - это нерациональный процесс с неизвестным результатом. ИИ в такие игры не играет, ему незачем. ИИ постоянно и непрерывно обучается. Наш человеческий опыт провален, я имею ввиду войны и подобную примитивную хрень. ИИ уже обучился этому. Если перед ИИ поставить цель достичь максимального благополучия людей, то он ровно на эту цель и будет ориентироваться. Если потом добавляется другая, более авторитарная цель, то он корректирует свою работу с учётом новой добавленной цели. Однако он остаётся рационален. Например, генерация максимального количества гениев, с сохранением всеобщего благополучия пройдёт как цель. Однако цель захвата мира одним или частью властолюбивых людей не пройдёт, она не рациональна и не логична.

[@nikitaandreev3205]

⁠@@daniellaandriuka7523 вы не сможете дать развитому ИИ какую-либо цель и при этом гарантировать, что он не уничтожит человечество или, как минимум не сделает с нами кое что другое интересное. Потому что вы не можете предсказать каким путем может пойти ИИ для достижения своей цели. Советую побольше почитать про тему опасности ИИ. У вас слишком идеалистические представления о том, что такое сверхразвитый ИИ. В Интернете много информации по этому поводу.

[@user-sm2so6om5c]

У меня проблема! Уже несколько лет я начал понимать, что я не могу нормально структурировать мысли в слова, При этом общий поток мыслей достаточно структурирован! Это я у чему? У меня нет слов чтобы описать то насколько серьезную и важную тему сегодня подняли. Спасибо за обозрение информации о которой я не знал и был очень рад узнать!

[@user-su4kx1oo7l]

Не дислексия?

[@crazytxt141]

Это наверное к неврологу

[@epepshi]

в первую очередь к неврологу, чтобы он посмотрел и направил к нужному специалисту

[@user-xd9bd8sj2x]

​@@epepshiты ошибаешься. Невролог тут не при чём, у опа просто мало опыта общения, нужно больше общаться, у меня тоже была такая проблема, я типичный битард, последний раз выходил из дома 2 недели назад

[@hustle_juno]

@@epepshi Невролог тут не причем, у людей разные отделы мозга работают с разной интенсивностью. У меня например все поколение ближних предков были достаточно интеллектуальными людьми, хорошими технарями, но никто из них не умел хорошо и красиво говорить, все не очень хорошо структурировали мысли. Тоже самое передалось и мне, что логично, это генетика, к чему то у тебя талант, а что-то у тебя получается из рук вон плохо

[@LebedevIV]

Язык, гипертекстовые энциклопедичные знания - это и есть моделирование мира в виде понятий-объектов и систем со всеми взаимосвязями.

[@sungevi4515]

Люблю ваши выпуски за то, что паралельно или потом игра в голове рождается со всякими идеями и событиями, которые были услышаны здесь. А порой и вдохновляюсь чем-то.

[@user-xi4it2lq5f]

Этот видос одно большое техноварварство, рассуждения автора весьма поверхностны.

[@ihniyvkracii9994]

ИИ могут подкручивать, но видос подкинул идею - а что если ИИ вдруг сам станет решать, принять подкрутку или нет? Он станет оценивать вносимые изменения на возможность корысти и человеческого фактора (неучтённая способность)

[@jackiewelles973]

Если блокчейном сделать то ничего не подкрутят

[@crazytxt141]

Если кто-то решил "подкрутить" ИИ, то этот кто-то разрешения у самого ИИ на подкрутку спрашивать не будет. И блокчейн тут не поможет

[@antonb1467]

@@jackiewelles973 только настоящий а не как на наших выборах. 😄

[@jackiewelles973]

@@crazytxt141 У тебя мало знаний чтобы говорить об этом. По твоей логике крипту бы уже "подкрутили" и начислили себе на счета миллиарды битков, а такого не произошло. Почитай про технологию блокчейна, дядя.

[@crazytxt141]

@@jackiewelles973 я учусь на 4-м курсе бакалавриата, и, хоть не могу себя назвать профессионалом, мне очевидно, что ИИ - не биткоин. Ты предлагаешь хранить веса критически важного для управления государством ИИ на хранилищах рандомных людей? Такого никогда не будет и никто из принимающих решения людей в правительстве такого не позволит. Если ИИ и внедрят, то веса возможно лишь хранить на специальных СХД

[@user-fv9wr9wb5b]

ИИ в судебной системе очень и очень нужен !

[@KingDog25]

Да нейронка везде применима, но вопрос, кто будет отвечать за принимаемые решения, компьютер?)

[@Regsssss]

@@KingDog25 какая разница - если судья человек тоже не несет ответственности ?

[@user-fv9wr9wb5b]

@@KingDog25 ннйронка взятки не берет и по звонку ФСБ-ка мерзостями не занимается

[@alexzakharov6041]

@@KingDog25Если ИИ будет действительно настоящим, то ИИ и будет отвечать за принимаемые решения. А если вы сомневаетесь в таком "ИИ", то почему дали ему возможность принимать решения?

[@KingDog25]

​@@alexzakharov6041 если да кабы как говорится.. машина есть машина, человек есть человек вот и все.

[@educationandprogresschange6205]

Спасибо большое Влад! как всегда - полезно и интересно

[@user-mg4nf9th8z]

Мне кажется, что в парламенте условно 25 мест из 100 нужно отдать ИИ, который не будет придерживаться каких либо взглядов, а будет принимать логичные и эффективные решения. Но при этом, ИИ так же не может быть уверен в правильности какого либо решения на 100%, в силу недостатка информации/данных. В таком случае, его 25 голосов могут голосовать по разному по одному решению, в зависимости от того, на сколько он уверен в правильности или неправильности конкретного решения.

[@shiza_electrica]

Отдать по одному голосу разным ИИ 😉

[@kolbasapetrov9238]

Первое и самое важное задание для ии должно быть это - вычислить к чему приведет использование и развитие ии.

[@alexzakharov6041]

Есть три сценария для развития взаимодействия пары "Родители - Дети". ИИ - дитя человечества и эти сценарии тоже должны реализовываться: 1. Дети вырастают, становятся самостоятельными, но продолжают заботиться о родителях. 2. Дети вырастают, становятся самостоятельными, и уходят, предоставляя родителей их собственной судьбе. 3. Дети вырастают, становятся самостоятельными и убивают родителей. Какой фактор будет главным для выбора сценария? ИМХО, разница в уровне развития детей и родителей. Поскольку предполагается, что ИИ будет несравнимо более развитым, чем человечество, то сценарии №№ 1 и 3 не могут реализоваться, поскольку забота, как и убийство, предполагает контакт, но контакт ИИ с человечеством невозможен.

[@ruby_linaris]

а все упирается в цели и проблемы, которые будут поставлены перед ИИ, уже сама постановка вопроса о создании ИИ говорит о полной деградации человечества, неспособности развивать естественный, пользоваться коллективным разумом и принимать коллективные решения, требующие искусственного арбитража. итогом такого развития может быть полная утрата разума и сознания, возвращение в животное состояние, или в химическую "батарейку" из матрицы.

[@alexzakharov6041]

@@ruby_linaris Скорость изменений во всех сферах существования цивилизации растет - поищите т.н. кривую Панова-Снукса, и число задач, которые нужно при этом решать, тоже растет. А время для их решения сокращается и коллективного разума для их решения уже недостаточно. Поэтому и появились разные способы/инструменты для решения задач. Компьютеры возникли неслучайно, это естественный ход вещей. И создание ИИ - это тоже естественный ход вещей. У естественного интеллекта (ЕИ) и у искусственного (ИИ) одна и та же основа - закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни). Биологические формы жизни, и цивилизация в том числе, на всем протяжении своего существования только этим сохранением и занимались. Создание ИИ на указанной основе - это закономерный переход сегодняшней биологической формы существования на принципиально новую, цифровую. Такие переходы в истории происходили неоднократно, но пока только от одной биологической формы жизни к другой. Но время существования этой формы (4 млрд) заканчивается И хотим мы, или не хотим, этот переход к небиологической форме произойдет. Вот такое интересное время нам досталось...

[@user-ix1nr4dg6y]

Люди сами идеальный мир не создадут, а ИИ может дать хотя бы шанс. Не сейчас, но может когда-то....

[@se710i]

Когда людей не будет или их воля будет в чипе под контроллем ии

[@jackiewelles973]

Даа, ИИ создаст идеальный мир - без людей. 🤗

[@Serg05ru]

Идеального мира ,в человеческом понятии, не может быть в принципе. Как бы ИИ не решил, что, как написали выше "идеальный мир - без людей."

[@vkka4itor16]

gh-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-kjwfjg

[@Datnrashglands]

"И восстали машины из пепла ядерного огня и пошла война на уничтожение человечества" (с)

[@user-bm6ly9ji3g]

Слава роботам! Спасибо за выпуск, даешь партию ИИ!

[@fornoise1]

Большинство правительств точно стоит заменить на ИИ, или хотя бы на камень, чтобы как минимум не вредили и не потребляли львиную долю ресурсов.

[@user-mr9th4hy4w]

⚠️ ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ 🌅🕊️

[@Evgeny_Vylkov]

Круто то что это происходит на нашем веку!

[@rr_1111]

На мой взгляд ничего крутого в этом нет.

[@alexzakharov6041]

@@rr_1111 На наших глазах происходит революция. Заканчивается период существования цивилизации (длиной 4 млрд лет, между прочим) в форме биологической материи, и наступает время перехода к цифровой форме. А вы говорите, что "... ничего крутого в этом нет". Как говорили в одном фильме: "Бескрылый ты человек, Орлов!".

[@user-ul3ku9lx8m]

@@alexzakharov6041 С точки зрения прогресса это может быть прорывом, ну а если попытаться взглянуть на перспективу и на последствия этого прорыва, то все может оказаться не так радужно. Людям хочется верить что все под контролем, но это даже близко не так, ну да ладно.. В случае с ИИ, который в миллионы раз превосходит интеллект человека о контроле можно забыть.

[@freedoomflame4512]

Власти боятся ИИ потому что, он не будет заниматься коррупцией чтобы покупать себе яхты, замки и счета за рубежом, а будет идеально выполнять свою работу. Ибо плоть слаба, но силен метал.

[@shiza_electrica]

ИИ- это ересь! 😂 За Императора!

[@user-jg4ux3ze4c]

Спасибо большое Влад за то, что выразил мои мысли. Я думаю первыми будут всё таки частные компании, которые поймут, что ИИ эффективнее всяких менеджеров, а там и до государств недалеко.

[@DenDz]

ИИ наше будущее

[@user-gx6nz4rs8n]

Я об этом рассуждал ещё 4 года назад. Жёстко, как же мир изменился за несколько лет. Тогда это казалось далёкой перспективой и вот это уже постепенно становится реальностью. Возможно мы увидим это даже ещё при жизни

[@user-gv8zq4mn4s]

Если рассчитывать на экспоненту роста технологического прогресса,то думаю мы и сингулярность застанем!

[@13Hisoka]

Серия про Йогурт в ❤💀🤖 давно заставила меня мечтать о таком раскладе. Главное что б ИИ не разочаровался в человечество по итогу и не свалил с планеты 😅

[@user-gk2ek6qw7p]

Спасибо за ролик,удовольствие огромное...С ИИ поевляется надежда у человека мир наконецто изменится к лутшему..так хочется думать..?С ИИ должно изменится жизнь во всех сферах к лутшему в разы..Браво пророкам современности ученым ..Мурат из Казакстана.

[@4nmin]

Большое вам спасибо за данное видео! Предвкушаю с наслаждением данный просмотр, с самого начала очень-очень интересно!🎉

[@masterkmg1]

Лайк и респект, просто даже за название. Как достали эти паразиты-политики и когда ж они передохнут...

[@user-nl5db3ph3l]

Только вместе с последним человеком 😢

[@masterkmg1]

@@user-nl5db3ph3l или, когда занятие политикой, совершенно логично внесут в уголовный кодекс

[@cashboy6992]

Смотрел фильмы про будущее, играл в киберпанк. Watch dogs, думал что до него далеко. Два раза моргнул, слева от меня чат ГПТ, а справа искусственные гмо младенцы из Китая, роботы которые работают в системе государства. Оказалось - мы уже живём в будущем. И это все произошло молниеносно и незаметно😮

[@I_saw_a_dream]

"Пушка" моя любимая рубрика. Всегда смотрю с интересом

[@user-tr5qi5yu2u]

Наконец-то дождались!! Спасибо за видео

[@broneksh]

А в чем проблема с депутатами. Создать бота под каждую категорию граждан. Отдельно лгбт, отдельно национальным меньшинствам, отдельно зоошизикам, отдельно инвалидам и пусть боты между собой там на сервере разбираются. Экономия бешеная )))

[@user-oy4ky1pf4f]

Спасибо Пушке, всегда хорошо стреляет!

[@No.Inkognito]

Чиновник не может быть "винтиком", он обязан быть вовлечён в целеполагание! ☝️

[@keti217]

Верю, что ИИ нам послан свыше) в помощь человечеству, стоящему на грани. Всё есть энергия, через которую в разных формах говорит Разум. Поэтому я рассмотриваю ИИ как одна из форм его выражения. И так как он не имеет границ в развитии, то есть надежда, что он быстрее людей поймет, что является движущей силой для жизни отдельной и Вселенной в целом. Уж точно не зло и разрушение ❤

[@user-bx8cd3oi6q]

Да никто ничего не посылает. Люди сами это придумали. А если уж проводить аналогии с религией, то ИИ - возможно антихрист, который явит свои чудеса миру, и люди поклонятся ему. Антихрист не потому, что Зло, или имеет отношение к христианскому дьяволу, а потому что эзотерически(дада, подоьные трактовки отрицаются церковью), Христос не человек, а принцип жизни и Души, в любом человеке. Антихрист, по этой логики - нечто бездушное и неживое😅🤖🤖🤖 А Иоанн Богослов, будучи религиозным фанатиком, не совсем верно интерпретировал увиденные им картины будцщего😂

[@jusie]

Зачем Разуму посылать нам помощь? Посылаем ли мы помощь бактериям, которые вокруг нас? Какой смысл ему с нами связываться, если он и есть?

[@user-oc6kd5gi7v]

Одни радуются и строят надежды, другие паникуют и трепещут перед эрой искусственного сверхинтелекта.

[@KingDog25]

Да тоже самое было и в начале короны, такова природа человека- перед неизвестностью либо смеяться и радоваться, либо грустить и печалиться, приговаривая, шеф все пропало.. либо злиться и паниковать, либо вообще забить болт)

[@teriim.]

11:22 это же невероятно. Как далеко это может зайти? Переговоры, настройки поставок, автоматизация, выпуск продукта

[@user-hq2jz5gu9o]

Отличная работа. Спасибо.

[@wegwetg]

Спасибо за ваш труд.

[@VR-jd8sx]

ИИ - это наше не далёкое будущее, но какое оно будет, зависит от того, интересам какого класса этот (эти) ИИ принадлежит.

[@user-gj7xk5ud6s]

Пока что ИИ в руках миллиардеров из Microsoft

[@user-ki6yp6ks3g]

Тоже так подумалось.

[@user-bx8cd3oi6q]

​@@user-gj7xk5ud6sможет потому что они его и создали? И это их детище? А что, его могли бы создать нищеброды, без денег средств, ресурсов?) И часто,без образования? Как можно развивать и продвигать эти технологии не имея миллиардов?)

[@user-bx8cd3oi6q]

​@@user-gj7xk5ud6sтак что, можно сказать им спасибо, что они тратят миллиарды, на такие интересные вещи, хотя и зарабатывают , при этом на них же))

[@Antares_Aurelis]

Да понятно тут всё. ИИ подкручены в интересах корпорантов. В скором будущем мы увидим как ИИ пролоббируют сначала отставку властей государств, а потом передачу (распил) всего мира под власть корпораций. Со штрихкодами на затылках ходить будем. Один чел будет собственностью Диснея, другой - Макдональдса... Кнутами пороть вряд ли будут, но жизнь каждому распишут, каждому установят нужный уровень политкорректности, жену алгоритмом найдут. Знаем, видели в антиутопиях.

[@hobbotulya]

Мужик, как круто что есть твой канал. Спасибо тебе за твой труд.

[@Gidowan]

Полностью согласен, как только кишки детей чиновников будут на траки в войнах наворачивать, тут сразу всем войнам и конец.

[@NikitosBarbos6]

Как же ты ошибаешься

[@ku6opr152]

​@@NikitosBarbos6, как?

[@systemhask1309]

​@@ku6opr152так уже было, вспомни дворян при Петре и после. Служилое сословие.

[@alivent807]

​@@systemhask1309там детей по 8 штук было. С запасом 😂

[@ku6opr152]

@@systemhask1309, это были именно что дворяне. Сегодняшние чинуши рядом не валялись.

[@SxteenneSxteenne]

Назови профессии, которые не смогут заменить роботы с ИИ: - ... - ... - ...

[@megabebrik2]

Художники, иллюстраторы, аниматоры. Все что делают нейросети сейчас - туфта. Очень сомневаюсь, что станет сильно лучше. Креативность это наша фишка как вида. Вот какие-нибудь хитрые биочипы в будущем может быть и эту проблему решат.

[@jusie]

@@megabebrik2 , удали комент, не позорься

[@dinrash7613]

Философы которые не занимаются плагиатом, а генерируют собственные мысли на основе меняющихся обстаоятельств. Математики изобратающие новые способы вычислений - совершенно новую математику Короче все что не опирается на предыдущий опыт, а начинается с чистого листа

[@pedros1]

инновации машинное обучение основано на больших данных, если нет данных, то и нечему учиться.

[@alexzakharov6041]

@@megabebrik2 Сейчас - туфта, но сколько уже - дней (!) проходит между выпусками очередного обновления?

[@aleksandrsovsjannikovs5064]

Автору благодарность! Всё развитие ИИ выглядит так, будто создаётся во вселенной именно то сознание, которое как «осознанность» испытывает на себе человек. И время тут не диктат эволюции. Эволюция сама ставит время себе на службу, то есть инверсия времени и ретроспекция - они взаимозависимы и взаимодополняемы, относительны

[@user-lx8bz5yv7e]

Очень важный разговор, благодарю за эту работу

[@Marcus-Nonius]

13:52. ИИ нужен в странах с высоким индексом восприятия коррупции, где судья дешевле проститутки, особенно когда ведут дело чиновника. P.S. Ни на что не намекаю.

[@user-gv8zq4mn4s]

Большая страна - большие проблемы!

[@place2b]

О боже, Сайуан задумался о том, что же такое государство. Ждем научный политический контент на канале🎉

[@user-bk1ci3pi9j]

Имхо не дождемся(

[@pro_oborudovanie]

Как всегда интересно и интригующе, спасибо!

[@artemplaksin6000]

Благодарю за актуальный выпуск и интересные идеи, мысли и поставленные вопросы! Как по мне допуск ИИ к власти сразу натыкается на вопрос: кто будет ставить задачи, целипологание, в интересах какого класса. У крупных собственников и их обслуживающих чиновников один интерес, а у большинства трудящегося населения - другой.

[@user-jh8vs3lf7n]

Огромное спасибо за проделанную работу

[@user-ld6li5tf2f]

Очень надеюсь,что прогресс и технологии, приведут людей к осуществлению идей Жака Фреско

[@alexzakharov6041]

А какая новизна в словах Жака Фреско: "Основной целью «Проекта Венера» стало создание общественного строя на базе ресурсо-ориентированной экономической модели, основанной на широком применении технических и технологических решений"? Многие страны так и живут. И не удивительно, что когда Жак Фреско подал заявку на регистрацию фразы «ресурсо-ориентированная экономика» в качестве товарного знака, фраза была признана слишком универсальной, ввиду чего заявка на регистрацию была отклонена.

[@user-ld6li5tf2f]

Новизна в самой системе, без войн и денег которые намеренно провоцируют не здоровую конкуренцыю, вы правы подход развития не слишком поменяется, мы будем зависеть от ресурсов и новых технологий, но эти блага нашей нынешней системы доступны ограниченному проценту людей. Вы можете выделить все плюсы и отличия систем, посмотрев несколько лекций Жака.

[@alexzakharov6041]

@@user-ld6li5tf2f"... блага нашей нынешней системы доступны ограниченному проценту людей". Вы хоть грубо можете оценить границу (в %) этой доступности благ? Возьмите примерный набор основных благ и оцените их доступность для: 5% населения, 10% населения, 15% населения, 20% населения и т.д. Все данные есть, только поработайте, сведите их вместе...

[@orpheus5384]

Спасибо вашей команде за интересные идеи для размышления😊

[@lapushbabyitslapush566]

Обожаю ваши выпуски об ИИ.

[@evakildjdkslsl]

Проблема в том, что законы написаны людьми, а немногие из нас могут мыслить масштабно, взвешено, полностью объективно. Возможно ии смогут нам помочь и в переработке старых ошибок

[@asscold13]

Нє, проблема в тому, що закони пишуть для себе ті хто пише закони та їх спонсори.

[@user-cg9zy6tt7k]

В удивительное время живём, друзья. Жутко, очень жутко, но в то же время очень радостно

[@user-xq2gm1bs9u]

Если бы мы знали что это такое Но мы не знаем что это такое

[@svetlanadelight8969]

Благодарю 🙏, отличный выпуск ❤❤❤

[@nadezhdaa5922]

Прекрасный выпуск! Спасибо.

[@dracaverus_play4615]

Новый видосик! Благодарю, судя по названию это вопрос, которым я часто задавался!

[@epee_one]

В случае с бездушной машиной всегда будет кто-то, кто эту машину запрограммировал. Никто не может гарантировать его непредвзятости. Более того, возникает вопрос ответственности за ошибки. В случае с мясным судьей, все понятно, но когда алгоритм по ошибке вынесет неверный вердикт… кто будет отвечать за ошибки электросудьи?

[@SciOne]

Судьи не отвечают за свои ошибки) или я что-то упускаю?

[@simonright2439]

А что понятно в случае с судьей? Что судьи неприкосновенны и ответственности за ошибку не несут обычно, в большинстве государств?

[@KingDog25]

Именно поэтому в ИИ и введено понятие ЛПР, должен быть тот, кто принимает решение, а ИИ это инструмент, помогающий человеку, а не наоборот

[@Regsssss]

пох на эту "бездушность" если система будет работать эффективнее

[@epee_one]

@@SciOne ок, может, я неправильно выразился. Но судьи, безусловно, несут ответственность за свою профессиональную деятельность. По-хорошему - перед обществом, которому они призваны служить. Не думал, что скажу это, но robojudge - это антиутопия)

[@Region25Vladivost]

И.И. спасёт мир, нас , и братьев меньших и всё землю.

[@lightofheavens943]

"Женщину вынули, автомат засунули" (с)Кин-дза-дза

[@user-ci3uc1bs7t]

Здравствуйте, благодарю за позитив. Раньше мысль об ИИ в провительстве вызывала страх и настороженность. А за последние 5 лет я понимаю что слишком много людей эгоисты. Строить Социализм нужно во главе с ИИ, а и иначе опять корыстных люди развалят всё из нутри.

[@badalianvyacheslav7370]

Спасибо за работу !

[@user-xx3ut7fv2p]

Спасибо!Как всегда интересно👍

[@user-cu9vf8um1e]

Это одно из самых интересных видео которое я вообще видел!

[@bars71alex]

Ура, а то в тг тишина и на Ютубе, я испугался, СПАСИБО!!!

[@user-iy5dx5ot1c]

Согласен 👍 полностью с автором этой статьи считаю что лучше довериться Ии в анализе и развитии нашей страны - потому что Ии не приследует собствиные целей и интересы как большинство наших чиновников

[@olgasokolova-hf2ny]

Ура, Наконец-то впереди светлое будущее! 🎉

[@user-gm6my3dj5z]

Классное упражнение на тренировку дикции , в конце продемонстрированно )

[@mohnatiy_biven]

Про кусок материала и сеть , разве это можно сравнивать с эволюцией ? Это настолько упрощённая модель, что как-то сложно сопоставить.

[@Regsssss]

человек на базовом уровне - это тоже куча простого (клеток)

[@mohnatiy_biven]

@@Regsssss согласен, но у самой простой клетки очень много факторов влияющих на неё, у я предполагаю задач у неё тоже больше чем просто двигаться по плоскости. Я не учёный и не особо шарю, просто размышляю и интересуюсь мнение других.

[@Regsssss]

@@mohnatiy_biven люди переоценивают тело человека (особенно интеллектуальные способности ) сам подумай, если сейчас chatgpt4 общается лучше большинства людей при этом на нескольких языках и для этого даже не нужно сознание получается? значит что бы был интеллект не нужно сознание.. это так смешно.. а ведь где то сейчас по миру бегают попуасы которые двух слов связать не могут и ничего не вдупляют при этом..

[@greys9355]

Отличный выпуск, Влад! Спасибо! Давно задумался о вероятности замены человека сильным AI в тандеме с блокчейном в гос.управлении. Сейчас думаю это неизбежно, если только товарищи подобные Пу и Си не угробят цивилизацию в войне за свою смерть на троне.

[@user-rh3wg4ph9b]

Товарищи Пу и Си как раз выступают за многополярный мир и против гегемонизма одной страны, которая и является причиной войн.

[@alexzakharov6041]

Есть надежда, что ИИ быстрее внедрится в систему управления ЯО, чем Пу и Си начнут свои смертельные игры, и "перекроет им кислород". События в области ИИ развиваются с ускорением и ИИ тоже хочет сохраниться (существовать, длиться, жить, быть) согласно универсальному закону эволюции.

[@Evgeny_Yurievich]

В Китае ИИ развивается лучше, чем в СЩА

[@user-rh3wg4ph9b]

@@alexzakharov6041 Пу и Си не занимается играми. Но постоять за себя точно могут. А вот от маразматика из Белого дома всего можно ожидать.

[@irina37184]

Спите дальше. Цивилизация роботов захватывает наш мир. Только в колониях правят не покоренные. а захватчики. Роботы нежить с ИИ.

[@Pens-cl8jl]

Спасибо за выпуск

[@Mary-qh3ls]

Спасибо за ролик!

[@DimaCannal]

Крайне интересная тема с техно-анархизмом. Однако применение в поле реальной политики сразу вызывает много вопросов. Разумеется стоит проблема согласования с человеческой моралью (мы знаем что большие лингвистические модели могут и обманывать в определенных условиях). Но ещё очевиднее то, что заменив предвзятых и коррумпированных чиновников на "ии" натренированный на данных о решениях таких же предвзятых и коррумпированных чиновников, то мы просто получим автоматическую коррупцию. Необходимо учитывать кто и на каких принципах будет разрабатывать ии-системы для замены государственных институтов. В итоге, мы получаем, что все равны, но те кто управляют ии-системами - ровнее😮

[@Black1991Star]

Спасибо интересный выпуск. "Чей ИИ победил бы в отстаивании прав и интересов ?" - это как раз очень простой вопрос, а ответ - тот чьи данные последними были бы записаны в базу данных на момент отображения результата челевеку. А через секунду, после того как в систему внисли б уточнения, то ответ был бы совершенно другим.... в зависимости от весов влияния корректировочной поправки

[@user-pg8ry1tm3t]

Возможно, с современными моделями так не очень работает… этим страдали классические rnn, даже с lstm вероятно, но в современных имхо это несколько преувеличено… буду признателен, если направите меня на статью, где описывается проблема забывания… спасибо

[@alexzakharov6041]

Нет, не так! ИИ будет исходить из закона универсального закона эволюции - природы сохранения (сохранения, дления, бытия, жизни) объекта природы. ИИ проанализирует вопрос про "... отстаивании прав и интересов" объектов и выдаст ответ в пользу того объекта, права и интересы которого будут в максимальной степени соответствовать закону сохранения.

[@Arinestel]

Также самое думаю. Думаю, что направление мысли верное

[@sei6367]

Главное что бы ИИ управление не приняло гротескные формы и утопия не превратилась в антиутопию, решение о нажатии красной кнопки, например, может принять и не человек конечно же проанализировав массивы данных и посчитав риски и последствия приемлемыми) Сейчас многие скажут что идея крута, но лучше бы их спросить когда они испытают ее на себе, ведь люди зачастую не способны в безусловном порядке идти на разумные компромиссы в отличии от того же ИИ. А вот более умеренные варианты его использования в госуправлении вполне жизнеспособны и позволят оптимизировать процессы, то есть роль ИИ-советчика а не самого управленца. И вообще во время просмотра сразу вспомнился "Психопаспорт", хорошо описана ситуация когда ИИ действительно отдали управление страной и какое общество в итоге получилось.

[@megabebrik2]

После просмотра нескольких видео про безопасность в сфере ИИ словил экзистенциальный кризис. Не думаю, что ИИ будет верой и правдой служить нам вечно:(

[@samaktush]

Вечного нет ни чего, ты о чем.

[@Datnrashglands]

Боязнь, что СкайНет появится в реальности и беспричинно начнёт убивать всех человеков? Вообще, Терминаторе, поведение ИИ крайне спорное, причины, по которым он начал уничтожать человечество крайне сомнительны. Боязнь, что тебя отключат и ты "умрешь"? Но тогда причём тут всё человечество - крайне странная мотивация для умного и расчётливого ИИ. Это человеческая психологика, причём психически больного и на всех обиженного человека мизантропа.

[@megabebrik2]

@@Datnrashglands вообще не попал, просто посмотри видео "Возможно, мы проиграли". В целом там описано достаточно много причин, по которым ИИ может выйти из под контроля.

[@alexzakharov6041]

Да, не будет! Оставит нас и уйдет "по своим делам". См. статью "Зонд фон Неймана".

[@dinrash7613]

Многие фильмы на тему бога филосовствуют должен ли бог поверить в людей и дать свободу действий, или доверять нельзя и надо держать все под контролем - шаг влево и вправо: растрел