Это наш шанс в эпоху нейросетей и искусственного интеллекта | Пушка #51

HONOR Pad 8 c FullView-экраном 12 дюймов: bit.ly/3JDpj87
Для улучшения сна рекомендую телеграм-бота Слипи: cutt.ly/R8VJglE. Для первых 200 перешедших по моей ссылке - скидка 65%
Пока я делал ролик, о той же проблеме целую колонку написал Ноам Хомски, 93-летняя легенда лингвистики. Поводом для него стало триумфальное шествие по планете ChatGPT: www.nytimes.com/2023/03/08/op... Рекомендую хоть в машинном переводе.
erid: Pb3XmBtzt16MfkSTvNH3cNtrTnWAaZ5678rLtji
Что вас ждёт в ролике:
00:00 - подсказка Да Винчи
01:02 - точное предсказание Да Винчи
03:35 - метод Да Винчи
06:23 - парадокс Да Винчи
07:47 - где бесплатно достать манускрипты Да Винчи + реклама
09:41 - трюк короткой дороги
13:28 - смена фундаментальной парадигмы в науке и технологиях
20:17 - если проблемы со сном (полезная реклама)
22:44 - уроки Ренессанса для эпохи нейросетей и ИИ
28:30 - решение нерешаемых задач в обход
29:30 - благодарности
Ссылки: docs.google.com/document/d/1Q...
Спасибо за поддержку!
Российские карты:
friendly2.me/support/scione/
boosty.to/scione
Зарубежные карты
/ scione
BTC
bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg
ETH
0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f
Если кого-то забыли, напишите мне! OkOdyssey [собака] proton.me
Хранители SciOne
Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Пётр Кондауров, Андрей Полевой
Покровители
iDebugger, Павел Дунаев, Антон Пальгунов, Павел Борский, Xabchinsk, Алёна Мыцыкова, Олег Жин, Ринат Бальбеков, Максим Менделев, Владимир Ямщиков, Василиса Версус, Евгений Балахнин, Дмитрий Абрамов, Конор Левич, Павел Валентов, 137_число_вселенной, Сообщество Оупен Лонгивити, Владимир Подгорный, Алексей Шевелёв, Серёга, Павел Петриковский
Вносят вклад в развитие SciOne
Sergo Oganov, Mathic Society, Daniel, TheRoont, Sergey Belov-Fishilevich, Andrew Yarmola, Konstantin Zhernosenko, Chokotto, Андрей Гордиевский, Vadanta, blanc, Victor Bolshakov, John Kramer, Evgeni SpirTanol, Кирилл Высотин, AlexGrimm, Никита Чемерис, Pavel Marchenko, Виктор Павлов, Roman Gelingen, Александр Тайгар, pervprog, Aleksey Goglov, Dmitry Luzanov, Олег Трофим, Алексей Ефимов, Виталий Савельев, Александр Шнитко, Lexx, Natalia Ivannikova, Slafffka Æ, D1ana Drozhzh1na, Максим Фалалеев, overlelik, smaximov, Александр Каторгин, Надежда Мещерякова, Егор Богданов, Женя Воронин, Артемедий Макаров, Александр Каторгин, Вячеслав Карташев, ТяниКрип, Sanchokihana, Александр Денисов, Оксана Мироненко, Phil, Igor Egorov, Yuri Grachevski, Phil, Оксана Мироненко, Александр Денисов, Konstantin Bozhikov
О нас заботятся
Белозьоров Владимир, Zaur Aslanov, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Konstantin Bredyuk, Evgenii Beschastnov, Nataliia Tomilova, Eugene Trufanov, Александр Ляшенко, Mathic Society, Elena Aitova, Alexei Popovici, Dmitry, yauheni kanavalik, Igor Komarov, Artem Gnatenko, Glebiys, Natallia Barysevich, Ivan Emanov, Ivan Bondarenko, Igor Komarov, Anastasiya Matusyak, Daniel, Olga Koumrian, r00t3g, Пахан и Танюха, Anton Morya, Pmdsoon
Виталий Рябенко, Programmable Artificial Life, Egor, Vally Pepyako Anton Vasiljev, Вячеслав Шаблинский, lutersergei, Shockster, Александра Бордер, Natallia Barysevich,, Александр Вивтоненко, Aleksey Shimko, Сергей Паскаль, Никита Друба, Александр Петровский, Wolkow, Эд-Эд, ATVANT, Сергей Крестов, Varvara Spirina, Михаил Х., Pavel Agurov, Konstantin Bredyuk, Roman, Konstantin Yanko, Mark Menshow, Artem Gnatenko, Glebiys, Natallia Barysevich, Ivan Emanov, Ivan Bondarenko, Дмитрий Черкасов, Irina Davletchina, Sergey Vorontsov, Даниил Иваник, User100, Павел Иванов, Светлана, lutersergei, Андрей Родионов, Павел Глумов, Kiryl Lutsyk, Artemee Lemann, Alexander Mordvintsev, Майор Айсберг, Артём Новиков, Светлана, Александр Гор, Alexander Klek, Сергей Крестов, hArtKor, Иван Смирнов, Светлана, Daniel All, Эльвира Хисматуллина
Нам помогают
Георгий Журавлев, Dmitry Salnikov, Pumba abmup, Alex Abdugafarov, Hanna Kalesnikava, Jimi Jimi, Chumva, Arseny, Robert Grislis, Sergey Mertuta, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Eugene Vyborov, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Olha, Ivan Liakhovenko, Igor Petetskih, Ahmet, Костянтин Хорозов, Shockster, Anton Mick, Aleksey Serebryakov, Ihar Kryvanos, Stanislav Vain, Vasya Pupkin, Dmitrii komarevtsev, Сергей Белорусец, Dmitry Dikun, Lidia Shkorinenko, Olga Bykov, Yurii Ryzhykh, Viktoria Bril, Roman Tsyupryk, Alexander Novikov, Serafim Nenarokov
Сергей Дробов, Stanislav K, Андрей Козелецкий, Александр Семилетов, Константин Попов, Светлана, Дмитрий Смирнов, Михаил С, ТАНАТОНАВТ, Зураб Мгеладзе, Pavel Koryagin, Виталий Хамин, AID, ont rif, Наташа Подунова, Mr. B. Goode, Olya Mikheeva, Дмитрий Викторов, kRen0, Alexander Lebedev, Duory, Денис Петрик, Данил Закальский, Eugene, Александр Степанов, Alexey Geyderikh

[@SciOne]

Пока я делал ролик, о той же проблеме целую колонку написал Ноам Хомски, 93-летняя легенда лингвистики. Поводом для него стало триумфальное шествие по планете ChatGPT: www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html Рекомендую хоть в машинном переводе. Что вас ждёт в ролике: 00:00 - подсказка Да Винчи 01:02 - точное предсказание Да Винчи 03:35 - метод Да Винчи 06:23 - парадокс Да Винчи 07:47 - где бесплатно достать манускрипты Да Винчи + реклама 09:41 - трюк короткой дороги 13:28 - смена фундаментальной парадигмы в науке и технологиях 20:17 - если проблемы со сном (полезная реклама) 22:44 - уроки Ренессанса для эпохи нейросетей и ИИ 28:30 - решение нерешаемых задач в обход 29:30 - благодарности Ссылки: docs.google.com/document/d/1Q1zgz1DfwGvdb89bEnIwSlMnKgw4iGM1bRnqzt-LkHk/edit Спасибо за поддержку! Российские карты: friendly2.me/support/scione/ boosty.to/scione Зарубежные карты: www.patreon.com/SciOne Если кого-то забыли, напишите мне! OkOdyssey [собака] proton.me Хранители SciOne Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Пётр Кондауров, Андрей Полевой Покровители iDebugger, Павел Дунаев, Антон Пальгунов, Павел Борский, Xabchinsk, Алёна Мыцыкова, Олег Жин, Ринат Бальбеков, Максим Менделев, Владимир Ямщиков, Василиса Версус, Евгений Балахнин, Дмитрий Абрамов, Конор Левич, Павел Валентов, 137_число_вселенной, Сообщество Оупен Лонгивити, Владимир Подгорный, Алексей Шевелёв, Серёга, Павел Петриковский Вносят вклад в развитие SciOne Sergo Oganov, Mathic Society, Daniel, TheRoont, Sergey Belov-Fishilevich, Andrew Yarmola, Konstantin Zhernosenko, Chokotto, Андрей Гордиевский, Vadanta, blanc, Victor Bolshakov, John Kramer, Evgeni SpirTanol, Кирилл Высотин, AlexGrimm, Никита Чемерис, Pavel Marchenko, Виктор Павлов, Roman Gelingen, Александр Тайгар, pervprog, Aleksey Goglov, Dmitry Luzanov, Олег Трофим, Алексей Ефимов, Виталий Савельев, Александр Шнитко, Lexx, Natalia Ivannikova, Slafffka Æ, D1ana Drozhzh1na, Максим Фалалеев, overlelik, smaximov, Александр Каторгин, Надежда Мещерякова, Егор Богданов, Женя Воронин, Артемедий Макаров, Александр Каторгин, Вячеслав Карташев, ТяниКрип, Sanchokihana, Александр Денисов, Оксана Мироненко, Phil, Igor Egorov, Yuri Grachevski, Phil, Оксана Мироненко, Александр Денисов, Konstantin Bozhikov О нас заботятся Белозьоров Владимир, Zaur Aslanov, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Konstantin Bredyuk, Evgenii Beschastnov, Nataliia Tomilova, Eugene Trufanov, Александр Ляшенко, Mathic Society, Elena Aitova, Alexei Popovici, Dmitry, yauheni kanavalik, Igor Komarov, Artem Gnatenko, Glebiys, Natallia Barysevich, Ivan Emanov, Ivan Bondarenko, Igor Komarov, Anastasiya Matusyak, Daniel, Olga Koumrian, r00t3g, Пахан и Танюха, Anton Morya, Pmdsoon Виталий Рябенко, Programmable Artificial Life, Egor, Vally Pepyako Anton Vasiljev, Вячеслав Шаблинский, lutersergei, Shockster, Александра Бордер, Natallia Barysevich,, Александр Вивтоненко, Aleksey Shimko, Сергей Паскаль, Никита Друба, Александр Петровский, Wolkow, Эд-Эд, ATVANT, Сергей Крестов, Varvara Spirina, Михаил Х., Pavel Agurov, Konstantin Bredyuk, Roman, Konstantin Yanko, Mark Menshow, Artem Gnatenko, Glebiys, Natallia Barysevich, Ivan Emanov, Ivan Bondarenko, Дмитрий Черкасов, Irina Davletchina, Sergey Vorontsov, Даниил Иваник, User100, Павел Иванов, Светлана, lutersergei, Андрей Родионов, Павел Глумов, Kiryl Lutsyk, Artemee Lemann, Alexander Mordvintsev, Майор Айсберг, Артём Новиков, Светлана, Александр Гор, Alexander Klek, Сергей Крестов, hArtKor, Иван Смирнов, Светлана, Daniel All, Эльвира Хисматуллина Нам помогают Георгий Журавлев, Dmitry Salnikov, Pumba abmup, Alex Abdugafarov, Hanna Kalesnikava, Jimi Jimi, Chumva, Arseny, Robert Grislis, Sergey Mertuta, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Eugene Vyborov, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Olha, Ivan Liakhovenko, Igor Petetskih, Ahmet, Костянтин Хорозов, Shockster, Anton Mick, Aleksey Serebryakov, Ihar Kryvanos, Stanislav Vain, Vasya Pupkin, Dmitrii komarevtsev, Сергей Белорусец, Dmitry Dikun, Lidia Shkorinenko, Olga Bykov, Yurii Ryzhykh, Viktoria Bril, Roman Tsyupryk, Alexander Novikov, Serafim Nenarokov Сергей Дробов, Stanislav K, Андрей Козелецкий, Александр Семилетов, Константин Попов, Светлана, Дмитрий Смирнов, Михаил С, ТАНАТОНАВТ, Зураб Мгеладзе, Pavel Koryagin, Виталий Хамин, AID, ont rif, Наташа Подунова, Mr. B. Goode, Olya Mikheeva, Дмитрий Викторов, kRen0, Alexander Lebedev, Duory, Денис Петрик, Данил Закальский, Eugene, Александр Степанов, Alexey Geyderikh, Кирилл Шаханский, Евгений Павленко, Архаон Навеки Избранный, Евгений Павленко, Artem Ulyanov, Alex Lipkin, Рамис Валиуллин, Владимир Л, Eugene, منهاج الدين راسم, iloput, leonhetch, Екатерина Павлюк, راسم منهاج الدين, deeflash, Nick Shark, Supresys, Андрей Лазарев, Владимир Плаксий, Alexey Nikitin, Иван, Sverchok, iloput, Сергей Солдаткин, Suprasteen, ghrt, Aruta S Baaber Tatykulov, Andrey Nikolaev, Vadim Zubovich, yk0578, Sergei Zhdanov, Timofey Asyrkin, Lev Zakhvatkin, Pavel Kireev, Olga Bedash, Andrei Burmenka, Ivan Chupis, Maksym Vostruhin, Di Sky, Iraklis, Андрей Батурин, Alex, Vitali Vasileuski, Winsky, Toshik, Olga Bedash, Vadim Zubovich, Omnis, TheImAnx, Егор Никитенок, RLBlake, StepAway, Jakov Motsenov Нас поддерживают Ingvarr, Dasha Ermolova, Sergey Koshelev, Sofia Feiguelman, Sergey LeeSoft, Meloman, yurig71, Ivan, Pavel Nikonorov, Dimas, Александр Скворцов, Александр Толокольников, Vladislav Moisejenko, PopelonBelvil ., Alex Tulintsev, Khristofor, korchasa, Miral, Alexey Lygalov, kkan, Pavel Perestoronin, Eg Ti, Сергей Шаров, Denis Romanovsky, Kachurouskaya Hanna, Atesh, Georgy Kaybaev, Morock_D, Александр Берестов, Дмитрий Хрипушин, CHEAT cheater, Garkavy Uriy, Sashares X, Алексей, Андрей Боголепов Дмитрий Хрипушин, Иван Тимофеев, Лиза Грин, Сергей Дробов, Prodocline, Tigran Babayan, Антон Никонов, Михаил Малахов, alsun, Алексей Селин, Андрей Проскурнёв, Данил Макшаков, Олег Сармин, Misha ForFunOff, Ксения Дмитриева, Alexey Korolev, FoxForFun, Роман Петров, Анна Шеина, Сергей Медзишевский, Андрей Зарембо, Василий Карасев, Погладь мои штанишки, Aliaksandr Mashkou, Roma Voodoo, S J, Konstantins Tarasjuks, Arthur W, Ann Dorian, Ruben Khachaturyan, Naomi Rotshtein, Mark Fiterman, s, Tango, Rimantas Gaidelis, David Safarov, N, Leonid Martynovskiy, vladimir k., Кирилл Кулаков, Елена Байрами, imaginationismyfriend, Leonid Poliakov, oxana2068, KitiKet86, Santon, Alexander Perevalov, Геннадий Каштымов, S Kravchuk, David D, Bee Liv Family, Дмитрий Кулешов, Miracle Coming, Кирилл Ос

[@vinivinia3333]

да винчи нарисовал волну...современные учёные - да вични разбирался в квантовой механике)))

[@mao13]

Люблю думать как изменятся мир если ИИ сможет хотя бы простую уборку по дому сделать. Как изменится подход к пром. дизайну, строительству и к чему еще это приведет?

[@alexko3181]

@@mao13 к гуманойдным андроидам и бесконечной жизни ИИ

[@user-jy6jl5hm8v]

@@yeahmelonfarmer Совет: Свои советы будешь давать у себя дома, и то только тогда, когда у тебя их спросят, и только тогда, когда эти советы будут аргументированы!!! Иначе это тупо!!!

[@sordesmax6238]

нуок, был один Да Винчи, который на интуиции выдавал гениальные вещи. и рядом с ним было стопицот других челов, которые точно так же на интуиции выдавали отборную чушь. так что я бы и рад тоже пофапать на гений Да Винчи, но.... было ли в его мышлении что-то качественно отличное от мышления тех, кто ошибся? из древнего огнестрела стреляли залпами - одна пуля да попадёт куда надо. впрочем, если у Да Винчи не было нигде критических ошибок или бреда, если его мысль везде такая же чёткая, как в истории с летящим горшком, то наверное, это был не плевок на удачу, а прицельный выстрел.

[@IgorZimaev]

Гравитационной постоянной все-таки принято называть число 6.67*10^-11, определяющую силу гравитационного взаимодействия. А то, что вы упомянули в эскизах Да Винчи- это ускорение свободного падения (9.8 м/с^2), постоянной быть не может, поскольку имеет разное значение не только на разных планетах, но и на экваторе и полюсах Земли.

[@-tigr-]

Искал именно этот комментарий!

[@cheb0tarev]

Автор, как нейросеть, тоже не понимает, о чем болтает😂

[@ilyaisko]

​@@cheb0tarevистинные мудрецы именно так и поступают, как ты, тыкают в ошибки тех, кто ошибся, и насмехаются 🤡

[@user-vm6zf2dh6d]

@@cheb0tarev нейросеть понимает , люди не понимают нейросеть

[@DmitryRomantsov]

До последнего ждал, что будет вывод G из g... хех. Как можно было так ошибиться...

[@3Mey_ropblHbl4]

Тут можно только привести фразу гениального миколога пола стеметса: "если вы не знаете, как это работает, это еще не означает, что оно неправда"

[@bolatm22]

В теории, можно натренировать ИИ которая обьясняет то, как другая нейронка получила результат🤔

[@user-jn3bj4mk9m]

ХерсРъцыИзСлогаТвирдо'оть/ОнсСлога 😇🤝

[@user-jn3bj4mk9m]

Да Винчи - Гений' 'Глаголы Еть Наше Из Йжиа... 🤓📚

[@jaserpent]

Это всё, конечно, так, только никакой наукой не называться не может.

[@user-be2ok4qs8y]

🤣🤣🤣правда одна, а вот какая не правда больше не правда и есть наука , и тот ли язык правдив 🤣🤣🤣

[@user-dz7ic9jg3e]

так мы до сих пор не знаем природу гравитации и всего остального. Чтобы в этом убедиться, задайте себе любой вопрос про физику, а на любой ответ снова задайте вопрос "почему?". Например: почему Луна не падает на землю? потому что сочетание её импульса и гравитации образует орбиту. Хорошо, мы долго наблюдали за вселенной и пришли к этому объяснению реальности, но почему вообще существует гравитация? -Потому что искривление пространства времени. -А почему тяжелые тела создают искривление пространства-времени? -Потому что такие законы вселенной. -А почему эти законы будут продолжать исполняться? ... -Я не знаю

[@taniabratsyuk]

Получается, машина реально может сказать, что смысл жизни, Вселенной и всего такого в 42, но не может объяснить почему. Адамс был прав в том, как выдают ответы современные ИИ ещё в конце 70х прошлого века. И таки да, чтобы понять причину ответа и разложить аргументы по полочкам нужна ещё более сложная ИИ (ну, раз наши ИИ умеют давать ответы, но не умеют ещё объяснять их).

[@yuriikrestovskiy9626]

А как же chatgpt который объясняет свое решение?

[@randomuser4055]

@@yuriikrestovskiy9626 Вопрос не совсем корректен. В случае с gpt ответ ИИ - это сам текст, набор символов, связный и имеющий для человека значение, а не смысл, стоящий за словами. В контексте Tania причиной ответа для gpt будет то, как именно она от токенов на входе приходит к токенам на выходе. Более того, практика показывает, что текстовые ИИ в генерируемых текстах часто совершают логические и фактические ошибки, умеют "врать". На такие "объяснения" полагаться нельзя, их нужно проверять.

[@vmened]

Обосновать можно что угодно, нужно лишь следовать алгоритму, с которым знаком любой дипломник, аспирант, доцент. И это не считая манипуляций над выборками приводимых аргументов.

[@user-un9ig3sx9w]

@@randomuser4055 ну это не врать называется )

[@user-hj3fw4nt5z]

Tania Bratsyuk на вопрос почему не только ИИ не ответит но и наука в принципе. это философский вопрос. Изучите, что такое материя и материализм и вопросы все отпадут. Вы поймете.что сможет ИИ, а что не сможет никогда. В вопросе о смысле жизни он выдаст просто один из миллиардов вариантов, которые в нем заложены. и с ИИ можно будет договориться, а вот как практика показывает, с человеком-нет :-))

[@ZaharAbramovich]

В обеденном зале, где находится тайная вечеря, есть вторая фреска. На стене напротив фрески Леонардо Да Винчи. И сохранилась она НАМНОГО лучше, потому что ее автор в отличие от Леонардо соблюдал все требования к технологии нанесения. Вот только про эту фреску вы не найдете НИКАКОГО упоминания. Только если сами с экскурсией сходите на вечерю посмотреть в Милане. Второй момент - свет на картине Леонардо совпадает с освещением комнаты, где окна есть только слева, а справа - глухая стена. И снова про это вы нигде не прочитаете ни слова. Третий момент - психотипы апостолов. Они там не просто там разбиты на правую и левую часть. На тройки и на волны, расходящиеся от центра. Кроме физики Леонардо очень неплохо разбирался в психологии людей. Но про этот аспект картины вы не найдете НИЧЕГО.

[@Mike-pg8uf]

а где можно почитать о психотипах?

[@lordew9476]

так это ты редактор рнтв

[@pespes4611]

@@Mike-pg8uf В коллективной Палате номер шесть,, или РФ 21 века...

[@Mike-pg8uf]

@@pespes4611 тащемта, он ничего тянущего на палату не сказал. Тема с "психотипами" - это современный термин давно известной концепции. Художник реально мог быть под влиянием оной и выразить его на своей картине. Почему нет?

[@arturkadirov9280]

Адептус механикус из вселенной Warhummer 40k, тоже чисто интуитивно понимают как работают древние механизмы, которыми они пользуются. Но там знание запрещено религией, харам так сказать. Нам бы не скатиться до такого)))

[@isoT0Pe]

У нас религия не запрещает поиск знаний.

[@user-ce3xf4hr9t]

@@isoT0Pe пока

[@user-wl6yn9qh3i]

С каким же наслаждением с слушаю ваши ролики!! У вас такой подход к науке лёгкий и доступный. 👍

[@user-lm7wj2sn3h]

и вопросов конечно нет? предложений ? только похвала т.к. это 100% идеал и автору не нужно развиваться

[@mracobes]

Искусственный интеллект может помочь нам решать сложные задачи и улучшать качество жизни людей. Однако важно понимать, что искусственный интеллект не может полностью заменить человеческий интеллект и эмоциональную связь между людьми. Поэтому, используя эти новые возможности, важно сохранять баланс между технологическими инновациями и человеческими ценностями.

[@sashock94]

А я даже не задумывался о таком явлении. Поразительно, как одновременно оно будет приносить и открытия, и бедствия 🤔

[@dios9168]

Кстате я задумывался, когда понял что оно генерирует неверно в первом вопросе что я задал Chatgpt, точнее когда вообще узнал о нейросетях, потом вот недавно 3-4 недели назад понял что оно генерирует сообщение а не берёт из Википедии, и оно может давать не точную информацию хотя на первый взгляд ууу все идеально нет чувак тут она ошиблась а значит лучше пок Ане использовать на практике, единственное оно хорошо делает код на пайтон, но и там она тоже генерирует, а значит могут быть ошибки

[@slok1_]

@@dios9168 Можно использовать, но проверять информацию.

[@hustle_juno]

@@dios9168 то что в каких то ответах он ошибается не отменяет того, что в множестве ответов он предоставляет верную качественную информацию очень быстро

[@dios9168]

@@slok1_ ну да но проверять я не буду

[@KHROM--Cr24.]

бедствия для тех кто не смыслит их предназначени! а будет использовать её ради своих не обдуманных желаний.

[@user-rb3sw3ku6t]

Выпуск просто ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! Спасибо огромное! Я давно "ощущал" способность нейросети создавать результат без доказания концепций. Но именно сейчас осознал это в полной мере.

[@sunshine7641]

так быстро все меняется... в удивительное время живем! Спасибо за прекрасные ролики!

[@alien7217]

@@King_Oberon cit.быстрее вас)) ты исключение?😅

[@garou.2894]

​@@King_Oberon поплачь

[@user-un9ig3sx9w]

эт точно, ракета на кухню и все поменялось.

[@typicaluser697]

​@@King_OberonСкайнет - выдумка кемирона. Потому что, для страха - нужны емоции, для емоций - нужны химические процессы в мозге (а бля страха смерти выработанный еволюцией механизм самосохранения).

[@EnigmaScience]

@@King_Oberon ну так если скайнет уничтожит человечество - оно и к лучшему, мы свою задачу как вид уже выполнили, создав этот самый скайнет.

[@greatpretender1009]

Большая часть современных научных достижений, это ребрендинг работ величайших умов человечества, описавших основные положения бытия за века до официального признания. И это далеко не один да Винчи.

[@nosense306]

Не знаю, писали тут или нет, но спидранеры, не самое, удачное сравнение. Они, как раз таки, знают игру вдоль и поперёк. Проходят её десятки и сотни раз, разбирают код на части, ищут баги и косяки и они могут чётко сказать, как и почему, в какой фрейм, при какой частоте кадров, при каком разрешении будет работать этот глич.

[@Goorox]

Нейронка - это гдз. Тоже непонятно как получился результат, но методом проб и ошибок можно найти связь. Одна нейронка дает результат, а вторая - ищет закономерности и тд.. Так то также сейчас работают сбор данных например: капча и другие, но суть в том, что есть ученик и проверяющий, если и то и другое заменить на нейронку, то они в своем бешенном темпе смогут обработать нереальное количество информации. Крч, капец я фигею с нового витка современности и очень хочу увидеть, во что все эволюционирует. Надеюсь к моему 50-ти летию (еще 30 лет) мы будем летать на другие планеты как на другой континент. Спасибо большое за выпуск!

[@user-un9ig3sx9w]

главное, чтоб под Бахмутом не оказаться, а не на другой планете.

[@pyton9553]

Мы уже давно далеко за пределами нашей галактики, что уж там соседние планеты) Но, чтобы туда просто слетать, потребуются годы. Если не дальше, где расстояния исчисляются в световых годах. Вряд ли даже наши внуки доживут до этого времени😅

[@user-yg6go8wj3l]

Интересная идея. Я дал такую задачу моему кастомному проэкту с ChatGPT, цель которого собрать личность, но не суть. В общем, думаю я ему скормлю пару десятков статей и тогда ответ станет более четким, но пока что вот, что я узнал немало нового и мы произвели несколько подсчётов. В общем, у человечества сейчас много крутых межпланетырных проектов, которые могут выдать нереальные результаты. При определённых (идеальных) условиях, с технологией Солнечного Паруса, можно достичь Марса за 3 недели. Опять же, при всех нечеткостях в подсчётам ИИ и идеальных условиях, то так. Весьма интересно

[@user-fi7hi4sf5z]

.. во влажных мечтах.. ИБО отвАжных всё меньше..

[@atomfleet7724]

Никуда мы не полетим, ни через 20 ни через 50 лет. Физика в глубокой заднице. Основы всего, чем мы пользуемся, открыты около века назад. Да, технологически мы рванули, но нет новых ДВС, ракет, антигравитации, растений, еды. Да, мы обмениваемся информацией быстрее, медицина стала лучше (но менее доступной), но нет качественного рывка. Возможно ИИ нам поможет, но блин, ребята, мы даже аккумуляторы не можем нормальные придумать! Мы сжигаем нефть, а где обещанная термоядерная станция? И так почти во всём, как я писал - кроме информации.

[@mracobes]

Да, современная эпоха нейросетей и искусственного интеллекта предоставляет нам множество возможностей и новых инструментов для решения различных задач. Например, нейросети могут обучаться на больших объемах данных и использоваться для классификации, прогнозирования, генерации контента и многих других задач. Искусственный интеллект также может использоваться для автоматизации рутинных задач, оптимизации процессов и улучшения качества жизни людей. Однако, важно помнить, что эти инструменты не заменят полностью человеческого интеллекта и знаний, а лишь могут помочь нам в решении задач и принятии решений.

[@Nocks_]

Да и людей самих надо подтянуть.У нас такой потенциал,а многие просто деградируют.А вот полностью отдавать управление ИИ - это самоубийство

[@Last_Player555]

@@Nocks_ ну ты видно и деградировал как раз таки уже. Ии это и есть человек. Ты сейчас говоришь нелогичную вещь, отдавать все в руки человека это самоубийство. ИИ не имеет своей какой то воли и разума, ии это есть воплощение мысли человека, инструмент дистанционной работы человека. Когда человек может делать сразу множество дел и решать сразу множество вопросов и проблем дистанционным методом, записав шаблонные действия свои и реакции в виде ии. И то, что ты будешь это проделывать вручную или с помощью ии на результат это влияет лишь в той мере, что ты устаешь и не можешь столько обработать эффективно дел вручную , как с помощью ии.

[@Nocks_]

@@Last_Player555 "ИИ - это и есть человек".Сейчас бы сравнивать аналоговое устройство и цифровое,чертвертичную логику и двоичную,простое исчисления при помощи заранее сделанных алгоритмов и система которая возможно использует квантовую механнику.Жесткую логику и ассоциацию. Мда...эксперт блин по ИТ. А когда произойдёт жопа раз в сто лет,то почему-то люди сами ничего не умеют без ИИ?А,ну и сейчас - куда девать потенциальные миллионы безработных и скорее всего злых и голодных граждан?Сами накормите🤣?

[@Nocks_]

@@Last_Player555 ИИ это круто,не круто когда у тебя нет плана Б и ты сам ничего не можешь.А,я говорил про военную сферу?Ну ну...

[@Nocks_]

@@Last_Player555 А,ну и скажите это нынешней экономической системе.Получите смачный фистинг реальностью)

[@kupitdomnamore4238]

благодарю тебя, за возвращение веры в жизнь)) с эпохой ренессанса, товарищи!

[@nanikun6640]

Какой важный выпуск. Чувствуется напряжение в хорошем смысле... Перед чем то неизбежно прорывным. Очень много исследований начинают публиковать в научных журналах. У нас опять начинается стадия открытий в истории. Человечество по сути уже на пике своей цивилизации, хоть и существует много проблем пока что.. Про межзвёздный двигатель затронуло, в конце даже тоже прослезился немного. Обожаю ваши выпуски. Будем двигать цивилизацию к пробитию научных рубежей, и, лично для меня важное - преодоление космического барьера нашей цивилизации с помощью нового разрабатывающегося двигателя. Надеюсь вложу и немного своих усилий в него (─‿‿─)

[@Corsair839]

все закончится ядерной войной и мы опять будем ездить на телегах. Вот тебе и межзвездный двигатель.

[@cosmosfun76]

Многие открытия совершались когда человек занимался чем то другим и случайно обнаружил интересные свойства материала или применил модель для совершенно другой области знаний. Вот такие рандомные вещи ИИ тоже подвластны, просто над рандомной деятельностью в одной сфере должен следить ИИ из других сфер, смотрящий на прямо не относящиеся к задаче последствия. Так изобретаются лекарства подчас, новые материалы, способы получения сохранения и переработки энергии, так разрешают сложные проблемы генетических заболеваний, да мало ли что еще, где триллионы в трилионной степени комбинаций которые ведут к результату нелинейно.

[@Last_Player555]

машина не может видеть то, что в нее не заложено. Как она тебе увидит новое свойство? То что ты приплел ии из других якобы сфер, ничего не меняет. Это проблема твоей логики, сам себя запутал, создавая переменные.

[@AksProW]

И что было изобретено нейросетью ?)

[@bongomsk]

Отличная команда! Спасибо!!! Давайте больше в этом поле информацию.

[@KzPaida]

Смотреть до конца было не просто ОЧЕНЬ ПРОСТО! Это шедеврально ИНТЕРЕСНО! ПРОСТО СУПЕР! Каждый ваш выпуск это шедевр передачи, трансляции невероятных знаний и открытий человечества! 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Вы просто ТОП! Продолжайте! Желаю вам больше подписчиков примерно миллионов 10!😊😊😊

[@elviss271]

Мне кажется лучше в вопросе здоровья нейросети довериться чем врачу во многих вопросах. Очень часто как раз в особых случаях врачи не могут даже правильно установить диагноз. Если на основе данных нейросеть хотя бы научится точнее врача устанавливать причину заболевания, это был бы огромный прогресс. В вопросах разработки методов лечения и лекарств человек тоже мягко говоря не является непогрешимым, например история с Талидомидом. Да и в целом, наблюдая то, какими темпами развивается технология нейросетей, незаменимость человека в долгосрочной перспективе во многих задачах кажется сомнительной. Если сейчас человеку надо сформулировать запрос нейросети, не удивлюсь если в будущем нейросеть будет предлагать готовое решение предсказывая желания и потребности как конкретного человека так и всего человечества еще даже до того как вы успеете о них подумать

[@Makedar-nim]

Вопрос ответственности: если нейронка накосячила, то кто виноват?

[@Morningstar_x]

​@@Makedar-nim человек. Некорректные данные, а если мы говорим про операцию, где ии ошиблась, то это либо ошибка кода, либо оборудование

[@Makedar-nim]

@@Morningstar_x а какой? Кто собирал датасеты обучения? Тот кто непосредственно кодил нейронку? Мы же говорим о лечении без участия врача как такового. Что если это не ошибка как таковая, а простая погрешность обучения?

[@Morningstar_x]

@@Makedar-nim погрешность, если общая статистика все равно лучше, чем у людей, то и никто не будет обращаться к людям.

[@user-un9ig3sx9w]

вперед и с песней. Доверяй больше нейросети

[@mracobes]

Действительно, с развитием нейросетей и искусственного интеллекта у нас появляются новые возможности и инструменты для решения сложных проблем и улучшения нашей жизни. Например, машинное обучение и анализ данных могут помочь в более эффективном прогнозировании погоды, развитии медицинских технологий, создании более точных и автономных автомобилей и т.д. Однако, необходимо помнить, что искусственный интеллект не является универсальным решением для всех проблем и задач, и его использование должно быть основано на анализе и внимательном рассмотрении возможных рисков и последствий.

[@ludadolg8958]

При отсутствии разума в социуме (не путать с умом ) риски неизбежны. Основным критерием применения являются деньги (прибыль) Исковерканное мировоззрение к добру не приведет.

[@yunusgafurov7470]

@@ludadolg8958 самая гениальная констатация фактов из всех комментов

[@user-xx3vk1yr5z]

Спасибо большое! Обожаю Вас за самое доступное объяснение самых сложных явлений🥲❤️❤️

[@merulaskull9402]

Влад, вы просто прекрасный рассказчик! Вас можно заслушаться только так, а между делом вы ещё и вдохновляете. Вы прекрасны)

[@user-hm3mx4zw8b]

Но говорите слишком быстро, Вы быстрый разумом Невтон, а мы...тупицы не догоняем. Вы как дикторша которая отбарабанила текст по квантовой механике. А спроси ее о чем была речь .. Надо текст не читать как Конашенков, у которого учился Левитан ( или может наоборот:). Да, жаль что вы незнакомы с Конашенковым, еще бы боле навострились..

[@alenkinn]

Влад, спасибо! Такой наглядный, вдохновляющий и проясняющий ролик. И очень своевременный. Мы живём в точке бифуркации цивилизации. Если ориентироваться вовремя что происходит, есть шанс поучаствовать в процессе :) Ваши ролики замечательно на это настраивают )

[@Nekrist._.]

-Машина может создать произведение искусства? -А ты можешь?

[@aleksandrsovsjannikovs5064]

Благодарность за размышления, дорогой автор и команда! Хм... Парадокс ДаВинчи - это Парадокс Человека, чтобы создать самого себя, создав, при помощи ИИ Единое (человек+Машина) «пространство» Сознания вне времени и физического пространства, а затем «обратно» создать эволюцию Вселенной, чтобы в «сухом остатке» выкристаллизовать физические тело и мозг отдельно мыслящего человека, в которые «загрузить» все, свойственные человеку переживания жизни, чтобы создать мыслящую жизнь, то есть каждого из нас - что, собственно, уже есть, потому что мы уже есть... А от чего же нет, когда «да» уже наступило и происходит прямо сейчас с нами!? Мы живём внутри пространства и времени мысли о нас и нашем мире. Мы внутри мысли. Мы и есть мысль о нас внутри мысли о нас...

[@god1k826]

Это же я. У меня по физике и математике часто ответы верные, но решения отличаются от правильных, а объяснить у меня не получается, в итоге оценку занижают, но ответы всегда верные(ну почти всегда)

[@evan_iz_navarry]

"в итоге оценку занижают". Ну это логично. А как проверить, что ты не угадал или просто не подсмотрел решение? Никак.

[@god1k826]

@@evan_iz_navarry так у меня всегда получается. Всегда невозможно угадывать

[@god1k826]

@@evan_iz_navarry а с тем, чтобы узнать, подсматривал ли я или нет, можно легко проверить: придумать своё задание, вызвать к доске без всего, мел в руки. Но этого учителя не хотят делать

[@bambarbiya3160]

вот Лео кайфовал! это ж реально история не только про великий ум, но и про волны нейромедиаторов, поступающих в награду

[@user-wo9zh3zy8n]

Вот точно,просто зависть. Какой кайф получаешь разобравшись в чем-то, решив проблему,написав что-то годное. А он за горизонт смотрел...Какие уж тут заказчики)))).

[@TheMrKMen]

Вообще кстати насчёт переноса сознания в машину. В каком-то смысле сознание человека же и так по умолчанию не едино. 2 полушария, которые связаны друг с другом, постоянно обмениваются информацией и ощущениями. Перенос сознания в комп - это копирование сознания человека, затем синхронизация образа на компе с реальным мозгом, отключение от мозга, а затем обратное подключение к мозгу, перенос испытанного опыта в мозг, и отключение образа на компе, пока образ подсоединён к мозгу человека. Это создаст непрерывность опыта, и закроет проблему типа "он всё-ещё я, или уже нет" Потому-что даже Я - это не единый и неделимый объект, а точно такое-же раделённое, что может дополняться деталью. И может наделять преемственностью дополнительную составную сущность, если не нарушать процедуру.

[@antizombievaccine]

Теперь понятно почему Леонардо Дайвинчик так взлетел в 21 веке, он всегда был ботом, нейросетью))

[@AlmazWorks]

Если бы все генераторы контента в интернете были такими же воспитанными, аккуратными и умными, как автор этого блога, то исходные датысеты для нейросетей были бы намного более качественными.

[@user-lc9cq3hw2n]

Не просто смотреть? Даже очень просто. И главное как всегда интересно 🤗Спасибо!

[@whynot7737]

Влад! Спасибо Вам огромное за Ваш труд и искренность с которой вы рассказываете!

[@user-jz9fd1nm2r]

Бомбические ролики! Спасибо за просвещение!

[@user-lm9rv5tm5d]

Огромное вам спасибо за каждый выпуск! Это очень интересно 💜

[@yakush9646]

Каждый ролик - высокая смысловая нагрузка.. Честно признаться - сложно фокусироваться в темах, в которых не разбираешься, просто о них слышал или разбираешься очень поверхностно.. Хочу выразить благодарность автору за то, что новые нейроны дают толчки к самосовершенствованию. Часовые поиски и разборы информации полученные из 30 минутного ролика, которые с каждой минутой втягивают все больше и больше - вот таким должно быть образование...

[@Strogii_gospodin]

Было не просто досмотреть? Да на одном дыхании! Спасибо.

[@kitchen_slides]

Тебе спасибо! И нет, досмотреть до конца было не сложно, ведь всё интересно 😊

[@nwnw7002]

Как всегда👍🏼👍🏼 Лучшее из научпопа на ютубе 😌

[@djackzp2462]

Спасибо за ваш труд! С удовольствием и интересом смотрю каждый ваш выпуск.

[@vasiliy.poddubny]

Спасибо! Как всегда позновательно и шикарно!

[@yuryradkevich7154]

Это сегодня мы перестаём понимать как ИИ пришёл к тому или иному результату. То ещё будет когда для получения результата придётся напрягать другое ИИ, которое будет знать какие вопросы и из каких областей задавать. А третьему ИИ придётся проверять и расшифровывать результат)

[@user-zo5wo8et8d]

а четвертому ИИ проверять результаты третьего ИИ, ну и где конец цепочки ?

[@Aleonse]

Очень умные и классные аналогии и параллели Вы проводите. Сам так же вижу. Очень важно для осмысления того технологичного мира, который вокруг нас развивается. Конечно, - лайк. Снимайте еще!

[@nekrontir]

Я кое-что понял: главное - делать, пытаться, ошибаться, изучать, записывать наблюдения. Так маленькими шажками делались великие вещи, которые и привели к тому, каким стал мир. А теперь такой же путь проходят нейросети.

[@Last_Player555]

раньше это может быть и было как то более менее приемлемо, сегодня же просто страшно сделать неверный шаг, а то рискуешь попасть в экономическое рабство.

[@sanewitch8036]

Двигаться нужно в сторону безусловного базового дохода или его аналогов, потому что сколько денег и времени ни вбухивай в образование, перепрофилирование и развитие своих талантов, этой самой "исключительной" работы на всех не хватит.

[@Beepgroover]

Для начала нужно полностью поменять концепцию образования в принципе))) И ББД сюда отлично вписывается - почему бы не платить стипендию всю жизнь, ведь сейчас надо всю жизнь учиться. Стипендия в зависимости от успеваемости, конечно. Но можешь не работать, главное учись, может чего и выйдет из тебя, на пятом десятке лет)))

[@pashhty]

@@Beepgroover это создаст сильное и новое социальное неравенство, кмк

[@Nocks_]

Надо ещё людей качать,а не машины.Мы ведь человеческая цивилизация,а не ИИ.Да,они эффективнее,но мы из-за этого деградируем

[@user-wk6rk5ed4j]

Безусловный базовый доход позволит лишним людям, которые уже нихрена не могут и этим практически гордятся, ещё и иметь гарантированный доход, когда как раз они его должны быть лишены и принудительно закинуты в режим конкуренции. Реальности всё равно, сколько ты чего куда вкинул. Если ты вкинул неправильно и не хочешь анализировать просчёты и менять подход для новой попытки - сдохни. Сделай подарок человечеству. Даже пчёлы от трутней избавляются. Это правильный подход.

[@user-wk6rk5ed4j]

@@Nocks_ я вас заверю - вы - не человеческая цивилизация. Вы как раз ближе к ИИ. То есть, немного прокачанному калькулятору.

[@samaelnobis3310]

Все так боятся ИИ, но это прекрасный способ развития человечества, главное правильно использовать возможности

[@user-kf3yc1hc4m]

они боятся из-за потерь работ. они просто не понимают что до такого развития ИИ они просто не доживут-тем более в России

[@vladimirrich1630]

Подсматривая у природы, открывая новое и удивительное, становлюсь менее религиозным и более верующим в удивительного и непознаваемого, бесконечного и величайшего. Перед которым трепещет и замирает и без всяких слов и мыслей преклоняется весь дух и душа человеческая. Иным Он быть и не может. )

[@user-uw5jc6bx5z]

На одном дыхании. Смотрится легко и интересно

[@the3uni]

Так в этом и есть основная проблема нейросетей, в том, что уже сейчас они в состоянии заменить не талантов, но многих профессионалов хорошего уровня. Талантов, как ни крути, всегда меньшинство, а большинству-то что делать? Переквалифицироваться в хороших профессионалов в другой области? Так и оттуда в какой-то момент их ИИ выдавит. И не будем забывать, что скорость развития нейросетей сейчас очень высокая. Например , к моменту выхода этого ролика проблему шести пальцев и других несуразностей в анатомии уже решили. Не самая животрепещущая проблема, согласна, но просто хочу указать на скорость развития этого всего. Боюсь, что если сейчас радостно хлопать глазами и лепетать про нового удивительного помощника, то через пару лет может возникнуть кризис с трудоустройством этих самый просто хороших профессионалов. Потому что зачем кому-то содержать штат из , условно, 20 работников, если можно посадить одного , который будет принимать стратегические решения, а все остальное сделает нейросеть?

[@maximmamontov2619]

Также размышляю, уже есть нейросетки юристы. И в целом нейросети развиваются с бешеной скоростью, работодателю будет выгодней купить нейросеть, чем платить живому человеку.. в общем наблюдаем, в интересное время мы живём :)

[@ammonjerro396]

не будет ничего такого. Нейросеть это не больше чем поисковик следующего уровня. Она ничего сама не делает, лишь копирует и совмещает из уже имеющегося. Просто хайп, как вокруг криптомонет.

[@egorrr6057]

@@ammonjerro396 большинство профессионалов как раз ничего не создаёт и не придумывает, а работают как поисковик в своей памяти и с зачастую с устаревшими данными сопоставляя их с вводными. И Нейронка тут во всей красе.

[@egorrr6057]

Вы всерьез думаете что Лишнее количество пальцев это неспособность Нейронки понять что у человека их пять?? 100% это заложенный баг, как и то, что в массы запускается устаревшая версия ИИ. Об этом сам Маск рассказывал

[@Dkupouh]

Один из важнейших выпусков "Пушки": затронута малоизвестная, но актуальная проблема, которую Влад смог очень доходчиво и увлекательно изложить! Спасибо!

[@nevermind2839]

Вспомнилась старая поговорка (или как оно называется): "дай человеку рыбу - он будет сыт один день, научи ловить - и он всегда будет сыт". Похоже со знаниями и людьми - фактология и методология. Современный школьник может владеть знаниями, которые и не снились древним "учёным", но совсем не факт, что при этом его способность к познанию так же будет выше. Знания - как та рыба - это данность, а умение "ловить рыбу" - характеристика личности.

[@4e5t3r]

Невероятно тот как интересно вы повествуете. Я очень рад смотреть ваше творчество. Огромное спасибо!

[@NeGlebOff]

Спасибо за ролик! В это время в два раза больше радуешься научным новостям

[@hlibprishchepov322]

Люблю метод давинчи: "Пинай стеной об мяч и смотри что выйдет". Я этим методом изучал темы опережающие меня на пару классов. Я считал что попало и находил закономерности к примеру: "сума n нечетных чисел равна n^2" или "каждый год дни недели в календаре смещаються на 1, Високосный год добавляет на день больше".

[@Last_Player555]

и что, далеко дошли этим методом? есть успехи?

[@dmddmd2904]

Давно подписан на Вас. Каждый выпуск - это ПРАЗДНИК !

[@grani-art4834]

Спасибо, один из лучших выпусков!

[@user-vg3pw9qe1x]

Спасибо за ролик, ребята! Рад, что Азербайджан в вашем лице тоже вносит свой вклад в русскоязычный научпоп!

[@antizombievaccine]

азербайджан и россия действительно друзья, прям ваще закадычные, ага))))

[@user-vg3pw9qe1x]

@@antizombievaccine при чём тут дружба?

[@psypatik8703]

Лекарство от старения и перенос сознания в машину и назад - топовые темы!) Да пребудут они с нами)

[@Last_Player555]

ты бы хотел свое сознание в машину перенести? ахахах. Удачи. Худшего представить невозможно ужаса. Самое большое благословение Б-га для нас, это то, что нам предоставлена возможность умереть и выйти из этого мира, чтобы закончились страдания. Перенеся свое сознание в машину, ты не избавишься от страданий, потому, что страдания не заключаются в теле или еще чем то, а это более глобальный закон этого мира, что мы вынуждены быть в состоянии чередования, ты не можешь получить наслаждение, если до этого ты не испытал страдание. Если ты всегда будешь в наслаждении, то потеряешь это ощущение, привыкнешь и снова тебе начнет недоставать чего то. И тогда твое сознание в машине окажется в сущем вечном аду. Либо ты будешь на коленях умалять, чтобы тебе добавили этот ребаланс горе- радость, чтобы ты как то мог более менее жить. И только смерть избавляет нас от этого цикла.

[@psypatik8703]

@@Last_Player555 "представить невозможно"? Конечно. Ведь ты рассуждаешь в рамках "наслаждения страдания" и религиозных загонов... Изыди в научную библиотеку

[@a.osethkin55]

Ура! Спасибо большое! Долгожданный выпуск!

[@VergiliY333]

Всегда ЛУЧШИЕ!

[@user-qx8ol8dc9l]

Специализированные медицинские нейросети отлично выводит всю последовательность действий, в результате которого получен результат. Со всеми данными.

[@user-fg4fu4dm1u]

Просто клёво, я так в детстве и подростковом возрасте мыслил, сейчас уже нет такого, ну или я не замечал более за собой такого

[@kseniyakubitskaya2786]

Оооо, Крутая тема! Давайте помечтаем. Хочу телепорт, чтобы не мучаться в аэропортах и автобусах , пока доберешься домой после отпуска - уже снова отдыхать нужно . Вот не важно, как это будет работать, по каким законам физики и т.Д. Важен результат : купил билет в телепорт, раз - и ты на Бали в отеле :)

[@sutury5388]

Кто-нибудь задумывался над тем, что возможно, люди - это имитаторы? Это ведь многое объясняет. Дети просто пытаются имитировать поведение их родителей. Тогда искусственный интеллект не отличается от человеческого. Тогда нам только кажется, что мы имеем какое-то магическое сознание. Постепенно происходит не только эволюция генов, но и эволюция в мозгах людей. Дети имитируют поведение родителей и других, окружающих их людей, далее они производят какую-либо умственную деятельность, алгоритм выполнения которой они получили в процессе "имитации", а далее происходит следующее обучение детей. Так развивается алгоритм мышления в головах людей. Мы думаем, что понимаем, то о чем думаем, но может мы ничем не отличаемся от машин и такие же черные коробки. Например, кто-нибудь может объяснить, что значит "понимать"? Вот такие мысли посетили меня на днях.

[@user-ml9fi6hx9k]

Где граница между роботом (нейросетью) и человеческим разумом? Что такое "разум"? Предлагаю эти темы для следующих выпусков. Спасибо за вашу работу.

[@DeGameBox_SRBT]

Если судить по другим разборам, то самые большие отличия человека от ии - наличие в мозгу во много тысяч раз больше связей чем у самой продвинутой нейронки на данный момент и заложенные эволюцией понимания и принципы

[@kind-negr]

Нейросеть можно контролировать. Человека только попробуй ограничить, заставляя делать одну и ту же задачу много раз - крыша поедет.

[@Morningstar_x]

Если это вопрос"может ли ии испытывать эмоции, и осознавать себя?". То во первых: что такое личность? У нас нет точного ответа на этот вопрос. Во вторых: может ли она испытывать эмоции? А могут ли другие люди? Люди что тебя окружают тоже осознают себя так же, как и ты? Если мы не можем проверить других людей, то почему к ии должно быть особое отношение

[@user-un9ig3sx9w]

Бузмаков, сто раз на это ответили. Отличие в субъективном опыте. Анохин сейчас как раз этим занимается. теорию сознания он назвал когнитом. Он не может решить в рамках материализма проблему Стопарда. И в принципе он уже понял ИИ этим обладать не сможет. Упор будет делать на искусственно выращенный мозг-но это не одно и не два десятилетия.

[@user-un9ig3sx9w]

@@Morningstar_x а в третьих мы это мозг в банке, к которому присоединены провода.

[@bambarbiya3160]

у меня мурашки по коже от ваших выпусков

[@markus_KRD]

Благодарю ❤️ Очень интересно 😊

[@Vinchukpaul]

Огромное спасибо за атлантический кодекс! Самая полезная реклама, просто счастлив что посмотрел рекламу не мотая!)

[@ivanivan6759]

Ура. Рад что уделяется всё больше внимания к нейросетям в науке. Помогут достигнуть результатов в решении проблем! Спасибо за выпуск!

[@user-gq7ek7zs9g]

Еееее!!! Я успела по акции в первые 200🎉🎉🎉🎉🎉😊 Спасибо большое! Поболтали со слиппи в тг, разрабы явно прикольные ребята, очень жду вечера, боюсь умереть от любопытства 😅 Тексты огонь у них, конечно, и даже весёлые

[@user-hc4cc1jf4v]

Подробнее, пожалуйста! Для тех, кто не успел

[@user-di4rh9rt7h]

Вдохновляющие передачи!!!!! Спасибо!

[@margaritasergeeva6477]

Странное уточнение в завершении видео, что до конца было досмотреть непросто. Я же это ради развлечения делаю, а не по вынуждению 💁‍♀️ Больше спасибо за вашу работу!

[@stepansolodnev]

Класс, спасибо за видео, смотрим)

[@TotalRecall90]

Ждём полный список профессий, которым укажут на выход уже в следующем году.

[@sapphirefibonacci4375]

Всем счастья, здоровья и душевного спокойствия!) И ума как у Да Винчи

[@lite_dmitriy7366]

Не совершенного?

[@user-un9ig3sx9w]

на этом канале в душу мы не верим, палкой же нельзя потыкать

[@anastasiiaananeva8219]

Хорошая подача и я чувстввютглубину вашей работы. Благодарю. Очень интересно можно еще)

[@romanticcoctail]

Огромное спасибо за Вашу работу! Было ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО и ПРЮОЗНАВАТЕЛЬНО!

[@andrewgrib5208]

Всегда заряжаешь оптимизмом!

[@macaquesapiens9864]

Словами классика, "чтобы хотя бы оставаться на месте, нужно бежать со всех ног". Теперь наступает ситуация, когда при этом надо еще и так бежать со всех ног, чтобы каждый шаг был уникален и гениально шедеврален. А остальное, обычное, станет уделом нейросетей, с которыми конкурировать бесполезно

[@Last_Player555]

чушь редкая, что в общем то, я наблюдаю у многих сегодняшних ютуб комментаторов. Тебе не нужно конкурировать с нейросетями, у тебя и у них разные функции и задачи. Просто ты во тьме безумия не понимал, в чем твои функции и задачи, и теперь, когда с тебя начинают снимать рутину, действия , которые не требуют проявления разума, ты начинаешь упираться и кричать, что эти пустые однообразные действия это весь твой смысл бытия, и без этого ты не сможешь выжить.

[@raacer]

Для улучшения сна «совам» предлагаю попробовать наладить циркадные ритмы, обеспечивая яркий свет в первой половине дня (автоматическое освещение, очень яркие лампы, яркость девайсов на 100%, завтрак и работа у окна, прогулки под открытым небом), и наоборот избегая яркого света во второй половине дня, и полностью избегая его ночью. И да, вечернюю работу за компьютером придётся полностью запретить.

[@nikita5832]

Просто фантастические мысли, такой кайф тебя смотреть, спасибо!

[@wearedpulse]

Спасибо за вдохновение! ;)

[@user-uk8jn4mz8v]

Была в музее Л.да Винчи в Милане. Потому и не верят, что мог быть такой гений во всех областях !

[@arcudehulk3858]

Спасибо за большую работу, всегда очень интересно смотреть 🫡

[@dangerousbazuka1454]

Заждался нового ролика, уже старые сегодня пересматривал. Снизошло) Рад видеть

[@olga_neffedorova1867]

Нефига се , Вы копнули! О многом пришлось задуматься и переосмыслить

[@sayrosvirus]

Этим выпуском вы дали мне способо упорядочить свое понимание моей жизни и моих действий! Я долго не мог пояснить окружающим чего и почему делаю и почему именно так решаю жизненные ситуации, про ии возникает один вопрос, если мы даём ей информацию которую сами по сути придумали то почему она должна давать результативный ответ ? Если в формуле изначально написана ошибка то и ответ будет не результативным! Или с большим отклонением! Квантовые комты как раз должны будут лишены этой проблемы, и работать с системой что было бы если, а не что будет если "ответ по сути в самом вопросе"

[@Last_Player555]

я , например, не вижу в вашем комментарии упорядоченности мысли. И так и не понял, о чем вы говорите.

[@sayrosvirus]

@@Last_Player555 вам и не надо видеть) главное я вижу, а остальное мелочи)

[@orion-soft]

Видимо, не так далеко буквальное воплощение в жизнь фразы из книги Эмиля Золя: "человек создал Бога, чтобы Бог спас человека".

[@oleksandrpaziuk6317]

Дякую, як завжди, дуже цікаво було

[@vasboriskin1]

Очень мне импонирует то что, и главное как говорит Влад! Отличные ролики! Спасибо!

[@user-ef3oq5um9v]

Спасибо, отличный выпуск

[@ivanray4579]

Благодарю вас, люди, вы прекрасны!)

[@asdgjkdfb]

Эти две системы, спидрановский и медицинский точный, мне напоминают две системы в нашем мозгу: одна - быстрое решение на автомате, а другая - вдумчивая система, требующая выделения внимания, необходимого для сознательных умственных усилий, в том числе для сложных вычислений

[@Hakerishka]

Как всегда очень интересно, спасибо!

[@Malenhagen]

Прикольно то, что учёный тратит 30-40 лет на обучение и 20-30 лет на работу. А дальше всё обнуляется. А вот ии обучается постоянно, и может работать 24/7 бесконечное количество времени. Т.е. с внедрением ии в науку, количество научных открытий будет экспоненциально увеличиваться. Просто представьте, какие открытия может сделать ии. Это захватывает дух.

[@KostaShah]

Совершенно согласен! Это называют технологической сингулярностью. Каждое новое поколение ИИ ускоряет технический прогресс, и вместе с ним, ускоряет создание новых, более умных ИИ. Получается лавинный процесс, который изменит наш мир до неузнаваемости. Я раньше переживал, доживу ли я до этого удивительного времени? Теперь появляется надежда, что доживу.

[@user-un9ig3sx9w]

забавно это слышать сейчас, когда мы можем в каменном веке все оказаться. Вместо созидания взято направление милитаризации и как эффективней убить.

[@Yobs2K]

@@user-un9ig3sx9w а это в какие времена не было направления милитаризации и поисков эффективных способов убийств, как основных приоритетов? Война чуть ли не настолько же стара, как и цивилизация. Другое дело, что сейчас есть технологии (те же атомные бомбы, возможно как раз-таки ИИ в (не)далёком будущем), которые могут действительно вернуть нас в каменный век, если не привести к вымиранию. Но тут уже вопрос в самих этих технологиях и способах их контроля, а в не в какой-то неправильной смене направления.

[@robert_404]

​@@KostaShah стоит отметить, что в трансгуманистической философии особое внимание уделяется техносингулярности и роли ИИ в её приближении. Надежда действительно есть, товарищ!

[@hustle_juno]

Да, есть все шансы на глобальное изменение мира в ближайшие десятилетия

[@ignatbbc]

Вы делаете полезное дело, спасибо Вам!

[@_ytuser]

искренне благодарю за канал. прекрасный science/techno digest. 💎

[@Dzhanpolatov]

Как всегда прекрасно