Wojny husyckie, cz.1. Bitwa pod Kutną Horą w 1421r

Kazania mistrza Jana Husa skupiające się na nierównościach społecznych i nadużyciach kościelnych przysporzyły mu wielu zwolenników, jak i przeciwników. Najpotężniejszymi z nich byli król czeski i niemiecki Zygmunt Luksemburski, oraz papież Jan XXIII, którzy doprowadzili do śmierci reformatora w Konstancji w 1415 roku. Wydarzenie to wstrząsnęło społeczeństwem czeskim, przez co w Pradze wybuchło powstanie, które rozpoczęło wojny husyckie. Zapał religijny i sukcesy militarne ludności czeskiej były tak znaczne, że postanowiono zorganizować krucjatę przeciw husytom. Zygmunt Luksemburski trafił jednak na ciężkich przeciwników, a jednym z nich był dowódca taborytów - Jan Žižka.
By Hussite_banner.png: Hoodinskiderivative work: Richard Zoban - Hussite_banner.png, Domena publiczna, commons.wikime...
By Dragovit - Praca własna, derived from the work Tabori.jpg, CC BY-SA 4.0, commons.wikime...
By Peter Loeser and Eugene Ipavec - Praca własna, CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
Kevin MacLeod: Folk Round - na licencji Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Źródło: incompetech.com...
Wykonawca: incompetech.com/
Chcesz by kanał dalej się rozwijał? Wesprzyj mnie na Patronie: patronite.pl/n...

[@typowylannister]

Więcej Husytów! Kto czytał Trylogię łapkę daje

[@marekuryga4500]

Ten moment gdy Zawisza Czarny opowiada Reynevanowi o Kutnej Horze i Niemieckim Brodzie. A słucha go zjawa z mroku - Hans Mein Igel. "Wolałbym" - rzekł Zawisza - "byś wieszczył mi miłość, nie śmierć". "Ja tez" -odrzekł stwór - "bym wolał"

[@typowylannister]

@@marekuryga4500 ♡

[@tajemnicegorzowa]

Zapraszam na KZbin na,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Pierwszy stos,, tam jest nieznany epizod z wojny husyckiej.

[@kerdaw]

świetny jest też audiobook

[@typowylannister]

@@kerdaw no taki średni bym powiedział xd niektórzy aktorzy absolutnie nie nadają się swoich ról(np szarlej) i spora większość z nich mów strasznie teatralnie

[@vitezslavprochazka7782]

Děkuji za propagaci Husitství ! Mi Husité jsme vskutku u Grunwaldu NECHYBELI!Sláva velikému Jagillovi sláva Janu Zizkovi!!!Jan Zižka nikdy neprohrál žádnou bitvu!Byl to vojenský genius a Cech jak poleno!!!

[@Horus9123]

Warto wspomnieć, że Jan Žižka walczył jako najemnik w służbie Jagiełły pod Grunwaldem, a jego postać znalazła się nawet na obrazie Jana Matejki.

[@tajemnicegorzowa]

Obejrzyj,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Pierwszy stos,,

[@radekrodos4118]

... gratulujemy wiedzy. Kupię ten obraz i się przyjrzę:)

[@lostinspace013]

To musiał być totalny twardziel.

[@degondegon2466]

Nie jest pewne czy walczył pod Grunwaldem. Wiadomo, że wśród czeskich najemników był jakiś Žižka jednak nie ma pewności czy był to ten Žižka. (Przedstawienia Žižki na obrazie Matejki nie należy traktować jako dowodu historycznego)

[@twardywolfram3837]

Bo to był taki kolorowy rewolucjonista do wynajęcia.

[@Daimon-X]

Ponoć przed śmiercią Hus miał rzec: "Możecie spalić gęś, ale kiedyś nadejdzie łabędź, którego nie spalicie." "Hus" po czesku oznacza właśnie Gęś. Sto lat później przeciw kościołowi i ogólnemu układowi kleru wystąpił Marcin Luter, który w swoim herbie miał łabędzia. Žižka był zawodowym wiarusem, co na nie jednym polu bitwy szlifował swój kunszt, widział potencjał w broni czarno prochowej. Krzyżacy podczas bitwy pod Grunwaldem użyli armat(z zerowym lub miernym skutkiem), a podczas obrony swych zamków stosowali taraśnice, w Malborku istniała odlewnia produkująca "bombardy" oraz inny tego typu sprzęt. System Taborowy umożliwił Husytom z negowanie przewagi ciężkiej jazdy nad piechotą, najczęściej lichego stanu.

[@ShadowTenReal]

Rewolucja Lutra doprowadzila do wojen religijnych w tym krwawej 30letniej oraz ogolnej emancypacji ksiestw niemieckich spod wladzy papieza. Przykladowo Prusy ksiazece powstaly jako osobne ksiestwo w wyniku przejscia na protestantyzm ksiecia a wraz znim poddanych. Caius regio, caius religio.... Z perspektywy czasu te rewolucje tylko smierc i pozgoze przyniosly...

[@rafatrybus3646]

Taboryci i Sierotki to dopiero był duet, niemiaszki dostawały łomot za każdym razem , dobrze ze podjołeś ten mało znany temat, tak trzymać!!!

[@wojtys76]

Rafał Trybus temat słabo znany w Polsce bo Kościół katolicki tępił tę piękną ideę.

[@jakubkitowski2701]

Arcyciekawy materiał. Przydałoby się jednak garść więcej informacji na temat wyposażenia oraz wyszkolenia wozu taborowego. Twierdzenie, że w skład załogi wozu wchodziła biedota uzbrojona w zdobyczną broń i cepy, to lekka fantazja. Broń palna do powszechnych i tanich nie należała. Wyszkolenie ludzi do obsługi hufnic i innych broni palnych również. Zaś samo wyposażenie takiego wozu, wliczając pożywienie, amunicję, broń oraz opancerzenie kosztowało majątek - z całą pewnością nie finansowali tego biedni chłopi. Husyci walczyli defensywnie, nie mieli licznej ciężkiej jazdy, ale z całą pewnością nie można ich określić jako przypadkowej zbieraniny walczącej zdobycznymi narzędziami rolniczymi i wygrywającej tylko dzięki determinacji :)

[@nabitewnymszlaku]

Dzięki za komentarz. Na końcu zawsze jest bibliografia z której korzystam podczas tworzenia materiałów, i na tej podstawie tworzę scenariusze.

[@MrYakooboovsky]

Husyci musieli mieć bardzo wysokie morale skoro wygrywali te wszystkie bitwy przy dużej dysproporcji wojsk.

[@grot7x603]

Po prostu nie mieli już nic do stracenia, skoro prawie cała Europa opowiedziała się przeciw nim. Walczyli jak lwy o swoją wolność.

[@rprezydent9059]

Byli w końcu bożymi bojownikami walczącymi o Nowe Jeruzalem

[@mariuszlech9173]

Wierzyli że walczą przeciwko szatańskiej organizacji.

[@miszak32]

Twoje filmy to zawsze dla mnie miła niespodzianka! Od razu wiem, że jeszcze tego samego dnia je obejrzę i uświetnią mi podwieczorek lub kolację. Profesjonalizm, wciągająca narracja i czytelne animacje, brawo!

[@tajemnicegorzowa]

Obejrzyj,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Pierwszy stos,,

[@mateuszszaek338]

Boże ten wstęp tak bardzo przypomniał mi kingdom come deliverance .

[@piotrjanas2622]

Taaaak

[@jankorytkowski6231]

Tak!!! XDDDD

[@waldemarkalbarczyk5888]

@@piotrjanas2622 po

[@piotrjanas2622]

@@waldemarkalbarczyk5888 Co "po"

[@radeksvoboda3314]

Celkem pěkně zpracováno. Dokonce uvádíte bitvu u Živohoště, o které se obecně moc neví. Po ní následovala slavná bitva u Sudoměře během Žižkova přesunu na Tábor. Pro zájemce doporučuji filmovou tetralogii Jan Hus, Jan Žižka, Proti všem a Jan Roháč.

[@tomasroll5089]

zdarma na youtube.

[@RobMironie]

Właśnie skonczylem kingdom come, ktory dzieje sie w 1403, jak milo teraz posłuchać o dalszych losach czech

[@kalinakostadinova3539]

W rzeczywistości używam twoich filmów do nauki języka polskiego, a nie tylko polskiej historii 🙂

[@GloriaRomae]

Bardzo dobry odcinek. Jeden z najciekawszych okresów w dziejach Czech przedstawiony świetnie. Tak trzymać :)

[@konstantylachowicz]

Wojny husyckie to bardzo ciekawy temat. Proszę o więcej .

[@rprezydent9059]

Świetny odcinek, tak trzymaj. Nadmienię tylko, że moi przodkowie w zamierzchłej przeszłości byli Taborytami. :P Pravda vítězí!

[@janlubos8150]

Ciekawie opowiedziane i dobrze zrealizowane z jednym, prawie dyskwalifikujacym film, bledem. Zarowno prezentowana mapa jak i narracja mowia o "Krolestwie Czech" zamiast poprawnie "Kraje (Ziemie) Korony Czeskiej". Krolestwo Czech to zaledwie niewielka czesc Korony. Morawy, Slask, Luzyce (oraz Brandenburgia) nie byly czescia Czech, tylko razem z Czechami tworzyly Korone Czeska. Np. wspomniany w tekscie Karol IV nosil (niezalezne) tytuly Krola Czech, Najwyzszego Ksiecia Slaska, Margrabiego Moraw, Margrabiego Gornych i Dolnych Luzyc. Jako Krol Korony Czeskiej byl takze elektorem cesarstwa i finalnie Cesarzem. Prosze nie mylic Krolestwa Czech i Krajow Korony Czeskiej, to byly dwa inne byty polityczne!

[@nabitewnymszlaku]

Dzięki za sprostowanie. Głównie podaje informacje zaczerpnięte z książek lub w właśnie z różnych archwalnych map. Jeśli wkradnie się błąd jest on oczywiście niecelowy.

[@janlubos8150]

@@nabitewnymszlaku wachtyrz.eu/historia-pewnej-mapy/

[@farmer0mmw]

Świetne! Najpierw lajk potem oglądam :D Jak dla mnie jesteś najlepszym polskojęzycznym kanałem historycznym.

[@nzsbango]

Racja ale chyba polskim a nie polskojęzycznym? Polskojęzyczne to mamy media i rząd ;)

[@farmer0mmw]

@@nzsbangoOglądam też sporo angielskojęzycznego kontentu stąd taki zwrot, a jeśli już musisz wchodzić na politykę to wiedz, że to jest jedyny Polski rząd bez powiązań z zagranicą, jedyni ludzie którzy nie weszli w postkomunistyczny układ lat 90tych.

[@nzsbango]

@@farmer0mmw Odeszliśmy od tematu filmu ale powiedz mi co w takim razie myślisz o tym, że Mosad nam w jedną noc zmienił ustawę o IPN, o usunięciu podatku od cyfryzacji na polecenie ambasador USA (następnie dodanie go do tarczy antykryzysowej po cichu już bez uwzględnienia największych amerykańskich korporacji), zmianie ustawy o reprywatyzacji kamienic na życzenie zagranicy, "Rzeczpospolitej Przyjaciół" a także bagatelizowaniu just act 447 i ustawy 1066? To wygląda dla Ciebie jak zachowanie suwerennego państwa?

[@farmer0mmw]

@@nzsbango Odpowiedziałem ci całkiem ładnie, ale wygląda na to, że albo autor usunął odpowiedź, albo wpadła w spam.

[@nzsbango]

@@farmer0mmw Skoro napisałeś znaczy że moją odpowiedź widziałeś, twoja musiała zostać usunięta przez automat

[@jakubkamieniarz]

Czekam aż do Pragi wkroczy Zygmunt Korybutowicz

[@paweplucinski4350]

O tak uwielbiam wojny husyckie, pokornie proszę o więcej :3

[@tajemnicegorzowa]

Obejrzyj,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Pierwszy stos,,

[@paweplucinski4350]

@@tajemnicegorzowa Wybacz, ale przeszukałem twój kanał a filmu znaleźć nie mogę, w wyszukiwarka nie pomogła :0

[@jandebesta952]

Ooo, kanał się rozwija, bardzo miło to widzieć. Pamiętam, jak były na nim 2 lub 3 filmiki. Brawo!

[@sleett]

Dobre wprowadzenie do Trylogii Sapkowskiego :-)

[@Historia20pl]

wola jak wiedzmina :)

[@damakameliowa5712]

Znakomity odcinek.Dziękuję i pozdrawiam.

[@maciejwolfgangamadeusblok4517]

No w końcu, ogień odcinek 🔥💓💓💓 brawo

[@natanmysli4825]

Niemcy i papież jak zwykle ręka w rękę przeciwko Słowianom. Dzielni Czesi.

[@ethancarter6067]

Super! Wielkie dzięki!

[@egome498]

Świetny materiał ! Czekam na kolejne odcinki dotyczące wojen husyckich

[@jakubkamieniarz1033]

Mały szczegół. Wacław Luksemburski był synem Karola IV i Anny Świdnickiej, natomiast Zygmunt Karola IV i Elżbiety Pomorzanki, a więc nie byli rodzonymi braćmi, tylko przyrodnimi.

[@nabitewnymszlaku]

Faktycznie, mój błąd. Dzięki za sprostowanie

[@andrzejpiens7025]

Ciekawy odcinek choć dość mocno rozchodzący się z prawdą o ruchu husyckim. Gładko omówiono tu sprawę używania przez husytów broni palnej, którą faktycznie wykorzystywali na niespotykaną do tej pory skalę jednak nikt nie zwrócił i nigdy nie zwraca uwagi na ceny. Tymczasem była to nowinka techniczna, która kosztowała krocie. Wszystkie wymienione urządzenia strzeleckie kosztowały majątek. Podobnie kosztowna była obsługa broni palnej, a najdroższy był proch. Wystrzał z armaty był równoważny cenie zakupu dwóch krów. Lektor bez zająknięcia mówi o tym, że husyci to biedota. Biorąc pod uwagę koszty zakupu i użytkowania broni palnej trzeba postawić sobie kilka pytań. Skąd biedni husyci mieli pieniądze na zakup NAJNOWOCZEŚNIEJSZEGO w tamtych czasach uzbrojenia oraz koniecznych materiałów eksploatacyjnych? To tak jakbyśmy dzisiaj jako cywile kupili sobie śmigłowiec szturmowy i z dużym znawstwem go używali, a przy okazji z kieszonkowego kupowali rakiety różnego typu, bomby, czy amunicję przeciwpancerną ze zubożonym uranem. Armat i innych urządzeń strzeleckich nie produkowali kowale. Lufy były odlewane. Do tego potrzebna była specjalistyczna technologia, a zamówienia na nie mogli składać tylko ludzie, którzy byli WYPŁACALNI. Trzeba było płacić zaliczki, potem zapłacić za zamówiony towar. Odlewnia nie przystępowała do pracy bez pewności, że dostanie pieniadze

[@nabitewnymszlaku]

Nie mogę omówić wszystkiego bo wtedy odcinek trwałby godzinę, zawsze jest bibliografia na końcu. Jak kogoś zainteresuje temat to może skorzystać. Co do prochu i broni palnej P. Marczak podaje, że bogate miasta wspierające husytów chętnie ofiarowały im broń i amunicję.

[@tajemnicegorzowa]

Ciekawa uwaga. Podczas oblężenia Gorzowa przez husytów dysproporcja w uzbrojeniu była ogromną, na ich korzyść. Obejrzyj,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Pierwszy stos,,

[@dominikawasilewska4017]

Świetna robota 👏

[@dekadentysta8371]

Nie mogę się doczekać drugiej części! Prowadzący bardzo elokwentny i widać że kanał prowadzony z pasji, poruszający tematy niszowe, o których ciężko znaleźć przystępne informacje. Tak trzymać :D

[@kaermorhen2221]

Więcej o wojnach husyckich! BARDZO PROSZĘ

[@polskirolnik2118]

Hysycka zawierucha to przede wszystkim wyraz obrony średniej i drobnej szlachty czeskiej przeciw postępującej germanizacji.

[@piotrjanas2622]

Jezus Kingdom Come mi się przypomniało

[@sachib]

Piękne! Poziom filmów nieustannie rośnie :)

[@el_patron577]

Świetny Materiał :)

[@dam1lor]

Mam nadzieje że jedziemy dalej z tym koksem.

[@prawdachocbolitoprawdawasw1155]

Kapitalny materiał brak słów 😊😉, świetny kanał i mega interesujący moim zdaniem aspekt historii jakimi były wojny husyckie w Czechach.

[@totalboomwire]

Cudownie, że zabrałeś się za husytów. Trzymam kciuki za następne odcinki!

[@AkademiaPanaBogumia]

Bardzo interesujący odcinek. Podoba mi się narracja i profesjonalny montaż filmu, o imponującej wiedzy i umiejętności dzielenia się nią nie wspominając.

[@komputerowiec6038]

Super !!

[@radekrodos4118]

....to Pepiki takie zadymiarze byli. No szacun!:)

[@Pasiak100]

Super odcinek, jak zawsze.

[@charlesxii280]

Bardzo fajny odcinek. Będzie więcej odcinków o wojnach Husyckich?

[@nabitewnymszlaku]

Tak, będzie o pozostałych krucjatach , na bitwie pod Lipanami kończąc

[@Horus9123]

@@nabitewnymszlaku Czy do filmów o Wojnach Husyckich zaliczysz kampanię Jana Čapka z Sàn w 1433 na Pomorzu przeciw Krzyżakom? Jak dla mnie to jedna z najważniejszych postaci całego okresu Wojen Husyckich.

[@nabitewnymszlaku]

@@Horus9123 będę chciał omówić po trochu o rejzach na Śląsku, Łużycach i Pomorzu. Zobaczymy jak to wyjdzie czasowo, gdy się za to zabiorę

[@dziadWSZEWIED]

@@nabitewnymszlaku ty a co z resetem i wojną atomoową w xix wieku ? zakopane pietra w budynkach z tamtego okresu i leje po bombach o sie megaton porozrzucane po całykm świecie to co ? no i jeszcze ten reset z połowy xiv w- nie było żadnej dżumy to była choroba popromiennai tylko dlatego że u nas sie pochowali po warch, stąd warownia stą∂ war-townik, stą∂ war-iat bo długo siedział w warze. tylko dlatego zdołaliśmy odeprzeć całą europę zo sie zwaliła nam na łeb pod grunwaldem ;) zapraszam do wykładów a.lalaka, abo do mnie na kanał ;P lub mozeta dalej wierzyć w akademickie bajeczki ;)

[@Hevdan1]

@@dziadWSZEWIED Ale bzdury... Te "akademickie bajeczki" potwierdza sama historia, przykładowo w postaci badań archeologicznych, źródeł pisanych i innych. O żadnych resetach i wojnach atomowych nigdzie nie ma, a przynajmniej nie w rzetelnych i prawdziwych źródłach. Polecam oddzielać rzeczywistość od science fiction i podobnych teorii spiskowych. Zabrakło jeszcze kosmitów i reptilian...

[@marwojciech]

Wojny husyckie nie były wojnami religijnymi, jak próbują je przedstawić podręczniki minionych lat, tylko wojny o władzę

[@Hevdan1]

Na początku były. Dopiero w końcowych etapach osoby, które umocniły się na swoich wyższych stanowiskach, zatraciły sens tego wszystkiego. Byli to zazwyczaj ci z fanatycznych ugrupowań, skrajnie agresywnych i ambitnych. Z wojny religijnej zrobiła się wojna o zasoby i wpływy, potem wojna o terytorium, a na koniec i tak skorzystały na tym sąsiednie mocarstwa, które wykorzystały odpowiedni moment.

[@husytadziad8296]

Super historia, moi przodkowie w czasie wojen husyckich uszli do Polski w okolice Mławy i Ostrowi Mazowieckiej.

[@redakcjaerudyta]

Wow, świetny kanał, bardzo dobrze przygotowany materiał!

[@ProfilusMaximus]

Czekam z niecierpliwością na drugą część!

[@andrzejpiens7025]

Zachęcam do lektury cyklu książek Gabriela Maciejewskiego "Baśń jak niedźwiedź" tam można się bardzo dużo dowiedzieć o realiach finansowych w średniowieczu.

[@Sandecja03]

Warto dodać, że chodzi Papież Jan XXIII żył w XX wieku, a wspomniany tutaj to Antypapież Jan XXIII.

[@katrinacrane5162]

No właśnie też mi coś nie grało 🤔

[@hawk5868]

Super! Kontynuuj ten temat - tyle czasu czekałem na to na Polskim youtube ! :)

[@michal6110]

Muszę sobie znowu Trylogię husycką przeczytać :D

Jak zawsze świetnie! Byle odrobinę częściej, chociaż wiem, że może być to trudne.

[@bartoszparol4631]

Kolejny ciekawy odcinek czekam na drugą część

[@999kefas]

Spoko odcinek. Przypomniało mi się jak pisałem magisterkę na tematy około husyckie.

[@Mrownica]

6:04 ten sprzęt to marzenie każdego kibica w Polsce

[@nikodemdyzma9330]

Raczej tylko w krakowskiej enklawie patologii. Tylko tam tak hołota używa przedmiocikow gdzie indziej panuje kultura w porównaniu z nimi...Na szczęście są już na wymarciu...

[@Mrownica]

@@nikodemdyzma9330 sami się wybija pozdro

[@tomekjaglinski2123]

Odważni Ludzie.Niezależni Czesi mają z głiwy hierarchię i Święty Spokój.Zazdroszczę im.Jan Hus z wiernymi mają też spiżowy pomnik na Starym Rynku Praskim.Moglibyście wspomnieć o pomocy Taborytów i Żiżki w Bitwie pod Grünwaldem...

[@ThomasRoll-lo4fj]

W czasie bitwy pod Grunwaldem nie było Taborytów a Jan Žižka był rycerzem-rabusiem i najemnikiem.

[@mister1017]

Zawsze fascynowały mnie wojny husyckie. Pomimo, że husyci nie mieli szans pod względem liczebności to udało im się wygrać wiele bitew z cesarskimi. Strategia zastosowania wozów jako muru przeciwko kawalerii była czymś zupełnie nowym. Jednak husyci mieli zbyt mało zasobów ludzkich by wygrać z cesarzem i papieżem. Lecz część husytów osiągnęła swoje cele. Utrakwiści dogadali się z papieżem i dostali zezwolenie na swoje praktyki, Kościół Katolicki ich zaakceptował. Prekursor reformacji, Jan Hus, osiągnął jedynie część tego co Marcin Luter przez brak druku. M. Luter zawdzięcza swój sukces w dużej mierze właśnie wynalezieniu druku przez Jana Gutenberga w 1450 roku, co pozwoliło mu dokonać rozłamy w Kościele Katolickim. Interesujący kanał, będę częściej zaglądał :)

[@heretyk_1337]

Husyci wiedzieli, że wyszkoleniem nie mają co się nawet równać(mówię tu o piechocie, bo jazda to była oczywiście szlachta) z rycerstwem i zbrojnymi- więc używali odpowiednich "narzędzi". Piki- dłuższe niż rycerskie kopie, broń obuchowa- która "obchodzi" pancerz- jak piźniesz kogoś w łeb buzdyganem, czy bojowym cepem(długa broń, daje przewagę zasięgu z kimś uzbrojonym w miecz), to hełm wytrzyma, ale szyja już niekoniecznie... Jak palniesz w ramię, to naramiennik da radę, ale ramię pod spodem wyskoczy z panewki... Na dodatek broń palna używana przeciwko "nieostrzelanym" koniom- świetnie płoszyła konnicę. Sulice o cieniutkich szydłach, które fajnie można wpychać między blachy pancerza i przez oczka kolczugi, a pamiętajmy, że te czasy to nie jest jeszcze apogeum pancerzy płytowych- te, które zmieniały rycerza w żywą fortecę, to dopiero za 80 lat się pojawią. Halabardy i rohatyny z hakami do ściągania konnych na ziemię... Wozy za które można było spierniczać, jak leciała na nas ściana żelaza i mięśni. No i przede wszystkim zwarta formacja piechoty. Z uwagi na wielkość konia rycerskiego, jeden rycerz(czy zbrojny) miał przed sobą, nawet jeśli szyk piechoty miałby tylko 3 rzędy- z 9 ludzi, nie tylko tych bezpośrednio przed sobą, ale też tych po obu ich bokach. Nawet największy Muhamad Bruce Norris nie wygra z 9 piechurami na raz... A do tego Husyci mieli też potem własne rycerstwo... A to tylko sama taktyka :)

[@lostinspace013]

Czesi w średniowieczu nieźle wywijali w Europie. Dziś mamy ich za takie pipki trochę, ale kiedyś, nieźle dymili.

[@coolbili2000]

Super!

[@kaczkakaczuszka4592]

tematyka się idealnie składa do nowego dev Diary od Paradoxu odnośnie najnowszego DLC do europki ;3

[@marekmijacz9718]

U nas w opolskim ma wieś strzeleczki do dziś mówi się chusyci

[@Subhuti.]

Jaram się tym kanałem.

[@jennifersky2419]

2 tysiące jazdy konnej nie dało rady pokonać 400 husytów.Omg

[@cirodemarciowoskamafia4037]

i jest pozdr i zdrowia zycze

[@dominikk779]

Zapał religijny i dyscyplina - najlepsze cechy żołnierzy, nie musieli być doskonale wyposażeni aby gromić regularne wojska

[@ArturZagaj-Izraelita]

Dzieci Boże zawsze pokonują zło 👨‍👩‍👦‍👦🏋️👋🙋

[@grot7x603]

Podobnie do żołdaków Cromwella z połowy XVII wieku.

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@grot7x603 Czyli palić na stosach ludzi można, a bronić swojej wiary już nie?

[@panpogo]

@@ArturZagaj-Izraelita Husyci to byli zwykli najemnicy doskonale wyćwiczeni i wyekwipowani. Ciekawe kto za to płacił? Dodam, że Jan Hus jest Świętym Kościoła Anglikańskiego. Jak widać podpalanie Europy to stara angielska tradycja.

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@panpogo 7 1 Siedmiu braci1 razem z matką również zostało schwytanych. Bito ich biczami i rzemieniami, gdyż król chciał ich zmusić, aby skosztowali wieprzowiny zakazanej przez Prawo. 2 Jeden z nich, przemawiając w imieniu wszystkich, tak powiedział: «O co pragniesz zapytać i czego dowiedzieć się od nas? Jesteśmy bowiem gotowi raczej zginąć, aniżeli przekroczyć ojczyste prawa». 3 Rozgniewał się na to król i kazał rozpalić patelnie i kotły. 4 Skoro tylko się rozpaliły, rozkazał temu, który przemawiał w imieniu wszystkich, obciąć język, ściągnąć skórę z głowy i obciąć końce członków, na oczach innych braci i matki. 5 Gdy był on już całkiem bezwładny, rozkazał go sprowadzić do ognia, bo jeszcze oddychał, i smażyć na patelni. Gdy zaś swąd z patelni szeroko się rozchodził, [pozostali bracia] wzajemnie razem z matką napominali się, aby mężnie złożyć życie. Mówili w ten sposób: 6 «Pan Bóg widzi i naprawdę ma litość nad nami, zgodnie z tym, co Mojżesz przepowiedział w pieśni, która wyraźnie o tym świadczy w tych słowach: Będzie miał litość nad swymi sługami»2. 7 Kiedy pierwszy w ten sposób zakończył życie, przyprowadzono drugiego na miejsce kaźni. Gdy ściągnięto mu skórę z głowy razem z włosami, zapytano go: «Czy będziesz jadł, zanim ciało, członek po członku, będzie poddane kaźni?» 8 On zaś odpowiedział ojczystą mową: «Nie!» Dlatego on także z kolei został poddany katuszom, jak pierwszy. 9 W chwili, gdy oddawał ostatnie tchnienie, powiedział: «Ty, zbrodniarzu, odbierasz nam to obecne życie. Król świata jednak nas, którzy umieramy za Jego prawa, wskrzesi i ożywi do życia wiecznego»3. 10 Po nim był męczony trzeci. Na żądanie natychmiast wysunął język, a ręce wyciągnął bez obawy 11 i mężnie powiedział: «Od Nieba4 je otrzymałem, ale dla Jego praw nimi gardzę, a spodziewam się, że od Niego ponownie je otrzymam». 12 Nawet sam król i całe jego otoczenie zdumiewało się odwagą młodzieńca, jak za nic miał cierpienia. 13 Gdy ten już zakończył życie, takim samym katuszom poddano czwartego. 14 Konając tak powiedział: «Lepiej jest nam, którzy giniemy z ludzkich rąk, w Bogu pokładać nadzieję, że znów przez Niego będziemy wskrzeszeni. Dla ciebie bowiem nie ma wskrzeszenia do życia». 15 Następnie przyprowadzono piątego i poddano katuszom. 16 On zaś wpatrując się w niego powiedział: «Śmiertelny jesteś, choć masz władzę nad ludźmi i czynisz to, co zechcesz. Nie myśl jednak, że nasz naród jest opuszczony przez Boga. 17 Ty zaś zaczekaj, a zobaczysz wielką Jego moc, jak ciebie i twoje potomstwo podda katuszom». 18 Po nim przyprowadzono szóstego, ten zaś konając powiedział: «Nie oszukuj na darmo sam siebie! My bowiem z własnej winy cierpimy, zgrzeszywszy przeciwko naszemu Bogu. Dlatego też przyszły na nas tak potworne nieszczęścia. 19 Ty jednak nie przypuszczaj, że pozostaniesz bez kary, skoro odważyłeś się prowadzić wojnę z Bogiem». 20 Przede wszystkim zaś godna podziwu i trwałej pamięci była matka. Przyglądała się ona w ciągu jednego dnia śmierci siedmiu synów i zniosła to mężnie. Nadzieję bowiem pokładała w Panu. 21 Pełna szlachetnych myśli, zagrzewając swoje kobiece usposobienie męską odwagą, każdego z nich upominała w ojczystym języku. Mówiła do nich: 22 «Nie wiem, w jaki sposób znaleźliście się w moim łonie, nie ja wam dałam tchnienie i życie, a członki każdego z was nie ja ułożyłam. 23 Stwórca świata bowiem, który ukształtował człowieka i wynalazł początek wszechrzeczy, w swojej litości ponownie odda wam tchnienie i życie, dlatego że wy gardzicie sobą teraz dla Jego praw». 24 Antioch był przekonany, że nim gardzono i dopatrywał się obelgi w tych słowach. Ponieważ zaś najmłodszy był jeszcze przy życiu, nie tylko dał mu ustną obietnicę, ale nawet pod przysięgą zapewnił go, że jeżeli odwróci się od ojczystych praw, uczyni go bogatym i szczęśliwym, a nawet zamianuje go przyjacielem i powierzy mu ważne zadanie. 25 Kiedy zaś młodzieniec nie zwracał na to żadnej uwagi, król przywołał matkę i namawiał ją, aby chłopcu udzieliła zbawiennej rady. 26 Po długich namowach zgodziła się nakłonić syna. 27 Kiedy jednak nachyliła się nad nim, wtedy wyśmiewając okrutnego tyrana, tak powiedziała w języku ojczystym: «Synu, zlituj się nade mną! W łonie nosiłam cię przez dziewięć miesięcy, karmiłam cię mlekiem przez trzy lata, wyżywiłam cię i wychowałam aż do tych lat. 28 Proszę cię, synu, spojrzyj na niebo i na ziemię, a mając na oku wszystko, co jest na nich, zwróć uwagę na to, że z niczego stworzył je Bóg i że ród ludzki powstał w ten sam sposób. 29 Nie obawiaj się tego oprawcy, ale bądź godny braci swoich i przyjmij śmierć, abym w czasie zmiłowania5 odnalazła cię razem z braćmi». 30 Zaledwie ona skończyła mówić, młodzieniec powiedział: «Na co czekacie? Jestem posłuszny nie nakazowi króla, ale słucham nakazu Prawa, które przez Mojżesza było dane naszym ojcom. 31 Ty zaś, przyczyno wszystkich nieszczęść Hebrajczyków, nie uciekniesz z rąk Bożych. 32 My bowiem cierpimy za nasze własne grzechy. 33 Jeżeli zaś żyjący Król nasz zagniewał się na krótki czas, aby nas ukarać i poprawić, to znów pojedna się ze swoimi sługami. 34 Ty zaś, bezbożny i pomiędzy wszystkimi ludźmi najbardziej nikczemny, nie wynoś się na próżno łudząc się zwodniczymi nadziejami. Nie podnoś ręki na niebieskie sługi6. 35 Jeszcze bowiem nie uciekłeś przed sądem wszechmocnego i wszystkowidzącego Boga. 36 Teraz bowiem nasi bracia, którzy przetrwali krótkie cierpienia prowadzące do wiecznego życia, stali się uczestnikami [obietnic] przymierza Bożego. Ty zaś na sądzie Bożym poniesiesz sprawiedliwą karę za swoją pychę. 37 Ja, tak samo jak moi bracia, i ciało, i duszę oddaję za ojczyste prawa. Proszę przy tym Boga, aby wnet zmiłował się nad narodem, a ciebie doświadczeniami i karami zmusił do wyznania, że On jest jedynym Bogiem. 38 Na mnie i na braciach moich niech zatrzyma się gniew Wszechmocnego, który sprawiedliwie spadł na cały nasz naród». 39 Wtedy król rozgniewał się i kazał go poddać straszniejszym męczarniom niż innych. Gorzkie mu bowiem były wyrzuty. 40 Tak więc i ten zakończył życie czysty i pełen ufności w Panu. 41 Ostatnia po synach zmarła matka. 2Machabejska rozdzial 7

[@dziesiectysiecydnisamotnos3574]

Mnie tylko zastanawia jak w tamtych czasach można było wyżywić 50-100 tyś armię?

[@dutchvanderlinde8696]

Napadając każdą napotkaną wieś xd

[@ripper2992]

Super odcinek. PS rób więcej filmów o historii Europy i Świata.

[@tajemnicegorzowa]

Obejrzyj,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Pierwszy stos,,

[@krzysztofjarek6476]

Zastanawia mnie jedna rzecz w tym wszystkim, bo to się kupy nie trzyma: skąd biedota wiejska i miejska była w stanie uzbroić się czy też wystawić uzbrojone oddziały? Dalej, skąd przez pierwsze lata tego konfliktu brały się fundusze na utrzymywanie oddziałów husyckich: na drogą amunicję, zaopatrzenie (jak w późniejszym etapie wojen rabowali i mordowali to z łupów mogli się utrzymać sami- ale to potem)? Jeśli ktoś byłby w stanie dać odpowiedź na te pytania to byłby bardzo wdzięczny :)

[@radosaw2754]

Dobry materiał jak i sam kanał. Jednego nie rozumiem skąd husyci mieli dostęp do prochu w takiej ilości? Tani chyba nie był.

[@nabitewnymszlaku]

P. Marczak pisał, że bogate miasta czeskie chętnie zaopatrywały husytów zarówno w broń, jak i proch.

[@Hevdan1]

Wpływ na to prawdopodobnie mogło mieć też to, że Czesi handlowali z Polską (nawet wbrew edyktowi wieluńskiemu). Podobno proch strzelniczy wyrabiany w Polsce był bardzo dobrej jakości i produkowano go dużo, właśnie ze względu na husytów.

[@lech000]

A gdzie jest Racibórz na mapie jedno z najważniejszych miast regionu w średniowieczu

[@damianborowiak832]

Co za bitwy :D , dobry typ.

[@rafalgraf4246]

Super odcinek zrub jak możesz coś o konflikcie Münster/ Osnabrück w Niemczech był bym wdzdzieczny pozdro

[@peterzimmermann1631]

Świetny film ;D

[@ortalionowywiesaw9455]

Gdzieś na jutubie jest materiał na temat tej wojny, nałożono w nim nacisk na kwestię ekonomiczną. Prelegent miażdży ogólny pogląd jakoby 4:48 była to wojna biednej, gołej biedoty walczącej z rycerstwem (tak to jest powszechnie przedstawiane). Trzeba sobie uzmysłowić że biedota z widłami nie ma szans z wojskiem zaciężnym. Przedstawiono tam jakie wyposażenie miał tabor wyruszający na podbój. Uzbrojenie i zapasy mięsa mieli takie że przewyższali wyposażeniem wojska królewskie. To była armia najemników utworzona za pieniądze finansjery londyńskiej. Taktyka walki taborem była cholernie skuteczna, szczególnie że mieli mnóstwo broni miotającej a wozy w taborze były opancerzone blachą.

[@nabitewnymszlaku]

Autor podawał, że zapasów starczało na kilka miesięcy. Jak znajdziesz ten materiał to proszę wyślij link.

[@znajomylepor1787]

Proponuje ci zrobić odcinek o bitwie pod zieleńcami w wojnie polsko rosyjskie w obronie Konstytucji 3 maja

[@piotrjordanowski]

Papież Jan XXIII urodził się 500 lat po Husie. Tu chodzi o antypapieża Jana XXIII. To tak na marginesie. Pozdrawiam

[@tommy692]

Lubie👍

[@ThomasRoll-lo4fj]

Na początku jest błąd. Śląsk nie został przyłączony do ziem Korony Czeskiej przez Karola IV, ale przez jego ojca Jana Luksemburskiego.

[@marcingaweski3491]

2:28 Nie mógł Hus ( urodzony ok. 1370 ) krytykować Jana XXIII - gdyż Jan XXIII (Angelo Giuseppe Roncalli) urodził się dopiero w roku 1881

[@nabitewnymszlaku]

Chodzi o Baldassare Cossa, którego później zaczęto zwać antypapieżem

[@MsBjorn21]

zajebiste

[@benvrzeka6425]

Taka ciekawostka List żelazny nie gwarantował Husowi wyłączenia spod jurysdykcję Kościoła

[@tomasroll5089]

Jenom oprava. K českým zemím nepřipojil Slezsko Karel IV, ale jeho otec Jan Lucemburský. Tylko poprawka. Śląsk nie został przyłączony do ziemi Korony Czeskiej przez Karola IV , lecz przez jego ojca Jana Luksemburczyka.

[@edwardbe1851]

To wiemy już jaka fabuła będzie w Kingdom Come Deliverance 2 :D

[@piotrklejnowski7563]

Ludzie zawsze się zabijali, zabijają i będą zabijać. Taka natura.

[@psocepsot]

Sapkowski 💚

[@grot7x603]

Czy wiadomo z jakich powodów król Władysław odmówił przyjęcia czeskiej korony?? No i co w takiej sytuacji ze Śląskiem czy Łużycami?

[@MsJaro89]

A co w tym czasie porabiał Bir­kart von Grel­le­nort ? Muszę wrócić to trylogii :D

[@zoltarny9382]

Jak zawsze wysoki poziom. Będzie bitwa pod Nysą?

[@maciekr1989]

nie Husyci tylko dobrzy Czesi

[@Kratos9949]

mordeczko zakładaj patronite migusiem, z chęcią ci tam coś sypne bo właśnie takiego kanału szukałem na yt więcej rzymu i wczesnego średniowiecza proszę :)

[@patrykdups4567]

Zrób o wojnach napoleońskich

[@ArturZagaj-Izraelita]

Interesujace 🤨

[@luk3z517]

Dlaczego krzyżowcy zawsze działają przeciwko interesowi polskiemu, litewskiemu, czeskiemu i węgierskiemu ? Błąd ówczenej polskiej polityki - brak sojuszu z husytami (można by było odbić Łużyce i Pomorze). Bez pomocy Polski (która niewątpliwie była wielmi potrzebna) cały ruch husycki sczezł.

[@grot7x603]

No właśnie, co stało za tą decyzją Jagiełły? Przecież Śląsk i Łużyce były na wyciągnięcie ręki...

[@dutchvanderlinde8696]

@@grot7x603 król Jagiełło był już wtedy bardzo stary, a rzeczywistą władze sprawował biskup krakowski Zbigniew Oleśnicki który był wielkim przeciwnikiem husytyzmu jako "heretyckiej zarazy" i chciał ich zniszczyć za wszelką cenę

[@grot7x603]

@@dutchvanderlinde8696 aha, czyli mogę domniemywać, że ówcześni decydenci również działali przeciw żywotnym interesom Polski albo byli po prostu zwykłymi, krótkowzrocznymi ślepcami. Przecież jeśli "naprawdę" chcieli zniszczyć husytów, to zbliżenie ze Śląskiem i Łużycami byłoby krokiem w dobrą stronę. Ach, gdybanie...

[@konanpl8936]

A nie wziąłeś pod uwagę, że Jaggieło dopiero co nawrócił się na chrześcijaństwo? Na udziale w wojnach husyckich Polska mogła coś tam zyskać (co było bardzo niepewne), ale przede wszystkim bardzo dużo stracić. Sojusz z Husytami to był by piękny prezent dla Krzyżaków, którzy przez całe panowanie Jagiełły i jeszcze dłużej głosili, że chrzest Litwy był fałszywy.... Naprawdę nie trudno wyobrazić sobie krucjat Krzyżackich na ,,pogańską" Litwę, heretyckich Czechów i ich sojuszników czyli Król. Polskie. Odrzucenie korony husyckiej było bardzo rozsądnym ruchem ze strony Jagiełły.

[@luk3z517]

@@konanpl8936 Jogaila potrzebował wtedy ludzi pokroju Lisowszczyków lub zaufanego księcia, który wsparłby husytów (i sprawę Polski), a następnie wyparłby żywioł niemiecki z Czech. Może dobrym pomysłem byłoby wysłanie Piotra Szafrańca (dążył do zawarcia unii z Czechami i pogłębienia związków z Litwą, a także sprzyjał husytom - info za Wikipedią) ?

[@antiquus1]

Na Boga! Jaki święty cesarz! Cesarz Świętego Cesarstwa.

[@nabitewnymszlaku]

Władców tytułowano Heiliger Römischer Kaiser, więc chyba nie ma w tym stwierdzeniu błędu. A jeśli popełniłem błąd to nie celowo

[@dekadentysta8371]

W sumie ciekawi mnie jaki był stosunek kościoła do Cesarza, czy Cesarz faktycznie był uznawany przez kościół za świętego za życia, czy był to inny rodzaj "świętości".

[@3Luq]

Lajk!

[@arturk.8934]

czemu tak mało?

[@franciszek1522]

Wskoczył Ci do tekstu błąd, mówiłeś o Janie XXIII jednak ten papież żył 500lat później,może o JanaXIII chodził, nie sprawdzam no jem :D, a odcinek super!

[@nabitewnymszlaku]

Chodzi o Baldassare Cossa, który tytułował się Janem XXIII. W tym czasie było dwóch (lub trzech) papieży i Cossa został nazwany antypapieżem

[@franciszek1522]

Właśnie nie sprawdziłem, dzięki tak to za naprostowanie!

[@goshistorii9410]

Jan XXIII to był papieżem w XX wieku... To był antypapież, jak sam Pan napisał.

[@ciucimok09]

Ci Czesi to nie są tacy piwosze nie groźni. Mają mordercze Instynkty :D

[@Horus9123]

Czasem Taboryci gromadzili jeńców w jedno miejsce i okładali ich chłopskimi cepami obciążonymi kawałkami żelaza lub żelaznymi sztabkami albo otaczali delikwenta snopkami słomy i podpalali.

[@janherburodo8070]

Dali temu najlepszy przykład na Zaolziu w 1919 roku.

[@ortalionowywiesaw9455]

To była armia najemników utworzona i świetnie wyposażona za londyńskie pieniądze.

[@panpogo]

@@ortalionowywiesaw9455 święta racja.

[@janherburodo8070]

@Poljski Perun Slavko Dlatego tak mnie drażni przedstawianie przez Rosyjską propagandę aneksji Zaolzia poprzez ultimatum jako kolaborację z Rzeszą. Pomijając fakt, że żadnej kolaboracji ani tym bardziej sojuszu między III Rzeszą i II Rzeczypospolitą nie było, to nie było też Polskiej inwazji, była za to bardzo brutalna inwazja wojsk Czeskich na ten etnicznie Polski region o czym Rosyjską historiografia zapomina i przedstawia to wydarzenie zupełnie wyrwane z kontekstu.

[@viviennebenet1991]

W jakim programie robisz bitwy?

[@Historia20pl]

Dobre pytanie :)