Nadchodzi KONIEC SZACHÓW?

[@anamol9668]

Miałem jechać na turniej do Lublina w przyszły weekend, ale jednak nie jadę, bo szachy się pewnie do tego czasu skończą

[@michu7828]

xDD

[@okon7464]

na poziomie komentarz

[@stachecki6227]

pamiętaj obejrzeć poradnik przed wyjechaniem pt "Jak oszukiwać w szachach"

[@gracjan1296]

Co ty pierdolisz matko jedyna

[@martinazrael1889]

XD

[@jerzyjureczek4670]

-Trza będzie rozbierać zawodników -transmisje opóźnione o pół h (tak by potencjalnie ktoś z zewnątrz nie mógł podpowiadać) -dożywotni ban za haxowanie -kary finansowe za oszustwa (w końcu - to złamanie umowy?) przynajmniej podczas turnieju Znowuż oszustwa w sporcie to nic nowego. Teraz weszły do szachów. W tym sensie - szachy stają się normalnym sportem. Też jestem w tym konflikcie "team Carlsen" - ale czy jedna osoba może być prokuratorem oraz sędzią ? Wątpie.

[@joealex89]

Tomku, powiem Ci tak. Za bardzo trochę chyba przejmujesz się komentarzami negatywnymi, takimi które zarzucają ci stronniczość itd. Zauważyłem to bo w bardzo wielu filmach przytaczasz te komentarze. Pamiętaj ważną prawdę, że jeżeli ktoś już w ogóle decyduje się napisać komentarz to bardziej go zmotywuje to że się z Tobą nie zgadza, a nie to że się zgadza. Chcę powiedzieć tyle że jak na 100 komentarzy masz 20 negatywnych to nie znaczy że 20% widzów się z tobą nie zgadza, tylko ten procent jest dużo mniejszy, pamiętaj o tym :) I nie wspominaj cały czas jakby broniąc się że masz wyższy ranking od większosci widzów, jest to z jednej strony oczywiste a z drugiej bywa irytujące. Jest również w drugą stronę - ranking 1200 (jak ja) też może mieć własne zdanie. No w każdym razie ja chcę zawyżyć ci statystykę i poprawić humor i powiedzieć że zgadzam się z tobą w 100% od samego poczatku tej dramy :) Trzymaj się i czekam z popcornem na kolejne filmiki

[@Grzegorz-vo6ee]

To prawda. Stosunek informacji pozytywnych do negatywnych w mediach to 7:1 na korzyść informacji negatywnych. Podobnie jest z komentarzami. Rób swoje, olewaj negatywy No chyba ze ktoś krytykuje Ciebie konsktruktywnie - wtedy wiadomo warto o jakaś refleksje i wnioski. Powodzenia!!!

[@lifekisss]

Jaskół nie przytacza negatywne komenty po to żeby się usprawiedliwić a po to, żeby zwrócić uwagę na ich błędy. Robi to w łagodny sposób bo wymaga tego zachowanie, ale ludzie podają absurdalne komentarze, które mogą dalej nieść opinie na danym temat do kolejnego i kolejnego człowieka. Jest to pewnie spowodowane tym że dużo dzieciaków komentuje albo takich, którzy są właśnie stronniczy, bo z całego serca wierzą w niewinność Niemmana, nie mając konkretnych powodów a jedynie chwilowe przemyślenia, nie zagłębiając się w temat. Taki jest internet, miejsce gdzie każdy jest anonimowy i chcę wyrazić swoje zdanie, żeby poprawić samoocene.

[@losvatoslocos252]

Bardzo dobrze napisałeś. Nie ma co dodawać :)

[@KiyotakaHachi]

Bardzo fajny komentarz. Z pewnością poprawił humor nie tylko Tomkowi. Pozdrawiam cieplutko :)

[@rajh1603]

Nie do konca o to chodzilo Panie Tomku, najlepsi mówią, że nie musisz znac konkretnego ruchu, styka jak wiesz, ze powinienes sie zastanowic, bo w danej pozycji jest mozliwy ruch dajacy duza przewage/wygrana

[@ImmortalBudda]

Matkę możesz oszukać, ojca tak samo, ale Matematyki Nie xD

[@wiz4rd36]

Film dający do myślenia, świetnie się ciebie słucha a i temat świeży

[@robuzytkownik7505]

Co można zrobić? Na najwyższym poziomie? 1. Gracze są prześwietlani. 2. Grają w klatce Faradaja. 3. Ubikacja to puste pomieszczenie z wiaderkiem.

[@jacekmarekjedryszczak4705]

Podobny problem jak doping w innych dziedzinach sportu.. Nie wiem jak mozna by kontrolowac. Ale wiem ze ludzie do wszyskiego potrafia sie przyzwyczajic ! Np. Do maseczek ,do obostrzen, do paszportow kowidowych, do szczypawek 1,2,3,4....n... n+1 Jak jest gra o gruba kase w szachy albo o jakiz wazny tytul - to co za problem sie rozebrac i znowu ubrac ? Zeby zobaczyc czy nie ma nadajnika w skarpecie ... Takze istnieja rekawiczki gumowe i o ile wazeliny nie zabraknie to mozna jeszcze dokladniej posprawdzac czy wszyskto czyste..

[@TheKapi94]

Rozbierać do naga, zaglądać we wszystkie dziury gdzie można schować urządzenia z możliwością wibrowania xD sprawdzić ubrania, albo dać im fartuchy szpitalne w zamian i niech sobie chłopaki na spokojnie grają, Proste i skuteczne rozwiązanie 0 haxów, jeśli ktoś ma kontrę jak po takiej sytuacji można dalej oszukiwać to chętnie poczytam :D Miłego dnia ja uciekam do kobiety bo zaraz wróci z Hannover-u :P

[@krzysztan3412]

Wystarczy aby N zagrał pod kontrolą, potwierdziłby, iż jest dobry lub..... oczywiście,wszyscy podlegaliby takiej samej kontroli. Pozdrawiam.

[@TheMrWiktor]

Ja nawet nie gram w szachy i nie wiem zbytnio o co chodzi, ale lubię oglądać twoje filmy, są bardzo merytoryczne. Pozdrawiam

[@madghostek3026]

Spróbuj sobie od czasu do czasu zagrać, fajna zabawa która może się przekształcić w pasję na lata

[@adamharunek853]

Dlatego właśnie grę w szachy ograniczam wyłącznie do gry z silnikami szachowymi; względnie bliskimi znajomymi, ponieważ mam pewność, że nie mają miejsce żadnego oszustwa. Zresztą, gry interaktywne z nieznajomymi zakończyłem grubo 15 lat temu raz na zawsze.

[@percivalus1836]

W ważnych turniejach wejście przez szatnię i przepłynięcie basenu - potem ubieramy strój przygotowany przez organizatora. Dodatkowo na bieżąco statystyczna analiza graczy - przy dziwnych wynikach + losowo wybrani gracze zaraz po partii jakieś USG czy inny wykrywacz metalu - coś jak pobranie krwi tym zawodnikom co wygrywają na olimpiadach. W kibelku oczywiście kamera, żeby w razie podejrzeń odtworzyć co tam się działo.

[@raidman_mucha]

Najprostszym sposobem na zweryfikowanie osób, które wciąż bronią Hansa, jest zadanie im prostego pytania: "Co przekonałoby Cię do tego, że jednak Hans oszukuje?" Tutaj potrzebna byłaby konkretna odpowiedź, a nie coś w stylu "niepodważalny dowód". Jeżeli ktoś nie jest w stanie stwierdzić, czy istnieje dla niego sytuacja, w której zmieni on swoje zdanie, to dalsza dyskusja z takim osobnikiem nie ma sensu. Żeby nie było to ja powiem co mnie może przekonać do zmiany mojego zdania na temat Niemanna: Turniej ze światową czołówką bez żadnej transmisji, z klatką Faradaya i bardzo dokładnym skanem (może nawet czymś w rodzaju rezonansu lub prześwietlenia) oraz gra w stroju przygotowanym przez organizatora (włącznie z bielizną) i z osobą kontrolującą zachowanie Hansa podczas partii. Jeśli będzie w stanie wtedy utrzymać poziom 2600/2700 (nawet nie musi wygrywać partii), wtedy uznam że moje przypuszczenia względem niego są nietrafione.

[@frontprokapitalistyczny4593]

Niezbity dowód jest racjonalną odpowiedzią na to pytanie i jedyną właściwą. Powiem tobie historię o Salem. Wiele kobiet zostało spalonych za czary bo wiele osób było święcie przekonanych że były one czarownicami, ale nikt nie podał niepodważalnego dowodu. Morderstwo też jest niekiedy bardzo trudno udowodnić ale jednak nikt nie skazuje nikogo za morderstwo na podstawie faktu że wielu osobom wydaje się że dana osoba dopuściła się tego czynu. Zasada domniemania niewinności, nie ma dowodu, nie ma werdyktu skazującego.

[@raidman_mucha]

@@frontprokapitalistyczny4593 zostały zrobione analizy oparte na statystyce oraz innych jej podobnych dziedzinach matematyki, a mimo to wciąż ludzie zaprzeczają temu, że jest to dowód. Tu nie ma już mowy tylko o ludzkich urojeniach, tylko podparte to zostało danymi zebranymi z oficjalnych źródeł. I jak się zgadzam z tym, że same podejrzenia to za mało, to nie potrafię zrozumieć, dlaczego odrzucane są takie dowody.

[@frontprokapitalistyczny4593]

@@raidman_mucha Statystyka nie stanowi dowody i sama ona nie może być podstawą do stwierdzenie że ktoś jest winny. Można co najwyżej wskazać rachunek podobieństwa. Statystyka czy teorematy są przydatne gdy musimy wyłonić kilku podejrzanych, natomiast skazanie któregokolwiek z nich musi być poparte dowodem, czyli czymś co wskazuje na prawdziwość danego twierdzenia - w tym przypadku na oszukiwanie w szachach. Lepiej skazać kogoś nie mając dowodu na jego winę i tym samy pogodzić się z faktem że mogła być ona niewinna czy nie skazać osoby która została o coś podejrzana mimo faktu że w rzeczywistości jest winna czego nie udało się jednak udowodnić. To stary jak świat dylemat jednakże co do zasady ludzie przyjmowali tą drugą opcję.

[@raidman_mucha]

@@frontprokapitalistyczny4593 nie udowodniłeś dlaczego dział matematyki, nie może być brany pod uwagę jako dowód - bazujesz jedynie na swojej opinii na ten temat.

[@GrzegorzOklinski]

@@raidman_mucha to nie jest jego opinia, tylko ścieżka postępowania przyjęta we właściwie każdym systemie prawnym od tysięcy lat.

[@lwincenciak]

Wygląda na to, że komputery zniszczyły szachy i właściwie możemy być 100% pewni tylko co do partii rozegranych przed epoką Deep Blue. Obecnie silniki są po prostu za mocne. Ciekawe, czy kiedyś dojdziemy do tego, że jakiś silnik znajdzie wygrywającą linię dla białych i okaże się, że szachy są grą rozwiązywalną. To będzie prawdziwy koniec. Mam nadzieję, że stanie się to jak najpóźniej, o ile w ogóle.

[@nicolasdecondorcet2431]

Dorzuci się czarnym jednego pionka więcej xD

[@Olesmir]

@Tomek Jaskółka Uratować nas może statystyka. Powinno się wymóc zapisywanie wszystkich oficjalnie rozgrywanych partii (łącznie ze sparingami) i wrzucaniu ich do systemu. do tego dla każdy gracz powinien rozgrywać obowiązkowo regularnie (no raz na tydzień) partię z komputerem (w tym systemie) Anomalie w statystykach zostaną wychwycone.

[@Jarrass]

Naprawdę dobry pomysł. Raczej cały czas nie będzie oszukiwane. Raczej.

[@nicolasdecondorcet2431]

To jest nie do zrealizowania. Ustawi stockfisha tak jak jest w rankingu przy tym meczu z komputerem. A mecze są wrzucane do systemu przecież.

[@suchareq9469]

1:54 „feel free to pause the video…” :D

[@jakubkinski6494]

Zgadzam się z opinią Jaskola, uważam jednak że została pominięta ważna kwestia tego, że im dłużej ta sprawa się ciągnie tym lepiej dla społeczności szachowej. Coś się dzieje, są kliknięcia, jest ruch na stronach, chwilowe zwiększone zainteresowanie szachami. Co do problemu samego łapania oszustów, to mój pomysł jest prymitywny, ale sądzę że oporowe kary finansowe tylko i wyłącznie w przypadku złapania za rękę mogą w jakimś stopniu pomóc.

[@nicolasdecondorcet2431]

To ma być gra dla milionerów?

[@jakubkinski6494]

@@nicolasdecondorcet2431 nie, oszukiwanie ma być dla milionerów

[@nicolasdecondorcet2431]

@@jakubkinski6494 To fajnie. Ciekawe co to znaczą ,,wysokie kary'' bo jeżeli to co ja myślę, to wielu ludzi ich po prostu nie zapłaci nawet jeżeli by miała taki zamiar, a tak jak mówisz, milionerzy będą mieli łatwiej osiągać szachowe ,,sukcesy''. Więzienie byłoby już lepsza karą, oczywiście oprócz dyskwalifikacji.

[@jakubkinski6494]

@@nicolasdecondorcet2431 10 lat grzywny albo 100 złotych więzienia

[@nicolasdecondorcet2431]

@@jakubkinski6494 aha

[@namorkawon4131]

Zaraz po partii brać wywiad i pytać gościa dlaczego wybrał jakiś podejrzany ruch. Jakie widział warianty i jak oceniał pozycję...

[@fmismydream6520]

Zgadzam się z Tobą Tomku. Szachy jako sport stoją na rozdrożu. Iść tą samą drogą raczej nie mogą. Kwestia teraz decyzji tych na górze. Ja sam grając online zamiast skupić się na grze zastanawiam się czy to ja wypuscilem czy komp mnie ogrywa. Przeciez cc albo lc banuje tysiące graczy co chwila. Również utytułowanych. Także słabo to wygląda.

[@krzysztofgrodzki1952]

Szachy pokazują jak czasy Sztucznej Inteligencji zaczynają powoli zmieniać nasz świat. Prawdziwa, czy jedynie sztuczna umożliwia rozwiązywanie problemów na niespotykanym dotychczas poziomie. AI wyeliminuje szachistów i wiele innych zawodów. To dopiero początek, świat właśnie się zmienia...

[@michaantek4841]

Tomku, pomimo dużej ilości filmów i ogólnego zapracowania, chciałbym zapytać czy pojawią się kiedyś 40 minutowe filmiki z coachingu subskrybentów , widzów etc.

[@adimos4231]

Najlepiej zaczekać na wyniki oficjalnego dochodzenia FIDE Fair Play Commission rozpoczętego w sprawie Carlsen-Niemann z panelem specjalistów komisji i konsultacją zewnętrznych ekspertów. Do tego czasu FIDE poprosiło o unikanie spekulacji. Dobrze też posłuchać zdania Kasparowa w tym temacie dostępnego na yt.

[@jazzbishop1290]

Siema Tomku, co myslisz o zlikwidowaniua transmisji live a zastapic ja transmisja z opoznieniem, np 2godz.?

[@siedemjajek]

Moim zdaniem dowód statystyczny, który przedstawił Milky Chess jest tak mocny, że w zupełności wystarczy do uznania Hansa Niemanna za winnego oszukiwania. Milky Chess przebadał setki gier wielu zawodników sprawdzając jak bardzo każdy ruch danego gracza odbiega od ruchu najlepszych silników. Uśrednił wyniki. Nazwał ten wskaźnik ACPL - "Average Centipawn Loss and Player Rating". Okazało się, (co zupełnie zrozumiałe) że im ktoś ma wyższy ranking tym bardziej jego ruchy są zbliżone do ruchów silników. A im ktoś ma ranking niższy to tym bardziej jego ruchy odbiegają od ruchów komputerowych. Krótko mówiąc niższy wskaźnik ACPL to wyższy ranking. Ruchy Magnusa Carlsena na tyle mało odbiegają od ruchów komputerowych, że wskaźnik ACPL u niego wynosi około 17. Gracze z rankingiem 2700 mają wskaźnik ACPL około 22. Gracze z rankingiem 2500 mają wskaźnik ACPL około 27. Milky Chess jasno wykazał korelację rankingu gracza i uśrednionej zbieżności jego ruchów z najlepszymi ruchami silników. Jednocześnie wykazał też korelację między rankingiem gracza a powtarzalnością siły jego ruchów. Stworzył wskaźnik STDCPL (Standard Deviation for Centipawn Loss and Player Rating), który wyraźnie wskazuje, że im silniejszy gracz tym siła jego ruchów jest bardziej spójna. Prosto ujmując u słabszych graczy różnica w sile ruchów miedzy dobrą gierką a słabą gierką jest większa. U Hansa Niemanna oba te wskaźniki są drastycznie poza normą już od 2018 roku. Niestety ten dowód statystyczny choć jasno wskazuje, że Hans oszukuje to jednak nie wskazuje konkretnego ruchu ani nawet partii, gdzie oszustwo mogło wystąpić. Mimo to, moim zdaniem, ten dowód jest na tyle mocny, że Hans powinien być ukarany za oszustwo.

[@siedemjajek]

@@crystallized1676 W normie?! Przy rankingu 2700 powinien mieć około 22 a ma 25. Jeśli Gukesh nie jest profilowo zbliżony do Niemanna to nie wiem kto? O każdym można powiedzieć, że jest inny profilowo. Druga sprawa, że takich dowodów statystycznych jest więcej. Ilość gier z wysoką zbieżnością z silnikami. Ranking zdobywany przeważnie na turniejach z transmisją. Moim zdaniem Hans pogrążył się wywiadem. Wyraźnie kręcił. Jego komentarz do gry znacznie różnił się od wywiadów udzielanych przez innych geniuszy szachowych. Nie do końca pamiętał pozycję i ruchy. Masz rację. Nie mam pewności czy dane zostały wprowadzone rzetelnie. Dlatego zmienię swoje zdanie. Fide powinno rzetelnie zastosować metodę statystyczną Milky Chess. I jeśli po sprawdzeniu okaże się, że jego ACPL odbiega od normy to Hansa powinni zbanować. Moim zdaniem taki dowód jest wystarczający.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@crystallized1676 Nie masz racji pisząc, ze Hans nie miał trenerów i uczył się sam. Miał trenera, który został już skazany za oszustwo.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@crystallized1676 No tak właśnie średnio do końca. Na angielskiej Wikipedii znalazłem to: ,,obóz US Chess School w St. Louis z trenerami Gregiem Shahade i Johnem Bartholomew''. Nie były to jeszcze poważne szachy, ale takim samoukiem od zera do bohatera to nie był. Ktoś go musiał uczyć choćby w dziecięcym wieku. Jednak tak abstrahując od tego, to nie wiem w czym to ma go usprawiedliwiać, bo teza, że jest ,,inny'' do mnie mało przemawia. Oszustwa ,,potrzebuje'' każdy. I samouk i uczeń. I ten z problemami psychicznymi jak i ci stabilni emocjonalnie. Poza tym wszystko się zgadza. Wcześniej oszukiwał sam, a potem jak osiągał już poziom, to wziął do tego trenera. Szczególnie, ze miał zastoje w wynikach, to zdecydował się na ten krok.

[@mwitbrot]

Dopiero co skorzystałem z kodu do sklepu z szachami, a ten mi tu teraz mówi, że niedługo będę mógł to wszystko co najwyżej na śmietnik wyrzucić, bo się szachy kończą? Nie! Nie damy się ;)

[@jakubkurlak4867]

Nic dodać, nic ująć. Dochodzę do takiego samego wniosku, że wraz z rozwojem techniki będzie kilku łebków 2500-2600 z urządzeniem w skarpecie i będą sobie robić turnieje Stockfishów. Trochę to smutne, ale żeby nie kompromitować takich graczy jak Carlsen, Caruana czy Nepo jakimiś rewizjami nie wiadomo gdzie, prawdopodobnie szachy się skończą.

[@WiesawNiewiadomski]

szachy korespondencyjne juz dawno upadly w 99 turniejach wyniki w tabelach to same remisy gdzie trudno wylosowac zwycięzcę ;-) może ktos sie pomyli w wysylaniu posunięcia tak jak to bylo obecnie w finale MP corr i juz jest przypadkiem zwyciezca - paranoja

[@widze-bije1739]

Mam pomysł na filmik: proponuję, abyś zrobił drugą część przeglądu memów o sobie, sam już zrobiłem kilka i myślę, że są śmieszne w miarę. Mogłoby to być np. w formie wrzucania na Dysk Google albo coś innego i jak się dużo zbierze, to wtedy byś już zrobił filmik. Co o tym sądzisz?

[@szkrabikoz3870]

zajebisty pomysł z pytaniem czy by może chciał aby ludzie robili o nim własnym memy (:

[@vladimirzlotovsky8346]

Nawet jakby nago grali to zawsze można sobie włożyć coś wibrującego głęboko w du*pę... a wtedy wątpię, że sędzia chciałby zanalizować czy ktoś oszukuje xd

[@piotrsobecki4771]

Chyba że ciepły ;)

[@wlochacz]

Ogłaszam koniec szachów!!

[@pawepiskorski5142]

Czemu turnieje szachowe transmitowane są bez opóźnienia? Nie powinny być na żywo tylko z poślizgiem powiedzmy 5 min.

[@tomaszkozowski829]

Robi mnie myśleć. Dobrze że robisz te filmy dla wyświetleń, nieironicznie, pozdrawiam

[@bakters]

To nieprawda, że na Niemanna nic nie mamy. Nie mamy *niepodważalnych* dowodów, ale mamy szereg bardzo mocnych poszlak. Wbrew pozorom, szereg mocnych poszlak ma większą "siłę dowodową" niż jeden dowód. To nie jest moja opinia, przytaczam opinię prawnika, który się wypowiedział w innej, ale z grubsza podobnej sprawie. A wynika to stąd, że jeden dowód może być niemiarodajny. Załóżmy, że ktoś się przyznał, no ale nie wiemy czy do tego przyznania nie zastał zmuszony. Albo, mamy nagranie wideo, ale przecież od niedawna takie nagrania mogą być fałszowane, o czym sąd mógł kiedyś nie wiedzieć. Itd, itp. Za to szereg poszlak tak po prostu nie działa. Po pierwsze, dwie poszlaki są dziesięć razy silniejsze niż jedna, bo jedna to może być przypadek, a dwa przypadki po kolei zdarzają się znacznie rzadziej niż pojedyncze. Znowu, trzy poszlaki są kolejne dziesięć razy silniejsze niż dwie, itd. Czyli siłę obciążającą mają one nietrywialną, która też rośnie wykładniczo z ich liczbą. Za to przy szeregu poszlak w praktyce omijamy problem dowodu, który można sobie sfałszować, bo jest jeden. Fałszowanie szeregu poszlak będzie o wiele trudniejsze, czyli ich wartość jest o wiele większa. Czyli jak wam na szachach będzie zależało, to wymyślicie sposoby na wykrywanie oszustów. Nie płakać, tylko dumać i działać! ;-)

[@bakters]

@@crystallized1676 1. Wyjątkowa ilość partii rozgrywanych na niespotykanym poziomie zgodności z wyrafinowanymi silnikami szachowymi. 2. Nijak się mająca do rankingu. "Lepsi" gracze mają mniej partii, a szczególnie mniej ruchów, zagranych na tym poziomie. Bo wysokoprocentowe partie są najczęściej krótkie, czyli dość oczywiste nawet dla ludzi. U Niemanna tak nie ma. 3. "Nienormalny" rozkład normalny partii Niemanna. Normalny jest normalny, czyli krzywa dzwonowa Gaussa. U Niemanna jest drugi szczyt, po samej prawej. 4. Niemann dostał taki łomot na plaży, że z dobrze grającym Carlsenem nie powinien mieć większych szans. 5. Niemann fałszuje europejski akcent. 6. Przyłapany, głupio się tłumaczy. Że niby siedział przez dwa lata w piwnicy, w Europie, grając z komputerem, i w ten sposób ten akcent podłapał. 7. Niemann nie jest w stanie zanalizować własnych partii. Gada bez sensu, że jakaś tam pozycja jest w oczywisty sposób wygrana, a gdy komentator (na poziome 2650, bodajże) wskazuje dość oczywiste dla niego ruchy, Niemannowi kończą się pomysły. 8. Chess.com zbanował Niemanna za oszustwo, chyba parę razy. Raz na livie, teraz też, ale nie wiem czy to wszystko. 9. Jak Niemann zaczął fikać, że to przez Magnusa, który się "mści", to mu chess.com odpisał, żeby przestał podskakiwać, bo mają na niego kwity, których jest świadom. Zamknął się... 10. Niemann się przyznał do oszukiwania. Jak go złapali! No, młody był, głupi, itd... 11. Jego trener też się przyznał do oszustw. Najpierw zaprzeczał, jak każdy oszust, potem się przyznał tylko do części, a potem jeszcze więcej. Arcymistrz, psia jego.... 12. Wywiad z Niemannem został zanalizowany przez eksperta w tzw. mowie ciała. Jego zdaniem Niemann zdecydowanie kłamie. 13. A na końcu, bo mi się już znudziło to pisać, dodam stanowisko Carlsena. Którego raczej wyjaśniać nie muszę.

[@bakters]

@@crystallized1676 " *1. Fake* " Od. "za dużo stuprocentowych partii" Przecież ludzie sprawdzali. Gdzieś to ktoś obalił i o czymś nie wiem? Od.: "europejski" akcent. Prawda. Niemann jest z Północnej Kalifornii i normalnie, jak go filmowali na pizzy ze znajomymi, mówił jak typowy Amerykanin z tego rejonu. W wywiadzie mu się wyrwało, że się go czepiają o jego 'newfound" accent (zamiast "recently acquired") . Szukał, to znalazł... " *zresztą co to ma wspólnego z oszukiwaniem OTB?* " To, że jedno i drugie jest oszustwem. Od.: "głupio się tłumaczy z tym akcentem" Jak nieprawda, jak prawda? *Jednocześnie* twierdzi, że jego ostatnie sukcesy wynikają z tego, że się odizolował od ludzi i grał w kółko z komputerem przez dwa lata, i *jednocześnie* twierdzi że tyle czasu spędził z Europejczykami, że podłapał ich akcent. To w końcu siedział w tej piwnicy, czy prowadził bogate życie towarzyskie? " *to nie był ban za oszukiwanie tylko godzinny ban za próbę naciągnięcia diamentowego członkostwa dla laski, której chciał zaimponować ;]* " Rycerz, normalnie... Tak jak jego trener, który się podobnie "przyznał" do tego, że mu uczniowie na kursie podpowiadali, i to pewnie oni oszukiwali? Ale jak zobaczył lepsze kwity, to się więcej przyznał. " *oszukiwał znacznie częściej, ale online i OTB to TOTALNIE inna para kaloszy* " Może, ale jedno i drugie to kalosze, czyli oszustwo. Od.: "chess.com nie ma kwitów na OTB" Za to my mamy. Fakt faktem, że oni to zawodowcy, więc wszystko musza mieć dawno dopracowane. Analiza czasu, jakieś inne magie? Nie wiem, trzeba by się spytać. Od.: "przyznał się, ale to bez znaczenia" Jak się przyznał, to niemal na pewno oszukiwał. Co *stanowi poszlakę* . Od.: "w Nowym Jorku wszyscy dostępni arcymistrzowie to znani oszuści" Może, ale to nadal poszlaka. Od. "12 to fake - co się odnosiło do eksperta z mowy ciała i jego opinii o wywiadzie Niemanna" Jaki fejk? Ja to widziałem. Facet się zupełnie nie cykał, co mogło być przecież ryzykowne, bo sprawa medialna. Moim zdaniem był mocno przekonany, że Niemann to kłamca. Od. 13: "Opinia Magnusa" Opinia Magnusa to kolejna poszlaka. Od. reszty: Czyli oprócz akweduktów, dróg, prawa, łaźni, higieny, wina, kanałów, medycyny i bezpieczeństwa na ulicach, to nic dobrego dla nas Rzymianie nie zrobili! ;-)

[@bakters]

@@crystallized1676 " *Zerknij reddit* " Oooch, to mnie pan przekonał... " *żył na walizkach, a w przerwach między turniejami i podróżami napierniczał w szachy* " Dlaczego pan wymyśla sensowne wytłumaczenie, którego Hans *nie przytoczył* ? To co *on* powiedział, sensu nie miało. " *jak ewentualne udawanie akcentu może przemawiać za oszustwem* " Jak ewentualne udawanie może przemawiać za udawaniem? Reddita niech się pan spyta. ;-) Chyba lepiej po polsku, bo większa szansa na to, że ktoś pana wypowiedź w ogóle zobaczy. " *To tak jakby mówić, że skoro ukradłeś w dzieciństwie cukierki to teraz jesteś podejrzanym o napad na bank ;p* " A to niby bez sensu? To niech pan system sprawiedliwości naprawia, bo bycie notowanym jako nieletni jak najbardziej obciąża oskarżonego. " *FIDE [...] pogrozili też paluszkiem Magnusowi, że jak naprawdę nic nie znajdą to może wyłapać bana za bezzasadne oskarżenia* " A tego nie wiedziałem. To dlatego Fabiano tak ostrożnie się wypowiadał? Teraz to ma sens. No nic. Moim zdaniem Magnus jest więcej wart niż FIDE. Pewnie nic z tego nie będzie, ale w otwartym konflikcie Magnus mógłby wygrać. " *bo to trochę tak, że skoro jest winny to dowód się znajdzie* " W oryginale, jak chcesz uderzyć psa, to kij się znajdzie, ale tak jak pan to ujął, to akurat ma sens. Bo widzi pan, sensowna hipoteza owocuje kolejnymi odkryciami. Bezsensowna się w kółko tłumaczy. Ostatnio - Hans oszukiwał dla pieniędzy. Na szachy OTB się przesiadł, bo go złapali na oszustwach online. Sam się do tego przyznał. Miał znacząco większy progres w szachach niż ktokolwiek w historii. Bobby Fisher jako drugi, Magnus ledwie czwarty. No i na tym na pewno nie koniec, więc niech FIDE nie fika, bo wkurzą Magnusa! ;-) A, bym zapomniał. Chess kropka kom opublikowało ostatnio oświadczenie, z którego wynika że złapali "tuziny" arcymistrzów na oszustwach, w tym czterech z pierwszej setki. Więc naprawdę niech FIDE ostrożnie stąpa... ;-)

[@Xsawerus]

@@bakters xDD ale cię wyjaśnil chłop a ty się jeszcze puszysz

[@bakters]

@@Xsawerus Nie rozumiem.

[@amigorodrigo3079]

Mam wrażenie że coraz więcej perspektyw może może mieć oszukiwanie i wiele możliwych kombinacji oszukiwania to jest porąbane

[@FlyingCow69]

Nie uważasz, że ciekawym pomysłem byłaby rezygnacja z kalsycznych szachów i zmiana na dużo szybsze partie? Przez to szachy byłyby ciekawsze dla wielu osób, oraz mogłoby to rozwiązać problem oszukiwania

[@marceli5085]

szachy to przede wszystkim gra najlepszych ruchów, więc rezygnacja z tego mija się z celem; są organizowane liczne rapid/blitz turnieje więc nie widzę powodu czemu miałoby być to ciekawsze dla wiekszęj ilości osób

[@paweagnieszczak6121]

@@marceli5085 najlepsze ruchy to drętwy remis nie rozumiem dlaczego gracz nie może się pomylić? Jak chcesz najlepsze ruchy to oglądaj partie komputeròw

[@marceli5085]

@@paweagnieszczak6121 człowiek nigdy nie będzie w stanie osiągnąć perfekcyjnej gry, za tym drętwego remisu, nie wiem jakim ignorantem trzeba być by nie widzieć gier atakujących all-in

[@paweagnieszczak6121]

@@marceli5085 skoro nigdy nie osiągnie perfekcji to co to za różnica czy będzie grał klasyki czy rapidy?

[@lifekisss]

@@paweagnieszczak6121 Grasz w szachy ? Ludzie ambitni chcą wyciągnąć jak najwięcej z partii. Czas w tym pomaga

[@piotrbanas1753]

Osobiście gdybym był czysty i oskarżanoby mnie o oszukiwanie to bym się cieszy z tego faktu, wiadomo dlaczego.

[@micHal3594]

Super film na ciężki temat. Ale jak dla mnie nie mamy podstaw, przy tak szybkim rozwoju silników szachowych i tak dużej sile gry, którą w ostatnich latach osiągnęły, żeby wierzyć, że ktoś może grać na ich poziomie. Tym bardziej biorąc pod uwagę to, że silniki nie są z nami od wczoraj i dziś siła gry topowych zawodników jest większa, niż zanim komputery zaczęły towarzyszyć nam w treningu i rozwoju szachów, a mimo to między najlepszym szachistą globu, a komputerami jest prawie 1000 punktów różnicy. Może za jakiś czas jeśli Musk zacznie wszczepiać komputery ludziom, szachy jakie znamy, zajmą miejsce w muzeach. Póki co, matematycznie można udowodnić winę, co na przykładzie Hansa pokazuje, że potrzeba na to czasu, ale da się.

[@jakubkinski6494]

Ale super pewnie odcinek w którym opowiada że wychodzą szachy 2 (jeszcze nie oglądałem)

[@mateusz0744]

To wszystko jest smutne...

[@sprinterpolski176]

O tym nikt nie będzie za taki rok bedzie pamiętał, nie ma wielkich emocji, nie ma drugiego dna, ani większych konkurencji. Oszukiwanie trzeba tepic bezwzględnie.

[@andrzejokon1517]

Tomek, super kanał.

[@Olesmir]

"w... bucie, jakąś małą wibrację" XD Wszyscy wiemy co Ci przyszło na myśl. Hans też wie. :D

[@polishhamnr1469]

Hans zacytowałby w tym momencie ś.p. Urbana "...a ja mam to w d****"

[@Olesmir]

@@polishhamnr1469 😃😄😁😅🤣😂

[@ksiadzmateusz9550]

a w jaki sposób oszukiwał jego trener? jakie są dowody?

[@lifekisss]

Gajewski dobrze powiedział w kanale sportowym. Kiedyś oszustwo było traktowane, jak największę przstępstwo, porównując do ludzkich zbrodni. Powinno się piętnować każdego oszusta, chociaż by raz oszukał i głośno o tym mówić, z małymi wyjątkami. Dla dobra kultury szachów jaka kiedyś była, taka niech i teraz będzie

[@Zawisza499]

Dla każdego kto ma jakieś pojęcie o statystyce i rachunku prawdopodobieństwa ta sprawa jest jasna po obejrzeniu kilku analiz ;)

[@bakters]

@@crystallized1676 A co się niby zmieniło w tej sprawie? Jej ustalenia nagle przestały istnieć? Straciły wartość, bo wielu innych arcymistrzów często gra długie partie na 95+ procent? Szczerze, nie rozumiem.

[@winvinwik]

@@bakters to facet!

[@bakters]

@@winvinwik Może były, nie wnikam, coś to zmienia?

[@pomaranczowegury2503]

No właśnie wręcz przeciwnie, ze statystyki wynika również ze przy odpowiedniej ilości prób, nawet małpa zagrałaby pierwszą linię silnika na magnusa...

[@Zawisza499]

@@pomaranczowegury2503 No tak, ale chyba nie zdajesz sobie sprawy z liczby możliwych kombinacji. Zakładając 40 ruchową partię i średnio 5 możliwych ruchów w danej pozycji to prawdopodobieństwo zagrania zgodnie ze stokfiszem wynosi 1: 5^40, czyli około 1:9*10^27. Szansa wygrania w lotka to 1:1.4*10^8. Czyli prędzej wygrasz w lotka 3 razy z rzędu niż małpa zagra zgodnie ze stokfiszem.

[@mw121111111111111]

Niech rozgrywają mecze w klatce Faradaya, bez dostępu do WI-FI żaden guziczek w "bucie" nie pomoże.

[@LuizGamingYT]

usłysząłem "Zahhansam Was..." XD Tomek, polecasz bluzę jasną czy ciemną?

Obie spoko :)

[@yonkoo.]

ciemna gorsza jak zwykle

[@vstrd]

Cześć Tomek! Wydaje mi się że rozwiązanie jest proste. Wystarczy wprowadzić na turniejach wykrywacze metalu albo full-body scanners jak na lotniskach. Co myślicie?

[@fmismydream6520]

Widać że nie czytasz ani nie słuchasz dokładnie tego co się mówi w ostatnim czasie. Na sinquefield cup (bardzo dużym turnieju) zawodnicy sprawdzani byli detektorami bardzo słabej jakości. To co mówić o np openie w Toruniu. Ta sytuacja pokazuje, że można oszukiwać do woli jak się ma trochę oleju w głowie.

[@vstrd]

@@fmismydream6520 OK Dlatego mówię o skanerach całego ciała wykorzystywanych na lotnikach. Wykrywają one biekty również obiekty niemetalowe na ciele lub wewnątrz. Oczywiście człowiek jest w stanie sobie poradzić z każdym zabezpieczeniem.

[@nicolasdecondorcet2431]

Też tego nie rozumiem. Mówią o wielkich wygranych, wielkim biznesie i oszukiwaniu dla wielkich pieniędzy, a nie chce im się wydać trochę na technikę. Zupełnie jak w erze przed VARem w piłce nożnej. To wygląda trochę tak jakby ktoś w FIDE trzepał ostry hajs na bukmacherce, albo w najgorszym razie są niebywałymi sknerusami, którzy nie chcą zainwestować w obronę interesu dla dobra szachów. W przypadku mniejszych turniejów nie ma takiej stawki, ale tam można powiedzieć ,,no trudno'' ale nie na MŚ.

[@TheInfinity999]

Klatka faradya wokół grajacych i pozamiatane. Nikt nie oszuka.

[@patrykkarpinski4711]

przeciez to jest proste: zle patrzy z oczu = czituje, dobrze patrzy z oczu = nie czituje i tyle

[@antek5645]

kokosol95 kiedy bedzie cos o koncowkach???

[@esflores5249]

Pozostaje tylko ufać przeciwnikom i cieszyć się grą

[@mhead81]

Nikt go nie złapał w tym problem. Wystarczy żeby grał w odizolowanym pomieszczeniu chyba da się to zorganizować

[@kranczips2627]

gituwa, fajnie powiedziane

[@jerzyblinowski5177]

Analiza statystyczna to potężne narzędzie. DNA, czy odciski palców też się powtarzają, ale są dowodami.

[@luki-7-723]

A może Hans to po prostu jest biorobot, hybryda, jakich wielu na tym świecie a nie człowiek?

[@tomaszszewczyk6545]

A jakby Hansowi udowodniono, że oszukiwał, to co mu właściwie grozi? Może jakoś pójść do więzienia albo coś takiego? Co z hajsami, które zarobił na turniejach?

[@nicolasdecondorcet2431]

odda mamie

[@slinkafilmstudnia6705]

8:20 Mikro-słuchawka wystarczy.

[@prem524]

Szachy powinny być jak F1. Wyścigi konstruktorów silników szachowych. Miałoby to sens w kontekście rozwoju AI

[@ekstrapolatoraproksymujacy412]

en.wikipedia.org/wiki/Top_Chess_Engine_Championship

[@RaptureBoiX]

Rapport to nie sprawozdanie tylko porozumienie :P

[@OlasPOL]

Gościu został raz przyłapany na oszukiwaniu nie powinien mieć wstępu na żadne turnieje szachowe

[@jakubnarodowiec418]

Jedna uwaga - Duda jest znany z pionkożerstwa ;)

[@kwilatek]

Tomek parę dni temu: Niemann gra jak komputer całe partie, patrzcie 100% korelacji tyle razy. Nawet Magnes Carlsberg tak nie potrafi. Ale oszust!! Tomek dzisiaj: Niemann gra jak 2500. Patrzcie traci te centipawny jak byle średniak. Oszukuje tylko w jednym ruchu na partie. Ale oszust!!

[@m.szypro1085]

Łapka w górę leci w ciemno!

[@adammarianiuk]

01:03 Nazwa drugiego "rozdzialu", niby taka mala zecz, ale mnie rozbawilo. W szczegulach tkwi diabel. Tak 3maj👌

[@Siwq007]

Nie jesteś stronniczy, większość osób tak uważa. Mój pierwszy turniej szachowy miał miejsce 20 lat temu, więc gram dłużej ;) moje spostrzeżenia pokrywają się z Twoimi. Problemem szachów są komputery. Jeszcze jak zaczynałem grać, to pewnie komputer nie miałby szans z człowiekiem, zresztą pamiętamy partie Kasparowa. Obecnie niestety czasy się zmieniły. Niestety dla szachów. Piękna gra zmieniła się w grę błędów.

[@addobry]

dobry kontent.

[@YooTTooY]

Panie przed każdym ruchem mojego przeciwnika przez podłogę przechodzą dziwnie wibracje 😂

[@szachowymistrzpl]

Wiem że każdy zawsze to pisze(oprócz hejterów ) Ale super film!!!😄 Ale weź się nie przejmuj hejterami :)

[@czachaszspolska6905]

Nie każdy negatywny komentarz to Hejt, Ogarnij się. YT to nie piaskownica dla koleżanek, które piją sobie z dziubków. Jak ktoś sobie nie radzi sobie z krytyką, to nie dla niego. Proste.

[@Paluch313]

Klatka Faradaya to nie jest jakieś urządzenie za miliony dolarów, tylko metalowa, szczelna siatka. Ok, trzeba wtedy zrobić pół budynku w takiej klatce, bo i miejsce gry, kibel, bufet itp, ale to teoretycznie możliwe (chociaż to chroni przed komunikacją, nie przed urządzeniami offline, a silniki szachowe mogą działać offline). Do tego badanie rentgenem zawodnika czy ma coś na sobie albo w sobie, przegląd kibla przed każdą wizytą czy nie ma tam sprzętu (generalnie super kontrola czy na terenie wydzielonym do gry nie ma elektroniki) itp itd. Może kiedyś powstaną takie zawody, gdzie będą takie warunki, ale niestety nie każde takie będą, więc cheaterzy w szachach po prostu będą się zdażać, niestety ;/

[@kosipisakii]

Każdy gm by na raka umarł za kilka lat przy naświetlaniu ich przed wszystkimi gierkami

[@Paluch313]

@@kosipisakii Nie chodzi o prześwietlanie przed każdą gierką, tylko przed turniejowymi. Byłoby tego troche, ale prześwietlenia rentgenowskie nie są raczej zabójcze. A chyba to lepsze niż zaglądanie w każdy otwór ciała jak na policji, bo to by im w ogóle psyche zniszczyło. Jakoś trzeba wykrywać mikrourządzenia.

[@brzezinskikarol]

osobiście uważam że oszukiwał, proste jak dla mnie ponieważ matematyka nigdy nie kłamie i jest i będzie prostolinijna. Można zagrać słaby mecz szachowy np. po alkoholu ale nie oszukujmy się Arcymistrzowie wszyscy mają ileś tam zgodności % z komputerem, tak ?! to jakim cudem koleś co wyszedł z piwnicy ma rozbieżności tak duże?! jak sam mówiłeś nawet Jaskółka w krytycznym momencie po dobrym ruchu widzi ścieżkę do wygranej. (ten Amerykanin ma problem z alko XD) Pozdrawiam i bardzo lubię twoje analizy

[@Tutamten]

Kocham te klikbajtowe tytuły, z rozkoszą klikam :p

[@stooczu9359]

Niemann dowodu na to że Hans wiedział o oszukiwaniu

[@radekbielenin3843]

Gdzie ten link do filmu z początku?

kzbin.info/www/bejne/h2bRdnmXh8mqkLs sorki, już dodałem :)

[@radekbielenin3843]

​@ Dzięki

[@tomaszduda6756]

Imienniku, w naszej kulturze, prawie jest domniemanie niewinności. Brak 100 % dowodów teoretycznie oznacza niewinność.Ale są kultury,państwa gdzie " tyle poszlak oznaczałoby wskazanie winy, bo tłumacząc na nasz język "nie wierzą w tyle zbiegów okoliczności".... Prawa wiekszości są ważniejsze niż prawa jadnostki, co bywa brutalne...

[@tomaszduda6756]

Może kamery termowizyjne wskażą czy coś ukrywa- podbno tak znajdują podejrzane (rzemytników, terrorystów)osoby na niektórych lotniskach .Może ktoś wymyśli kamerę mierzącą poziom skupienia...

[@filiptubyl]

Rozwiazaniem oszustw bedzie wykorzystanie sztucznej inteligencji

[@oskargiza7251]

Poprawnie wykonana analiza statystyczna jest niepodważalnym dowodem. Jeżeli temu zaprzeczasz, zaprzeczasz istnieniu bozona Higsa.

[@podniebny]

statystycznie czlowiek wyprowadzajacy psa ma dwie lapy i pol ogona

[@ekstrapolatoraproksymujacy412]

@@podniebny hmm, ciekawe, może powiesz coś więcej na ten temat?

[@piniaravlog1448]

Wystarczy turnieje organizować w piwnicach pozdrawiam.

[@AdamZychma]

Hans jest jak Czesio... gdy jest punktowana gra, to trzeba dzwonić...

[@tomaszpiwinski5115]

Mówią, że nie ma czegoś takiego jak zła reklama. Dzięki tej szopce szachy znowu wypłynęły na pierwsze strony gazet. Ja mam dzięki temu ubaw i coś ciekawego się dzieje :) A szwindel zawsze wyjdzie na światło dzienne. Wytępienie oszustów moim zdaniem jest proste, tylko wymaga zgody szachowego świata na zaostrzenie środków kontroli. Kiedyś nie sprawdzano sportowców na obecność substancji w moczu, kiedyś pewnie można było wnieść na pokład samolotu co się chciało. A szachy nadal są trochę takim klubem dżentelmenów, gdzie szwindel się czasem udaje, bo każdy zakłada uczciwość.

[@andrzejkolowski39]

Ale ,skąd .To tylko zawodowe bardziej upodobania się do " podziemia " szachowego .Będą bardziej kreatywne ,mniej pamięciowe ,schematyczne .

[@JMKS]

Hmm, tyle że ta analiza wskazująca na "1 magiczny ruch" stoi w sprzeczności z poprzednimi analizami wskazującymi na bardzo dużą zgodność ogólną. Więc już nie wiem, którym statystyko ufać - śledzę temat pobieżnie, więc własnego zdania zbyt mocnego nie mam.

[@mlodywerter]

Magiczny ruch?

[@JMKS]

@@mlodywerter Wspomaganie silnikiem ma 2 główne odmiany: regularne przekazywanie najlepszych ruchów, bądź zdanie się na wysoki poziom zawodnika przez większość partii i ograniczenie się do interwencji w pojedynczym momencie.

[@michal3141]

Ja dalej myślę. że Magnus się spłakał.

[@pawer8503]

Jeśli Hans chce oszukiwać to powinien grać z komputerami a nie z ludźmi

[@kvoka5146]

No z tym tytułem to akurat poleciałeś XD

[@dzapetto5639]

Nie poleciał, jak nadal Fide będzie organizacją od szachów to czeka je koniec. Patrycja sobie leciała na silniku a teraz będzie o odszkodowanie walczyć XD Typ który leciał na silniku kilka razy jest dopuszczanu do zawodów. Sędziowie odpierdalają maniany na turniejach. Jest jeszcze dużo smaczków.

[@mateuszslobodzianoddluzam]

Ufanie autorytetom? To jak ufać politykowi, księdzu, policjantowi panie Tomaszu ;)

[@okneratal519]

Ta analiza tych partii, że lepiej mu idzie na transmisjach to ktoś to sprawdzał czy wszystko na podstawie screena chłopa z twittera? Tam nie ma przypadkiem, że wybrał sobie partie pod teze?

[@nicolasdecondorcet2431]

@@crystallized1676 Pewnie w pytaniu bardziej chodziło o to czy w tej tabelce zostały pominięte jakieś mecze.

[@Kruk0n_]

When szachy 2

[@mlodywerter]

Jak miałyby wyglądać takie szachy 2?

[@adamkrzeminski9387]

Gratuluję komentarza

[@orestlenczyk]

CP to centipawn (setna część pionka)

To prawda, pomyliłem sie :)

[@macqo1000]

Niech szachy wypowiedzą się same za siebie (Shall the chess speak for itself).

[@ksiadzmateusz9550]

Ale, to też nie wierzę, że w historii nie było takich przypadków. Na pewno byli tacy gracze i gry. Tylko sami sobie stworzyli większy problem. Młody chłopak i tak naprawdę przez to, że walczył z Carlsenem to wyszła jeszcze większa drama, ponieważ oskarżył go bez dowodów dzie ma jakąś tam pozycję w szachach to stworzył podział na tych co są za i w obronie niemana. Z perspektywy osoby która nie widzi wyraźnych dowodów to tygląda tylko tak jak to, że mistrz świata i inni mają układy i nie chcą żeby ktoś nowy się wjebał w ich złoty zamek i z nimi wygrał. Dlatego chcą go zniszczyć psychicznie. Przy czym wyobraźcie sobie sytuację, że wygrywacie i pół świata szachowego was oskarża. Co i jak masz powiedzieć żeby ludzie zrozumieli, że mówisz prawdę. Niektórzy po prostu tego nie zrozumieją i nie zaakceptują, że ktoś może być lepszy... sory ale nawet ta statystyka mnie nie przekonuje. Nigdy nie wrzucimy tego wszystkiego co jest naprawdę pod algorytm i statystykę. Służy to do bardzo ogólnej oceny większości, al niestety nie wszystkich! Za dużo jest zmiennych których nikt nawet nie bierze pod uwagę.

[@nicolasdecondorcet2431]

Trochę dziwne, ze on jeden jest inni niż wszyscy. Żeby ta statystyka była mniej lub bardziej zachwiana u innych to ok, ale to trochę tak jakby samochód wyścigowy miał momentami 4000 koni.

[@aleksandern9659]

A może p. Hans opanował jakiś wariant Gambitu von Gooma?

[@kosmalov]

Niby smutny film a nie płakałem :)

[@limber9957]

ej bo przecież Hans to (Nie)mann

[@matiwrubli]

Czy wiedzieliście, że za każdym razem jak Tomek mówi "elo" wzrasta mu siła gry o 1 punkt elo? 🤔

[@lenek93]

No ja od teraz będę grywał kf8

[@prem524]

Albo niech wkładają takie zbroje faradaja. Siedzi Nieman w takiej zbroi i żaden sygnał przez te zbroje nie przechodzi. Potem ludzie mogliby sobie takie zbroje zamawiac na turnieje amatorskie lub do rekreacyjnego grania z synem. Nike/Adidas chess armor

[@nicolasdecondorcet2431]

A co to jest ,,zbroja'' Faradaya?

[@mateuszbernaciak4191]

przecież skala na wykresach nemana jest w innym zakresie

[@lat2358]

Ale u innych znajduje się dowody trochę to dziwne.