OFICJALNIE: Niemann jest OSZUSTEM!

[@synkolezankimamy2014]

zszokował mnie fakt, że 4 arcymistrzów z top100 sobie czituje w gierkach - powinno się przynajmniej podać ich nazwiska do wiadomości publicznej, to już jakiś tam wymiar kary

[@xdxdxdxd9299]

Dobrze wiesz kto.

[@janjankowski760]

Tak naprawdę to paradoksalnie jest ich tylko 4. 4 zostało złapanych na oszustwie, a mówimy tu o raczej łebskich ludziach, którzy zarabiają na życie dzięki swojemu mózgowi, zatem większość nie została złapana :) Top 100 szachistów to tacy sportowcy wyczynowi. W lekkiej atletyce ich odpowiednicy często stosują doping. Kiedyś widziałem badania na ten temat na podstawie ankiety wśród zawodowych biegaczy. 40% z nich przyznało, że mogłoby skrócić swoje życie o 10 lat w zamian za bycie na topie, złote medale, rozpoznawalność itd. Zatem wychodzi na to, że szachiści statystycznie to wyjątkowo uczciwi ludzie:)

[@jerzynowak8373]

@@xdxdxdxd9299 Nie szkaluj Janka! Jeszcze raz zobacze, ze szklaujesz Janka to masz chlopie bana jak stad do Oslo.

[@jerzynowak8373]

@@MG-db3qu Dokladnie. Wszyscy winni, tylko Tomus Jaskolka jest uczciwy i nie korzystal z pomocy. Niech pierwszy rzuci kamieniem, ten co nigdy takiego kamienia nie trzymal w reku.

[@adamrogaa8049]

@@MG-db3qu jaka pokusa, to jak byś powiedział, że wszyscy kierowcy co dużo jeżdżą, na pewno kiedyś jeździli po pijaku, bo w sklepach jest tyle alkoholu że jest pokusa i po prostu trzeba. Dla mnie bzdura, oszust to oszust, ja gram bardzo dużo i nie wyobrażam sobie po co używać silnika. Jaką przyjemność ma dać wygranie dzięki maszynie? Jeżeli oszukuje dla pieniędzy, to za to powinny być paragrafy, oszust to oszust, pijak to pijak.

[@Lewuslol]

Super Tomeczku że tak szybko materiał machnąłeś!!! zabieram się do odsłuchu

[@prawdziwybroni2901]

przygotowywuje sie do matury z tobą, jak nie zdam to będzie na ciebie

[@ronaldninhoooooo]

I może faktycznie lepiej żebyś nie zdal

[@remigiuszl.]

Dziękujemy za szybkie informowanie!

[@avy244]

Uwielbiam to że w tym artykule jest nadal pokazane zero dowodów, jak w każdym innym filmie, komentarzu czy właśnie artykule

[@bojsik]

Najgorsze, że nie ma jak złapać gościów za ręce i wciąż jest to wszystko określane jako "prawdopodobne oszustwo". Smutne.

[@damianfijoek2037]

bo nie mogą napisać inaczej ze względów prawnych

[@tomek3210]

nie trzeba nikogo łapać za ręke żeby udowodnić oszustwo. Ludzki mózg ma ograniczenia i NIKT nie potrafi grać z dokładnością silników szachowych więc jeśli ktoś tak gra za często to znaczy że oszukuje. Podobnie jest w biegach. Zawodnik zalicza falstart jeśli wystartuje z bloków wcześniej niż 0,1 sekundy po sygnale ponieważ ludzki organizm nie jest w stanie zareagować szybciej na linii ucho - ruch niż 0.1 sekundy. Więc nawet jeśli jesteś nadczłowiekiem i ty reagujesz szybciej niż 0.1s to nadal jest to oszustwo. I tak jest w przypadku niemana. Ma wyniki lepsze niż jest grać w stanie człowiek.

[@osaqa4931]

od samego początku stałem za Carlsenem, ciesze sie ze prawda wyszła na jaw

[@dynaxd5d]

A mnie jest smutno, że ta prawda wygląda właśnie tak.

[@polishhamnr1469]

@@dynaxd5d a mogliśmy mieć najgenialszego szachiste wszechczasów z 3600elo...

[@Tymczas]

team Carlsen wygrał! co dl amnie było oczywiste wbrew psudo specom jak Jaskół i inne debilne obrońcy opowidające lewackie bzdury, jak to nie można nikogo oskarżać bez 100% dowodów lol teraz jakoś ci samoi debile już nie potrzebują 100% dowodu krótką mają pamięć ... lol Jaskół powinien zacząć materieał od "Przperaszam wszystkich, bo myliłem się i wprowadzałem widzów w błąd"!

[@adimos4231]

Po przeczytaniu całego raportu opublikowanego dziś, dzień po artykule WSJ wygląda, że Carlsen powinien chyba przeprosić Hansa. Raport mówi wprost o braku wskazań na oszukiwanie OTB, a online od 08 2020, oraz w partiach z Magnusem. Dowodzi oczywiście oszustw online w przeszłości.

[@polishhamnr1469]

@@adimos4231 Naćpałeś się czegoś?

[@michalek777]

no i jak widać ostateczny dowód przyniósł nie kto inny jak ryszard "chesscom" rapport

[@mass1500]

I moim zdaniem powinna być definitywna dożywotnia kara na grę w jakichkolwiek turniejach. Kara musi być na tyle dotkliwa żeby potencjalny oszust naprawdę pomyślał czy warto. Oczywiście nie wyeliminuje to problem w 100% ale powinno znacząco zmniejszyć

[@MrPszenica]

za każdym razem jak używałeś słowa raport to w pierwszym momencie myślałem, że Richard Rapport sie wypowiedział :D

[@piotrjan1227]

Te same miałem odczucie 😁

[@adamrogaa8049]

Ja też,

[@DarkSide-sj8qk]

Dokładnie tak xD

[@lazyhaw]

Jeśli Tomek mówi o Rapporcie używa określenia "Ryszard Sprawozdanie" ;)

[@Filipsoon]

Dziennikarz : Panie Niemann, czy boli Pana to że oszukiwał Pan w tylu partiach i jak Pan używał nielegalnego źródła? Niemann : mam to w dupie

[@olooo_]

no ładnie Tomek, ostatnio o 23 odcinek a teraz o północy, gigachad

[@dynaxd5d]

Znakomicie. To jest właśnie pora, kiedy siadam do obiadu, więc taka relacja do kotleta pomaga na trawienie. I tak: w innych sportach, po przyłapaniu na dopingu następuje dyskwalifikacja i w zasadzie taki delikwent powinien szukać sobie innego zajęcia, bo na Olimpiadzie już nie wystąpi. A w szachach? Pogrożą paluszkiem, przyjmą przeprosiny i obietnicę poprawy i - nawet bez pokuty - mogą wracać do "gry". I nawet nie wiadomo kto to. Bezwzględny ban i napiętnowanie publiczne, oraz koniec kariery dla takich typów to jedyny sposób, żeby zniechęcić następców. I oczywiście dalsze kontrole i badania "antydopingowe".

[@RoadBikersPoznan]

Wydaje się mi, że przypadek Hansa może nie być odosobniony... Przypomina to nieco sytuację z dopingiem w kolarstwie, z tą różnicą, że tam w peletonie panowała "omerta". Tzn zawodnicy wewnętrznie wiedzieli, że wszyscy są na "soku" ale kryli siebie na wzajem. Natomiast w środowisku szachowym wyręczanie się silnikami jest moim zdaniem totalnym upadkiem zawodnika. To jakby "moto doping". Tutaj, w żaden sposób człowiek nie może wytłumaczyć sobie, że to on wygrał. Łatwo oszukiwać innych, ale najtrudniej oszukać samego siebie.

[@MichalTerajewicz]

Władza korumpuje. Władza absolutna korumpuje absolutnie. Zawsze ten sam schemat. Podobnie jest w świecie przechodzenia gier na czas. Najpierw "to nie moja ręka". Potem "ok, raz czy dwa oszukiwałem". Potem się okazuje, że notorycznie. Hans jest książkowym przypadkiem.

[@re4p3r32]

Ryszard Sprawozdanie wiele razy się pojawial w tym materiale, gratuleję mu niezwykłego ślectwa

[@plunderersparadise]

Ja myślę, że na pytanie "jaki to jest przykład, dla Ciebie drogi widzu, żebyś Ty nie oszukiwał", należy powiedzieć "Nie oszukuj, bo zawsze może się znaleźć ktoś lepszy od Ciebie, kto oszukuje, a jak daleko zajdziesz na oszustwie, to nawet jako grandmaster możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

[@Koobak_Quizy]

Chciałbym zauważyć, że 4 z top 100 zostało przyłapanych, a teoretycznie czitować mógł nawet każdy z nich. Słabo to wygląda i smutno się na to patrzy. Moim zdaniem za przyłapanie na oszustwie powinna być jakaś kara na uczestnictwo w turniejach zarówno internetowych jak i na żywo i oczywiście oficjalne podanie kto jest oszustem, bo tak bez tego to cziterów będzie jedynie coraz więcej.

[@Jur4S]

Niestety szachy zawsze były kreowane na takie dla ludzi którzy srają wyżej niż dupe mają. Więc nie powiedzą który gentelmen się dopuścił takich rzeczy tylko będą mailowo po cichu rozwiązywać sytuację. Szachy to sport jak każdy inny i tak powinny być traktowane z zasadami bez zmów milczenia itd.

[@Schrupywacz]

Przyłapany to żaden nie został. Jedynie analizy wskazują że oszukiwało 4 i ja bym jednak temu ufał. Oszukiwać tak by oszukać komputer że się jest czystym musi być piekielnie trudno.

[@wuhulee]

To jak w Tour De France wszyscy czitują.

[@slaweknietoperz4762]

Pozostaje jedno pytanie : Jak to robił ?

[@siemanastek5407]

Szacun jaskół za wrzucanie filmów od razu

[@quade5779]

Według mnie jeżeli przyłapany zostaje gracz na oszustwie powinien dostać dożywotni zakaz gry na turniejach. Kara surowa natomiast myśle, że mimo iż ciężko jest wyłapać takiego oszusta to wielu cheaterów by to na dobre zniechęciło od oszukiwania i po tym jakby jeszcze pare osób poleciało to tym bardziej nie chcieliby ryzykować. Nigdy nie ma idealnego rozwiązania na oszustwo w grze ale przynajmniej ograniczenie juz jest mini sukcesem.

[@Roleta51]

nazwiska tych 4 gagatków powinny być szybko ujawnione!

[@historyk.marek.rogowicz]

@Roman jeśli o to pytasz to znaczy że brak ci kręgosłup moralnego

[@korbocx]

​@@historyk.marek.rogowicz Jeśli chesscom zobowiązał się ich nie ujawniać za przyznanie się do winy, to cóż, umów musi dotrzymywać. Najsmutniejsze jest to, że mowa tu o czterech, którzy najpewniej oszukiwali w najgłupszy sposób przełączając się na kartę z silnikiem. Każdy bardziej ogarnięty arcymistrz na takim poziomie najpewniej mógłby oszukiwać w na tyle wyrafinowany sposób, że wypytany przez stronę mógłby iść w zaparte, bez przyznawania się. Więc czy oszukiwało ich 4/100 czy np. 6? Prawdziwej skali najpewniej nigdy nie poznamy :/

[@jungerpl5261]

@@historyk.marek.rogowicz Jeśli np raz oszukiwali, być może nawet w losowej partii, nieznaczącej to nic takiego. Każdy czasem ma głupie pomysły a ty od razu gościowi zarzucasz brak kręgosłupu moralnego.

[@historyk.marek.rogowicz]

@@jungerpl5261 no dobra, raz powiedzmy że może się zdarzyć, nawet w dawnych dobrych czasach za pierwszą kradzież chyba nie ucinali ręki, dopiero za kolejną

[@jungerpl5261]

@@historyk.marek.rogowicz Ty nie rozumiesz. Kradzież to ucinanie czyjegoś dorobku. Jak czitowali zanim byli arcymistrzami gdzieś z kumplami w szkole to nic takiego przecież. Jeśli naprawdę sądzisz, że kradzież jest równa takiemu oszustwu to to ciebie powinni wyzywać za brak kręgosłupu moralnego.

[@tomc.6879]

Carlsen na papieża! Nie bałby sie zacząć oczyszczać kościół.

[@Piotre]

Wow, kudos, panie Tomek, za relacje prawie 'real-time' co się dzieje... Aż trochę ciężko nadążyć za tymi wszystkimi update'ami. :) Strach zamknąć oczy czy mrugnąć powiekami, by czegoś nie przegapić ;)

[@Kassperos]

masz FOMO mordo

[@ellaella1093]

Jakoś szczególnie nie dziwi mnie fakt, że ktoś z czołówki oszukiwał - zwłaszcza jeśli chodzi o szachy internetowe, które są uważane za "gorsze". Nawet teraz w komentarzach można przeczytać, że przecież Niemannowi nie udowodnili oszukiwania OTB, więc Carlsen się po prostu spłakał. Zabawne jest to, że ten raport pokazał, że można sobie oszukiwać na turniejach internetowych z nagrodami pieniężnymi i nie ponieść za to konsekwencji dopóki mistrz świata nie zrobi ci dramy.

[@Parias92]

Wychodzi na to, że jednak Carlsen wiedział co robi ;)

[@mantyka]

Od początku było wiadomo, że oszukuje. Pierwszą decyzją powinno być pozbawienie go tytułów i rankingu dożywotnio lub minimum 20 lat.

[@dzapetto5639]

Ja po powiadomieniu :the rock eyebrow:

[@majkel1]

Tomek znowu szybszy niż dawidson

[@Taszun_]

Jeżeli 4 z top100 zostało przyłapanych i się przyznało to znaczy, że podejrzenia były wobec większej ilości ale zabrakło dowodów. A ilu czitowało sprytnie, czyli korzystało z podpowiedzi raz w kluczowym momencie czyli w sposób nie do wyłapania? To może być nawet połowa. Po raz kolejny napiszę to samo : nie powinno się zrównywać gry online z grą przy szachownicy. Jeżeli już chcą robić turnieje online to jako inna federacja, inny ranking, coś jak szachy korespondencyjne. A jedyne prestiżowe szachy to normalnie, przy szachownicy a im większa ranga turnieju tym większa kontrola. Ukrócić oszukiwane przy szachownicy nie jest trudno. Transmisje online w Internet dla kibiców dawać z opóźnieniem, widzowie na sali maksymalnie oddzieleni od graczy, kontrola jak na bramkach na lotnisku, dokładnie sprawdzane ubikacje. Tomku, wskazujesz słabą merytorycznie analizę Niemanna po partii w studio jako argument "za". Z drugiej strony mówisz, że sam byś sensowniej to tłumaczył. Czyli jak widzisz łatwo się zasugerować. Przecież w to, że Niemann potrafi grać na 2500-2600 "od ręki" chyba nikt nie wątpi, bo z taką siłą Niemann gra blitze przy desce. Czyli rozumowanie takie "Niemann nie mógł rozegrać samodzielnie tej partii na poziomie 2800, bo analizował na poziomie 2200-2300". Ale w takim razie na 2500-2600 też nie gra. A przecież gra, bo to wiemy. I na koniec, te metody statystyczne. Metody statystyczne się sprawdzają, gdy porównujemy obiekty do siebie podobne. A tu porównujemy grę w szachy, która wynika z działania mózgu. W różnice w działaniu mózgu są tak duże, że tego nie da się ogarnąć takimi prostymi porównaniami statystycznymi, chodzi mi teraz o Twój przedostatni film. Zaczynają się Mistrzostwa USA. Tam byłoby trudno oszukiwać, obserwujmy to. Zrobiłbyś fajną rzecz, gdybyś komentował wszystkie rundy większość czasu poświęcając partiom Niemanna i wzmacniając komentarz korzystając z dobrego silnika. LIVE z tego mogłoby kopnąć Twój kanał wysoko w górę a i widzowie byliby zadowoleni.

[@m.szypro1085]

Szacun że od razu jak jest info to nagrywasz i wrzucasz

[@Tymczas]

brak szacunku! bo wcześniej bronił jawnie oszustka i nie ma odwagi tego przyznać i przeprosić. przemilcza to tak jak Niemann tacy jak on są ZŁEM w świecie szachów, dołącza się do koninktury jedynie, żeby na was kapitalizować swoje zyski

[@m.szypro1085]

xd

[@piotrbadura3145]

Myśle że jest na to proste rozwiązanie. Klatka Faradaya

[@sohpol]

“We are prepared to present strong statistical evidence that confirm each of those cases above, as well as clear ‘toggling’ vs ‘non-toggling’ evidence, where you perform much better while toggling to a different screen during your moves,” Rensch wrote. Proponuję aby w końcu zaprezentowali te dowody albo przestali, za przeproszeniem "pierdolić". Bo to co się aktualnie dzieje, to nic innego jak "pierdolenie". Wszyscy mają "niepodważalne dowody" tylko jakoś nikt nie jest w stanie ich pokazać, tylko takie właśnie "pierdolenie" jak "Likely Cheated’", "his results are statistically extraordinary" albo "irregularities in Niemann’s rise through the elite ranks of competitive". Coś takiego nie ma racji bytu w jakimkolwiek normalnym sądzie a więc i cywilizowanym świecie. PS. Tytuł filmu "OFICJALNIE: Niemann jest OSZUSTEM!" jest nie na miejscu, gdyż jest po prostu nieprawdziwy.

[@tomkoztorunca6059]

Pozwie ich i tyle z tego będzie

[@nicolasdecondorcet2431]

Zapewne wyszło na to, ze tych oszustów jest dużo, z tym że każdy miał jakiś umiar i strach, a Hans to robił bez żadnych hamulców od prawie zera, aż po sam szczyt i notorycznie i dlatego teraz jest nie tylko drama, ale wielka zagadka co robić dalej. To bardzo zastanawiające czy będzie tak jak w kolarstwie, czy może dadzą jakieś małe kary kary za przyznanie się do winy (i jeszcze ktoś się zgłosi, kogo nie wykryli)? Na razie czekają i robią presje, bo pewnie skala jest tak duża, że nie złapali wszystkich i za wszystko.

[@sohpol]

@@nicolasdecondorcet2431 Przypominam że póki co, to dowody na to są jak yeti. Podobno są, podobno były przez kogoś widziane.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@sohpol Po części o to w tym chodzi. Jesteś np. w drugiej setce w rankingu, oszukiwałeś, to teraz zastanawiaj się co masz zrobić. Dla przykładu Nowak się przyzna i dostanę małą karę (albo umorzenie?), a Kowalski zakończy na całkowitym out'cie. Tak to teraz wygląda. Wtedy dowody zaczną się wysypywać same razem z winowajcami. Nie jest też prawda, że dowody są jak Yeti, bo Chess banuje masowo wielu cheaterów z różnych pozycji rankingowych i nie jest takie słabe w udowadnianiu gdy ktoś raczy się obrazić na ich decyzje. To są jednak sprawy komputerowe, a dla dobrych informatyków w komputerach nic nie ginie, czyli ,,zbrodnia'' jest zawsze niedoskonała. Łatwiej jest szukać gdy podejrzenia są duże i do gry wtedy wchodzi informatyk. Przy okazji jak inni zaczną sypać to im będzie łatwiej oceniać innych kto oszukiwał. Przecież jak ktoś gra na maszynie to czasem sam trafia na maszynę i z pewnością to widzi, bo te szachy są wtedy absurdalne. Pytanie ile razy to robił? Jak on dostanie umorzenie bo oszukiwał mało i się wyda, to ciężar przechodzi na tego drugiego, który mógł oszukiwać nagminnie i tak dalej. Dlatego te tytuły ,,czy to koniec szachów?'' mają w sobie część prawdy. Dosyć egzotyczna jest jedynie kwestia w oszukiwaniu na żywo. Ja nie jestem szachowym magnatem, ale mądrzejsi ode mnie przedstawiają tutaj swoje przypuszczenia. Historia zna też tego typu przypadki udowodnione.

[@koordex8193]

Brawo Rapport w końcu ktoś go mocno pocisnął

[@mikiradzio2214]

Co z tego że jest północ, tytuł tak kusi że ja pierdziele

[@rzutkikuc4703]

A teraz hancele na kolanach przeprosić Pana Magnusa Carlsena.

[@zabieraj6544]

Napiszcie, jak można oszukiwać w szachach klasycznych na turnieju poza posiadaniem telefonu i korzystaniem w toalecie? Kamera w okularach i słuchawka w uszach (taka wkładana do środka i wyciągana magnesem)?

[@maciejnowak2120]

Np element który wibruje podając odpowiedź kodem morsa

[@ZakerosMG]

Na pewno ktoś już to zauważył, ale napiszę tak czy siak - Carlsen na pewno nie gwiazdorzył jak zwykły sore loser, gdyż nigdy nic nie powiedział /nie napisał na temat przegranej z naszym ArcyDudą, nawet, kiedy przerwał jego kilkunastomiesięczny streak. Ciekawe, jak dużo osób pracuje dla Carlsena wyszukując takie przypadłości, skoro sam mówił, że wie więcej, niż może powiedzieć (i ciekawe, jakich metod używają).

[@farcik]

A co jesli Monke to android cos jak w Blade Runnerze? To oszukuje czy nie? Zakladajac to ze on sam nie wie ze jest androidem

[@piotreklegnica1494]

To wszystko jest bardzo interesujące 😉, ale kiedy speedrun?♟️🤔

[@sechu2]

Teraz te klakiery które mówiły że Carlsen się splakal gdzie są ?

[@Aristosek]

Może ktoś da sobie czas, przejrzy komentarze po poprzednimi filmami i listę zrobi. Idę szukać wideł i pochodni :)

[@romano149]

Napisze tutaj ale tyczy sie ostatnich dwoch filmikow. Bylyby super gdyby nie koncowka to znaczy robienie przez ciebie z |Magnusa i innych top kogos kto ma oceniac kto moze grac a kto jest oszustem. Magnus pokazal swietna klase ze tak sie zachowal i cos zrobil w tym wzgledzie kiedy inni milcza a szczegolnie sedziowie powinni sie tym zajac juz wczesniej bo NEpo im wysylal zawaidomienia a wogole sa od tego zeby cos robic . To koniec szachow a raczej ich zmiana na gre bez kasy i towarzyska gdzie nie bedzie sie oszukiwac a moze w koncu ludzie zrozumieja i swiat nie bedzie opparty na klamstwie ktore weszlo i do szachow a raczej tam bylo tylko zamiatano pod dywan. Co do Hansa poszlak jest juz tyle ze widac ze sie wspomaga silnikiem ale dopoki sie nie przyzna lub weidentnie jakis dowod bedzie pomimo ze teraza to juz 100 do jedneog ze jest genialnym szachistom nie powinno sie traktowac jak winnego. A nawet jak sie ktos przyzna to poiwnien to udowodnic bo tutaj ktos moze zrobiz ze no i tak wszyscy myslicie ze jestem oszustem to was zadowole i powiem ze tak . Takze te poszlaki sa podwazane przez niektorych. Kolejne filmiki moze jeszcze o psychologicznej analizie zachowania Niemana by zrobic i o PAtrycji i o Fide dlaczego oni tam dopuscili do tego bo moze ktos gruby zanim tam stoi to wogole sie robi mega dramat jak sa zamieszani np z fide tam. I co zrobic zeby sie przyznal jaka kara zeby sie przyznal bo tam tez kase bral moze zeby wplacil na jakies charytatywny cel to wtedy ktos pomorze zebrac ..

[@magusfml]

Śledztwo szachowe… zaczynam dopiero materiał ale ciekawe czy śledztwo było współprowadzone z Carlsenem- największym płatkiem śniegu na scenie szachowej

[@lordfrog2000]

Tomek. Bardzo mnie rozczarowałeś. Ani raz nie było Moke. Trudno, i tak należy Ci się plusik ;)

[@XVMVX]

O, szachy się jeszcze nie skończyły

[@wiz4rd36]

1 w nocy, szkoła na 7:00, ale są rzeczy ważne i ważniejsze

[@TerryBackUp]

Nic zaskakującego, jak ktoś oszukuje to przez jakiś okres a nie kilka gierek. Dużo półprawd w jego wypowiedzi.

[@nozzeman]

Myślę, że warto się przyjrzeć czemu oszukiwał? Zobaczcie, że gość często nieudolnie kokietował inne szachistki. Być może perfekcyjną grą chciał zwrócić na siebie uwagę? To co robi świat szachowy z Niemanem to czysta polityka. Jeśli nie dostaniemy w najbliższym czasie jakiegoś oświadczenia od naszego bohatera to będzie on rozjechany. Ps: jeśli oszukiwał live to ja mam to w dupie.. ważne i najważniejsze pytanie: JAAK??!

[@GrzegorzKoscielecki]

Kiedyś rozegrałem partyjkę (1 dzień na ruch). Właściwie to był Stockfish ver Stockfish. Po 70 dniach przeciwnik się znudził i zaczął pushować. Zbadawszy sprawę, rozkminiłem że stosował on analizę 20 ruchów, a ja chyba 25. Po 100 dniach, poszedłem na niepotrzebną wymianę pionków, która nie była zalecana przez Stockfisha, ale zbliżało się 50 ruchów bez bicia. Miesiąc poźniej skosiłem mu kolejnego pionka. Po 4 miesiącach wymieniliśmy gońce. Po 5 miesiącach odpuściłem sobie Stockfisha i zacząłem szarżować królem. Stockfish prosił - nie rób tego, Nie wiem czy przeciwnik też przestał używać Stockfisha, chyba nie, ale po 6 miesiącach zasadziłęm mu mata. Nasza rankingi na chess-com były około 600, nasza dokładność koło 98-99. Co sądzimy o Niemannie? To że najlogiczniejszy argument przedstawił Dawid Czerw, a Tomasz Jaskółka nie zamierza się do tego odnieść.

[@piont3928]

Jan Krzysztof Duda nie tak dawno mówił, że wśród arcymistrzów raczej nie ma oszustów. Tłumaczył to tym, że arcymistrzowie to ludzie którzy za dużo poświęcili aby teraz oszukiwać. A tu taka niespodzianka.

[@luizvonandremontedustein7182]

Jak to sie mawia Once a cheater, always a cheater. Osoba ktora oszukuje powinna dostawac bana na zawsze nie ma 2 szans na moje

[@dusiek3582]

O ile jeszcze jak miał 12 lat, to jeszcze może nie perm, ale na 5 lat na pewno. Za drugim razem, jak miał 16 lat, a to było nie dawno bo tylko 3 lata temu, to już perm powinien być

[@lazyhaw]

Doping był jest i będzie, wszędzie tam gdzie jest kasa. Nihil novi sub sole. Jak się popatrzy np. na kolarstwo to dziwne że tylko 4. Może po prostu większość lepiej ogarnia statystykę i trochę mniej jechała po bandzie :)

[@g0me2z]

Pozostaje nam poznać tylko odpowiedź na wszystkich nas nurtujące pytanie... Czy miał korek w ... ? :D

[@lazyhaw]

A co jeśli miał korek a nie oszukiwał? xD

[@Kalder5]

Nadchodzi era implantów szachowych z podłączeniem do netu, albo po prostu wprost z silnikiem.

[@bart6650]

2:35 wg mnie "jeszcze" w 2020 bo nie wtedy gdy miał 12 lat

[@haniamania5884]

Turnieje szachowe przez internet nie mają sensu, nie da się zagwarantować, że ludzie nie będą oszukiwać.

[@kukunamuniu4781]

Duże pieniądze można zarobić na szachach więc sięgają po doping. Cztery osoby zostały przyłapane a ile oszukiwało i nie zostało przyłapanych ?

[@mass1500]

Tomek naprawdę doeciam szybkość i regularność w udostępnianiu informacji, extra!

[@przemysawaugustyniak853]

Siema, czemu masz głos jak kaczka?

[@rafaz.695]

Bardzo zaskakujące... że w blitzu też oszukiwał. To jednak inny poziom niż mistrzowie zbrodni, co każdy ruch robią dokładnie w 8 sekund.

[@apriljoker]

Raport już jest dostępny

[@mwitbrot]

Kto oglądał wczoraj Titled-Tuesday i poczuł się mocno zawiedziony, gdy w ostatniej rundzie Duda (zajmując 2 miejsce) białymi grał z Hikaru (zajmującym 1 miejsce) po kilku ruchach obaj poszli zgodzili się na remis? Już sobie liczyli tę kasę, a tu po chwili (jak już Hikaru czytał ten 72-stronicowy raport o Niemannie na swoim Twitchu) okazało się, że _z nienacki_ na pierwsze miejsce wskakuje Matthias Bluebaum. Może tu nie można mówić o niszczeniu szachów, ale widzowie siedząc do tej pierwszej w nocy liczyli na coś więcej.

[@DonPindol]

jaaaa... ale trzeba być burakiem, żeby oszukiwać na taką skalę, gdzie dla niektórych ludzi szachy to całe życie... Porażka.

[@555jurek]

to już rozwinął się na maxa :🤣😂Megamózg!, Buck Rogers Nieman w XXV wieku 😂🤣🤣

[@seba_5791]

Winę trzeba udowodnić. Do tego czasu niewinny...

[@martilion]

No to już wiem czemu mi nie idzie... 😐

[@shejkh_waniliowy]

Dzięki, teraz się nie wyśpię przez cb dzięki Tomuś!

[@Barles100]

Nie wiem jak można twierdzić (jak w tym filmie 5:30), że milczenie świadczy o winie. Trochę to nie przystoi jeśli ktoś chce być traktowany poważnie. Gracze szachów podobnie jak gracze innych gier, nie są żadnymi fachowcami w sztuce komunikacji. Opanowali w gruncie rzeczy wybraną grę i tyle. Wszyscy natomiast oczekują, że 19-latek wyjdzie na spokojnie i przekona cały świat, który już w zasadzie od początku postawił wyrok bez żadnego procesu. Mało w twoim filmikach niestety widzę krytycznej analizy sytuacji, bardziej jest to podpinanie wybranych newsów tak aby sprzedać określoną historię. Dużo bardziej pod tym względem szanuje podejście Dawida Czerwa czy Bena Finegolda, którzy aczkolwiek mają pewnie swoje stanowiska w sprawie, to każdy news w jakims stopniu sami analizują niż branie wszystko jak wyrocznie. Nawet jeśli finalnie okaże się, że Niemann oszukiwał zawsze i wszędzie i zostanie zdyskwalifikowany dożywotnio, to cała ta drama obnażyła wysoki stopień niekompetencji i czystego plotkarstwa w świecie szachów ukrytego do tej pory pod fasadą, że szachiści to geniusze.

Zazwyczaj nie odpisuję na takie komentarze, ale odpiszę raz. Po pierwsze - nie wiem, jak można obserwować mój kanał i uważać, że szachiści to geniusze xd Od pierwszego dnia w Internecie pokazuję, że szachistę od nie-szachisty odróżnia jedynie to, że szachista gra lepiej w grę planszową, tak samo popełniamy błędy, tak samo się mylimy i tak samo jak większość osób - nie mamy kija w dupie. Po drugie - tworzysz chochoła, jakoby ktokolwiek powiedział, że Niemann sam ma wyjść i przekonać cały świat jakimiś sztuczkami erystycznymi, że jest niewinny. Nikt tak nie mówi. Mówimy jednak, że dobrze byłoby, gdyby w obliczu tego że cały świat podejrzewa go o oszukiwanie, wyszedł i powiedział: "ok, to dawajcie to, co tam macie - ja jestem niewinny". Dlaczego tego nie zrobił? Dlatego, że oszukiwał. I podawałem w jednym z poprzednich filmów przykład dotyczący mnie, gdy zostałem oskarżony o pewną szachową rzecz - piszesz, że śledzisz mój kanał, więc na pewno wiesz o co chodzi :) Ja nie schowałem głowy w piasek tylko wyjasniłem, dlaczego oskrażenia są bezzasadne. Super, że wolisz innych twórców, ja nie jestem zupą pomidorową, żeby każdy miał mnie lubić, z tego co się orientuje nikt również nie zmusza Ciebie czy innych widzów do oglądania mojego kanału czy zgadzania się ze mną. Niejednokrotnie podczas filmów popełniałem błędy, niejednokrotnie w filmach za nie przepraszałem, pod kilkoma z moich filmów zobaczysz przypięty komentarz, w którym prostuję to co w danym filmie powiedziałem nie tak i jakoś nie jest to dla mnie żaden powód do wstydu. No i na koniec - Twoje ostatnie zdanie to totalna głupota na tak wielu płaszczyznach, że nawet nie wiem jak mógłbym to skwitować, więc odpowiem pokrótce: Cała drama pokazała własnie, że szachiści nie są plotkarzami, bo podejrzenia wobec Niemanna były w środowisku arcymistrzów od dawna, a gdyby Carlsen nie wyszedł ze swoim protestem, to prawdopodobnie nigdy byśmy się o tym nie dowiedzieli. Pozdrawiam.

[@Barles100]

@ Co do pierwszego, nie jestem osobą aktywnie obserwującą twój kanał tylko kimś komu ten film został zaproponowany w ramach jakiegoś tam powiązania do wcześniej obejrzanej tematyki (obejrzałem wybrane filmy też dotyczące tej konkretnej sprawy, w tym twoje) Nie uważałem też, że szachiści to geniusze aczkolwiek jest taka ogólna percepcja na świecie, że szachiści to osoby o wysoce nieprzeciętnej inteligencji, które wszystko chłodno kalkulują. Co do drugiego, to nawet wchodząc na szybko na twittera Niemanna, 8-września napisał dokładnie to czego mówisz, że nie zrobił czyli "The silence of my critics clearly speaks for itself. If there was any real evidence, why not show it?" Jest to chyba dość dosadne. Co do pozostałej części wychodzę z założenia, że osoba niewinna powinna tylko wychodzić na przeciw oskarżeniom i aktywnie się bronić w przypadku gdy zależy jej na wygraniu w oczach publiki. W innym przypadku każdy prawnik powie ci, że oskarżony odzywając się gdy nie ma takiej potrzeby może sobie narobić tylko szkód. Trzecie, napisałem, że szanuje podejście w tej konkretnej sprawie tych dwóch osób bo starają się dojść do tego czy konkretny tzw. dowód jest rzetelny czy sfabrykowany na potrzeby filmu. Nie ma to nic do lubienia, nie lubienia twórców. Szanuję, że jesteś zdolny do samokrytyki ale jak odbierasz komentarz od widza w jednej konkretnej sprawie jako całkowite przekreślenie odbioru swojego kanału to chyba gdzieś interpretacja się zaburzyła. Co do ostatniego, jestem przeciwnego zdania ale na tym właśnie polega dyskusja. Zaczynając od nieszczęsnego tweeta Carlsena, który był bardzo płytką aluzją do czegoś niezdefiniowanego, cały świat szachów spekulował i plotkował cóż to wielki mistrz Carlsen mógł mieć na myśli. Carlsen sam nic ważnego nie przedstawił finalnie poza faktem, że nie będzie z Niemannem grał (w Miami jakoś nie miał tych obiekcji). Nakamura jest dla mnie pierwszym plotkarzem ale chcąc nie chcąc ma on duży wpływ na to jak obserwatorzy odbierają szachy. Niekompetencja zaś odnosi się do faktu, iż niejako przekreślono publicznie karierę gościa, któremu formalnie nic nie udowodniono - przynajmniej w kwestii jego meczu vs Carlsen. A więc nie ma po felernym turnieju żadnego procesu instytucyjnego dochodzącego do stanu faktycznego. KZbin szachowy sobie wydaje wyroki, FIDE to właściwie nie reaguje a liczne osoby wskazują na całkowite braki w monitorowaniu bezpieczeństwa gry. Chess.com, które w 2020 miało już informacje co do niemanna i je zamiotło, zmienia swoje decyzje po tweecie lub chaotycznej dyskusji w internecie. Ciężko zatem taki proces traktować poważnie. Można tylko się zastanawiać czy jesli FIDE w jakiś tam sposób uzna, że od 2020 niemann gra czysto, to nagle zostanie przywrócony na chess.com i wszyscy się zreflektują? Wątpię. Nie wiem czy twoim celem wrzucając te filmy jest stymulowanie dyskusji czy po prostu generowanie contentu na swój kanał, pewnie to i to. Nie każdy widz jest regularnym odwiedzającym i zna całą historię kanałów, które w danej chwili ogląda. Twoja odpowiedź sprawia wrażenie bardzo defensywnej więc pewnie nie będę już komentował skoro bierzesz tego typu feedback konfrontacyjnie. Polecam nie brać wszystkiego do siebie.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@Barles100 ale dyrdymały

[@jerzybatkiewicz9058]

Gdyby Magnus nie ruszył tej sprawy, mielibyśmy wkrótce nowego lidera rankingów, a szachy wzniosły by się na nowy poziom. Wyobrażam sobie, że prestiż nowego lidera przełożył by się ekspresowo na jego pozycję w stosownych organizacjach, a liczni sponsorzy wspierali by go ugruntowując ją materialnie. W krótkim czasie wyeliminowano by wszystkich grających uczciwie tworząc tym samym wąskie grono "super szachistów". To oni zawładnęli by światem szachów i tylko oni mogliby czerpać z niego zyski. Ten znany nie od dziś w polityce i biznesie schemat ma to do siebie, że gdy się już raz zainstaluje, to nie sposób go zdemontować.

[@ksiadzmateusz9550]

Jak dla mnie to wygląda tak jak Magnus dostał na dziurę i to on nie chce wluszczać z resztą bamdy która ma w tym interes nikogo na góre. Wystarczy, że strona napisze tylko oświadczenie i chłoo może być zniszczony. Gdy już raz ktoś powie, że oszukiwał już nigdy tego nie zmyje.

[@zielarz2787]

No dobra a w której minucie te dowody bo raport to ja se sam mogę napisać

To se napisz

[@amamaslo8534]

Najgorsze, w tym prestiżowym sporcie, jest to że zbliżamy się do końca tej dyscypliny. Rozwój technologii i prestiż powoduje że będą oszukiwać. Moim zdaniem to trzeba będzie wrócić do korzeni. Rozgrywki przy stole, punktujesz w kraju/regionie, potem jedziesz na mistrzostwa świata. Tam sprawdzanie pod kontem elektroniki itd., czysty stół i walka.

[@maciejnowak2120]

Przecież nadal są turnieje które nie są online

[@Kris1dark]

Szachy na żywo przetrwają ale obowiązkowy dla zawodników będzie naturyzm, przechodzenie przez bramki z rendgenem, echolokacją, izolowana elektromagnetycznie klatka do gry itd. :)

[@lazyhaw]

Wystarczy dobry GSM catcher albo organizacja turniejów na jakimś zadupiu bez zasięgu :). Urządzenia satelitarne są chyba jeszcze zbyt duże żeby je schować no wiesz gdzie ;)

[@sszsksypczmistrz]

Bardzo szanuję, Tomaszu, to że nie zacierasz rąk i nie mówisz: "a nie mówiłem?" tylko ubolewasz nad całą tą sytuacją. Faktycznie jest to bardzo smutny precedens, który na szczęście wyszedł na jaw. Mam nadzieję, że FIDE wyciągnie odpowiednie konsekwencje. Może przypadek Niemanna będzie przestrogą dla potencjalnych oszustów?

[@stooczu9359]

Dziękujemy Richard Rapport

[@Neggativez]

Co to ma być, że chess zamiast banować tych ludzi i o tym otwarcie mówić to się z numi dogadują. Fide niech się z nimi dogadają i banować dożywotnio na live

[@bartekgrynaszko5452]

Doceniamy szybkość Tomku!

[@kacperzysek3297]

Dzięki za info

[@leszekmarkiewicz7768]

Tomek zwolnij, bo Dawid Czerw nie nadąża z nagrywaniem swoich filmików, w których debunkuje twoje Madge

[@UchihaItachi-hl3sg]

Dopiero w tym filmie zrozumiałem, że jak szachiści mówią do siebie 'elo' to nie jest jednoznaczne xD

[@ironja4260]

Od samego początku dramy wszyscy wiedzieliśmy, że tak będzie.

[@stanborys8839]

ups, i trzeba będzie teraz szukać gdzieś roboty na etacie

[@michapiechocki9419]

Rapport się uwziął na Monke Niemmana?

[@KubaDR350]

Prawdopodobnie?

[@wiktor9892]

Parafrazując słowa Naczelnika Jarosława: "Magnus Carlsen miał rację!"

[@dronix1362]

Jak ktoś jest oszustem zawsze będzie oszustem. Nie chodzi tu typowo o szachy, ale ogólnie w grach. Sam byłem świadkiem jak kolega grał w Starcrafta na maphacku. Grał na kolegę i robił to dla żartów, ale tacy ludzie są niepewni. Lepiej przegrać z gracją niż wygrać oszukując. Proste jest to złodziej będzie złodziejem, a kłamca kłamcą

[@michaa6297]

wielki Szacun za materiały nagłaśniające tą sprawę . Dziękujemy choć nikt nie prosił .😀

[@marchewa4952]

Szkoda że tak jak w innych grach, w szachach też zaczynają cheatować

[@tyberiuszbery7359]

11:20 Nawet powiem więcej, świadomość że masz lepszą lub gorszą pozycje daje bardzo dużo zawodnikom z topki

[@ice_candle9267]

Prawnik YWN Melliego pokonal w sadzie 70 stron dowodow, temu sie nie uda pewnie

[@m.szypro1085]

Ciekawe czy autorem raportu jest Ryszard Sprawozdanie

[@blank-jc6vm]

kaczor donald brawo za szybki materiał

[@CrusPOL]

Doigrałeś się panie Hans Monke Najman

[@pr81]

Turnieje szachowe powinny nie być transmitowane na żywo tylko w zamkniętym pomieszczeniu jedynie z sędzią. Wtedy by się okazało kto jest najlepszy bo nie było by możliwości jakiegokolwiek czitowania, chyba że ktoś wszczepi sobie kamerę do oka i założy magiczną skarpetę

[@mariuszkowalski4901]

To nie przejdzie. Turnieje są transmitowane nie bez powodu. Jest to sposób na zdobycie pieniędzy przez organizatorów, a za darmo nikt Ci nic nie będzie organizował.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@mariuszkowalski4901 Wystarczy opóznić o kilka minut.

[@pazno_kietek]

To jak on oszukiwał w parti na żywo?

[@lat2358]

A dla mnie to nic nowego. Oszukują bo internet pozwala.. Silniki stworzyli to korzystają z pomocy.Ja np nie lubię remisów. Często gdy dochodzi do remisów to trochę taki gest przyjacielski.

[@ukaszkotlarczyk3504]

Mówiłem to od samego początku i mnie jechali "nie no, co Ty głupoty gadasz" Wieczna banicja !

[@Kyyys.]

A to przez neta czy prawdziwe szachy master brainie?

[@dawidg1403]

Świetna robota Richarda Rapporta

[@DonRonNizzle]

1. Permanentny ban dla Niemanna i pozostałych 4 GM'ów z top 100 o których mowa 2. Trzeba wprowadzić nowe mechanizmy bezpieczeństwa anti cheaterskiego

[@Garikork]

zawsze sie jakieś czarne owce znajdą, ludzie mają różne doświadczenia życiowe i nie wiadomo co im w głowie siedzi

[@Mis1eeK]

Dzięki koksie

[@Marcian666]

No niestety, odkąd komputery są lepsze od ludzi szachy jako więcej niż rozrywka nie mają za dużo sensu :P