Надежный отечественный станок с ЧПУ на наклонной станине 1740РФ3. Модернизация на Рязанском заводе.

[@nikistal3173]

Какое ЧПУ используете ?

[@НиколайГ-б4н]

Привет. А профрезеровать поперечку на 1к62 можете？ и чего будет стоить？

[@Надежныестанки]

можем, звоните (4912) 510677

[@сергейампи]

наибольший диаметр сверления 40мм.Cверло 55 нельзя ?

[@sia198-n7d]

Не совсем понятно что там имелось под "наибольшим диаметром сверления". Сам работаю на таком станке. Там главный привод 55 кВт, как на карусельном. Сверло 80 даже не заметно, что нагружает этот двигатель.

[@krannik87]

Зачем поставили 210-ю нц??? Станок 2-х осевой, достаточно было 201-й системы за глаза....

[@Надежныестанки]

У 201 системы не достаточное кого-во входов/выходов под данную архитектуру, что потребует установку дополнительных плат расширения, что не рационально

[@krannik87]

@@Надежныестанки бред полный. в 1740 нет такого количества сигналов чтобы не хватило для 201-й системы. тем более можно применить кодер и в программе плк декодировать сигналы.

[@МаксимМаксимов-ъ2с]

@@krannik87 тогда можно Вашу версию установки 210-й?

[@john1987742]

Страшно подумать сколько миллионов вы срубили с заказчика. Но кожуха так и оставили помятыми, да еще и крашеными. Почему не согнули новые из нержавейки? В 3 смены под стружкой и СОЖ они облезут через пару месяцев. И я так и не понял мысль, почему же заказчик выбрал советские станки после капиталки, а не новые, мысль не раскрыта. Скорее всего, вернее это очевидно, заказчик очень жаден и не готов покупать новые станки соответствующего уровня, лучше отдать 10-15 млн за капиталку советского хлама непонятной конторе, а потом еще раз выложить много денег за нормальные станки. Скупой платит дважды, а дурак трижды.

[@Надежныестанки]

Делаем ремонт этому заказчику вот уже 20 лет, и вы удивитесь - станки после ремонта работают и не ломаются. Заказчик крупный и уж поверьте, у него на производстве есть и импортные и отечественны. А у многих производственников советские станки назвать хламом язык не повернётся, Вы уж извините

[@john1987742]

@@Надежныестанки любой станок это инструмент и не более того. инструмент должен выполнять возложенную на него цель и приносить прибыль предприятию. На видео вы описываете советские откапиталенные станки чуть ли не как само совершенство, превосходящее любые современные станки, которые быстро ломаются при работе в 3 смены. Тем не менее, внешний вид и то содержимое, что вы показали, явно не соответствуют вашим словам. Электрика шнайдер средняя по качеству и далеко не самая безотказная. Стойка НЦ-210 от Балтсистем ну никак не может называться самым современным ЧПУ оборудованием, ей до действительно современных образцов еще лет 20 надо развиваться. Следовательно почти все, что сказано на видео - пустые слова. Вы вводите зрителя в заблуждение с целью саморекламы и легкого заработка. Еще раз повторюсь, вы даже кожуха толком не починили, вмятины глаз режут.

[@Надежныестанки]

@@john1987742 про инструмент с Вами полностью согласны. Советские Станки это простой, надежный и безотказный инструмент. Безусловно, есть и гораздо более современные станки именитых брендов, но стоят они в разы дороже, да и использовать их для черновой обработки может себе позволить не каждое предприятие. Мы с удовольствием поставим на станки и Сименс и Фанук, новые кожуха и тд. Но Вы же понимаете что любая модернизация выполняется по ТЗ заказчика и именно заказчик выбирает, готов ли он заплатить супер современное ЧПУ и привода, новую кабинетную защиту и тд. У нас в стране есть несколько категорий заказчиков- в первую очередь это производственники, для кого важна надежность, ремонтопригодность и безотказность станка, потом это «эффективные менеджеры» - для них нужна красивая упаковка, есть ещё и «диванные критики» - но это уж совсем отдельная категория

[@john1987742]

@@Надежныестанки про эффективных менеджеров согласен на 100%.