Ася Казанцева: почему мы видим мир по-разному? Когнитивные ошибки мозга

[@NadinStrelets]

0:00 - В этом выпуске 0:46 - Если мы вдруг ведём себя по-идиотски, что это значит? 1:31 - Про Асю Казанцеву 1:41 - Про критическое мышление и книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» 4:02 - «Весь научный метод, все способы работы с информацией в научной парадигме настроены помешать мозгу принимать решение» 6:00 - Рекламная интеграция 7:50 - ГМО и органика. Что на самом деле вредно? 10:12 - Работает ли научный метод в социальных вопросах? 11:26 - Как информация формирует социальные тренды 12:16 - «Каждый человек из потока информации выбирает то, что согласуется с его точкой зрения» 12:36 - Что такое когнитивность? 13:39 - Какие когнитивные ошибки делает наш мозг? 15:00 - Про научные эксперименты, связанные с изучением работы мозга 16:56 - Почему люди видят мир по-разному? 17:33 - Рекламная интеграция 18:57 - Как работать с информацией? Первый закон критического мышления 20:19 - Как работает наш мозг? Как мы устанавливаем связи между событиями? 25:35 - Про пропаганду как способ контроля 26:48 - Как насаждать людям фальшивые воспоминания 27:54 - Можно ли верить очевидцам? 29:40 - Какой информации мы доверяем? 30:38 - Про влияние лидеров общественного мнения на нас 30:58 - Про звёзд, выступивших за и против спецоперации 31:37 - Главный закон пропаганды по Геббельсу. Основные правила хорошей пропаганды 33:23 - Первое правило критического мышления 34:31 - Про Арестовича и его методы 36:38 - Надо ли давать полную картину, если речь идёт о сложной общественно-политической ситуации 36:54 - Про информацию, которая заставила консолидироваться людей в России 37:41 - Про отмену людей в период идеологических конфликтов 38:40 - Есть ли гуманизм в отмене русских? 39:48 - Почему «постить котиков» сегодня - безнравственно? 40:40 - «У любого человека, находящегося в Украине, есть моральное право говорить все, что угодно» 41:14 - Идеологические конфликты в семьях и среди друзей 44:50 - «Мы все живем в необъективных пузырях» 45:32 - Про формирование взглядов и убеждений 47:18 - Чем ложь отличается от манипуляции? 49:15 - Какие убеждения люди готовы менять? 51:18 - Про конформизм. Когда он полезен, а когда нет 51:52 - Как солгать убедительно 54:13 - Про то, как мы делаем выбор 55:41 - У каких людей получается врать лучше всего 56:31 - Про когнитивный диссонанс 58:42 - Про убеждённость Аси, которую не может поколебать никакая система аргументов противоположной точки зрения 1:00:13 - Главные способы борьбы со стрессом 1:03:58 - Какой стресс полезен для организма 1:05:29 - «Сложно требовать от людей, чтобы они занимали радикальную позицию» 1:08:25 - Как работать с мозгом, чтобы мыслить адекватно 1:09:27 - «Мы после 40-50 лет не интересны эволюции» 1:11:26 - Лучшая нагрузка для работы мозга 1:13:23 - О чем свидетельствует стремление к консерватизму 1:14:35 - Про эмиграцию. Почему мозгу она тяжело даётся 1:18:16 - Про беременность Аси 1:19:28 - Клиповое мышление. Как интернет влияет на ваш мозг

[@denissimakov7390]

Ю

[@anny_grim]

Поразительно про аристовича : не я не думаю что он врет 🤣

[@Vitaliy_Utkin]

Тем, кто хочет реализовать смысл жизни и изменить мир, посвящается... Нельзя приучать людей к агрессивности. Задача духовных людей и людей творческих - обучать доброте, какими бы ни были обстоятельства. Для Бога важнее в нас развитие любви и покоя, нежели развитие агрессивности в борьбе за правое дело. Даже воевать против мерзости можно не огрубляясь до уровня фашистов, а воевать в сонастроенности с Божественным. В росте эмоций любви - заинтересован сам Бог и в этом наш смысл Жизни. В противном случае поверхностная “психология” остаётся или бесплодной, или даже становится патогенной, благоприятствующей развитию психопатологии общества. Образ будущего: искренняя доброжелательность, решительность сделать себя лучше. Путь к Богу - это Путь Любви даже к врагам. Дополнение. В это новое время надо меняться всем. Россия должна стать примером добра! Нужно понять, что всё здесь создано Богом-Творцом, ради Его Эволюции, а вовсе не ради нас. Корыстен - «по праву» - только Творец, чью волю мы должны исполнять (на разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, О́дин, Сварог и т.д.). Если человек растет в ненависти к кому-либо - то он отдаляет себя от Бога. Да, Бог за подвиги, но не за личное бунтарство! Всё здесь должно идти по правилам Любви. Если люди нарушают эти правила, то обрекают себя на страдания. И тем, кто хочет в рай к любимым - это будет так же стимулом для самосовершенствования. Ведь надо стать лучше прежде всего перед Творцом. Людям свойственно забывать Учение Бога о Любви и даже более того извращать его. И Богу приходится снова напоминать о Себе. Отмечу, что церкви со временем подменяют собой Бога, и вместо пробуждения в людях лучших качеств из любви к Богу, ставят религию на коммерческие рельсы и взращивают в людях агрессивность (например, Ветхий завет учит как и за что надо убивать людей. Иисус и пришел, чтобы искоренить то агрессивное «учение» своим Учением о Любви, за что и отдал свою жизнь). Бог специально не “обнародует” до времени “карт” по выходу из трудностей: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их. Важен рост лучших душевных качеств в человеке, - это и будет исполнением смысла жизни человека и истинный духовный путь. Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть! Нужно учить людей всегда побеждать лишь силой любви! * * * Лживость, жажда наживы, воровство, жестокость к живым существам - всё это исчезнет тогда, когда люди будут обладать истинными знаниями. Ибо все пороки людские - от недостатка знаний. Слово патриотизм произошло от латинско-греческого патер - отец. Этим термином обозначают ощущение принадлежности к некой социальной общности. «Взвинчивание» патриотических идей в достаточно больших национально-государственных или религиозных объединениях может вести к росту нацистских (фашистских) настроений. Они захватывают склонную к агрессии часть общества. В других случаях идеи патриотизма могут использоваться для защиты от нападения или освобождения от оккупации. Но есть высший патриотизм - это объединение людей ощущением Отца-Бога своим Высшим Иерархом, родина же для нас - Его Творение или даже вселенная. В таком случае все люди и прочие воплощённые и невоплощённые существа вселенной оказываются членами одной единой семьи разновозрастных братьев и сестёр - детей Единого любящего всех Бога-Отца. Так ведь на самом деле и есть, именно такова ситуация во вселенной. Только понять это не в состоянии заражённые эгоцентризмом и злобой люди, ослеплённые жаждой обладания земным. А таких - очень часто оказывается «подавляющее большинство»… * * * О важном хочу сказать: о взаимопроникновении и слиянии, срастании душ. Ведь (души) - это энергии! И их слияния и срастания - это объективная реальность! Это напоминает известное и хорошо изученное физиками явление диффузии. Но, чтобы это стало возможным, требуется качественная идентичность таких сознаний. Вектор правильного движения сознаний направлен к Центру, Который ещё называют Вселенским Магнитом. Это - и есть, Творец. В росте в нас любви - Его жизнь и Эволюция! Говоря иначе, правильное в эволюционном отношении продвижение сознаний происходит в направлении утончения к Творцу. В Обители Творца происходит окончательное слияние, срастание каждой правильно эволюционирующей души - с Изначальным Сознанием. Этот Закон жизни во вселенной, можно назвать Законом всемирного (духовного) тяготения. А движителем и катализатором этого процесса является любовь: эмоции чистой (то есть, полностью лишённой корысти) любви. Если же души противостоят принципу Любви, если они не продвигаются путём утончения - то они… тоже срастаются - но с плотными, грубыми слоями. Но если душа откликается на зов Создателя - она устремляется к Нему всем своим существом, развивая в себе любовь, утончённость, мудрость. Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия! Есть одно достаточно простое упражнение, которое может попробовать каждый - без каких-либо условий. Ощутим свою голову перемещённой в грудную клетку. Почувствуем нос, лоб, губы. Пошевелим губами. Затем - самое главное: надо открыть глаза, «похлопать» ресницами... И теперь будем учиться смотреть на внешний мир глазами из груди. Он будет ощущаться теперь совсем иначе: не жестким и враждебным, а тонким, нежным. Речь идет не только о духовном оздоровлении душ, но и о возвращении в русло Учения Иисуса Христа о Любви.

[@ВМВ-щ1г]

😩😩😩😩😩 у меня из - за картавости Аси не воспринимается информация 🥺

[@igorlytkin420]

@@Vitaliy_Utkin отличные слова.

[@Mr-km1dk]

Которое интервью ловлю себя на мысли, что Надежда настолько хорошо готовится к программе, что разбирается в теме если не лучше, то на супер достойном уровне. Очень часто Надежда задаёт вопросы, ответы на которые: да, вы правы...плюс какие-то пояснения. То есть не получив вопрос человек и не собирался озвучивать ту или иную информацию, хотя она важная, иногда уникальная. Спасибо, Надежда! Видно вашу кропотливую работу. Каждый выпуск - супер, даже если тема или/и человек мне не особо близки.

[@jullvision]

Иногда поэтому Надежды слишком много, иногда загораживает гостя, а так да - большое спасибо за такую глубокую подготовку

[@olga5nova5]

Да я тоже не восхищаюсь ее подготовкой 👏🏻

[@AG-ex8nc]

1:21:00 беда тогда зарубежной науке, если они не изучают клиповое мышление - не термин, а содержание

[@Elena_7Knesinka]

@@AG-ex8nc , совершенный с Вами согласна!

[@AG-ex8nc]

@@Elena_7Knesinka конечно, верх профессионализма искать информацию по Википедии

[@dve-koshki]

Обожаю Асю Казанцеву ❤ Однажды случайно наткнулась на одно из её интервью, очень классная - о науке простым языком. Прочла две её книжки, получила огромное удовольствие 😊

[@ЕкатеринаЕкатерина-щ8ц]

Не помню где услышала фразу: прежде чем мыслить критически, надо научиться в принципе мыслить.

[@lizzabah]

Отличная мысль 👏🏾

[@maroonsevenn]

Не в глаз, а в нос

[@nikola03077777777]

мыслить не коменты писать

[@helgi_trxnv]

Судя по количеству лайков к этому комментарию, значительная часть людей не понимает, что именно значит "мыслить" и "мышление".

[@ЮлияЮлия-ф2н]

Люблю каналы с интервью, за годы просмотров сделала вывод что Надежду больше всех нравится смотреть, хотя когда-то подписалась просто от балды. Отлично готовится, не перебивает, не навязывает свое мнение, умеет слушать и задавать нужные и интересные вопросы

[@igorlytkin420]

И симпатичные обе.

[@natalie_lucky]

Для меня пункт про ненавязывание своего мнения является основным, так надоело смотреть интервью, где журналисты ставят своей целью не раскрыть человека, а переубедить его в чём-то и доказать, что его позиция по какому-либо вопросу (чаще всего политическому) неправильная

[@anastasi124]

Да, но с Асей ей стало скучновато где-то на середине. Понять можно.

[@lauragasoian7503]

@@anastasi124 Вот и когнитивное искажение -)) Скучно стало вам, на 43-ей минуте. Скучно человеку тогда, когда его умственные способности не дотягивают в понимании чего-то.))

[@anastasi124]

@@lauragasoian7503 не надо зеркалить... ( Люди разошлись в базовых ценностях - и дальше уже просто формальные вопросы, ибо все стало ясно)

[@ТатьянаБог-ш8в]

Наконец-то! Интервьюер приглашает в гости человека с отличными от его взглядами, и маневрирует, выслушивая мнение, и высказывая свое. Браво, Надежда!

[@uskar18]

Гордеевой следует у Надежды поучиться.

[@kateskrn4586]

Тут взаимовыгодное сотрудничество)))

[@alexandramott3181]

Надежде маневрировать нечем- она не ученый как Ася и им не станет.

[@AnnJ.8.68.]

@@uskar18 ❓зачем, пусть будет много разного для разномногих Нас !

[@uskar18]

@@AnnJ.8.68. Я ж не против, только Гордеева приглашает солидарных с ней гостей, и сидит с мрачным видом, сетуя на сложившуюся ситуацию. Надежду приятнее смотреть.

[@Ирина22-в7и]

Надежда!восхищаюсь Вами каждый раз!умные,интересные вопросы и потрясающее чувство такта,деликатность!от Вас всегда исходит такое внутреннее глубокое спокойствие ,что сейчас для меня ваши программы-это реальная психологическая поддержка. СПАСИБО!❤

[@МаринаМарина-с1с9м]

Совсем недавно узнала Надежду и мгновенно стала её поклонницей. Умный, тонкий интервьюер нынче большая редкость!!!!

[@XOR71]

Какое спасибо , человек в постоянном замешательстве находиться во время диалога

[@tanytrue]

Мне нравилась Стрелец, но никогда не думала, что я настолько буду ее обожать и уважать. Она самым адекватным образом на все отреагировала и вот ее контент и вообще деятельность как раз полезны. Разобраться. В правильном направлении.

[@nailevsky]

Как отреагировала? Был спор?

[@marynat1078]

Стрелец- это Арестович по- русски. Так же льёт в уши, что все будет хорошо, мы правы, Китай нас спасёт. А народу такое нравится.

[@tanytrue]

Она как раз не льет в уши, а, наоборот, не спешит высказываться категорично и присоединяться к толпе орущих и проклинающих свою же страну

[@АнастасияВихарева-е8д]

В правильном для нее направлении))

[@АлехандраХххх]

Очень интересное! Побольше бы люди интересовались вот такими интервью, а не просто тупо потому что человек знаменит)) Спасибо❤️🔥

[@mariatelitsyna2754]

Удивительно увидеть Асю рядом с Надеждой, казалось людей из более диаметрально противоположенных тусовок (не в идеологическом плане, а скорее в лайфстайле) найти сложно. В сладостном предвкушении от просмотра, очень тепло отношусь к обеим❤️

[@SmaRT_lizard_TV]

@@a.p.7589 канал фбк помойка. И мошенники, они без разрешения использовали работу Надежды.

[@lliiddaa]

@@a.p.7589 посмотрите развёрнутый ответ Надежды про историю с ФБК в интервью с Синдеевой Если вам конечно интересно услышать его :)

[@Hehe-l8m]

​@@a.p.7589теперь понятно, чего она так переубеждала Асю, что санкции несправедливы и вообще все это негуманно 😅

[@МарияКомарова-з8д]

Надежда вы как всегда прекрасны, последнее время страшно открывать Ютуб, у вас информация не напрягает, развивает. Спасибо. Как всегда интересно.

[@marido7986]

Поддерживаю на все 💯

[@ou5638]

@@a.p.7589 очень просто. Напрягаться можно не только умственно, но и эмоционально. И как раз много информации сейчас пустой, но выводящей на ненужные эмоции

[@Hehe-l8m]

Просто она разрешает вам постить котиков и не думать про разрушенные города и жизни. Это уход от реальности, приятный однако, но реальность ударит больно рано или поздно

[@peopleofrust]

Потрясающее интервью. Спасибо, Надежда. Видно, как вы в интервью пытаетесь раскрыть собеседника, узнать что думает другой человек по вопросам, которые вас интересуют. Спасибо еще раз огромное, просвещение как никогда нам всем необходимо ♥️♥️♥️

[@МарияИванова-м1х4ф]

Ася, спасибо за смелость! Каждый такой человек сейчас чрезвычайно важен!!!

[@АнастасияТкачева-к1з]

Надежда, Ваши интервью - это определённый стиль, начиная от студии, образа, вопросов и множества мелочей! Выбор сегодняшней героини, сначала заинтересовал , но поймала себя на мысли, что не могу сосредоточится на ответах героини и все время хочется ускорить интервью. Конечно, гости должны быть разные с разными точками зрения и взглядами , но как говорится «не мой герой». Очень понравились Ваши интервью с Вероникой Сидоровой и Т.Черниговской на похожие темы!

[@ЯнаОлеговна-ю6щ]

Абсолютно такие же ощущения! Не могу вникнуть в разговор, слушаю - и не могу погрузиться, к сожалению. А Черниговская - без проблем!

[@Anuradhapura333]

У надежды не было интервью с Вероникой Степановой, это у Собчак было

[@АнастасияТкачева-к1з]

@@Anuradhapura333 да, Вы правы - ошиблась с фамилией Вероника Сидорова 😊 очень хорошее интервью!

[@nailevsky]

Сосредоточитесь

[@easyvlogg]

Аналогичные ощущения, в какой то момент поняла, что мне скучно

[@katenoname3818]

Странно от комментаторов, считающих, что если человек в курсе про когнитивные искажения, он сам им не подвергнется. Человек просто с этим смиряется и все. Банальный пример с курящими врачами, как аналогия

[@angelsea77]

Это аналогично таким же утверждениям, что вот у меня правильная картина мира, а вот у других не согласных мозги промыты пропагандой. Это неспособность критично смотреть на любые вещи, не способность допустить иную точку зрения.

[@annab4276]

Лектор рассказывает про когнитивные искажения и словил искажение про антипрививочников. Просто браво !!!:))

[@iolantaorfinady9807]

спасибо за такой деликатный и интеллигентный контент. умный и тихий. сейчас очень не хватает материалов именно с такой эстетикой.

[@Olga-ds6gm]

Побольше тихих шизофреников на арену цирка ?))) 😂😂😂😂😂

[@ashkroft001]

Браво Ася, обожаю её. Спасибо огромное за интервью. Очень интересный гость❤

[@ИринаРакитина-р3в]

Большой респект ведущей, очень профессиональная работа, замечательная подготовка, понравились вопросы, но дослушала это интервью с трудом и только благодаря Надежде.

[@zdarovaks]

Ирина! Вы не одна). Я тоже именно дослушивала. Ждала больше вопросов Надежды, нежели ответов на них 😅

[@ЕвгенияПузырева-б2х]

И я! еле до смотрела до конца. Надежда- профессионал с большой буквы. но собеседник это печаль 🤯

[@СветланаКоробейникова-м6я]

Абсолютно! Только вера в Надежду заставила за несколько подходов одолеть интервью. Послевкусие от гостьи эээээ… не очень. И физическое и моральное .

[@wildstranger777]

То ли речевой аппарат слабый, то ли слишком сложные формулировки подбирает Гостья, но слушать было не просто... Ася конечно умная, но преподносить информацию в устной форме - не её конёк, в отличие от Надежды.... Еле осилила. Надежда вытянула это интервью😊

[@cheshirecat7289]

Почему с трудом? Слишком сложно?

[@Ната-л6е]

В интернете кто-то не прав, но это точно не Ася Казанцева, по мнению Аси Казанцевой

[@marso0908]

🤣🤣🤣

[@marrrysun]

@Natalia потому-что человек, знает как работает мозг, а значит она управляет им, а не мозг ею 😌

[@artfinift]

Яростно плюсую) Вы очень ёмко и точно описали ситуацию.

[@irinamalysheva8939]

Арестовичу верит, что тут скажешь…, «великая ценность Арестовича» - не врет, просто не упоминает…

[@polinaefremenko2375]

😂😂😂😂👍

[@АннаГолованова-м6ф]

Надежда, прошу меня извинить, но меня хватило на 6 минут. Вы, как всегда, очаровательны!

[@LSV7]

То же самое 👎🏻

[@ЛюФО-х3э]

Невозможно слушать! (

[@Katrinsunset]

Ася просто моя любовь. Благодаря её интервью начала интересоваться наукой и вдохновилась получать образование. В этом году сдаю егэ, экзамены позволяют подать документы на факультет нейробиологии

[@margaritapovarkova9197]

Удачи Вам!

[@a.sabbath]

В какой вуз поступаете?

[@Nadin-rr8up]

👏Удачи!

[@Katrinsunset]

@@a.sabbath пока ещё не определилась

[@ВераБуревестник-м4й]

А сколько вам лет?

[@cadcamcaye]

Судя по количеству склеек, беседа не клеилась. Точнее _диалог_

[@marisa3208]

Такая интересная гость) теорию знаю и преподаю, но на практике не использую. Это то, что я поняла из её ответов. Но про теорию послушать интересно.

[@annabolshakova3903]

💯

[@elzy8577]

Либералка наверное 😆

[@ЯНАСМИРНОВА-х1в]

Вот как правило так и бывает, теоретики так и останутся, теоретиками

[@ЕленаВладимировна-я7ч]

Это тот наглядный пример того, что люди, которые занимаются наукой или другой профессиональной деятельностью, прежде всего люди. Нужно иметь ввиду, что Ася прежде всего хороший популяризатор науки (научный статей, исследований), а не истина в последней инстанции. По Надежде чувствуется, что она гораздо более зрелая и мудрая.

[@АннаА-п1д]

Ася - наглядный пример того, что умные и образованные люди - мыслят адекватно, критично и научно. И против войны!

[@TanjaKey]

@@АннаА-п1д тут тонкий момент что она против события 2022, но совсем не против событий 2014. для меня это удивительно.

[@EatAlly]

@@АннаА-п1д да

[@ЕленаВладимировна-я7ч]

@@АннаА-п1д И здесь мы может тогда заняться наукой, которая кстати построена на допущениях и выборках. Всегда ли умные и образованные люди мыслят адекватно, адекватно к чему? Критично насколько? Научно в какой степени и по каким критериям? Не стоит пренебрегать аберрацией сознания. Мой пост был к тому, и Ася сама указала на это, что мы подвержены когнитивным искажениям.

[@aureamediocritas3802]

Ася всего лишь говорящая голова. Выдаёт содержание прочитанных книжек. Пусть и научных книжек. Откуда там может быть зрелость, собственное мнение и мудрость?

[@ЛизаЯнкина-з3у]

Как же приятно смотреть и слушать, когда интервьюер не просто сухо задаёт вопросы, а настолько осведомлён в теме, что сам является полноценным героем выпуска и участником дискуссии. Браво, Надежда, снимаю шляпу перед Вашим профессионализмом! 👏🏻👏🏻👏🏻 Спасибо за замечательный выпуск.

[@Hehe-l8m]

В чем тогда суть интервью, если интервьюер сам лезет отвечать? Это тогда не интервью, а беседа и дискуссия - стоит называть вещи своими именами

[@PaulZhukoff]

Надежда, какой же вы классный психолог и деликатный интервьюер. Спасибо!

[@zdarovaks]

И красавица! 🥰

[@igorigor4471]

Эта деликатность происходит от трусости

[@mayiashulga]

Психолог еще тот, вау лайк. Когда поискала (долго, всю жизнь, через трудности) решила примкнуть к старому, нового не будет, не будет иноввацмй, искр, а только подошва русского солдат сапога. А, еще ютьюб, западное. Есть, товарищ. клей путин. Стрелец преуспела на фоне жвачки.

[@Mila.Mila..]

@@mayiashulga какой-то случайный набор слов, местами недописанных, мысли скачут. Вам бы книги больше читать, а не писать.

[@PaulZhukoff]

@@igorigor4471 а вы - плохой психолог))

[@Ирина-й9ж9н]

Надежда действительно молодец! Пример здравомыслия и аргументированной позиции.

[@НатальяМирошникова-ю5в]

А почему девочка с желто-синими ногтями и шнурочками? А ! Потому что она в Англии поучилась и теория превосходства одних людей над другими для нее норма! Что происходит на Донбасе вот уже 8 лет, это нормально!? Мне показалось что эту Асю нужно на экскурсию на Донбасс где русских и украинских детей 8 лет бомбят! Лицемерка!

[@Mila.Mila..]

@@a.p.7589 зато говорить про стулья - махровая манипуляция, как попытка лишить человека права на свой выбор, отношение и мнение, которое лично вам не нравится, чтобы использовать в своих интересах.

[@nailevsky]

Какая позиция была озвучена?

[@Mila.Mila..]

@@a.p.7589еще и лайки сидите отслеживаете) попробуйте поискать в другом месте того, кто вам будет что-то "давать", вы имеете полное право что-либо не понимать или не принимать и считать как считаете, желаю вам в этом попутного ветра.)

[@elzy8577]

На примере комента @A. P. отлично видно, как последователи «мышления Аси» не могут отличить емкий и многофакторный взгляд на сложную картину от удобной плоской характеристики «сидеть на двух стульях». Очень наглядно 👍🏼

[@ЮлияРоманова-ь6к]

Да уж, теория - это одно, а практика совсем другое)

[@ygorvarypov]

Спасибо за интервью! Было очень интересно услышать мнение адекватного человека по поводу всего происходящего ужаса! Ася, вы прекрасны! Спасибо за вашу позицию. Комментарии под видео вселяют ужас, казалось, что убийства весьма однозначно воспринимаются современным обществом, но ,видимо, это когнитивное искажение)))) Очень грустно читать всех этих комментаторов.

[@innaInessaG]

Прослушала интервью на одном дыхании, а начала читать комментарии, и понимаю весь ужас ситуции.... видимо публика смотрящая Надежду уже заранее настроена,что лишний раз подтвердило правильность высказываний Аси

[@tp4005]

Ася как глоток воздуха, с правильным моральным компасом, с ответственностью, вообще учёные это другой уровень а не эта ведущая со страусиной позицией продолжающая жить как нивчем не бывало. Комментарии под видео показывают плачевность ситуации

[@miilagress90]

- Ну вы же все равно любите бабушку ? - сложно 😐😐😐

[@ЕвгенияПузырева-б2х]

очень жаль бабушку 😥

[@ЛарисаБорисенкова-ъ7е]

@@ЕвгенияПузырева-б2х очень жаль Асю😉

[@БариноваОльга-ш8ц]

@@ЛарисаБорисенкова-ъ7е да, она реально глупа

[@fhuijsb912]

Да, вот тут словила кринж, даже не стыдно такое говорить Асе, зачем мозги если нет эмпатии по отношению к ближайшим родственникам.

[@inesshtain8480]

@@БариноваОльга-ш8ц ага.но большинство считает ее умной она эсоциональныйинвалид м говорящая флешка

[@annamoorzinaanna7827]

«Надо давать не то, что абсолютная истина, а то, что способствует благому делу». «как быть 145 миллионам? - ну, сорян. Многие голосовали за Путина». Очаровательное снобство по отношению к необразованным людям, в нашем то мире, где по разным оценкам от 20 до 40 % населения планеты не умеют читать и писать. Но если не заниматься модной сегодня отменой всех, с кем не согласен - очень интересно слушать девушку. Спасибо, Надежда, за возможность посмотреть на разных людей) Оставлю себе право не быть гомофобом, но и не выступать активно за права меньшинств. Не демонизировать и не идеализировать ни одну из стран или наций или политических концепций. Не голосовать за действующее правительство, но и не ходить на митинги. Сожалеть о гибнущих сейчас людях, но продолжать жить свою жизнь и быть в ней счастливой. Не радоваться войне, считать ее ужасом и трагедией, но не желать своей родине поражения. Это кстати к тому, что в Москве людей больше, чем в Воронеже - да, и мы тут разные, и не все красим ногти в цвета флага, под которым сейчас стреляют в наших соотечественников)) в цвета собственного флага, под которым так же сейчас стреляют по людям, мы ногти не красим тоже.

[@ЭлеонораФранцузова]

Как вы красиво всё разложили 👏

[@ella6334]

Anna Moorziaanna Именно такой позиции добивается авторитарный режим от своих граждан - их невмешательство в политические сферы.

[@РоманД-й2т]

Сильно

[@annamoorzinaanna7827]

@@ella6334 я не собираюсь вестись на какие-либо манипуляции и делать то, чего добиваются от меня другие и вмешиваться во что-то, что не соответствует моим ценностям, принципам, целям или интересам, потому что в интернете меня стыдят «невмешательством»)) «кому должна - всем прощаю» (с.) Перестаньте делить мир на единомышленников и тех, кто не прав.

[@ЮлияД-д5ь]

Вы просто умничка!!! Как красиво всё расписали, я также думаю по всем пунктам!

[@annastoria1360]

У Аси такое же искаженное восприятие. Лучше бы она рассказывала о теориии, а не высказывала свое мнение , такой же чб мир 🤦‍♀️ Знание о работе мозга абсолютно не говорит о правильности анализа работы ее мозга. Мне кажется такие люди с более гибким мышлением . У Аси очевидно не гибкий ум

[@ВодарКавы]

Конечно, она же тоже человек

[@ДарьяСмолькова-м9ы]

Да да, прям лютые искажениям на этом фоне про науку вещать это сильно)

[@НатальяМалахова-э8д]

Любопытный факт: абсолютное большинство учёных в позиции против. Самая многочисленная профессиональная категория людей выступивших против. Получается они все тоже не с гибким мышлением?

[@annastoria7176]

@@НатальяМалахова-э8д во-первых, покажите мне статистику где абсолютное большинство (это все слова), которые я также могу развернуть и в обратную сторону, во-вторых, посмотрите еще раз анонс этой темы, здесь лично я ожидала увидеть вид сверху, а не собственную позицию, которая находится в таком же субъективном пузыре ее искаженного восприятия,. В-третьих, Ася все-таки не последняя субстанция в ее мнении, и это абсолютно не говорит о том , что ее мнение конечное и является истиной. Вот именно об этой гибкости я говорю. Научные деятели тоже люди, имеют такую же психику и имеют свои убеждения и тд, которые формируют их картину миру. Она отлично разбирается (как она и сама сказала) в теоретических вопросах , вот это и хотелось услышать)) не что я думаю по этому поводу.и очен странно с вашей стороны приравнивать гибкость мышления к позиции за или против))))))) это вообще про другое.

[@annastoria7176]

@@ВодарКавы вот и я о том же, ожидания просто другие были, послушать в целом , вид сверху. а не "давайте я расскажу , что я думаю по этому поводу".

[@MrBoofify]

Пересмотрел несколько интервью с Асей. Это - одно из лучших, особенно, в связи с текущей повесткой 🔥🔥🔥

[@soniklelik]

Из интервью сделала один из выводов: до этого интервью Ася казалась мне умнее. А пересказ книг не признак интеллекта.

[@миламилова-у4з]

У Аси заметен недостаток профессионального опыта человека, имеющего прямое отношение к науке. Амбиции журналиста и свободная ниша позволили издать три книги, но не хватает фундаментальных знаний и полного погружения. Потому что журналист - это обо всем и ни о чем. Нил Деграсс Тайсон прежде всего астрофизик и доктор философии, именно его профессиональный опыт позволил стать писателем и популяризатором науки. А у Аси обратный процесс: сначала мы пишем довольно популисткие и дилетанские книги, а потом получаем образование, но и 3 дипломов маловато для того, чтобы приобрести репутацию человека, который прекрасно разбирается в той или иной отрасли.

[@elenalitvin1870]

Согласна на 100 проц. Столько получуши и банальностей прикрытых научными терминами...

[@Plus_model]

Вы правы , а ещё слушать её было невозможно.. кровь из ушей

[@Ирина-к5ж9е]

Как я рада, что не мне одной так показалось!

[@albinashtonda8495]

Диванным критикам конечно виднее)))

[@МаликаЩербинина]

До этого и не знала что есть такая интересная девушка. Спасибо. Интересно было слушать.

[@Anya7669]

Мне показалось, что Ася просто умная девочка. Но эти знания она не применяет и не умеет применять на практике. Она говорит, что у всех может быть свое мнение, но к бабушке это не относится. Ася, также как и многие из нас, живет в своём кругу общения, в своём пузыре и если бы рядом с ней оказалась девушка или парень, чуть менее образованные, но достаточно зрелые и имеющие более разнообразный жизненный опыт - она бы проиграла в коммуникации. Все примеры в ее повествовании - примеры из книжек. Но когда коснулись семьи/брата/бабушки - было видно, что она зажалась, начала оправдываться. Ничего плохого в этом нет, мы все очень разные, под проценты статистики попадаем, но каждый из нас индивидуален, и та информация, которой она делилась была крайне интересной! Нужно Асе просто начать жить, применять свой бесценный опыт и знания) Уверенна, что после она сможет горы свернуть!

[@ольгаСтепановна-ш1п]

Девочка 35 лет, на минутку... Поздновато учиться жить и применять на практике.

[@Anya7669]

@@ольгаСтепановна-ш1п ну никогда не поздно изменить что-то в жизни)

[@olga9947]

Ася не в порядке психологически , так что ее знания в науке мало ей помогают по жизни, больше где-то даже разрушают.

[@Anya7669]

@@olga9947 не знаю, эксперт ли вы или нет в психологии, но разум человека дело тонкое))

[@olga9947]

@@Anya7669 быть разумной и быть много знающей - разные вещи

[@МарияРумянцева-ж8ж]

Ася, ваше интервью - лекарство для души. Как точно и как правильно вы отвечаете на все вопросы по текущей ситуации. Браво!

[@skrumy6062]

Вы не забывайте что мы живем в системе капитализма. И когда то или иное исследование сулит миллионные прибыли, то и исследования и ученые покупаются. Кто исследование оплачивает тот его и танцует. Вы что думаете в фарминдустрии в исследовании вещества которое сулит миллиардные прибыли будет все честно, справедливо и беспристрастно? Если вы действительно так думаете то вы наивны и глупы. Поэтому в мире капитализма даже науке и научным исследованиям нельзя доверять целиком и полностью, к сожалению, хотя по-прежнему это самый достоверный источник информации. Поэтому мало смотреть на результаты исследования, нужно еще смотреть и на то а кто проводил эти исследования, кто заказывал, кто финансировал, иначе как и в СМИ через науку и всяких разных "популяризаторов науки" вам очень быстро навешают на уши лапши с целью поиметь с вас прибыли. А зачастую информация о финансировании скрывается и вы никак не выясните кто на самом деле заказчик исследования. Это капитализм - тут деньги превыше всего, даже человеческого здоровья и жизней. Как-то так

[@anna_de_menthon]

Браво 👏🏻

[@НатальяКатькова-х6к]

💯

[@skrumy6062]

@@ludmilakasinceva3537 именно он

[@ЕленаБлизник]

Согласна полностью! Нужно всегда смотреть, кто заказал банкет🤪. Кто оплатил все это…

[@user-lg9co3bp8u]

О, прямо в точку. Слежу за исследованиями в сфере лечения ожирения и ОФИГИВАЮ от субъективности и смены мнений прямо на ходу. К чести исследователей, они аккуратно рассказывают в начале доклада, какой корпорацией оно было спонсировано. И это не самый худший вариант. А когда корпорации спонсируют объективные исследования, то тут страшно становится. Так как цель - манипуляция. Я так и не дослушала это интервью. Казанцевой души не хватает, от этого скучно.

[@ЭльвираЗиганшина-е9л]

Героиня говорит, что образованные люди не судят о мире только как «чёрное и белое», при этом сама же так и судит. «Да, я субъективна, это психология», очень удобно включать позицию ученого (объективную, всестороннюю), где это нужно, и позицию субъективную, конкретную и очень узкую, в связи с угрозой для жизни ее родственников. Например, не дай Бог, если ситуация случилась с Белоруссией, она была уже не так критичная в своих суждениях.

[@LittleSwallow88]

Меня тоже это удивило. На чёрных и белых мир делят только необразованные, но при этом сама героиня, как мы видим, поделила всё на хорошее и плохое, правду и неправду. А что же с оттенками?

[@АннаА-п1д]

@@LittleSwallow88 А в оттенках - бомбить чужую страну - вообще нормально.

[@ЕкатеринаРаз-й4ь]

@@АннаА-п1д А свою часть страны по вашему нормально бомбить , если у них дипломатия не выше уровня ливерной колбасы то и убедить в мирном сосуществовании не представилось возможным ….

[@dictat.freedom]

@@ЕкатеринаРаз-й4ь там понятие дипломатии отсутствует. Арестович давно говорит про военное столкновение и не видит или не хочет видеть, что будет вернее. Был расчёт на масштабную поддержку запада и вступление в нато. «нато кого только не принимает. Если Турцию взяли в нато, то чем Украина хуже?»

[@marusya6273]

@@LittleSwallow88 Когда на ваших глазах человек зверски убивает ребенка - осуждать это - тоже чб мир, нужны оттенки?

[@viktoriiasamus1725]

Ася всегда говорит так, как будто что-то рассказывает маленьким детям))

[@igorlytkin420]

В каждом из нас трое - ребенок, взрослый и учитель. Выбор уровня - Ваш личный.

[@valiant1903]

Умные вещи простыми словами не каждый человек может объяснить, чтобы было понятно что он сказал. Это не так просто. Так и нужно, чтобы всем было понятно.

[@igorlytkin420]

@@valiant1903 именно так. Посмотрите на Фейнмана, как классно он пишет о физике. Или на Бориса Штерна, космология. Это гении.

[@ChrisKir]

И всё равно бесполезно, судя по комментам))) ну хотя что ещё ожидать было от этого канала...

[@БариноваОльга-ш8ц]

мне кажется, это не умные вещи простым языком, а зазубренные книги. Такое ощущение, что она своими словами говорить не умеет в принципе

[@ЗубковаВалентина-н6ъ]

Такие люди как Ася Казанцева - это феномен. Человек не внес никакого вклада в науку, но может бесконечно рассуждать на научные темы. А ведь много действительно талантливых ученых, которые публикуются в авторитетных журналах, но знамениты они только среди коллег.

[@crazy_nuTTy_geek]

Молчать!!!!!! Женщина

[@andorra9140]

Ася, большое спасибо, очень приятно увидеть и послушать, спасибо за Вашу позицию.Надежда, спасибо за гостью.

[@darryana2526]

Ася очень интересно рассказывала до момента, пока не зашла речь и спецоперации. Далее за нее говорили лишь эмоции) когнитивные, наверное)

[@Vika_victoriia]

За эмоции напишите когда в ваш дом прилетит подарочек от соседа

[@poiuytrrewqplm7964]

Хорошо, что вы безэмоциональны. Вам пропаганда отрубила их? Сочувствую.

[@ВалерияМатвеева-з9ю]

Как можно сказать, что "бомбить Украину, ещё более ужасно, чем бомбить Ирак... " Разве можно ставить знак больше/меньше в этом вопросе... А Донбасс тогда где, судя по этой логике...? Почему такая выборочная гуманность... Это разве не превосходство одних над другими...

[@Одритату-ь4д]

Так в этом вся и либерда

[@marinakoycheva]

Так если бомбили Донбасс, то Украину тоже можно? И что Россия забыла в Украине? Это суверенное государство. Спасатели...

[@ВалерияМатвеева-з9ю]

@@marinakoycheva вы мой комментарий словно и не читали... Я считаю, что война одинаково ужасна и трагична, независимо от того на территории какого государства она идёт. Понимаете? Нельзя сравнивать, это же страшные слова по своей сути... И если гостья утверждает, что ей представителей Арабского мира менее жалко чем Европейцев, ввиду наших культурных отличий, то по какому принципу тогда она выбирает, кого ей больше жалко, если в её систему ( даже писать это ужасно) встроить жителей Донбасса... Я вот о чём писала...

[@temychlive]

Ася неудачно сформулировала этот тезис, подставив себя под удар. На самом деле, она хотела сказать, что ЧЕЛОВЕК ТАК УСТРОЕН (ключевое), что если бомбят тех, кто рядом и говорит на твоем языке (такого же цвета кожи и т.д. и т.п.), то это воспринимается нами ужаснее, чем если бомбят какую-то неведомую страну с неведомой нам культурой. Это законы толпы. На эту тему можете почитать Роберта Сапольски (или послушать его на ютюбе). В его книге "Биология добра и зла" на эту тему много сказано.

[@Одритату-ь4д]

@@temychlive вы хотите видеть в словах Аси то , чего там нет . А не переживала она за Ирак , потому что приказа от Коллективного Запада не было . Приказ был на расчеловечивание Саддама Хусейна и его режим , соответственно и на население

[@TGNA-t9w]

Досмотреть точно не смогу. Но обязательно поставлю лайк за Вашу работу, Надежда! Вы смотрелись значительно умнее, мудрее и интереснее, чем гость! Спасибо!

[@nailevsky]

Лучше досмотреть

[@anastasiyaa2087]

Присоединюсь! Смотреть это крайне тяжело.

[@tatty3625]

Скажем так. Адекватнее уж точно! Гость декларировала , а надежда показывала - что значит понимать что искажения существуют в том числе и у тебя))) А гость показывала ярко именно то, что сама критиковала с научной т.з. ох

[@aurum9937]

Надежда, в очередной раз восхищаюсь! Красотой, тактичностью, блестящим погружением в тематику героя, рпзнополярные гости. Все в совокупности дарит исключительно положительные эмоции от просмотра и полезную информацию. После каждого выпуска ощущение что что-то приобрёл

[@Евгения-ф5о]

Ура, ура, ура Ася Казанцева всегда рада видеть !!!!

[@MashaDvaret]

Потрясающая ,умнейшая девушка,специалист ...слушать ее одно удовольствие!спасибо за интервью ♥️

[@Olga-ds6gm]

Вы идиот ?....

[@anastasiyaastrology]

Ум и мудрость разные вещи и это показывает данное интервью. Очень понравилась тактичность Надежды, способность дать высказаться гостю несмотря на противоположную позицию, приятно смотреть! Ася во многом сама себе противоречит, но тем не менее, интервью вышло очень интересным. Замечательная гостья + отличный интервьюер = супер интервью

[@ОлесяСитнова-б7щ]

100% согласна с вашим выводом

[@hotelvisit5203]

Очень хорошо об Асе сказала Черниговская : Ася нейробиолог, потому что у неё в книжечке написано, что она нейробиолог, но не более)

[@Moli_Boga_222]

Да,гостья сплошное разачарование...

[@sagan8197]

Серьезно? Черниговская так говорила! Святая женщина!

[@OM-vn3uq]

Черниговская - супер! Подметила!

[@Rublichka]

Надежда, спасибо, что так активно позволяли говорить гостье. Было очень интересно

[@poiuytrrewqplm7964]

Вы о чем? Она ее затыкала через раз

[@Hehe-l8m]

Она ж спорила с ней и не давала отвечать в тех моментах, где была не согласна (не дослушав и не попытавшись понять даже ответ)

[@774avn]

Дк ее не заткнешь. Она и в других интервью строчит как пулеметчик )))

[@annascherer7182]

Когнитивная нейронаука это только вершина айсберга. Существует еще аффективная нейробиология, о которой, к сожалению, мало кто знает в нашей стране. Современная теория сознания доказывает, что именно в подкорковых структурах головного мозга рождается сознание, другими словами, чувства и аффекты определяют то, как мы видим мир. Ася, сама того не осознавая, наглядно продемонстрировала как ее личный аффект влияет на ее когнитивный интеллект и формирует довольно специфичную картину мира.

[@elenatara8479]

Отличный коммент

[@МаринаПершина-д3л]

Как красиво написали, где можно почитать что-то о вами сказанном простолюдину? Или лучше не лезть в сознание неподготовленному?

[@annascherer7182]

@@elenatara8479 Спасибо!

[@annascherer7182]

@@МаринаПершина-д3л Спасибо за обратную связь. Не так много работ по этой теме переведено на русский язык, но кое-что есть. Посмотрите работы Антонио Дамассио, это известный нейробиолог, исследует зеркальные нейроны, связь тела и эмоций. Вилейанур Рамачадран и его работа "Мозг рассказывает". И на десерт работа "Как любовь формирует мозг ребенка", автор Сью Герхард.

[@-aaazzz]

Насколько подкорковые? Хвостатое ядро? Гипоталамус?...

[@ЭллинаКорелова-з1ь]

Спасибо за интервью! Прочитала много комментариев - если честно, я все же склоняюсь к мысли о том, что гостья не претендует на истинность своей социальной позиции - в процессе интервью она не раз даёт понять условно что есть установки в ее голове, есть разные точки зрения - она не даёт им оценку, она даёт им право на существование. И своим установкам тоже. Я не вижу противоречия и неувязочки между ее научными познаниями и наличием у неё своей парадигмы картины мира и отношения к происходящему. Наука - это инструмент. И не всегда для того, чтобы докопаться до истины. От себя ещё скажу, что я против убийства мирных жителей, против решения вопросов военным путём, но есть задачи, решение которых не всегда зависит от нас, иногда действительно не бывает много выхода... Я сейчас не оправдываю и не оцениваю позицию России (мое отношение и позицию оставлю ща скобками своего комментария). Но осознаю, что если кто то будет угрожать мне и моему ребёнку - убью, убью не моргнув глазом, хотя над фильмами о войне, над видео о раненых, покалеченных, пострадавших реву безудержно. Это к вопросу о реальности. Розовые пони и единороги - к реальности не имеют отношения.

[@oliviasoul1]

Никто тебе не угрожает, в этом вся суть))

[@dashkin]

Эллина, спасибо большое за то, что поделились! мне отозвалось про Асю.

[@ЕкатеринаТокмакова-ь3м]

Стрелец - молодец! Комментарии интереснее выпуска. Всем добра 🙃

[@ИринаПриписнова-ц7ш]

«Я создан давать мудрые советы - и вести себя как последний дурак» Эмиль Чоран:

[@АнастасияП-ц1е]

Чудесно! На одном дыхании, глоток любви и космического понимания Надежды🥰. Волшебный коктейль! Каждое интервью - маленькая прекрасная жизнь! Браво 👏 Бис

[@molidas1115]

Тот случай, когда маникюр гостьи, все рассказал за нее) Спасибо Ася🙂

[@Griferify]

что-то с поносом связанное

[@oly5979]

Надежда, Ася, спасибо за разговор! Очень подготовленно, спокойно и здраво

[@ДарьяЗ-ц9п]

Хочется пожелать Асе лёгких родов❤️

[@АняИванова-у7ж]

Ничего не хочется ей пожелать, бабушке здоровья только

[@dashkin]

@@АняИванова-у7ж ауч!

[@russiangirl8050]

Надежда, Вы - моя землячка) не знаю почему, но стало приятно от этой мысли))) и да, большинство поддерживает Россию. Интересно как рассуждала Ася, когда жгли людей в доме профсоюзов в Одессе и добивали потом. Я на всю жизнь запомнила беременную женщину там. А даже если высказываться, то, в идеале, нужно поехать в Киев и поехать в Донецк, пообщаться с местными. Всегда в суде слушают обе стороны. Тогда жители Украины голосовали за Порошенко, который говорил что их дети будут ходить в школу, а Донецкие сидеть в подвалах, у них будет пенсия, а у дончан и луганчан "нема". В 2014 году избивали беркут, устроили переворот, скакали с лозунгами "москоляку на гиляку", говорили, что нужно "резать русню", обстреливали Донецк и Луганск под эгидой "мочить сепаров" (в числе которых, наверное, дети, женщины, пенсионеры). Подписали" Минские соглашения" и передумали выполнять их. И Германия, и Франция промолчали. Многое можно вспомнить. Недэльзя ли сказать, что все они тоже в происходящем виновны?

[@lenadeni7753]

Да она даже не в курсе Майдана и того, что было потом 🤷‍♀️ может быть в науке она хороша, но кругозор конечно у неё такой себе

[@russiangirl8050]

И когда Ася привела как аргумент что "в Москве больше людей, чем в Воронеже" 🤦‍♀️ а в во всех городах провинциальных больше, чем в Москве, и? И не общаться с бабушкой это тоже о многом говорит. Я общаюсь с людьми, которые против, но мне это сильно не мешает. Я просто не ввязываюсь в спор, уважаю этих людей и предпочитаю не обсуждать холиварные темы, есть другие. Еще "порадовала" позиция, что те, кто против, образованные и не мыслят категориями "чёрное и белое", а другие глупенькие. Про учительницу биологии тоже тема 😁 Зачем такое писать взрослому человеку? Зачем всем пихать свою позицию? Если думает не так, то заведомо не прав. В общем, вторая часть интервью прям печаль...

[@Olga_Afanasieva]

Думаю ответ Одессе - ну сорян, сами попёрлись на митинг.

[@ИринаСкиба-щ6г]

++++++++

[@russiangirl8050]

@@Olga_Afanasieva ветераны, которых зелёнкой обливали, наверное, тоже сами виноваты, что "поперлись" куда-то 9 мая. Это было, кстати, кажется, ещё до 2014 года. Я тогда видела эти кадры и была в шоке, потому что в моей семье это категорически не приемлемо. Вообще, конечно, удивительная позиция. "За Америку мы ответственности не несём", но, судя по образу мышления, и не осуждаем. Сирию не жалко, Ирак тоже, да и мирные жители Сербии, как какая-то мерзкая баба сказала "сопутствующая жертва". Это просто поразительно! Знаки СС и свастики, видимо, лично Путин рисовал и пришивал на форму солдат украинских🤦‍♀️и татуировки в фотошопе смонтированы.

[@SofaBasya]

Асинька, я вам желаю успешно выносить и родить здорового малыша! Здоровья вам! Интеллектуальный генофонд нации должен увеличиваться)

[@olgam3325]

Надежда, вы и ваша команда (выскажу свое, когнитивно-искаженное, необъективное мнение :)), и ваша гостья- пример мыслящих людей. Вы большие молодцы! Спасибо мирозданию, что вы есть в инфопространстве. Все очень не просто в этом мире и правда существует лишь в отдельно- взятой голове, в основном мы все оперируем своими представлениями- в этом причина конфликтов, особенно в условиях неконтролируемых потоков информации..

[@lenamb8090]

Все верно, наша нехватка времени и нежелание самому искать информацию играет с нами злую шутку. Мы начинаем опираться либо на мнение к-л. авторитета, либо на мнение большинства. А это далеко не истина. Специалисты по НЛП и пропаганде так и говорят, что массово нам скидывают несколько разных мнений, чтоб создать у нас видимость полемики и выбора. Но по факту, истина кроется не в том, что у всех на слуху, пусть даже это порой противоположные факты. А истина, как правило, хорошенечко скрывается. На этом принципе написаны и учебники истории, это то, что мы слышим по ТВ. Но по сути, вся эта массовая информация искажена. Поэтому прежде чем кому то что то доказывать по идее нужно перелопатить кучу архивных документов, перечитать 1000 книг, побывать в 1000 местах и то не факт, что узнаешь все.

[@natalialechat3403]

Добавим ещё, что громадное количество информации засекречено. Если мы раскопаем 20% то это будет хорошо. Вы правы, практически невозможно составить объективную картину происходящего где бы то ни было сейчас. И в результате, все начинает сводиться к эмоциям.

[@АнастасияВихарева-е8д]

Поэтому истина - общечеловеческая - нельзя убивать людей. Нельзя совершать насилие. Точка. Все остальное - попытки оправдать насилие.

[@Hehe-l8m]

​@@АнастасияВихарева-е8дбраво! Важно как можно чаще это повторять, особенно когда набегают "всенетакоднозначники"

[@Eugeniya16]

Нравятся ваши интервью, потому что это действительно интервью, а не допрос с пристрастием, как у большинства на ютубе

[@ТатьянаП-щ7л]

Даже досмотреть не смогла. Насколько сильно Ася сама не пользуется своими знаниями. Удивительно. И неприятно. Надежда-спасибо за каждое ваше интервью. Объективность сейчас самое ценное ❤️

[@ЕленаКороткова-х3м]

"В Москве людей больше чем в Воронеже..." после этой фразы гостьи все становится понятней...

[@МарияМария-в7ф9д]

16 миллионов по-моему

[@TatianaKom15]

Согласна - не аргумент

[@natalyadmitrieva4641]

Замечательное интервью. Сложные темы простым языком. 👍🏻 мне очень зашло. Отличные вопросы , спокойный диалог, приятно слушать 🙏🏻 благодарю

[@IN.CAPAEV]

Люди! Как прекрасно, что вы не перевелись. Люди в комментах сплошь с реальным критическим мышлением. Счастья вам всем!

[@ddwellness2653]

Прямо мед на душу комментарии)

[@Ilikedrawinganime]

Ирина, а вы-то какая умница, что оставили такой комментарий!!! Счастья вам тоже!

[@OutoftheFog1]

@@Ilikedrawinganime 🤣🤣🤣

[@blackTea33]

Очень рада видеть умнейшую и храбрейшую Асю . Говорит правду, идёт против системы. Её уже несколько раз задерживали за позицию против войны. Мои восхищения. Здоровья вам и свободы 🙏🙏🙏

[@ОльгаНабиркина]

Она идёт против одной системы, потому что находится в другой и говорит штампами.

[@Metisochkada]

Не тешьте себя она тоже в системе только других дядь. Свободу вашему уму😂

[@anastasiya.v.chesnakova]

И остаётся в России

[@xenia.yakunkova]

39:48 Интересно, когда бомбили Сирию и множество других стран мусульманского мира, Ася позволяла себе жить так, словно ничего не происходит? И вообще, что сейчас делать россиянам по её мнению? Забиться в угол и рыдать? Совершенно не согласна в этом с приглашенным гостем. Ну и не только в этом, конечно.

[@misspigeon_Iam]

Арабы гостью не волнуют.

[@любовьдавыдова-я9э]

Благодаря книгам Аси, стала лучше понимать свои эмоции и поступки. Интервью очень хорошее получилось, спасибо!

[@skif987]

Или думаешь, что можешь)

[@rimaya9281]

Очень понравилось интервью, Надежда как интервьюер спокойная, но в тоже время всегда знает что сказать и осведомлена каждой темой, это и цепляет. Нет нападок, всё настолько корректно, и по делу.

[@alexandersergienko1098]

По делу крайне мало. Поверхностные суждения.

[@Hehe-l8m]

Она ж мешает отвечать, вставляя свои пять копеек личного мнения. Это не интервьюер, уж простите

[@ИринаКаптилкина]

Надежда спасибо большое за интервью, очень нравится ваша работа и стиль ведения. Гостья ваша очень умненькая девочка, вот только мало в реальной жизни разбирается. Обычно жизнь это поправляет 😊. Удачи и здоровья Асе и конечно вам Надежда. Да, а бабушек надо просто любить и заботиться, они мало хорошего видели в своей жизни.

[@ИванИван-в2д]

Так часто бывает, когда люди знают много научной информации, но совершенно не приспособлены к реальной жизни…

[@nailevsky]

Это интервью - пример невероятной стойкости и самообладания.

[@Музыка-г5й4у]

Причем именно ведущей☝️

[@nailevsky]

@@Музыка-г5й4у ну, если б это было так, вам не пришлось бы уточнять😉

[@Музыка-г5й4у]

@@nailevsky ,🙄🤷🤭

[@ldani123]

Ася: «ну желательно конечно не бомбить Ирак, но украину категорически нельзя» 🤦‍♂️

[@mery_s_derevni]

Н-да... согласна. Вся лучше бы не ходила "туда"...

[@aureamediocritas3802]

Да и флаг Ирака на ногтях просто так не нарисуешь

[@tuyet1116]

О понятии "сарказм" тут, конечно, никто слыхом не слыхивал...вот он, необразованный электорат

[@ДарьяСмолькова-м9ы]

И этот же человек про когнитивные искажения задвигает 😅

[@ДарьяСмолькова-м9ы]

@@tuyet1116 если пиздишь о науке и искажениях, сарказм не вбиваешь в тебе посылы. Так что необразованность и психологические проблемы заодноо у вас.

[@amarenasergeevna]

Надежда, прекрасна как всегда! Но гостью было тяжело дослушать до конца...

[@nailevsky]

Стоит послушать

[@СекретныйЁж]

Нельзя делить людей. Одних можно бомбить, других нельзя. Героиня настолько противоречива в своих суждениях. Надежда, огромное спасибо вам за терпение и беспристрастность. Вы профессионал. Вы задаёте те вопросы, которые волнуют многих, но героиня этого интервью некомпетентный человек. Личное преобладает во всех ее ответах.

[@svetlanaluneva7078]

Очень сложно воспринимать речь Аси на слух

[@РодригоЛеон]

Странно, по-моему, она наоборот каждую букву проговаривает. Я даже из другой комнаты всё разбираю из её речи.

[@ОксанаСавельева-щ4в]

Да, действительно, я устала от этой речи, слушать тяжело.

[@shiraseastar2624]

@@РодригоЛеон не каждую букву)))))

[@Мирослава-м6ц]

@@РодригоЛеон Ася девочка умная в некотором сегменте жизни, но наверное её лучше читать, да. Ибо, монотонная, торопливая, интонационно-бедная речь - пытка для ушей. Пусть Ася нас простит!)

[@Оленинынавыселках]

Да. Это чудовищно! Слова практически не различимы.

[@elena.barbashina]

Надежда, спасибо за все, что вы делаете. Каждый день жду ваших сообщений, верю вам.

[@АлсуСафина-т9э]

Как только гостья сказала, что Арестович не врет и говорит правду 🤦🏻‍♀️ на этом интервью для меня закончилось.

[@nataliebright8461]

Ну разумеется, вам же виднее

[@Одритату-ь4д]

@@nataliebright8461 ну у нас же есть глаза , уши , мозги

[@elzy8577]

Да, очень показательно и наглядно

[@elzy8577]

Да, очень показательно и наглядно

[@ИринаКузьмина-я8ь8ь]

Чудесная Надежда-Вы Красотка! Окончательно сейчас для себя решила смотреть только Вас!) Вы для меня-лучик света!!!!

[@КамневаЕкатерина-ж7л]

Надежда. Большое спасибо за все Ваши интервью. Пригласите пожалуйста историка!

[@calendula911]

Вот и я тоже давно прошу! +1

[@far2na597]

Только не Эдельман, пожалуйста

[@AG-ex8nc]

Мирсистемного экономиста !

[@AG-ex8nc]

@@far2na597 соглашусь, только не ее

[@zabadasha]

Егора Яковлева

[@natalianatasha4090]

1. Когда кто-то себя называет "вашим покорным слугой", то это уже отвратительно. 2. Назвать Арестовича гениальным было сильно ))) Просто катастрофический идиотизм в голове у научного сотрудника.

[@tuyet1116]

Сразу видно, что художественную литературу не читали от слова совсем. "Ваш покорный слуга" это устаревшая формула вежливости. Вам для справки

[@НатальяМалахова-э8д]

Видимо, в Вашей логике у всех научных сотрудников "катастрофический идиотизм", как вы говорите. Ведь это та профессиональная когорта, которая сделала самый массовый шаг (посмотрите процент поддержавших и осудивших сами понимаете что; открытые письма и петиции подписали в первые дни более 8 тысяч учёных). Я понимаю, что Вам не нравится мнение, отличное от Вашего (тоже наверняка свойство мышления😊), но про учёных это любопытный факт, не знаю, как пропаганда будет его объяснять🤔

[@ЕкатеринаРаз-й4ь]

@@НатальяМалахова-э8д так ученые эти все на грантах Американских существовали вот и подписали чтобы не лишиться

[@НатальяМалахова-э8д]

@@ЕкатеринаРаз-й4ь ну🙄, спорное утверждение, как мне кажется. Вы сами так не думаете? Почему это российские пропагандисты со сверх доходами (Соловьёв, Симоньян) и с полностью зачищенным информационным полем (а где место на федеральных каналах для другого мнения?) утверждают, что дело правое, а учёные (получается, во-первых, полностью глупые, во-вторых, продажные, в-третьих что, бессовестные?) сразу получается, в первве дни массово понимают, что что-то не так. Это по крайней мере диссонанс в такой картине мира. Разве они не получают зп в РФ, их место работы здесь, и их позиция сразу ставит всё под удар? Зачем грант, если могут в тюрьму посадить?🤔🤔🤔 Потом например знатоки из "Что?Где?Когда?" тоже в этой логике глупые и продажные🤔. И, кстати, почему сразу продажные? Это что, самый лёгкий и быстрый способ объяснить себе, почему другой человек думает, не как я - можно повесить ярлык "да он продался" и не вникать в его позицию?🤔

[@Британка-г6ш]

Ася - вы восхитительны!

[@marrrysun]

Ася, большая умничка! Я так надеюсь, что в будущем будет больше таких людей! России нужны такие! Восхищаюсь тобой 🤍

[@misspigeon_Iam]

Да не дай Бог больше таких. Теорию рассказать каждый может. Гостья ведь не создатель, а просто транслятор, популяризатор чьих то научных идей. Но кроме того, ещё и высокомерно считает себя выше, избранней прочих. Фанатики так выглядят.

[@КсенияПлатонова-ы1ю]

Ася, бесспорно, очень интересная личность, по по непонятным мне причинам и при огромном желании вникнуть в контекст, слушать её ОЧЕНЬ тяжело. То ли длинные и монотонные заходы, то ли бесконечное жонглирование экспериментами, именами их создателей, не оставляют шанса разобраться. Хочется побыстрее выключить!

[@olgas9841]

Да, Вообще невозможно слушать. Не могу поверить что ее вызывают на интервью и вроде какая то популярность имеется. Я не знаю кто эта Ася, но думаю если Стрелец молодец ее пригласила то личность популярная. К сожалению из за ее проблем с дикцией, речью и подачей материала невозможно оценить интересность ее личности.

[@ольгаСтепановна-ш1п]

Чем она интересна? Пустышка прошитая западной идеологией и подачей себя.

[@КсенияПлатонова-ы1ю]

@@ольгаСтепановна-ш1п ну в смысле чем интересна? Некорректная формулировка

[@dictat.freedom]

Ксения , что не так с примерами экспериментов?

[@КсенияПлатонова-ы1ю]

@@dictat.freedom поток без абзацев, ещё и с серьёзными дефектами речи. Невозможно слушать. Лично мне. Выражаю исключительно свое мнение.

[@ПташкаАлекс]

Ася вроде за демократию, критичное мышление, но я увидела что она сама гнёт свою линию, начала хорошо, но потом не смогла до конца смотреть. Надежде спасибо за объективность и попытку разобраться.

[@andorra9140]

Ведь это её мнение, отличное от большинства,что комментирует,это демократия, высказать его

[@Татуся-э9р]

Господи, Надежда , какие правильные слова и вопросы. Вы молодец.

[@nailevsky]

Какие слова? А ответы вы слушали?

[@НаталияМузеник]

Ох, еле дослушала!🤦🏼‍♀️ Дикция сложная к восприятию! Но очень интересная тематика! Неоднозначное интервью, но тем оно и ценно! Ася, Вы кладезь не банальной информации!👍🏼 Надежде браво!👏🏼 💯

[@СветланаСавельева-щ6л]

Я думала только у меня сложности с восприятием, половину не поняла, именно из-за дикции

[@anyag403]

Спасибо, было очень полезно и интересно. Асе и ее ребёнку здоровья!

[@НатальяБутюгова-с1ж]

Спасибо Вам Надежда, что не берёте интервью у " уехавших")))

[@jesusonlyway]

И кукухой тоже))))

[@Seriousamar]

чтобы случайно не увидеть другую позицию, лучше жить в своем мани-мирке, понимаю

[@AG-ex8nc]

Ася Казанцева интересный персонаж, несмотря на дикцию, ее мнение, позицию и прочее. Одно отмечаю : переоценка внешнего "21 век', ''Москва'', люди с высшим образованием,' я образованный человек', а Москве больше живёт, тут лучше знают. Ну ок, только наука тут при чем.

[@НатальяИванова-р4з]

Ага, особенно когда сравнение идёт про частный пример Воронежа, который по большому счёту символизирует всю страну

[@AG-ex8nc]

@@НатальяИванова-р4з Воронеж не символизирует, Надежда на это не претендует. В Воронеже живет меньше людей, но городов кроме москвы больше, да и едва ли ася знает, как там думают вне ее круга общения. Это к вопросу о научном подходе.

[@ЭлеонораФранцузова]

Жуткий снобизм

[@AG-ex8nc]

@@ЭлеонораФранцузова не снобизм, просто наивность и высокое мнение о себе, что обычно связано

[@katyamanis]

Дикция - ад

[@АнастасияЛомаченко-в2щ]

Боже, это просто невероятное наслаждение слушать человека, который так владеет словом. Надежда, спасибо за непопсовый, но такой важный выпуск. Ася талантище🤩

[@Wow_Anastasia_]

Вот в этом вопросе, а точнее в ответе на вопрос о иракских, сирийских беженцах и открывается лицо этой псевдодемократии. Тоесть одна нация чем то предпочтительнее, её более жалко, она эмоционально( родственно, и тд) ближе кому-то чем другая…Но как бы, превосходство одной нации над другой называется совсем другим словом…

[@cassandraneverhood4401]

Фашизм. Асе удобнее фашизм

[@МарияМария-в7ф9д]

Это природа человека, и чё то понятие демократии тут вообще не к месту

[@РоманБерман-ч9у]

Ну-ка, ну-ка, и как называется когда одна нация тебе ближе, роднее и ты о ней думаешь и переживаешь, а другая тебе настолько далека, что ты о ней знать не знаешь? Или мы реально одинаково будет сопереживать украинцам и африканским племенам? А ещё если умирает родственник - нужно точно так же переживать, как если умирает незнакомый человек. Я правильно понял мысль? То, что вы имеете в виду, а именно нацизм - никакого отношения не имеет к тому, что написано. И в том, что сказано про иракских беженцах, есть абсолютно логичное нормальное человеческое обоснование

[@PUARockstar]

@@cassandraneverhood4401 Ася как раз против фашистов, она же не поддерживает российскую оккупационную армию.

[@ЕвгенияОренбург]

@@PUARockstar она за местечковый антифашизм. НАТО и есть фашизм, но это другое

[@anny_grim]

Таких людей я называла "сами на своем уме", а про ее позиции во взгляде вижу "сумасшедшая"

[@Наталья-в2у4л]

я тоже явную нездоровость чувствую!

[@marinasss9653]

Очень уважаю Асю, но на этот раз вопросы мне понравились больше чем ответы. Запуталась ученый несколько, и сама использует технологии когнитивного искажения.

[@nailevsky]

Примеры пожалуйста

[@elzy8577]

Да она не учёный никакой, она журналистка. Просто заскочила на популярную нынче тему, спасибо есть профильное образование

[@busstopu4561]

​@@nailevsky , пожалуйста: произведения людей, не поддерживающих пророссийскую государственную позицию, более приятны (близко к тексту). И далее - ближе к концу - ругай позицию граждан России, потому что это твоя родина. Мне ближе к правде видится то, что гостья, являясь творческим человеком, имеет меньшую зависимость от общественного труда сограждан. Т.е. её источник дохода - отдельные люди (всего мира). И лучше для её достатка и дальнейшего творчества, чтобы они мыслили независимо друг от друга. При этом получается, что такие "свободные люди", пользуются общественно-экономическими механизмами, создаваемыми движениями "масс". И массы (к которым "свободные" не испытывают благодарности, и не должны, потому как доля конкретного слесаря в самолете, крестьянина в утреннем тосте 0,001%) могут поддерживать общество и технологии только с таким уровнем личного развития (хлеборобу высокая философия не нужна в глазах общества). Нет еще технологии, чтобы каждый мог питаться независимо от других, и предлагать сразу всем людям земли продукт своего труда.

[@andorra9140]

Вам просто не понравилось ее позиция

[@alexandersergienko1098]

Забавно это читать. Вопросы - дно.

[@Lapkritis_]

Спасибо большое за интервью. Очень понравилось. И Надежда и Ася прекрасные. Ум, спокойствие, теплота этих женщин чувствуется и кажется можно слушать их вечно. Хочется пожелать вам добра. Не согласна только с моментом про котиков. Почему их нехорошо постить? С начала войны жила несколько месяцев в состоянии часто накатываюшейся трагедии. Дети подходили и спрашивали почему я снова грущу и радовались, когда меня отпускало. Хотя живу с другой стране, в которой нет опасности. Мы много с детьми общались на эту тему, чтобы они понимали. К счастью меня отпустило, но тя также против войны. Я разговариваю с людьми, которым не понятно, где добро, где зло, объясняю, стараюсь менять их установки. А котиков постщу на свой странице фб, потому что их обожаю. Мы дома кошку имеем. Это чудно прекрасные животные, домашние питомцы. Я не могу не радоваться некоторым их проявлениям на видео. Делюсь потом этими видео с домашними. Это говорит только о том, что я живу дальше. К слову знакомые украинцы, которые убежали тоже уже постят котиков и всякое разное. Все живут дальше. И жить дальше надо. Тут уж люди сами решают, постить или не постить. И так и так не плохо.

[@zhizn_kak_igra]

Лайк за Асю. Очень ее люблю и всегда рада видеть

[@lilyfedotova5988]

Надежда, в комментариях Вас просят пригласить историка. Пригласите, пожалуйста, Евгения Юрьевича Спицына. Читаю его пятитомник по истории России и, несмотря на то, что у него как и у любого человека есть свои предпочтения, он разбирает все основные теории и точки зрения, и его объективный взгляд на события не вызывает сомнений. С огромным удовольствием послушала бы его у Вас)

[@ДарьяСмолькова-м9ы]

У нас он в школе преподавал какое-то время. Но его многие не любили, много требовал и директрису в коррупции уличал.

[@riiall4637]

А Радзинский ещё жив? Вот его бы мнение узнать

[@lilyfedotova5988]

@@ДарьяСмолькова-м9ы Ну кому ж понравится, когда его в коррупции уличают😁 В любом случае как историк он для меня однозначный авторитет. Не просто товарищ, который умеет языком чесать, а человек колоссального объема знаний и, что крайне важно, умеющий делать грамотные выводы из изученного

[@ДарьяСмолькова-м9ы]

@@lilyfedotova5988 мне он перевернул в своё время взгляд на тему истории, что это не однозначно в принципе, что есть много позиций, взглядов, мнений, и наверное активировал возможность смотреть с разных сторон на вопрос. То как он давал историю, это уровень выше вузовского даже и достаточный для самостоятельного поступления в гуманитарный вуз было ещё до времён ЕГ. НО его выперли руками параллельного класса, который не хотел учиться, мол тяжко, много требует не по программе, и вместо всяких предметов москвоведенье МХК, обществознаненьэие, которые тогда вообще были пустым отсиживанием часов. И ещё он у нас в школе клуб начал куда приглашались политики и иные публичные люди присутствовали всё средние и старшие классы, интересно было в общем.

[@lilyfedotova5988]

@@ДарьяСмолькова-м9ы Потрясающе! Вам и вашей школе невероятно повезло! Жаль, не все это поняли ( А уровень его подачи действительно совсем не школьный, но уровень ученого. Сейчас как раз включила интервью его на ютубе, и он рассказывает о том как приглашал в школу для общения с учениками известных политиков, деятелей культуры... И Жириновский и Михалков у вас побывали)

[@Q888-p4k]

Очень показателен пример того, что обладая многими знаниями, человек не сформировал в себе личность и не является примером успешного мышления.

[@metros5201]

Ой, дорогие мои, что что, но у Аси нет знаний)

[@Olga-ds6gm]

​@@metros5201И это тоже . Интервью- саморазоблачение.