Саша Митрошина: феминизм, свободные отношения и миллионы на Инстаграме

[@NadinStrelets]

0:00 - Бэкстейдж 1:05 - В этом выпуске 2:02 - Кто такая Саша Митрошина 2:23 - Снобизм по отношению к блогерам ушёл? 5:44 - Как Саша стала феминисткой. Начало пути и реакция общественности 6:31 - Как поменялось отношение к феминизму в окружении Саши 7:07 - Как в представлении большинства людей выглядит феминистка и какой главный миф хотелось развенчать 7:40 - «Нравится ли тебе, чтобы за тебя платил мужчина?» Что не так с этим вопросом? 8:43 - Почему вопрос, кто должен платить - женщина или мужчина - не так банален, как кажется на первый взгляд 9:08 - С чем связан хейт в сторону Митрошиной-блогера? 9:40 - Секрет успеха блога Митрошиной 10:10 - Рекламная интеграция 14:05 - Можно ли в Инстаграме сегодня раскрутить аккаунт без денег? 16:32 - За что чаще всего хейтят Митрошину? 16:50 - Саша Митрошина и обнаженка 19:27 - «Я страшная. Какой ужас! Надо же быть красивой, чтобы быть счастливой!» 23:01 - Почему Саша Митрошина считала, что не нравится мужчинам 24:36 - Про поиски мужчин в Тиндере 25:13 - Про начало отношений с нынешним бойфрендом 26:56 - Сколько сегодня зарабатывает самый топовый блогер? 28:17 - Мотивационная история про покупку ролексов 31:09 - Самое главное для современной женщины 32:04 - Какое отношение к Саше Митрошиной имеет Илья Варламов? 32:55 - Зачем Митрошиной ютуб? Запуск нового бизнеса 35:26 - Покупка квартиры в Сити 35:37 - Про неактуальную роскошь и актуальный комфорт 39:18 - Почему в современном мире машина не нужна 41:15 - История о том, почему богатой девушке сложнее найти себе парня 43:15 - Объективизация женщин. Почему не всем женщинам нравится, чтобы их ограждали от мужского внимания 44:34 - Дисбаланс власти: когда внимание мужчины становится проблемой для женщины 46:11 - И как бы реагировала на внимание мужчины-коллеги 46:42 - Как мы сосватали Варламова Митрошиной 47:15 - Что есть харассмент, а что нет? 48:14 - Слово «Нет» стало означать «Нет». А как же флирт? 49:02 - Мужчины, которые добиваются женщин - это секси или нет? 50:37 - Если женщины оскорбляются на назойливое внимание мужчин, зачем они ходят в ночные клубы? 52:27 - Про выпуск «Подруг» и желание уйти из-за слова «блогер» 52:45 - Почему феминисткам так важны феминитивы? 54:44 - Про Никиту и свободные отношения. Что значит в этой паре абсолютная свобода и почему нет ревности 55:54 - Секс на стороне в свободных отношениях допустим? 58:07 - Как пара пришла к теме свободных отношений? 59:28 - Отношение к моногамии 1:02:19 - Почему многие не понимают, за что борются феминистки сегодня 1:03:06 - Про сексуальное насилие 1:03:58 - Про травмирующий опыт насилия и абьюза. Как Саша пришла в тему феминизма 1:05:55 - Матчасть. История феминизма 1:06:08 - СССР - оплот феминизма в XX веке 1:06:35 - «Служебный роман» и «Москва слезам не верит» - фильмы про женщин-руководителей 1:09:57 - Мужчина-добытчик и женщина - хранительница очага. Откуда в пост-советское пространство пришла эта модель 1:13:03 - Почему проблема феминизма кажется надуманной 1:16:20 - Как работает трудовое законодательство у нас в стране? Беременную и родившую женщину уволить невозможно - миф или правда 1:20:04 - Лайфхак для женщин с маленькими детьми, как строить карьеру 1:20:57 - Почему роман «Преступление и наказание» после дела сестёр Хачатурян потерял актуальность? 1:21:35 - Когда жертва имеет право убить насильника? 1:24:32 - Жертва всегда права? 1:26:26 - Жертва и автор насилия. Их драматическая привязанность и взаимодействие 1:27:46 - Почему жертва абьюза снова находит абьюзера? Чем можно помочь жертве кроме как изолировать насильника? 1:30:21 - Пара слов в защищу Регины Тодоренко: а может быть она имела в виду другое? 1:30:37 - Чаще всего насилие происходит дома. Как обезопасить себя? 1:33:01 - Про мотивацию, которая помогает добиваться успехов

[@evosage]

Приглашать человека который подозревается в мошенничестве,(и да, просить 1000-1500 от своих поклонников за фильм который снят отвратительно и бездарно это тоже мошенничество), который сам себе противоречит с видео на видео(даже в одном и том же), говоря как женщинам нужно жить при этом никак не поддерживая свои слова в своей жизни, «всем нельзя, а ей можно». Если вам заплатили за это интервью, то ладно, простимо.

[@ХаваАльсултанова-я9ч]

Нас. Ьжэххжз Шри.😨😨💓💓💓

[@ekaterinasukonshchikova4724]

0p

[@lisssa_nik_]

Ф

[@taro4260]

Какая стремная девушка не удивительно что одна.....на самом деле сама безумно хочет этого внимания

[@milayanastya4368]

Вам не хватает вставок с фото. Хочется видеть визуально фото, личность и тд., а не ставить на паузу и искать в Инстаграме ту или иную фотографию и информацию в интернете.

[@dianabridge5610]

Да не продумано

[@Соня-е7з6с]

Согласна, в моменте когда Саша рассказывала какой худенькой она была раньше, очень не хватало демонстрации фото Я, как подписанная на Сашу года 3 помню это, другим людям которые не знают её сложно представить

[@tuulikari1251]

Тоже подумала, что не хватает такого.

[@hannaoganesyan5536]

и добавляйте точные факты во время монтажа.. фразы примерно, не точно не очень. хочется точности) удачи

[@alenaalena3564]

@@АлексейБорисович-е6ы 🖕🏿

[@НафисаКульмаметьева]

Свободные отношения,на мой взгляд, это дно для женщины. Для мужчины, понятно, что удобно, идеально, классно потреблять, в плюсе он.

[@НадеждаШтоц]

Не в её случае, тк у неё высокий заработок, а официальный брак это уже риски.

[@НадеждаЕдисеева]

Да и для нормального мужчины это нехорошо

[@ДинаИванова-ф4й]

​@@НадеждаЕдисееваа кто придумал, что такое хорошо, а что плохо? 😁 Может хорошо-это когда Вам хорошо? В данном случае Саше.

[@НадеждаЕдисеева]

@@ДинаИванова-ф4й да. но это просто мое мнение

[@А.П-ъ7е]

А женщина потреблять не может?) Только пэнсил между ног даёт эту функцию?

[@MarinaMarina-us9qd]

Хорошая гостья. Умница. В ее возрасте так мудро мыслить и хорошо зарабатывать, - это заслуживает уважения! Удачи и успехов, Саша!

[@ВасяПупкин-н9д9с]

если мошенники, продающие воздух, у тебя вызывают уважение это прискорбно

[@lenochka3520]

Что?! Это бездельники, которых поддерживают другие бездельники!

[@АмелияЛионова-д2й]

@@lenochka3520 мамкиными деньгами))

[@aleksandrakondratyuk853]

@@ВасяПупкин-н9д9с что за бред? Воздух скорее всего в вашей голове!

[@ВасяПупкин-н9д9с]

@@aleksandrakondratyuk853 о безумный фэн объявился, готовый с пеной у рта защищать своего кумира, отрицая при этом объективную реальность, можешь и дальше жить в своем манямирке тебе никто не запрещает, а лучше сразу все свои деньги скинь своему кумиру, только вот не надо здесь кидаться оскорблениями, тем более которые относятся к тебе самой

[@morganalahechicera2332]

Ведущая просто непробиваемая, ей привели миллион причин, почему важно говорить о феминизме и какие проблемы стоят перед женщинами в современном обществе, а она опять каждый раз резюмирует всё сказанное тем, что проблема надуманная, что она ни с чем таким не сталкивалась, и в очередной раз задаёт вопрос о том, с чем борются феминистки. Это всё равно что сказать, мол, меня ни разу не обокрали, значит преступности как таковой нет и проблема надуманная. В целом именно вторая половина интервью, где Саша раскрывает подробно тему равноправия, просто пушка. Стоит послушать именно эту часть, потому что Саша точно обозначила главные проблемы, с которыми сталкивается женщина в России, а то надоело уже слушать про то, кто откроет дверь и кто будет платить в ресторане. Проблема лежит гораздо глубже.

[@irisj467]

Полностью с Вами согласна! Ведущая боится темы феминизма как огня. Стрелец видимо НИ-ЧЕ-ГО не поняла и в ее мирке до сих пор 1) «с хорошими девочками как она ничего не случается», 2) «все, кто нарвался на агрессию в семье - были слабыми.Тот же агрессор в другой паре был бы душкой». Феминистки, в т.ч. Саша - борются за всех. Чтобы той же Стрелец не приходилось перебарывать стереотипы о женской логике, чтобы от нее не ожидали работы в 2 смены и чтобы общество не смотрело на нее, обреченно вздыхая про «разведенку с прицепом». Открещиваясь от феминизма, ведущая напоминает Теона Грейджоя (Железнорожденного) из Игры престолов, к которому, рискуя собой, пришла на помощь сестра.

[@juliak3060]

Ведущая это делает для зрителя. Чтобы ему были максимально понятны мысли Александры.

[@Дарья-ф9ц]

@@irisj467 а может это вам нужно бороться со стереотипами и причём своими? Какое общество вв имели в виду? Нет такого давно, чтоб нам кого-то массово смотрели как на разведёнка с прицепом, если и какие-то отдельные люмпены так делают, это повод их если не игнорить , то послать на хрен и всё. С чего вы решили, что та же стрелец хочет кому-то что-то доказывать про женскую логику или её отсутствие? Такие как она умеют такими чужими идеями прекрасно пользоваться в свою пользу и мне париться, а извлекать выгоды, а вы и ваша тусовка ей по факту попортите только всё в этом плане, про работу в 2 смены, интересно, с чего вы решили, что именно от женщин ждут работу в две смены? Скорее обычно от мужчины, а от женщины по классическим патриархальным убеждениям этого не ждут, ждут, что она на кухню и к детям победит, а муж их работает. Вообще вот вы с чего решили, что всём женщинам нужно, чтоб за них кто-то боролся? Может в женшин спросить нужно сначала? Да месть некоторые проблемы с равноправием, но страдают ли реально женщины от них? И все ли? Или может многие довольны что можно сесть на шею к мужику и ножки свесить? И что вот мобилизация та же касается мужчин в основном, да и врачей женщин тронут в последнюю очередь. Подумайте, что не всё женщины хотят оказаться в новом для себя мире. И да, про оплату счётов и помочь отнести чемодан, вот может это не так важно, но очень ощутимо, мне, например , мужчины за равные счета на свидании не интересны сразу, и то, что их к этому получили феминистки и европейский феминистический уклад раздражает. Отдельно бесит хрень с суффиксами Ка, это вот вообще трешачина

[@ketsolya]

На счет привычки не смотреть на мужчин - сто процентов. Мне 28 и я до сих пор не могу убрать эту привычку. Мало того, что взгляд может спровоцировать "нежелательное" внимание, так еще и чувствую при этом себя очень уязвимой. И это вообще не нормально. И уж тем более отвратительны присвистывание и вайвайвайканье. Чувствуешь себя как в грязи извалявшейся. Потому, Саша, да. Важно об этом говорить, потому что многие не понимают до сих пор таких очевидных вещей.

[@VV-il2ux]

Как 19-летняя девушка полностью поддерживаю :с

[@Gasanow]

Так нужно смотреть или не нужно

[@katekate5271]

А если вы будете девушке в глаза смотреть или вам будет другая женщина смотреть в глаза, вы как это воспримите? У меня бы возникли вопросы. Явно не стандартная ситуация смотреть в глаза прохожим. Зачем?

[@mikhailova.kabachok]

Тяжело вам наверное

[@andreylarin5864]

а какие вариации рождения новых людей вы видите в перспективе?

[@karinakarina24054]

Ну, пожалуйста, интегрируете рекламу более аккуратно, а не обрывая фразы

[@Апорусски]

Привет, у нас с подругой новый канал, где мы рассказываем все самое интересное из жизни девчонок в Канаде и в России! 🇷🇺🇨🇦 Мы снимаем challenges, разговорные видео , фавориты месяца и многое другое!🔝📸 «А по-Русски?» - это канал о дружбе на расстоянии, культуре разных странах и образе жизни🏙✈️👩🏼‍🎓 Подписывайся на канал, если интересен такой контент, а ещё не забудь поддержать нас подпиской и лайком❤️ С любовью, Рита и Надя!

[@kseniapo3481]

Рада, что у ведущей был такой хороший опыт по жизни, но к сожалению у многих он далеко не такой. Судить о преувеличении проблемы наверное нужно хоть примерно взглянув на ситуацию в целом, а не только на свой и мамин примеры.

[@ninailyakova6802]

👍

[@antonlari]

Равно как и наоборот: не нужно судить о масштабе проблемы, глядя только на свой негативный опыт.

[@mery_s_derevni]

@@antonlari 👍 А ещё из народного - "если ты третий раз замужем и третий муж бьёт тебя по роже, может дело не мужьях, а в роже?" (с) Боги! Да феминисткам просто внутреннюю самоценность и умение выстраивать личные границы прокачать, а потом ВНИМАТЕЛЬНО прочитать Конституцию и подзаконные акты... и с удивлением обнаружить что в нашей стране есть всё для отстаивания своих прав, только вот у подавляющего большенства желания и мозгов нехватат похоже 🤭

[@antonlari]

@@mery_s_derevni А Вы точно женщина?)) Шучу, конечно. Просто давно не слышал трезвый взгляд. Сейчас это не модно. Считаю, что лучшее, что могут сделать женщины для обеспечения своих прав - это не кричать на каждом шагу, что их ущемляют, а верить в себя, учиться и работать. И тогда окажется, что не так много реальных объективных препятствий они встретят на своём пути. Да, будет и несправедливость, и будут попадаться уроды, а у кого-то просто не получится ревлизоваться, но это не имеет отношение к полу.

[@mery_s_derevni]

@@antonlari 🤭 глянула в паспорт, пишут пол - жен. 😂 Вроде докУмент официальный, верить написанному можно. Просто в какой-то момент мне надоело всех спасать, самой не достигать желаемого, быть несчастной в отношениях и не уметь ставить моральных уродов обоих полов ЗА границу допустимого для меня. А дальше дело техники - природное любопытство и умение анализировать и складывать 2 и 2 🤗 Информации морееее, было бы желание.

[@АлесяКайзер]

Не понимаю, почему столько негатива. Интервью было очень живое, чётко аргументированы все позиции гостьи. С таким собеседником действительно хочется говорить и говорить и его много не бывает. Для меня лично в таком формате Саша лучше раскрылась, чем в тех же подругах, где её как-то в негатив окрасили

[@sweetlachok]

Наконец то кто-то сказал, что самой прогрессивной страной в плане предоставления прав женщинам был СССР после революции. К примеру, избирательные права женщины в СССР получили в 1918, во Франции в 1944, в Швейцарии в 1971. Кроме этих прав было право на декрет, образование, право на то, чтобы дети оставались с матерью, участие в политической жизни и многое другое. Не было сексуальной объективации женщин как сейчас в рекламе и в кино. Не существовало никакого сексуального рабства и торговли людьми. В 1960 годы в США большинство женщин были домохозяйками, а в СССР уже 1963 Терешкова летала в космос. Да сам праздник 8 марта был придуман в СССР, как день солидарности женщин и только потом распространился на другие страны мира. В 90-х годах случился беспрецендентный регресс в положении женщин во всех бывших республиках СССР. Жуткий откат чуть ли не на столетие назад. Стало престижно не работать, подавать себя как сексуальный товар, миллионы женщин из бывшего СССР попали в сексуальное рабство. И сейчас, когда мы рассуждаем о феминизме, то считаем его чуть ли не чуждым нам западным явлением. Самое странное, что так думают даже сами представители фем. сообщества. Типа у них там на западе всегда был прогресс женского движения, а мы традиционного отстаем.

[@Pupzarul]

Избирательные права у женщин появились в 1917 году, но только из-за грядущей революции. В СССР у женщин была возможность работать, потому что коммунизм и стране нужно было больше работяг. Естественно никакого выбора в этом не было. Поэтому я бы назвала это фейковый прогресс, так как он был сделан не ради женщин, а ради подъема экономики страны. При этом, женщина в ссср работала, но и так же вела хозяйство и заботилась о детях, а мужики просто работали.

[@yulianevskaya9221]

Согласна, обидно терять этот прогресс. В последние 20 лет почему-то ценности в головах закреплялись традиционные

[@Pupzarul]

И так впрочем, сохраняется по сей день. А вот регресс мне кажется случился у нового поколения, как следствие нестабильной и нищей страны. Примерно так же происходит и в странах третьего мира

[@Pupzarul]

Как вы считаете?

[@Pupzarul]

@@yulianevskaya9221 а что последние 20 лет присходит? Не заметили какое влияние оказывает религия ?

[@tanyaivanova9852]

Я 4 года училась на кинолога с целью трудоустройства в правоохранительные органы. В этом году я защитила диплом и в этом же году начала заниматься трудоустройством. Я нашла место, где недавно от дома, хорошие условия, крутой начальник. Начала заниматься сбором документов, а потом начала проходить военную комиссию. И меня развернули. Из-за фигни, из-за большого прикуса (приказ 190). Потом пообщавшись с другими людьми из органов, я поняла, что всем было пофиг на мой прикус, не было пофиг на то, что я девушка, и что я могу забеременеть, а потом уйти в декрет. Я с 14 лет хотела быть кинологом и работать им в органах, училась для этого, не планировала детей минимум первые 5 лет после устройства (мне 20). И я сейчас осталась с голой допой, но зато с корочкой кинолога. Че мне делать, я вообще не знаю...

[@MrWertel]

Лол, т.е приказ есть , но дело не в нем)))Ведь ты же с какими то людьми пообщалась и они тебе сказали.

[@angelinaproo]

Кинологом можно работать и на себя, и открыть своё дело. Не обязательно за копейки сидеть в органах

[@wntrrs]

Я себе раздобыла левую справку о бесплодии, теперь с работой вообще нет проблем. А до этого тоже часто разворачивали из-за того, что "в декрет уйдёшь и что я делать буду". Мне странно, что у моих друзей-мужчин таких проблем никогда не было, ведь они тоже могут уходить в декрет по закону...

[@angelinaproo]

@@wntrrs это конечно не справедливо, я согласна. Но как работодатель тоже могу понять, не хотелось бы платить кучу налогов, зп итп за отсутствие. Начинать тут нужно с системы в целом.

[@wntrrs]

A Sha я безусловно могу понять работодателей, однако я считаю, что надо спрашивать либо у всех, либо ни у кого, иначе это дичь (а точнее система, которую надо менять, как вы верно сказали)

[@lk2095]

Я не разделяю многие взгляды Саши, но у меня не возникает вопросов, почему она так популярна. Саша очень грамотно и чётко излагает свои мысли (что редкость в наши дни среди популярных инстаперсон) и устно, и письменно, не боится экспериментов, видит, чего хочет, умеет ставить себе цели и достигать их. Но кстати, достигаторство не главное. Главное - что она ассоциируется с интеллектом. И таких мало

[@trafptri4797]

Тех, у кого она ассоциируется с интеллектом, действительно мало. В основном все +- здоровые

[@АмелияЛионова-д2й]

Да, полно таких писак, она рекламу правильно покупает и раздражает публику одну, а всех жирных и страшных она мотивируют, что так можно бодипозитивить.

[@Inna_premoodraya]

Хз, с интеллектом никаких ассоциаций, кроме ее личного позиционирования "умный блоггер". Качалка и феминизм - вот это про неё.

[@lk2095]

@@Inna_premoodraya вот как раз эти две темы, которые она любит, мне вообще не заходят. Но я все равно считаю её умным блогером. Иначе у неё бы не учились другие, довольно крутые инфлюенсеры. Да и книга не стала бы бестселлером. Человек построил целую инфоимперию, причём не тупыми картинками и глянцевым лицом, а чем-то другим явно.

[@andreyklushin6593]

С интеллектом нынешнего клипового молодого поколения - забыли уточнить...

[@ekaterinaichi7363]

Чтобы вернуться на работу с трёхмесячным ребёнком и платить треть зарплаты за услуги няни, нужно зарабатывать в 3 раза больше няни.

[@aleksandrakondratyuk853]

Нужно работать головой!

[@ИванПетров-л5м3н]

@@aleksandrakondratyuk853 не обязательно всей головой, можно только отверстием в ней

[@ЛиндаИбрахим]

@@ИванПетров-л5м3н по себе не судят

[@katez6184]

Почему девушка не может зарабатывать в 3 раза больше няни, в то время, когда подавляющее большинство мужчин зарабатывают достаточно, чтобы обеспечить себя, жену на период декрета, ребенка и, в большинстве случаев, еще и берут решение жилищного вопроса на себя?

[@ekaterinaichi7363]

Kate Z почему не может, может, но чтобы женщина зарабатывала в 3 раза больше няни это не самое распространённое явление. По исследованиям международной организации труда более 70% женщин работают и эта цифра растёт. Вероятно не только от скуки, но и от нехватки денег в семье. Предполагаю что «подавляющее большинство мужчин» уже не содержат семью полностью

[@publishingstudioanuraga4667]

это как в том анекдоте: - бабушка, а почему у всех морковка по 2 рубля, а у вас по 5? Она какая-то особенная? - нет. - тогда почему же? - потому что я очень люблю деньги...

[@АнтонинаСамолина-ф1д]

👏👏👏

[@ksenido]

Я давно слежу за Сашей, может не всегда активно, но в курсе, что происходит в ее жизни. И восхщаюсь ей как женщина женщиной: Саша столько сделала для своего саморазвития и продолжает делать. Все почему-то видят только то, что она продает знания, но никто не замечает того, что благодаря этому она делает много другого: благотворительность, ведение и спонсирование социальных тем. И Саша очень много трудится, она реально пашет и очень любит дело, которым занимается. Никого не хэйтит, доброжелательна к подписчикам и рассказывает много инетересного и полезного.

[@tanychi6574]

"Не понимаю зачем вообще покупать в наше время машину, если можно арендовать майбах" 🙄 такие глупые понты, почему-то адекватные успешные бизнесмены не выдают в интервью "Не понимаю, зачем летать в экономе, когда можно летать на частном самолёте?" Владелец компании в которой я работала ездил на феррари с личным водителем, а на дачу летал на вертолёте. При этом если у него назначено много встреч, а дороги затянули пробки, он без "фи" спускался в метро и даже в область мог поехать на электричке, просто потому что это быстрее. На фоне разговоров о смене парадигм сознания, трендов и прочей лабуды, выглядит особенно смешно. Понты давно не в тренде 🙀 Девочки, ауууу 😄 или ещё не дошло до верхних этажей Москоу Сити?

[@oooksioooksi6161]

👍👍👍👍👍👍

[@МаргаритаРыжикова-р6п]

Это для вас понты, для нее обычные вещи)

[@tanychi6574]

@@МаргаритаРыжикова-р6п Обычная вещь это "я езжу на майбахе такси, мне ок", а "я вообще не понимаю зачем ещё покупают машины, когда можно ездить на такси" это уже понты. Понятна разница?

[@Alina_carrot]

@@tanychi6574 нет,разницы здесь,вроде,нет

[@ЛилияКоробанова]

Так она и говорит что сесть на эконом это не «фи» Вообще каждый выбирает то, что ему удобно. Какая разница остальным на чем ездит человек и где живёт? Для вас это понты для неё обычное дело.

[@KamilaTuyakbayeva]

Саша: Нет доступа к контрацепции Надежда: но аборты легализовали.. (пилят, вы серьезно? когда аборты стали методом контрацепции?)

[@yulia_krivosheina]

после подруг героиню так и не поняла, а тут раскрылась. очень интересная и умная девушка

[@АннаУльянова-с5и]

Слишком много негатива в комментариях, а мне очень хочется поддержать Сашу! Она крутая, она рассказала чего добилась и что ей есть куда ещё стремиться. Посмотрели? Теперь вперёд работать и становиться свободнее от своих же рамок и навязанных границ. Я проходила инсталогию на базовом тарифе и очень довольна продуктом. Он качественный, полезный и супер прикладной. Саша, спасибо❤️

[@mariadrobyashchenko6538]

в тему о дискриминации в работе-банально, почти на каждом собеседовании, спрашивают "вы собираетесь в ближайшее время заводить ребенка?"

[@pro100maximus]

а тебя не смущает, что почти весь hr и бух это бабы, а грузчики мужики? а уж баба управленка во время пмс это ваще пиздец

[@MrDima505]

Так этот вопрос задают и мужчины и женщины на собеседовании. Это не зависит от пола. Это не дискриминация. Но и прямой вопрос про ребенка не этичный

[@wntrrs]

Max Payne у меня была женщина начальница на протяжении 2 лет, самый лучший руководитель из всех, всегда спокойная, адекватная, при этом держала чёткие границы с персоналом. А до этого и после этого были мужики - по ощущениям у них ПМС не заканчивались вообще, истерички и сплетники. Так что не выдумывайте про ПМС, характер дерьмо потому что дерьмо, а не потому что кровь из промежности идёт каждый месяц.

[@frez8141]

@@MrDima505 в этой стране бизнесу за личинку потом 3 года платить , в штатах декрет всего 2 недели!

[@anastasiachesnokova8029]

А в чем дискриминация то? А как же защита прав работодателя? А вы знаете сколько стоит адаптировать одного сотрудника? А сколько его уход в декрет (кстати, сейчас в отпуск по уходу за ребёнком уходят и мужчины) стоит организации по косвенным затратам? Слишком часто у нас стали пытаться говорить красиво....

[@acquaT17]

А мне норм зашло. Я вообще не знаю кто эта девушка, но рассуждает она здраво. Я так поняла, что она успешна и сделала всё своим мозгом.

[@АнастасияДобровольская-й6о]

Грамотный подход героини к феминизму, всё аргументированно, взвешенно. Насчёт дискриминации женщин с детьми это к сожалению 100% правда. За последний год от нескольких своих знакомых 30-40 лет слышала, что на работе, мягко говоря, склоняют к увольнению девушек, которые только вышли из декрета. Или в принципе не берут молодых мам.

[@АлёнаВоложенина-о3р]

В нормальных компаниях наоборот берут мам с детьми, потому как считается,что женщина которая умеет свою жизнь организовать с ребенком более успешна в работе. И ещё ответственность: работодатель также понимает,что имея ребёнка,женщина более ответственна. Но опять таки это надо показывать с первого дня работы.

[@ЭнДжи-з3г]

@@АлёнаВоложенина-о3р в "нормальной" компании будут бюджеты покрывающие издержки такого рода, а когда успех и процветание твоего дела, твоей семьи начинает зависеть от чьего-то желания завести ребёнка, то 500 раз подумаешь готов ли ты к таким рискам. одно дело, когда кто-то с жиру бесится и, возможно, упускает классного специалиста и другое, когда это вопрос выживания и роста твоего бизнеса.

[@ЮлияНефедова-я5е]

Почитала отзывы и поняла,что сами женщины у нас далеки от мысли о равенстве, о жизни без насилия.... А Саша просто умница, за такой молодежью будущее-хотелось бы надеяться на это🙏👍

[@yulia_krivosheina]

ведущая либо очень наивная и глупая либо живет по расчету. люди попадают под абьюз не с корабля на бал а годами втягиваясь. любой человек может стать жертвой

[@irisj467]

Полностью согласна! Столько передач снято, статей опубликовано - а с ведущей как с гуся вода. Все еще уверена, что «со мной бы никогда такого не случилось! Случается со сломанными, дефектными». В Стрелец чувствуется мизогиния. А по остальным вопросам ведущая нещадно подсела на иглу одобрения: «только бы ни один комментатор не подумал, что я обиженная мужчинами - скажу, что мне и по карьере не мешали продвигаться, и от сталкинга/дикпиков нет ощущения загнанности, нет психологического давления».

[@Balk.alisha]

Да, даже странно, как она вообще стала ведущей с таким кругозором

[@juliak3060]

@@irisj467 я не ведущая, и у меня за 44 года жизни тоже такого не было , и у моих подруг. Мы тоже на игле чьего-то[ одобрения ?

[@МаринаАветисян-г4р]

Умора! Пришла с работы, включила ваше интервью, и начала-мыть унитаз, раковину, ванну, мыть пол и протирать пыль😂😂😂😂😂и параллельно слушаю и ржу)))) это ж про меня прям😂😂😂😂

[@МарияКлимова-т3г]

и я тоже как раз убираю ванную параллельно!))) но я живу одна, это для себя)

[@dondonhello]

Я тоже убираюсь 🤣

[@ДианаПоловинкина-ч8л]

Ахахахахха, только сейчас осознала, что пока слушала успела перемыть посуду, сварить суп и полы помыть!))) Даже не обратила внимания на это до коммента!

[@LiubovR-l4k]

Ахаха, я стены отшкурила 😂

[@List_8888]

а еще и ужин приготовила😂

[@Yulafil]

Блин, такое интересное интервью, как может быть скучно?? И речь у героини очень приятная. И тема важная обсуждалась

[@lenakiseleva4234]

Я Тоже посмотрела на одном дыхании. Очень интересно было

[@andreyklushin6593]

По интервью видно, что Шура - упоротый обиженный и напуганный ребенок. Был бы другой ведущий (Пивоваров, а лучше - Меганыч)))) - логикой положил бы ее на лопатки, ни одного контраргумента не смогла бы привести!

[@АннаМихайлина-д2э]

@@andreyklushin6593 ну! Однозначно закомрлексованная девушка. Половина интервью про ее покупочки, а вторая на злобу дня для школьниц.

[@wntrrs]

Andrey Klushin а зачем вы оскорбляете человека именем? Вас тоже можно назвать Дрюня или Дрючка, нормально вам будет? Имена не выбирают, можете сколько угодно беситься с её личности или деятельности, но оскорбления родителей, внешности и имени - это максимально низко, и этим вы только показываете, что аргументов нет как раз у вас, иначе не понадобилось бы опускаться до подобного.

[@mashamasha7462]

@@АннаМихайлина-д2э Без комплексов - только обезбашенные идиотки! Она отвечала на задаваемые вопросы...

[@irinad3774]

Я в принципе очень положительно отношусь в блогерам. Но ребята, если вы не понимаете для чего вам нужна машина, то, наверное, вам она не нужна. Но это не значит, что другим людям она не нужна. Не все живут в центре города, многие в пригороде живут и ездят на дальние расстояния. Комфорт пользования такси связан с доходом. На далёкие расстояния на такси каждый день не поездишь. Это все равно, что говорить, я не понимаю, как люди живут без ролекса.

[@kengaroo800]

Срочно покажите ей интервью Дудя с Марковым, чтобы слегка Сашу на землю спустить 🙈

[@tanychi6574]

+100500

[@П.Пущеева]

У Вас поблизости нет общественного транспорта?

[@П.Пущеева]

@@ЛилияФещенко-м3ю Ну как при чём? Вы автор комментария, сослались на себя. Вот при этом. Когда в городе много машин - это тоже крайне херово. Так что тут всё очень ситуативно, конечно. Спасибо за ответ. Хотя зачем регулярно из пригорода мотаться в центр с баулами я не представляю))

[@irinad3774]

@@П.Пущеева на работу например. У каждого своя жизненная ситуация и то, что вы не понимаете причин других людей что-либо делать не значит, что эти причины не важны. Просто будучи лидером мнений, как в данном случае Саша Митрошина, с озвученными доходами, не совсем верно говорить, что я не понимаю, зачем другим что-то делать тем или иным способом. Есть люди, которые живут по-другому, с другими доходами, с другим видом занятости и т.д.

[@eugeniabondarenko7293]

Хейт в сторону феминисток показывает, что сдвиги все-таки есть. Я сама пришла к поддержке феминизма через хейт. Года 3-4 назад это мне казалось полнейшим бредом, ведь все у женщин хорошо, и у меня никогда не было таких проблем. НО! Ознакомившись со статистикой, с историями женщин, я поняла, что была не права, проблем очень и очень много. Вот у половины комментаторов отец иногда бил мать, или просто бросил саму воспитывать вас. И что, ваша мать это заслужила? Нет, конечно.

[@surprisemthfk]

Ну а разве это не вопрос адекватности отдельных индивидуумов ? Есть мужчины, у которых конкретные психические расстройства. Адекватный мужчина не станет поднимать руку на женщину. Какой смысл митинговать против насильников, например, если насилие происходит вследствие психических проблем, а не личных взвешенных и обдуманных убеждений? Таким людям нет смысла что-то доказывать, они вообще не разделяют этой точки зрения - они больны и не понимают вообще граней. Каждая женщина, по сути, феминистка, ни одна не скажет «я не хочу себе лучшего, я не хочу себе равных прав, хочу, чтоб меня мешали с говном». А вот радикальные феминистки вроде Митрошиной, борются за формулировки, а порой даже ущемляют женщин, чьи принципы отличаются от нынешних устоях феминизма. Получается, феминизм это довольно часто как раз ущемление другой половины женщин, которые имеют иные взгляды на некоторые вещи и выбирают другой стиль жизни.

[@АлёнаВоложенина-о3р]

@@surprisemthfk как конкретно вас ущемляет феминизм? И как ущемляет других женщин? Или мужчин?

[@АлёнаВоложенина-о3р]

@@surprisemthfk если не митинговать против насилия-насилие станет нормой. Наша страна тому пример.Как вам слова депутата государственной думы:что все,что происходит в семье должно оставаться в семье? И ещё вопрос, знаете ли вы случаи,когда женщина, решившись, на развод, в итоге убита этим мужем в подъезде на глазах у детей? Как вы к этому относитесь?

[@tanychi6574]

@@АлёнаВоложенина-о3р это защита прав человека. Соблюдение которых в нашей стране действительно проблема. Зачем при этом отдельно выделять женщин, как будто женщина не человек? С насилием может столкнуться любой независимо от пола. Муж на, который получает сковородкой от жены также не получит в полиции помощи, потому что его засмеют. И опять же выделять в домашнем насилии именно женщин, это обесценивать мужчин. То есть если по статистике они страдают меньше, то и жертвами не могут считаться? Это не противоречит фем повестке разве? Дети от тиранов родителей получают люлей одинаково, мальчики даже больше. Ещё непонятно зачем отрицать что женщины слабее, когда это объективный факт. Почитайте учебники биологии. В драке мужчины и женщины не долго нужно думать кто победит. К сожалению это как следствие ведёт к такой статистике. В законах нет неравенства прав женщин. В некоторых даже наоборот. Например, нельзя стрелять в беременную женщину ни при каких обстоятельствах, то есть даже если она нападает на военный объект. Увольнять мать одиночку, беременную и т.д. А все факты не соблюдение этих законов = отсутствие соблюдения прав человека

[@tanychi6574]

@@АлёнаВоложенина-о3р если вы не встречали женщину, которая бы убила своего мужа, сходите в гости в женскую колонию. Женщине чисто физически сложнее убить мужчину, чем наоборот. Логично что это влияет на статистику. Но отрицать, что и такое бывает, просто глупо

[@touch_the_flame]

в начале интервью казалось что интервью скучное и ненужное, но к концу Надежда перечислила просто ВСЕ заблуждения по теме насилия. Ну каааак?! Саша молодец, спасибо тебе!

[@mery_s_derevni]

🤦‍♀️ ну ла, криминалистика - фундамент заблуждения. А у героини много воды и эмоций в словах. Увы. За такой болтовнёй "тянутся массы". Легче найти виноватого, чем самостоятельно формировать реальность вокруг себя.

[@annaraz9194]

Не слежу за деятельностью Саши, однако в этом интервью она произвела на меня исключительно положительное впечатление. На счет внешности - она прекрасно выглядит и худеть ей точно не надо! На счет улыбки - сама живу с щербинкой между зубами и вообще не вижу в этом никаких проблем.

[@valeriaburdeinaya7]

Надежда с каждым выпуском нравится все больше! В первых выпусках совсем не зашла, а сейчас я в восхищении) более уверенная, стильная, чувствуется внутренний стержень. Здравые рассуждения ) продолжайте в том же духе! Успехов)

[@НадеждаСалякаева]

Согласна с вами! И ещё заметила - Надежда одна из немногих, которая не перебивает своего гостя, даёт высказаться

[@veronikadavidenko1380]

Поймала себя на той же мысли. Надежда очень растёт, все интересней и приятней смотреть

[@НадеждаЯценко-п2п]

Я живу загородном и просто не представляю жизнь без собственного автомобиля! А ещё люблю путешествовать на авто, а такси это лично для меня стресс!!

[@marina3735]

Мои комплименты Надежде ❤️ внимательный слушатель, вопросы в коннекте, понимания предмета разговора, никаких нетактичных вставок. Спасибо за работу, всегда приятно смотреть ваши интервью

[@Архитектор_реальности]

Умная, интеллектуально развитая, прогрессивная девушка. Вот что я искренне ощущаю. Просто шикарное интервью. Я бы сказала одно из лучших

[@natalieskaya5602]

Саша, ты очень круто и уверенно держишься в этом интервью, видно что очень хорошо разбираешься в темах феминизма, много чего прочитала, изучила, прорефлексировала. На все вопросы очень достойно отвечала, не долго задумывалась над ответами, находила убедительные и правильные аргументы. Круто, молодец!

[@alinamamut]

Не совсем корректно сравнивать, но насколько Саша интереснее и искреннее А.Мироновой, на мой взгляд. И само интервью легкое, приятная картинка, Надя отлично выглядит

[@Алина-з9ф]

Ведущая очень хорошо выглядит!🌹

[@ринарина-ь5л]

Только ведущая здесь и радует ... адекватные вопросы и неадекватная скучная героиня

[@annavainer8732]

Мне наоборот ведущая не нравится!...но мне нравится каких гостей она приглашает , самые интересные и не обычные персонажи у неё, те кто редко даёт интервью даже можно увидеть...а то достали уже одни и те же рожи у всех блогеров

[@mery_s_derevni]

@@ринарина-ь5л 👍 согласна. В данном интервью интервьюер на голову адекватней гостьи.

[@kseni-si]

Мне интервью понравилось, было интересно и нисколько не скучно. Удивлена, что так много хейта в комментах

[@yeah7274]

Хейса много потому, что саня - это дно.) Разбор есть на канале у Рындыча.

[@tatyran5145]

@@yeah7274 Это тот, что замалчивает всю ее активистскую деятельность и благотворительность и фокусируется на мелких деталях, парне ее работницы и пошутейках? Самый слабый обзор рындыча за последнее время по фактажу и аргументации.

[@Annrdn]

Я не очень понимаю, как можно сейчас продолжать говорить про гивы, если по-большому счету - это обман и больше вредит аккаунтам, чем помогает.

[@yasnablik]

Если обмен подписчиками в гивах происходит у блогеров с высокой вовлеченностью, как у Саши и других участников обычно, то крупный блогер только выигрывает: новые подписчики будут видеть его сторис и посты у себя в топе - и все, они вовлекаются.

[@ЭнДжи-з3г]

@@yasnablik ничего, что вовлечение происходит в аккаунты инфоцыган и пр. мошенников?

[@olympefrancais8138]

Просто для того, чтобы люди продолжали участвовать в ее гивах и платили за эти рекомендации в новых инсталогиях

[@nata3236]

Для крупных блогеров, при умном выходе из гива и хорошем подборе блогов со своей целевой аудиторией, это не вредит. Для маленьких блогов, да, это плохо. А обманывают не честные блогеры и организаторы,а не все. Хочешь халявный подарок- подписываешься на блогеров, не хочешь-не подписываешься. В чем обман-то?

[@alexandrad6501]

Под интервью инстазвезд в ютубе всегда много отзывов о скучности и примитивности. Просто люди до совершенства прокачали одну мышцу, а их показывают с другого ракурса.

[@ОксанаСтепанюк-х8в]

Это точно)

[@anabelangyust3920]

И кто для вас нескучный и непримитивный ?

[@alexandrad6501]

@@anabelangyust3920 Нателла Крапивина

[@yulial820]

@@alexandrad6501 о Нателле вы узнали от Собчак?

[@alexandrad6501]

@@yulial820 раньше знала по фб, интервью Собчак посмотрела с интересом

[@Mfgc24]

НУ КАКОООООЕ ЖЕ СКУУУУУЧНОЕ ИНТЕРВЬЮ............

[@morozovamila]

Надежда, так здорово, что вы не только спрашиваете собеседника классные вопросы, но раскрываете и свою позицию по теме! Очень интересно вас слушать в каждом интервью!

[@ДарияЭвенти]

Интервьюер не себя должен показывать, а гостя раскрывать. Это непрофессионально со стороны Надежды так делать

[@russia_strana_nasha]

Хотела бы отметить речь героини: считаю большим искусством красиво излагать свои мысли: красноречиво, приятно слушать 👏🌸

[@КсенияРогова-щ7ъ]

Ааа, как непривычно видеть Сашу с мейком

[@семейкачих]

А мэйк это что?

[@НатальяНаталья-ш6ъ]

интересно как Митрошина согласилась на такой причесон, получилась тетя Саша

[@juljunji]

Я не фанат, но не понимаю комментариев по поводу "поверхностности" и "отсутствия глубины", выводы о которых сделали на основании одного этого интервью. Что, по-вашему, надо говорить и как, чтобы быть воистину глубоким человеком, кто-то может объяснить? Просто аж любопытно стало

[@dariamorozenko3607]

Ну, например, возьмём ситуацию из интервью Подруг (тут был кусочек оттуда, как раз, который я хочу прокомментировать): Саша кричала: порно не может быть фем по умолчанию. Ей говорят: но ведь есть те порноактрисы, которым нравится их дело. В ответ Саша мешает всех в одну гребенку и говорит, что все порноактрисы вошли в индустрию по принуждению и подвергаются насилию. Почему? Потому что «есть статистика» (ресурсы Саша не приводит). Она настолько шапочно изучила тему, о чем сказала сама, но кричала громче всех, что порноактрисы жертвы. Тема феминистка ею не изучена. Ну, ну мне вот, вот мои подруги, ну это действительно не главный вопрос. Или в Инстаграмм она запилила пост, где сказала, что бодишейминг- это нас, женщин, принуждает к этому патриархальное общество. Когда ей в комментариях девушка очень культурно сказала: может, Саш, девушки пишут тебе гадости, так как они хотят этого просто и их никто не принуждает? Почему обязательно в негативе женщин виноваты мужчины? Она ответила в коронном стиле «есть моё мнение и неправильное» Если короче: она оперирует терминами, она действительно изучала тему, но статистика у неё слабая, она смотрит однобоко и очень часто как будто ищет почву для того, чтоб обвинить в чем-то мужчин.

[@juljunji]

@@dariamorozenko3607 я имела в виду тех людей, которые увидели человека впервые конкретно в этом интервью и, основываясь только лишь на этом материале, не зная про посты и прочее, делают выводы именно про отсутствие глубины, когда всё интервью обсуждаются остросоциальные вопросы в очень аргументированной и корректной форме, которые касаются, по сути, каждого. Просто интересно определение - о чем и как нужно говорить, чтобы это было очень глубоко, прямо-таки глубокомысленно, о смысле бытия?) Тут даже дело не в госте конкретном, а в целом интересно стало, как же по-разному можно воспринимать увиденное и услышанное

[@olgam3325]

Юлечка, посмотрите последний выпуск Вдудь- увидите глубину, правда

[@juljunji]

@@olgam3325 спасибо, я собиралась посмотреть, и обязательно это сделаю, и предвкушаю, что будет трогательно и прекрасно) но, опять же, мне кажется сравнение очевидно разных людей некорректным. Если мы не похожи на этого фотографа, у нас иной путь в жизни, то мы все тогда неглубокие и поверхностные?

[@olgam3325]

@@juljunji да, для меня именно так. До тех пор пока мы рассуждаем лишь о том, как заработать и что себе купить, мы поверхностные, но когда мы начинаем говорить о помощи людям которых судьба обделила, привлекая внимание общественности к проблемам человека "за мкадом", мы становимся другими. Лично для меня так. есть выпуски программ с мудрыми людьми, которые меня чему-то учат, а есть такие.. но это лично меня. Просто гость "не мой". Ну а уж привлекать подписчиков инстаграмма на попу в стрингах- это что, признак глубины?

[@АленаОлейник-ы2г]

Стрелец очень стильно выглядит всегда, нравится ее стиль ❤️

[@VeraVorobyevaV]

почему вы задаете вопросы про дорогое такси и квартиру Митрошиной, но не задаете эти вопросы Мироновой? У которой как раз майбах, водитель и она это постоянно транслирует. Видно, что Настя понравилась ведущей больше

[@varvarasergeevna1]

И про богатых родителей Насти и ее поездках по Швейцарии в подростковом возрасте не спросила, потому что не надо

[@lk2095]

@@varvarasergeevna1 как раз акцент был сделан на то, что у Насти бедные родители были.. Странно.

[@beniceguys681]

Интересное интервью! Особенно понравилась финальная часть про насилие и позиция Саши на этот счет, а Надежда задавала хорошие насущные вопросы. Саша прекрасный пример современной адекватной девушки с четкими и аргументированными убеждениями. Спасибо за выпуск :)

[@alina_ganiceva]

Про «не смотрю мужчине в глаза» жиза 😢 особенно нерусским и пьяным, эти категории мужчин реально кидаются 😔 и мне тоже неприятно. И глаза опускать тоже бесит, чувствую себя слабее и что я должна «уступить»

[@Blog_2012_A]

Вот..вот и я тоже

[@Marrypopins964]

Смотреть в глаза и не отводить их - это из мира животных. Слабый первый отводит взгляд. А тот, кто «додавливает» - это признак доминирования. И с «такими мужчинами» (=животными) лучше даже не вступать в эту «борьбу»🤦🏽‍♀️ целее будешь и все-равно ничего не объяснишь…Такими этих мужчин воспитали их мамы🤮

[@miken997]

@@Marrypopins964 смотреть в глаза - признак плохого воспитания? Боже, что же вы такое несете...

[@Marrypopins964]

@@miken997 почитай психология для начинающих🤦🏽‍♀️ а в полемику с тобой я точно вступать не буду😂 а судя по реакции- ты явно из категории «смотрящих»))))

[@miken997]

@@Marrypopins964 при чем здесь психология? В конце вы загнули что-то про воспитание, моя претензия была к этому, а вы сразу в ход пустили нелепые догадки, просто классика

[@austinyan5622]

Ага, из разряда «я никогда не голодала - в мире голода не существует»

[@vitaliynechaev5242]

А фактически в мире уже нет голода. Есть недостаток нутриентов и белка в частности в некоторых бедных странах. Но как такового системного явления больше нет. Не берём посты и вынужденные ограничения типа войны, природных катаклизмов, когда бывают проблемы с поставками продовольствия. Но по существу понятно, что вывод делать из своего личного опыта нельзя. Причём как из позитивного - меня не насилуют ни кого не насилуют. Так и из отрицательного, меня насилуют - всех насилуют.

[@akbarau7224]

Прослушав, всё интервью, не могу отмахнуться от мысли, что всё оно об одном понятии, которое так и не прозвучало открыто ни разу. Об УВАЖЕНИИ. В гонке за потребительской сексуальность мы заменили понятие «любовь» (ответственность за другого человека, желание ему добра, согласие на служение его интересам в какой-то степени) понятием «страсть» или «желание»; сегодня хочу- завтра не хочу, разведусь. А уважение - мы вообще вычеркнули из своей жизни. Раньше вначале построения «взрослых» отношений желали «совет да любовь», и совет в этом стоял на первом месте, а это и есть проявление уважения. Почему мы учим быть терпимыми и толерантными, но не учим детей с детства уважению друг к другу. «Она девочка - с ней так нельзя, он мальчик - с ним так нельзя» - это воспитание расскажет Вашим детям с раннего детства, что есть разница - дать в нос мальчику за унижение - доблесть, а девочке - унизить себя. Девочку надо поставить на место словом. Посмеяться девочке над девочкой - пошутить, а над мальчиком - унизить. Зная точно, что такое уважение, девочка не приведёт в дом мужчину, с которым страшно, а мужчина не соединит свою жизнь с женщиной, «которая только кулак понимает». А почему понятие «уважение» не ввести в трудовой кодекс, подписываемый начальником и подчинённым? Кто будет сомневаться, что «лазанье под юбку или в штаны», или требование «курьеру привезти документы к часу ночи директору» - это нарушение пункта об уважении. Мы потихоньку выбрасывая нравственные понятия, превращаемся в плебеев, готовых терпеть ради….. многого. Речь не о феминизме, а об отсутствии уважении к проблемам того или иного человека в государстве. Меня одинаково коробит хамское отношение полиции, судебных приставов, уголовного права по отношению и к мужчинам, и к женщинам! И пока мы будем разделять (раскалывать на кусочки) нравственные понятия, мы будем слабы или бессильны как перед государственной машиной, так и перед общественной.

[@Propertyinvestmentmoscow]

Как это скопировать?!) Очень верно!

[@Ingrid_713]

Полностью согласна с вашими словами 🙏

[@olgajester8092]

Очень интересное интервью. Сашу могу слушать бесконечно.

[@carolinafoto]

Не уходи в декрет,оставайся на работе нанимай няню...какая няня???ей платить надо тоже около 30-40 тысяч в месяц в Москве,при зп в 50-80 тысяч это нереально.

[@boyslikegirls433]

в Москве зп не 50-80 тысяч

[@carolinafoto]

В Москве разные зарплаты и 20 тысяч и миллион в месяц,но женщина одинокая,если ещё и квартиру снимает позволить себе няню достаточно сложно.Я вообще это к другому-с учетом того,что женщина работая платит отчисления в фсс именно с расчетом на декрет,получает всего 26 тыся пока ребёнку 1,5 года не исполнится.Это немного совсем,как и пенсии и многие другие выплаты социальные при невозможности работать.Хочешь жить умей вертеться в общем.

[@boyslikegirls433]

@@carolinafoto ну тут уж все в руках женщины, можно сначала позаботиться о себе, своём благосостоянии, найти нормальную работу, а потом детей рожать и не бегать с шилом в жопе с одной работы на другую за 20 тысяч

[@pitpykitty]

@@boyslikegirls433 только помните, что в жизни всякие ситуации бывают)

[@boyslikegirls433]

@@pitpykitty конечно, всякие, согласна, но это скорее исключение, чем правило.

[@lutomasha7590]

Не глядя в остальные комментарии хочу сказать, что это отличное интервью! Саша радует раз за разом, а здесь все сошлось максимально!

[@Kat-bh9id]

Яндекс Го ничего не усилил. Постоянно приезжают без масок =((((

[@olesia__isaeva]

Ещё и рейтинг снижают, если скажешь «наденьте маску, пожалуйста» в самом нейтральном тоне обычной просьбы.

[@Жанна-ж5у]

ей должно быть стыдно за то, что рекламирует сервис с водителями без масок слова в рекламе не соответствуют действительности думала, все знают после скандала

[@dariamorozenko3607]

Конасова туда же с этой рекламой

[@lenakiseleva4234]

Я на этой рекламе сразу вспомнила историю про Яндекс,маску и Водонаеву😂

[@TheMarch0205]

Что за несправедливое замечание? я езжу на такси 2-3 раза в неделю (Эконом и Комфорт), никогда ко мне не приезжали водители без масок, да еще и мне предлагали всегда.

[@Yulianna2666]

Не смогла осилить( впервые так

[@nikaanderson4121]

Тоже самое

[@irendesign232]

Точно))

[@ОксанаСтепанюк-х8в]

Из пустого в порожнее.

[@kinoivino]

И я не смогла(

[@natalysamson3701]

Тоже,неприятная дама

[@ТатьянаТатьяна-е9б]

Слушать ваш разговор одно удовольствие! Как Саша четко и по делу говорит - прямо учебник для тех, кто не понимает про феминизм, домашнее насилие. Спасибо за это интервью!

[@АнараТукушева]

диванные критики))) такое ощущение, что специально приглашенные хейтеры в комментариях. Мне очень понравилось интервью!

[@ispaceiruna2063]

Неудивительно, что вам понравилось, ведь Надежда прекрасный интервьюер :) такое ощущение, что специально приглашенные обожатели написали кучу хвалебных комментариев Митрошиной. Девочка пиарится на острой теме и зарабатывает бабки на вас, а вы уши развесили. В интервью воды больше, чем в океане. Яркий пример того, что гостья не профессионал ни в какой области, глупа, закомплексована, косноязычна и дальше уровня жопы, её мозговая деятельность так и не развилась.

[@olgadonskaya2619]

Неинтересный герой для меня, даже не досмотрела до конца, но Ваши интервью всегда смотрю с удовольствием, мне нравится формат, который Вы создаете, спасибо.

[@kristinavalta4177]

Согласна,одни панты а за ними комплексы

[@yeah7274]

@@kristinavalta4177 и курс за 40 тыщ!

[@olgam3325]

вот стрелец (её) мотает с героями, похоже, она расширяет аудиторию

[@ДусяТубареткина]

Надежда, Александра! Спасибо очень хорошее интервью. Очень интересно было слушать) Отдельное спасибо за развинчивание мифов о феминизме и темы домашнего насилия. Спасибо.

[@Ванильикорица]

Очень интересная девушка. Умная, красивая речь, умничка. Удачи, вам Саша)

[@pafitta6202]

тоже стараюсь не смотреть мужчинам в глаза...!!! Думала я одна такая!

[@AndSan5]

Почему ?

[@mymail6122]

Покорный инкуатор

[@DashaTony]

И я :(

[@AndSan5]

@@DashaTony почему ?

[@DashaTony]

Александр Андерсен ну в смысле? Она же говорила в интервью, почему, и вот я потому же

[@pinkponies2544]

Да, не выходить замуж, а я бы так и сказала. И не рожать, пока не имеешь своего угла, заработка. Я сначала очень сочувствовала женщинам, в пабликах, где они делятся своими историями: "алкаш, поднимает руку, некуда уйти, не потяну двух-трёх детей одна", а теперь не трогает. К сожалению, мало кто самодостаточен для того, чтобы жить одной, растить детей без помощи, да и вообще даже хочется какой-то бытовухи, чтобы было о чём говорить "а вот мой муж...кстати, у мужа на работе...мы с мужем...". На самом деле, всё очень печально в семьях, потому что, кажется Лабковский говорил: "Всё, что человек ни делает, он делает для себя". Из этого и надо исходить, всё остальное - сказки.

[@poirot.]

Саня молодец, рада что она комфортно себя чувствовала в энтервью.

[@GalinaCooly]

интервью)

[@КамилаБайбулдина]

Всегда уважала Митрошину, но тем не менее раньше она вызывала лично у меня небольшое отторжение. но последние полгода она вызывает исключительно позитивные эмоции! Очень приятная девушка ❤️

[@АлёнаБёрнс]

По поводу феминитивов согласна с Сашей полностью. И вообще язык - это подвижная конструкция, он должен подстраиваться под общество. Когда-то в конце почти каждого слова писался твердый знак, потом отменили и никто не умер)

[@EA-xe8sz]

Знак ъ убрали, потому что это был элемент церковного языка и на момент его исчезновения на таком не говорили, и это никак не связано с суффиксами, постановка которых объясняется как "повышение важности" и "указание, что на этой профессии тоже женщины могут работать". Только вот не понятно, как связаны компетенции профессионала и то, что, например, адвокат является женщиной. Ценно то, что адвокат выполняет свои функции, а не то, что там в конце стоит суффикс не по правилам русского языка. Тем, кто придумал этим заниматься, просто ничего из себя не представляют и пытаются хоть как-то себя показать. И вся эта параша пошла из Канады и США , которую ввезла Никсель, прости ее Господи, пиксель

[@VV-il2ux]

@@EA-xe8sz потому что до сих пор говорят, что хороших специалистОК в «вставьте любую профессию» нет. Потому что в вузах девушки слышат, что важнее замуж выйти. Что технические специальности для парней, девушки не справятся. Боже, да у нас люди на полном серьезе могут отказаться ехать в такси, если за рулем женщина (хотя по статистике мы гораздо более безопасные водительницы). Потому что женщины-учителя говорят, что «учительница» звучит несолидно. Прямо как поэтессам раньше было стыдно так называться. Ведь хорошая женщина-поэт в то время - это нонсенс. Это необходимо, чтобы показать значимость женщин. Что половой орган никак не влияет на твои способности.

[@EA-xe8sz]

@@VV-il2ux слышат и что? После того, как услышали это, то вся их жизнь определена? Я в 2-х учебных заведениях по технической профессии учился/учусь, 11 лет учеба в общем занимает времени. Никто никогда из преподов ни по метематике, ни по тех. предметам не обращал внимания на пол, только знания и способности. И, кстати, по професси не пошла ни одна девушка рабоать, хотя в группе было больше девушек, как раз, хотя работа была, даже престижная. Они просто забили на учебу, она их особо не интересовала, у них другие интересы по жизни. В универе сейчас девушек чуть меньше, зато почти все они занимают бюджетные места. Как-то не вяжется с мнением о том, что женщины никому не нужны на работе и в образовании. В нормальном мире, где люди работают и создают ценность посредством своего труда, всем плевать на пол, главное - компетенция, знания, опыт. У кого у вас? Это частные случаи или да? Перестаньте судить сотен миллионов людей по паре процентов долбаебов. По статистике вы количественно меньше совершаете аварий (так как вас меньше за рулем), но в процентном соотношении, раз уж Вы коснулись этой темы, в процентном соотношении, девушки чаще участвуют в ДТП: "Абсолютное количество ДТП, совершенных водителями-мужчинами, больше, однако по частоте попадания в аварии (соотношение количества застрахованных водителей каждого пола и числа происшествий с их участием) водители-женщины опережают мужчин на 3,5%. По данным исследования, этот показатель составляет 16,1% для женщин и 12,6% для мужчин." - статься на Автоньюс от АльфаСтрахование. Поэзия - воспринимается сугубо лично. Мне Ахматова и Цветаева не нравятся - стихи пиздостадальные чересчур. По душе больше Пушкин, из-за того, что он создал современный русский язык, на котором мы говорим, и Лермонтов из-за его тягучести стихосложения. Опять же, стихи - это вкусовщина. Учительница звучит несолидно, потому что подавляющее число учительниц - это педагоги начальных классов, редко можно встретить мужчину - учителя 1-4 классов, если такие вообще есть, поэтому такая ассоциация с этим словом: в 1-4-м классе учат примитивным вещам. А более продвинутые женщины- преподаватели не хотят такой ассоциации, что логично: они считают себя более достойными и это заслужено. Ведь профессор-женщина по химии гораздо более эрудирована, чем учительница начальных классов и она не хочет такого сравнения с менее эрудированной коллегой. "Что половой орган никак не влияет на твои способности." - тогда зачем акцентировать внимание на поле, менять правила языка под это? Женщинам открыты двери в любые учебные заведения и самые престижные профессии, они доминируют в банковской, торговой, таможенной и других сферах. Другое дело, если они выучиваются и не хотят ничего делать, не хотят конкурировать с другими и с самим собой - то тут дело в самих людях, возможность им дали. И, если слово, обозначающее профессию (сталевар, например) мужского рода, это не значит, что эта профессия обозначает мужчин или определена для них. Добавлю: больше читайте художественной литературы, это разовьет чувство русского языка и Вы не будете страдать от непонимания некоторых конструкций русского языка.

[@ЭнДжи-з3г]

когда люди называют себя феминистами и заводят речь о важности феминитивов вроде блогерка, фотографка и так далее, эта так смешно и стыдно одновременно. заявлять о равноправии и при этом тут же выделять себя в обособленную группу придумывая себе особое обозначение (фотографка, чем-то же должна отличается от фотографа, иначе зачем тут суффикс?) при том изначально утверждалось что профессионал женского пола ничем не отличается от профессионала мужского. так какой в них смысл? ощущение, что это рушит то, что так долго строили женщины столетие назад. я никогда не найму фотографку или менеджерку на проект, если мне этот человек не знаком, просто потому что в первую очередь меня интересует уровень профессионализма, а не тип гениталий или гендерное самоопределение, а если человек пытается передо мной самоутверждаться как женщина (или мужчина, или оно), то я начинаю сильно сомневаться в его компетенциях и благоприятном исходе сотрудничества. ко всему прочему, новые феминитивы в контексте русского языка уродливы, неблагозвучны и, главное, очень часто звучат пренебрежительно к женщине.

[@cakeantonio]

​@@EA-xe8sz вы только что сделали вывод на основании своего личного опыта, а потом в следующем же абзаце просите не судить обо всех по частным случаям, никакого противоречия не находите?) по поводу непонимания некоторых конструкций языка говорю вам как человек, который в своей жизни не только огромное количество художественной литературы прочёл, но ещё и имеет соответсвующее образование: язык - это конструкция, которая непрерывно, постоянно меняется. Изменения в языке происходят не так, что все важные учёные собрались за столом и решили, нет. Сначала люди начинают говорить определённым образом, а потом уже это становится нормой. Не люди для языка, язык для людей. Более того русский язык никогда не был гендерно-нейтральным, поэтому любой носитель автоматически считывает род слова для того чтобы правильно склонять последующие. Когда вы говорите: о, режиссёр этого фильма получил Оскар, вы автоматически будете представлять мужчину. Феминитивы нужны не для обособления, а для того, чтобы обозначить видимость женщин в разных профессиях, где их изначально было меньше, тк традиционно женщина в обществе имела роль матери и хранительницы очага (=например, не имела шансов пойти снимать фильмы, иначе пятеро деток умрут от голода). Поэтому сейчас если ты мальчик и любишь математику, то тебе пророчат карьеру учёного, а если ты девочка, то будешь учительницей математики. Теперь по поводу учительниц. Во-первых, доктора наук в школах не работают, это образование обычного учителя-предметника, оно не то чтобы на голову престижнее и сложнее учителя началки. Во-вторых, утверждение про эрудицию вообще супер голословное, вы точно знаете, что это слово обозначает? Уж не знаю можно ли найти кого-то с более страдальческими стихами, чем Лермонтов)) Женщины, знаете, может и пошли бы работать, но вы готовы взять декретный отпуск и сидеть с ребёнком дома? Или маскулинность не позволяет? Чем более развита страна, тем равноценнее распределяются и обязанности партнёров, и рабочие места между разными полами. Ну и вообще вы перечитайте, что пишите-то, "в процентном соотношении девушки чаще попадают в дтп" и тут же цитата из статьи, где говорится ровно обратное. Кстати, в статья на автоньюз такого нет вообще (либо их там несколько), но в целом это энивей супер сомнительный источник у которого все ссылки на исследования сломаны. (Чекните пирамиду доказательности). Короче мнение ваше понятно, но ни один аргумент таковым не является. Очевидно, что вам слишком лень и скучно разбираться в проблемах, которые вы на себе не испытываете, что впрочем неудивительно, вы росли в совершенное ином информационном поле нежели девочки. Мир очень сложен и формируется из множества маленьких деталей, и когда тебе с детства твердят, что ты рыцарь, герой и всё сможешь, всё сделаешь, тебе для этого нужно чуть меньше усилий, чем когда тебе говорят, что ты красивая и должна поддерживать мужа и рожать деток.

[@mafnuf]

Саша большая молодец, что поднимает темы дискриминации, насилия в нашем обществе. Ну и трудяга она! Такие масштабные проекты делает, уважаю!

[@КсенияПлатонова-ы1ю]

Очень понравились причёска и мейк Саши! Гармонично, стильно, естественно

[@ayavioli]

Я зритель и я безумно рада, что у меня есть возможность слушать такую беседу. Очень интересно

[@Вероника-р2л8ы]

Саша была и будет оставаться популярной благодаря тому, что не оставляет никого равнодушным

[@dvoeiremont]

Самая важная и интересная часть беседы - в конце выпуска. Про жертв, насилие и тд. Лучше бы с этого начали, а не с поверхностных рассказов про часы-квартиры.

[@КаналМарьяшки]

Такая молодая и уже такая умная девушка!!!!! Знает все законы, респект!!!!!!

[@cakeantonio]

Мне кажется тут не сказали очень важную вещь, виктимблейминг происходит зачастую просто из-за страха и желания контролировать ситуацию, все вопросы Надежды просто кричат об этом, "мы бы в такую ситуацию не попали", нет никакого правильного поведения, которое гарантирует тебе не попадание в такую ситуацию, есть скорее факторы риска, которые увеличивают вероятность, но в остальном это просто везение. С хорошими людьми тоже случаются плохие вещи, и иногда мужчины, которые кажутся нам надёжными и нормальными могут легко оказаться психопатами

[@alenaalena3564]

Нужно, чтобы это посмотрел каждый

[@Danilllllll]

Чтобы понять, что героиня глупенькая?

[@alenaalena3564]

@@Danilllllll чем же она глупенькая?

[@Danilllllll]

@@alenaalena3564 мыслями своими

[@alenaalena3564]

@@Danilllllll очередной антифем нытик, которого бросила девушка?

[@irisj467]

1:15:47 отлично сказано! Саша, Вы отлично презентовали себя и наше общее мировоззрение в интервью! Восхищаюсь Вами! Это огромная смелость, впрягаться за феминизм в переходный период, принимать огонь на себя! (Поэтому Канделаки, даже Собчак, Тодоренко, все звезды премии Glamour от него на данный момент дистанцируются). Вы юная, смелая, красивая! Восхищает, что Вы с Аленой Поповой проявляете гражданский активизм и боретесь за принятие закона против домашнего насилия!

[@mariyaganicheva6925]

Очень ждала интервью с Сашей именно у вас. Спасибо, что приглашаете интересных героев и задаёте небанальные вопросы!

[@АннаКузнецова-з8з]

Люблю людей, которые говорят быстро. Они быстро думают, большой словарный запас и прокачанные мозги, позволяющие выразить мысль качественно

[@olgas8744]

Симпатичная, умная девушка. Но про счастье в свободных отношениях - не верю! Просто каждый еще в поиске и очень удобно, когда есть с кем об этом поболтать, да и секс всегда с тобой. Типа - целующийся друг. Какой же тут феминизм, если хочется сказать - хорошо мужик устроился! Да и нет в этом гармонии потому, что нет правды.

[@monazurroville6652]

Дык она тоже хорошо устроилась) думаешь, женщинам хуже от свободы?

[@lianaderzibasheva]

Меня тоже это напрягло , наконец-то встретились , понравились друг другу и вдруг свободные отношения . Это странно

[@elenkovaleva9475]

А вы просто подумайте на минутку, что так тоже может быть хорошо. Какое то время. Она же так и говорит, что у них ещё только начало, они только ещё узнают друг друга. Мне очень нравится такая позиция

[@ЕленаКовалева-р5б]

Да, согласна. Это намного больше про использование женщины, чем про свободу.

[@ЕленаКовалева-р5б]

@@elenkovaleva9475 а как помогает секс с другими узнавать друг друга?

[@olga_afonina_fitness]

Люблю Сашу🤗👍 молодец что такая какая есть. Мы все разные но мы равные!

[@alekseyilo6482]

Причем, понимание женщинами своих прав в уравнивании с мужчинами, конечно, не идет дальше мечтаний о том, чтобы бить баклуши "на работе", устраивать склоки и наводить марафет на свои женские физиономии в течение рабочего дня в офисах. Такая мелочь, как борьба женщин за женские права не касается почему-то производственной сферы, работе в шахте, возделывания земли, строительства, выплавки стали или, в крайнем случае, открытия хоть чего-то в науке. Мамонт добыт тогда уже, когда мужчины создали цивилизацию, где нет нужды женщинам ходить "до ветра" под кустик - есть вода в доме, который построили и спроектировали мужчины, и электричество, и что такое железо и бетон, и стиральную машину придумали мужчины, и швейную, но ЖЕНЩИНЫ, В СИЛУ СВОЕЙ ЗВЕРИНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ЖИРУЮТ НА МУЖСКОМ ТРУДЕ И ПРЕПОДНОСЯТ СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ ФУНДАМЕНТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Если бы мужчины и женщины поменяются местами, то человечество погибнет. В современной экономике, где труд во многом уравнен, почему бы женщине не добывать мамонта? Женщина есть, пьет, живет за счет мужчины и говорит про мамонта?! ЕСЛИ БЫ ЖЕНЩИНЫ СТРОИЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, ТО И МУЖЧИНЫ, И ДЕТИ, КОТОРЫХ, КАК ПОСЛУШАТЬ, ТАК ЛЮБЯТ ЖЕНЩИНЫ И САМИ ЖЕНЩИНЫ, ЖИЛИ БЫ В ОВРАГЕ И ЕЛИ СЛИЗНЯКОВ И ЛЯГУШЕК!

[@lizza_forever2121]

Саша на интервью и в инстаграме - 2 разных человека: здесь умная, вдумчивая, озвучивающая интересные мысли, прекрасно выглядящая. В инстаграме - больше роскоши, хайпа, провокаций, видимо, чтобы подогревать интерес аудитории. Хочу сказать, что мое первое впечатление от Саши здесь гораздо лучше, чем если бы я сначала увидела ее инстаграм.

[@rezkayakaknate7283]

За Сашу огромное спасибо! И Саше огромное спасибо за просвещение людей о феминизме, о важных проблемах, а еще прям респект за тему свободных отношений! Фух, неужели начинают и об этом спокойно говорить, без вот этого вот ханжества, охов и ахов и тд. Спасибо за интервью!

[@marinavols4936]

Ого, неожиданно! Саша очень круто выглядит в этом интервью

[@АмелияЛионова-д2й]

Аахххааа Москва Сити это сборище инфоцыган)))

[@igorigorevich]

Общежитие цыган точно))

[@xolxol1764]

А все потому что там хаты в аренду дают )

[@Мария-д1ф3в]

Но вот что бесит: девочек постоянно учат, что, как себя вести, что нельзя садится к незнакомцу в машину, нельзя носить короткие юбки, нельзя ходить одной после 10 или 11 вечера. Но что-то я не слышала, чтобы мальчиков или юношей учили, что не надо насиловать.

[@yulialebedintseva5851]

Столько много негативных комментариев. Шок. Мне очень понравилось интервью. Интервью о феминизме, о ее роде деятельности. Используйте этот комментарий как дополнительный лайк, за раскрытие темы феминизма.

[@nastyachinfu]

Мне нравится Сашина свобода самовыражения, самобытность и сила всё переть на себе. Я ее уважаю, даже если в чем-то не согласна

[@LANTANA_17812NN]

Дорогая Надежда ,спасибо вам за такую прекрасную гостью!

[@ВикторияРудакова-х5б]

Потрясающая колыбельная, уснула крепким сном за 30 минут 😌

[@elenamashina7770]

😂

[@АлександраРыжкова-ш8к]

Я прошу прощения, но. Свой автомобиль в провинции (Хабаровск) необходим. У нас нет каршеринга. На люксовое такси я отдам больше денег, чем отдам на свой авто. А эконом такси может с легкостью намотать тебя на столб с Ашотом вместе. Тут не соглашусь. Никто не говорит про бентли, но какой нибудь небольшой авто это норм. В Москве - согласна. Если там это развито) Плюс метро)

[@MsDashkaaaa]

Жду, когда Телек Телек посмотрит это и расскажет 😀

[@e.bartel6848]

Мммм, будет вкусно.

[@audit_in_life]

Кто такой телек?

[@Zb_mv]

Интервью очень понравилось, было именно интересно. До этого момента ничего не слышала об этом блогере. В начале разговора не было желания найти инстаграм, подписаться,но к концу мне захотелось это сделать. Как мне показалось, давно не было такого гостя, с которым бы вышла такая интеллектуальная беседа. Смотря и слушая таких людей, хочется самому развиваться, больше читать, углубляться в какие-то сферы. Да, были вопросы про деньги, цифры просто заоблачные, но человек делает дело, я считаю. Это не просто пустая болтовня на камеру, выставление жоп и сисек. В общем, спасибо Вам за интервью, за освещение ооочень интересных вопросов.

[@ls-ub6nk]

Очень уважаю Сашу! Настоящая селфмейд вумен, которая каждый раз доказывает, что можно достичь огромных высот, и главное - дисциплина!!! И хочу отметить, что Надежда прислушивается к комментариям) Стало приятнее смотреть, не перебивает гостя

[@olgakuzmina295]

Просто давайте запомним этот диалог, и пусть нам покажется через 5 лет диким обсуждать, нормально ли бить женщин

[@trafptri4797]

Нормально, а что?

[@mymail6122]

А что в этом плохго

[@mery_s_derevni]

Слушайте, хорош, где в диалоге было про "нормально ли бить женщин".

[@ЭлинаДорохина]

Очень полюбила я этот проект, все интервью с интересом слушаю, приятный голос ведущей, без надрыва, очень понято говорит, стала реально вашей поклонниц ей. Спасибо пандемии, что нашлось время посидеть дома и найти такой классный контент. Что касается фиминизма. Я родилась на Кавказе, и эта тема мне близка как никому. Горе русским девочкам, которые волей судьбы по каким-то причинам вынуждены там расти. Врагу не пожелаю, никакие умные речи и разговоры и не смотрение в глаза там не работают

[@ЛараХолоднова]

Очень интересный разговор !! За Сашей уже не слежу, но она все ещё очень грамотная, а от Надежды не ожидала такой искренности и вовлечённости ! Приятно было слушать! Ждём ещё бесед !!!) Даже бы подкаст слушала бы..)

[@lankamakarova7530]

Зритель говорит: классно послушать и посмотреть на интересных девушек, добивающихся успеха, имеющих своё мнение, делающих дело и просто очень симпатичных. Ждём продолжения 👍🏻. Немного удивило отношение Саши с молодым человеком, к такой модели могут придти уже люди со стажем совместной жизни. Как мне показалось (субъективно, конечно), что просто это не любовь, а скорее дружба, даже некая игра в отношения. Любовь - это несколько про другое)). Но сейчас и жизнь другая, молодёжь выбирает для себя новую реальность. Может так и надо 🤔. Немного посмешили рассуждения о каршеринге))). Не знаю, как в Москве, Питере... но даже в крупных других городах России этот вид бизнеса плохо развит. А цены такие, что сравнивать содержание собственного авто и аренду пока нельзя. Аренда финансово проигрывает. Да и зона покрытия мала. А в городах районного значения, в сёлах и тп даже простой доставки продуктов не дождёшься, такси во многие места не едет. Что уж говорить о каршеринге. 🙂 Москва - совсем не Россия и это грустно. Весь бизнес там, провинции развиваются по-другим законам, они вкалывают.

[@annafe10]

напротив-в аренду автомобиль гоооораздо дешевле. Ведь содержание собственного авто это огромные финансовые вложения!

[@МаринаНестерова-ы2р]

Супер интервью! 👍 Обе точки зрения раскрыты. Очень достойный и мудрый разговор. Респект.

[@toma_romanovna]

Я полностью поддерживаю позицию того, что в отношениях не должно быть давления друг на друга , выноса мозга и так далее. Но я никак не могу понять, как можно строить отношения свободные в плане половой жизни. Объясните мне, пожалуйста, как это работает. Я не понимаю, как можно так жить, это же мерзко, противно и брезгливо... как можно любить человека одного и параллельно спать с другим. Что это за подмена понятий настоящей любви. 🤯

[@monazurroville6652]

Причем, как для мужчины, так и для женщины- грязно. И как-то унижает их что ли в глазах друг друга...

[@klava7060]

У вас талант рассказывать людей мягко и по-доброму

[@saidaibragimova2686]

Не смогла досмотреть( Феномен этой девушки мне не понятен

[@sibirnayas17]

@@LuckyGirl33 все по делу!

[@МиланаВасильева-ь3р]

@@LuckyGirl33 а вы за каждого своего подписчика переживаете ?😍😍😍

[@mery_s_derevni]

@@LuckyGirl33 👏👏👏👍 Всё верно! Почему так много народа ведуться? Не понимаю 😕

[@mery_s_derevni]

@@LuckyGirl33 🤭 ну не все "хотят яхты и самолёты", у некоторых есть думающие и поддерживающие родители, некоторым от Рода данные качества характера не позволили "слиться" 🤗 Всё не так плохо, как Вы описали.

[@mery_s_derevni]

@@LuckyGirl33 и да и нет... всё это про "материальные потребности тела", зачастую "любовь" в этом списке тоже не про Душу 🤔