Надо ли отказываться от массовой культуры и возможна ли Атлантида?

Надо ли отказываться от массовой культуры и возможна ли Атлантида? | Владимир Золоторёв

Рет қаралды 818

Күн бұрын

Владимир Золоторев @zecracktrue отвечает на ваши вопросы
00:00 Старт трансляции
03:36 Культура - это именно то что передаётся из поколения в поколение
13:40 Проблема в отстутствии буржуазных писателей
27:39 Когда героев книг превращают в реальных персонажей - это трагедия
35:16 Мы живем в либертарианском обществе
54:04 Имеет ли право на жизнь термин либертарианская фирма?
______________________________________
Помочь в развитии канала не просто, а очень просто!
Кошелек Kuna.io - id для переводов:
kunaid-5q1ltkreu82o
BuyMeACoffee:
www.buymeacoffee.com/libertar...
Наш Patreon:
/ libertarian_site
Donatello:
donatello.to/libertarian.site
Кнопка СПОНСИРОВАТЬ на KZbin
__________________________________________
Либертарианская социальная сеть с правилами, которые вы сами устанавливаете для себя
libertarian.site/
Telegram:
t.me/dedushkache
TikTok:
/ libertarian.site
Facebook:
/ libertarian.site
SoundCloud:
/ libertarian_site

Пікірлер: 31

@NoName-bf9wh Ай бұрын

Владимира по громче! И по больше. Жаль, что не ведет собственный канал. В остальном, как всегда, база. Благодарю!

@LibertarianSite Ай бұрын

@zecracktrue - канал Золоторева

@NoName-bf9wh Ай бұрын

@@LibertarianSite Так там нет ничего, заброшен, к сожалению.

@cryptoemcee Ай бұрын

Спасибо!

@user-kn1qm8pe2b Ай бұрын

На засидании тайном🐌 , секты секрЕтновой🙄 ,присутствовал с удовольствием😊 ... Спасибо 🫠

@user-libertarian Ай бұрын

Супер! Спасибо джентльмены!

@AnarchoTr Ай бұрын

Спасибо, но звук бы погромче!

@Mogikanin_Predposledniy Ай бұрын

Культура это процесс. Процесс обработки. Массовая культура - процесс обработки масс. Если обработать сознание масс, с помощью неадекватных эмоций получим массы с не адекватными эмоциями. Иногда их называют "быдло". Массы с высоким уровнем осознания обработке неадекватными эмоциями не подвержены. Степень обработки зависит от наличия или отсутствия собственной точки зрения. Наличие или отсутствие собственной точки зрения определяется легко. И выражается наличием неадекватной эмоции. Люди с неадекватной эмоцией всегда фанатично правы, как бы это по идиотски не выглядело. Спасибо каналу и Владимиру

@user-yc3xs1eb2g Ай бұрын

Александр Розов очень хорошо когда-то объяснил разницу между культурой, этикой и моралью. То, что вы называете "массовой культурой" - это мораль.

@Mogikanin_Predposledniy Ай бұрын

@@user-yc3xs1eb2g Я ничего не называю. Это этимология слова "культура" из Викисловаря. Мораль это не культура и тем более не этика. Если кратко об этих терминах, то культура это процесс или результат обработки. Мораль- нормы поведения в обществе, а этика личные действия человека для собственного выживания. Все термины имеют абсолютно разное значение, применяются в разных областях и с разными целями.

@alexey9340 Ай бұрын

я бы сформулировал ответ на вопрос про культуру таким образом: культура - это отражение того, что происходит в жизни общества, а не причина. Бороться нужно как раз с причинами и с теми, кто двигает культуру в тупик

@mrdiderix Ай бұрын

Спасибо, очень интересно как всегда. По технике. если вы включите ролик с любого другого канала, то скорее всего заметите что там уровень звука выше. Это происки врагов или не доработка техническая.

@user-qw4ub1td6n Ай бұрын

звук сильно тихий в сравнении со средним звуком на ютубе

@user-rq5et4rr8y Ай бұрын

Киев. Спасибо.

@evgenylinnik2791 Ай бұрын

джонатан стрендж і містер норел серіал називається

@vyacheslavbrodovoy2039 Ай бұрын

І чорний слуга там важливий для сюжету зокрема тим, що він чорний. Це абсолютно чарівна книга, одна з найкращих, і повісточки там немає жодної.

@serhiipetrashev Ай бұрын

Никогда не слышал об освистывании тех, кто отрицает теорию относительности. Да и вообще такие теории вряд ли можно охарактеризовать словосочетаниями "Она верна" или "Она неверна".

@Eimrine Ай бұрын

33:07 Вот что происходит, когда человек не изучавший Физику и не понимающий научный метод высказывается о научном методе в Физике. Никто и никогда теорию относительности не опровергнет по той же причине по которой Эйнштейновский релятивизм не опровергает Ньютоновскую механику. Просто в формуле про скорость, время и расстояние мы узнали кое-что про границы применимости данной формулы. Почему не дают гранты отрицателям теории отностельности - нет альтернатив, дающих работающих предсказаний. Примеры работающих предсказаний: орбита Меркурия, искривление видимое при солнечном затмении (при жизни); гравитационные волны и мать его GPS (после смерти). Зачем давать гранты тому кто считает что в основе GPS лежат неправильные формулы, что за кек?!

@user-qw4ub1td6n Ай бұрын

Владимир вообще то инженер. а вообще про научный метод: есть много гипотез объясняющих явления, гипотеза которая не опровергается экспериментами и лучше всего объясняющей явление - является текущей признанной теорией в научной картине мира, она никогда не окончательна, дальнейшие наблюдения, новые гипотезы и эксперименты - могут расширить или заменить теорию на другую.

@Eimrine Ай бұрын

@@user-qw4ub1td6n точность - вежливость королей. А что касается Владимира - антипотепленческая повесточка сама себя не укрепит.

@user-yc3xs1eb2g Ай бұрын

@@user-qw4ub1td6n в научном методе, как я понимаю, ключевой вопрос "фальсифицируемость". Суть в том, что существует (непустое =) множество гипотез, которые _невозможно_ опровергнуть любыми экспериментами (обычно эти "гипотезы" специально так составляются, чтобы опровергнуть их _любыми_ экспериментами было невозможно - см. Карл Саган, текст "у меня в гараже живёт дракон"). Это называется "нефальсифицируемая гипотеза". Научный метод по определению требует хотя бы теоретической возможности поставить эксперимент, результат которого может опровергнуть, фальсифицировать гипотезу, а если такой эксперимент невозможен в принципе - такие гипотезы называются нефальсифицируемыми, и научный метод к подобным гипотезам неприменим опять же по определению. Интересно то, что наука без нефальсифицируемых гипотез прекрасно существует, а появляются они обычно в сфере религии. Или там в сфере морали, что в принципе то же самое.

@fegex Ай бұрын

Со звуком беда. Плохо слышно.

@kirandev1 Ай бұрын

Да, фильтры на ОBS нужно подкрутить

@LibertarianSite Ай бұрын

Ок. В следующий раз попрошу вас присутствовать на прямом эфире и перед началм трансляции настроим. В обс слышно по одному, при трансляции на ютюб по другому, а в фейсбуке, думаю, будет по третьему

@LibertarianSite Ай бұрын

UPD. Пересмотрел видео, проблем со звуком не увидел

@Eimrine Ай бұрын

@@LibertarianSite лимитер на -3дБ чтоб не было перегрузки, компрессии побольше чтоб на дешовых устройствах без басов было слышно басистый голос Золотарёва, и пусть каждый докладчик сам себе выстроит эквализацию под свой голос/микрофон/помещение. Если есть конденсаторный микрофон то его качественное звучание обычно сложно испортить, а если микрофон докладчика - в ноутбуке или в гарнитуре, то реально проще купить конденсаторный чем мучать слушателей.

@kirandev1 Ай бұрын

@@LibertarianSite Звук пластиковый, как будто из дешевых наушников. А так же немного перегруженый - когда громкость говорящего повышается, то начинается хрипение.

@igordveirin8619 Ай бұрын

уважаемый Дмитрий, вторая жена Буденного по её собственным словам подвергалась многочисленным издевательствам и насилию была приговорена сначала к лагерям ,а затем к ссылке...

@LibertarianSite Ай бұрын

Я сказал, что это была байка, то есть миф. Мифы не всегда совпадают с правдой. А точнее никогда)

@igordveirin8619 Ай бұрын

@@LibertarianSite что ж значит я не внимательно вас слушал.