"내가 안 했는데 왜…" 신분증 재발급해도 몇천만 원이 또 (자막뉴스) / SBS

Рет қаралды 138,092

SBS 뉴스

Күн бұрын

Пікірлер: 508

@Heresy- Жыл бұрын

비대면 대출은 금지시켜야 한다.

@shiro_Baek Жыл бұрын

애초에 돈을 쉽게 빌릴 수 있다는 것 부터 말도 안되는 건데 왜 아직도 손을 놓고 있는지 이해안됨

@ssass7458 Жыл бұрын

@@shiro_Baek 법적으로 금지가 안되어서 그런거임. A사는 대면대출 B사는 비대면대출이면 죄다 B사에서 비대면대출하겠지? 그럼 A사도 비대면대출 서비스시작할수밖에 없는 구조임.

@리코리코-d3r Жыл бұрын

@@shiro_Baek어차피 대출은 이자장사라서 신불자 아니면 저신용자에게도 빌리라고 하죠

@아스라이-i6t Жыл бұрын

대출하여 최종 입금한 통장 다른 사람 명의 통자므로 입금됐다면 누가 사기쳤는지 다 알텐데. 신분증 플러스 지문 인식을 넣던가..

@김재광-y6y 10 ай бұрын

은행 입장에서는 사기꾼들이 16%대출을 알아서 해주니깐 금지시킬 이유가 전혀 없는 거죠 한마디로 사기꾼들한테 감사하는 거죠

@amazinggrace7556 Жыл бұрын

비대면 대출 제도를 없애야 합니다. 나도 피해자라 심정 이해가가는데, 이거 정말 말도 안되는 제도 입니다.

@user-qa2wx9ed7s 9 ай бұрын

사전에 비대면 대출 차단해 놓을수 있도록 선택권이라도 주세요. 너무 불안하네요.

@잡자고 9 ай бұрын

기본이 차단 되어 있고 풀려면 본인이 직접가서 인감 증명이나 지문으로 푸는 방식으로 하면 되겠네요

@힐링-h5j Жыл бұрын

신분증 사본 만으로 대출을 해주는 것 자체가 은행 책임임 그리고 신분증 사본으로 절대 핸드폰 만들게 하면 안 됨 애초에 본인 인증 없이 신분증 사본만으로 핸드폰 개통해 준 통신사 책임임

@keatonjeon5665 Жыл бұрын

이건 은행이 해결해야 될 문제라고 봅니다. 피해자가 돈을 빌린건 없습니다. 대출같은 경우 확실히 본인 확인이 필요합니다

@0005-b5n 10 ай бұрын

피해자고 본인이고 결과적으로만 보면 은행에서는 어떤 모범적으로 적금만 넣던 사람이 갑자기 화끈하게 자기명의로 풀대출 땡기고 자기명의로 갚아나가고 있는거라 놔두면 꽁돈이 생기는데 그걸 왜 고치냐

@casto_english 6 ай бұрын

업무상 과실

@neithard5021 5 ай бұрын

@@0005-b5n 편하게 꽁돈 벌거면 책임도 져야지 ㅋㅋㅋ

@신천박-p2j 3 ай бұрын

@@neithard5021👍👍👍

@YisaengPark 10 ай бұрын

이런거 안막아줄거면 개인이 “나는 앞으로 대출받을 예정이 없다. 대출 받을거면 대면으로 와서 받을 예정이다” 라고 할 수 있는 조항을 법적으로 만들어야 한다고 봅니다. 내가 빌리지도 않은 대출을 개인에게 떠넘기는 은행과 법때문에 뷸안해서 살 수가 있겠냐고요

@zicka21 Жыл бұрын

한국의 은행들 종특이 있는데 해킹 당하면 은행 책임 아니고 위조 변조되어 계좌 털려도 은행책임 아님 모든 것은 사용자 부주의로 돌리는 절대반지를 가지고 있다는것 이게 집단소송제가 필요한 이유

@백원-b6x 10 ай бұрын

웃긴건 사용자도 아님 근데 책임을 묻는게 웃김

@__dhkim7594 Жыл бұрын

비대면 대출을 승인한 넘들부터 잡아야 한다. 비대면이 말이 되냐? 형편없는 것들...

@리겔-p7f 10 ай бұрын

비대면대출은 없애고 신분증 사용시에도 를 입력하도록 해야한다

@낮과밤-j4i Жыл бұрын

단순히 신분증만 안 잃어버리면 문제없지.라고 생각하면 큰 오산임. 아르바이트나 일용직, 휴대폰 개통이라던가 신분증 사본 요구하는곳 은근 많음. 제대로 관리 안되는건 당연하고(내꺼 아니니까) 책임소재를 피해자가 밝힐수도 없음. 이건 금융당국이 나서야된다.

@밀크피그 6 ай бұрын

솔직히 저게 말도 안되는 논리인게 만약에 정부 관계자만 출입 가능한 곳에서 출입증 잃어 버렸는데 누가 습득 해서 그걸로 출입 시도해서 들어갔다면 앞에 경비라던지 보안 시스템 에 아무 문제 없다고 주장 하는것과 다름 없죠. 그걸 못 하게 하는게 보안 시스템이고 그리고 비대면으로 해도 인증 하기 때문에 그걸 허술하게 되서 피해자가 생겼다면 당연히 인증을 허술하게 한 은행 책임이죠.

@제임스딘-o3g Жыл бұрын

비대면 자체를 금지해야 합니다 ~이렇게 사건 사고가 많은 데 대응은 미비하고 앞으로 대출은 소액이라도 대면으로 해야 합니다

@시간의곡예사 Жыл бұрын

비대면 대출 없애라. 아니면 은행에서 책임지던가.

@제제-q6k Жыл бұрын

대출은 외국처럼 비대면 금지 시켜야 함.이게 답임

@PangyoJarani Жыл бұрын

신분증 사본은 취직할때나 단순히 응모한 경품 받을려고만 해도 보내야함 보안이 필요한 서류가 아니고, 따라서 이게 길바닥에 전국민게 뿌려져있어도 문제가 없게끔 인증시스템이 갖춰져 있어야 하는 것

@jujujuju4280 Жыл бұрын

은행문제아닌가요? 이거를 왜 개인들이 감당해야하는지

@아이즈원팬-y5p Жыл бұрын

은행에서는 본인 인증 어떻게 해야 할까요

@kkh8030 Жыл бұрын

@@아이즈원팬-y5p말같은소리를해라~~무뇌냐?

@kyu-taejo5119 Жыл бұрын

@@아이즈원팬-y5p그건 은행이 해결해야할 문제고 감당은 빌려준 은행이 감당해야죠

@아이즈원팬-y5p Жыл бұрын

@@kyu-taejo5119 글쎄요 은행이 일부러 본인 확인을 인한것도 아니고, 신분증 관리를 못해서 이 사태가 벌어진거 아닐까요 악용한 범죄자가 잘못인거죠 그걸 왜 은행이 책임을 져야 하냐는 거죠

@SJ-cw3js Жыл бұрын

@@아이즈원팬-y5p 폰 인증도 있고 계좌 인증도 있고 방법이야 차고 넘치는데 뭔 은행 편을 들고 있어요

@TODAY_NEWS77 Жыл бұрын

도대체 비대면 대출 언제까지 허용하는겨? 정치권도 손 놨냐?

@hojinkim9648 6 ай бұрын

사인 간 거래라서?

@sstayil32 Жыл бұрын

상식적으로 은행이 피해자한테 돈빌려줬나? 사기꾼한테 줘놓고 억울한 피해자한테 깡패짓 하는 거? 비대면의 의미가 본인확인을 직접대면없이 확인해도 좋다는 것이지, 금융기관이 본인확인을 잘못해도 된다는 뜻은 아니잖나.... 은행이 본인 확인에 대한 무한책임을 지고 비용을 아끼는 영업을 하는 것임을 알아야.... 문제는 정부가 비대면활성화를 위해서 금융기관에 일방적 편의를 준다는 것이 문제....공무원 그만두면 아쉬운 소리나 편의받아야 할 입장이니 한통속 수준...

@아이즈원팬-y5p Жыл бұрын

그럼 은행은 어떻게 본인 인증을 해야 할까요?

@호반꿀-g3v Жыл бұрын

@@아이즈원팬-y5p더 인증을 강화한다거나 신분증 사진으로 못하게 해야죠

@아이즈원팬-y5p Жыл бұрын

@@호반꿀-g3v 인증을 강화하는 방법은 어떤게 있을까요

@kyu-taejo5119 Жыл бұрын

@@아이즈원팬-y5p본인인증방법은 앞으로 당하지않게 만들어야하고 돈문제는 사기꾼에게 빌려줬으니 은행이 사기꾼에게 받아내야죠^^

@아이즈원팬-y5p Жыл бұрын

@@kyu-taejo5119 그럼 은행에서는 본인 인증 방법을 어떻게 해야 할까요 현실적으로 본인 인증을 할 수 있는 방법을 잘하고 있다고 생각들어서요 신분증 관리는 각자가 잘 해야 되지 안나 생각들어서요

@cndmlgh Жыл бұрын

일반인들 기준으로 절차가 복잡해져서 불편하지만 이런 사기를 막기 위해서 보안 체계를 강화해야 한다 생각함.

@화이팅-l1e Жыл бұрын

덜떨어진 애들 땜에 힘들게 살기 시름

@dl8653 Жыл бұрын

이건 절차 상관없이 금융기관 제대로 확인 안해서 발생한것 같아요

@shk2435 Жыл бұрын

이건 정말 문제가 많습니다. 제도 보완을 하거나 비대면 대출을 금지하든지...

@깽꽁tv Жыл бұрын

피해자가 욕먹고 책임을 지는 이상한 나라.

@내가꿈꾸는그대 Жыл бұрын

*원하지도 않는 비대면을* *지네들이 가능하게 해놓고* *피해는 국민들이 책임져라??!!* *이거 무슨 개ㅡ소ㅡ리ㅡ야!!!!!!!*

@고피디-n8d 4 ай бұрын

옳소

@선비견-t8r 2 ай бұрын

정치권과 사회시스템이 썩어빠져서 사기를 치라고 권장하는 추세ㅋㅋ이걸이용해서 피해자가 생기든 말든 돈빨려는 은행 한국은 개썩은 후진국ㅋㅋ

@naksu12 Жыл бұрын

허술한 본인확인때문에 저런일이 반복되고 있는데도 아몰랑하고 있는 법관련자들 금융기관들에게 피해보상을 물려야 공정한거아닌가?

@칼로리요정 Жыл бұрын

취업하거나 운전면허 취득 과정에서 신분증 사본을 꼭 제출하라고 하는데 모든 직원이 윤리적인 것도 아니고 이런 경우에는 방법이 있음? 국가가 생각이 없네

@mmmq23 Жыл бұрын

은행도 마찬가지로..

@칼로리요정 Жыл бұрын

@@mmmq23 ㄴㄴ 은행은 똑똑한거임 자기들이 책임 안지려고 저런거 보면 공인인증서나 기타 엑티브 시스템이 왜 있는 줄 앎? 피해가면 고객한테 죄 뒤집어 씌울려고 그런거임 해외에서 인터넷 뱅킹이나 기타 여러 사유로 문제 생기게 된 경우 외국은 은행에서 책임져야하는데 한국은 공인인증서, 엑티브 프로그램 우리는 다 해줬는데? 관리 못한 니 잘못 이러면서 고객한테 책임 전가함

@이현중-c8y Жыл бұрын

이제 신분증 사본으로 대출하는 거 금지해라

@지안-c3j Жыл бұрын

하다 못해 핸드폰 유심칩 바꾸려고 해도 신분증 보여 달라고 하던데...신분증 실물도 아닌 사진만으로 비대면 대출 없어져야 함

@hdkim1628 Жыл бұрын

분실신고 했으면 그건 금융기관에서 잘못 한겁니다. 이걸 왜 분실신고한 본인이 책임을 집니까

@e7chang 5 ай бұрын

분실신고 안했다고해도 본인확인이나 증명서없이 대출해준건 은행 잘못이죠

@천조인-w1f Жыл бұрын

금융사 잘못 100%다 요즘 건설현장 노임 받으려면 신분증 사본 통장 사본 제출은 기본이다. 마음 먹으면 얼마든지 도용 가능하다 본인확인 제대로 안한 금융사 과실이 100%다

@기회-o3s 7 ай бұрын

맞는 말씀 입니다. 현실적인 내용이며 공론화 되어야 된다고 생각 합니다!

@편안하게-c6v 5 ай бұрын

동감!!

@seekerxars4173 Жыл бұрын

은행 나쁜놈들! 지네가 제대로 확인안한걸 왜 엄한 피해자들에게 책임전가하여 청구하냐!

@셋볼-p3o Жыл бұрын

은행직원이 길바닥에신분증습득하면 남에신분증으로 대출받겠네? 머하는짓이요? 대출해주기전에 확실이은행에서 해야지

@MinHoboo Жыл бұрын

비대면 대출을 페지해야지 왜 아직까지 대출을 하는건지 참 답답하다

@mingjinam 9 ай бұрын

정부에서 비대면 대출을 막으면 안 되나요? 대출같은 업무는 무조건 본인이 은행창구에 와서 받아야 되는 조항을 넣었으면 합니다.

@mikki68ing Жыл бұрын

서류 위변조는 대다수 특정 금융범죄 사기로 사회에 혼란을 야기 시키므로 미국처럼 최고형에 가까운 형량으로 다스려야 합니다!

@Querightous Жыл бұрын

은행 책임이다~!!

@늘지금처니 Жыл бұрын

국회의원들 법좀 제대로 일은 언제합니까...

@지안-c3j Жыл бұрын

비대면 대출 도대체 누굴 위한 것임? 저런거 원하지 않는 사람은 비대면 대출 안되게 해야 함

@gobay732 Жыл бұрын

이런 피해를 개인한테 책임지게 하는것 자체가 나쁜 행정임. 미국처럼 금융기관이 책임지게 하면 돈많은 회사들이 자체 보안시스템 강화함. 확인하고 또 확인하고 그러고도 아닌게 밝혀지면 바로 정지하거나 수습하는 프로토콜이 있음.

@희동동-y7n Жыл бұрын

도대체 대출을 비대면으로 왜하는거지? 미친거아닌가?

@JbK-t3x 5 ай бұрын

대면으로 하믄 따지는게 많고 안될확률이 높더라구요

@크레용팝-h3e Жыл бұрын

상황이 이런데 자전거 대여 할 때 신분증 맡기라고 한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@브루스웨인-v7b Жыл бұрын

사기에 의한 소송 걸어서 법원에 집행정지 신청하세요. 언론들 미쳤냐?? 저 사람들이 억울하게 이자내는거 막는방법을 알려줘야지 뭐하는거냐.

@김학진-v1p Жыл бұрын

카드는 분실신고만하면 정지되는데 주민증은 왜 그런기능없어서 매번ㅈ이렇게 피해자가 늘어나야만 하냐 23년이란 시대에 살면서 아직도 이런 구태의연한. 사건이 일어나야하나

@passerby1 Жыл бұрын

비대면 대출 없애라. 관리도 못 하면서 책임까지 안 질거면 없애는 게 맞다. 아니면 소액대출만 비대면. 일정금액 이상은 못 하게 해야함

@0807hks 9 ай бұрын

비대면 대출 없어져야 함 주민등록증 사진 과 동일 인물인지 확인 하고 대출 해줘야합니다 일단 비대면 대출 사라져야 합니다

@찌니튜브-j1k Жыл бұрын

비대면 대출은 무조건 금지하는 것으로 법을 바꿔야지!!!

@dalongkim2094 Жыл бұрын

본인이 확실하게 대출 받은것 아니면 은행에서 잘못 내준것인데...책임을?

@윤지욱-j2l Жыл бұрын

은행하고 사기꾼하고 짜고 비대면 대출 실행되었다면? 신분증 하나만으로 대출이 실행 된다는게. 대출이 그리 쉽나?

@YesMyLord14 Жыл бұрын

은행 지들이 속아서 대출 한걸 왜 국민들이 책임지냐

@Putputputgim 4 ай бұрын

비대면 대출 금지해 주세요

@yawarakainew7366 Жыл бұрын

저건 금융기관에서 제대로 안 한 거잖아.사회상식적으로 해결해라.은행들 돈도 많이 벌었으면서

@MDustinKim Жыл бұрын

비대면 대출을 금지하고, 비대면 폰 개통도 금지해야한다.

@Gju-db2it Жыл бұрын

기존 신분증도 재발급 받으면 자동으로 사용 못하게 하고 비대면 대출시에도 사본 발급 시간에 기초해 일정시간이 지나면 사용할수 없도록 해야됨.

@suncatcher4929 Жыл бұрын

죄없는 사람 하나 병신 만들고 니들 주머니만 챙기면 아 예 제 잘못입니다 하고 가만히 있을 거 같냐? 사람이 벼랑끝에 내몰리면 무슨 일이 언제 어떻게 일어날 지 모르는 법이다. 사람 목숨이 아무리 하찮아진 시대라지만 너도 나도 모두 목숨 하나 아님?

@알구-c4w Жыл бұрын

빌려줄때 알아서 꼼꼼히 사기는 아닌지 은행이 걸러야지.

@jun9618 Жыл бұрын

비대면 대출은 왜 안없애지.. 이건 좀 미친거 같은데

@milim1126 10 ай бұрын

비대면 대출을 없애야 합니다. 그리고 예금 적금 만들시 은행창구에서 만드세요. 해약 할 때 창구에서 밖에 안되거든요.

@ahjahj0405 Жыл бұрын

대출은 비대면 금지해야 함

@cholpark6265 Жыл бұрын

미국은 까다롭게 확인하는 대신에 금융사고는 모두 금융기관이 책임집니다. 개인이 어떻게 모든 금융사고를 방지할 수 있겠습니까?

@lasetill Жыл бұрын

아무리 그래도 이건 아니지. 피해자는 죄가 없는데 그걸 왜 뒤집어씌우나? 금융사가 책임져야할 문제다.

@yuni0_0a Жыл бұрын

본인인지 정확히 확인도 안하고 그저 돈벌려고 대출해줘놓고 피해자한테 덤탱이라니! 진짜 날강도랑 한패아님?

@bright_star2000 8 ай бұрын

우리나라는 사기꾼을 보호해주기위해 사기꾼을 잡기 보다는 피해자에게 돈을갚으라고 한다. 어쩌다 사기꾼이 잡혀도 솜방마이 처벌과 함께 모자이크와 음성변조를 해주어 다음에 또 사기칠수있도록 신분을 철저히 보장까지 해준다.

@이허니-b9d 8 ай бұрын

비대면대출 없애라

@MeatswithSoju1980 Жыл бұрын

사기 대출은 금융사가 당하고 왜 그 피해는 개인이 져야 하는지 이해가 안 가네요... 이게 정의와 상식인가요?

@dark101kr Жыл бұрын

신분증과 당사자 정보가 맞는지 확인할 의무가 있는게 은행아닌가???

@Moonbearchop Жыл бұрын

사기 등의 피해가 인정되어서 본인이 대출받은 것이 아닌 것으로 판정되면 해당 대출이 자동 소멸되거나 사기 가해자 명의의 대출로 강제이전되도록 해야지. 대출도 엄연히 계약인데 명의 당사자가 직접 계약에 임한 것이 아닌 것이 법원에서 결론났다면, 해당 대출계약도 무효가 되는 것이 당연한 것 아닌가?

@jys123423 Жыл бұрын

대출이든 신분 확인용으로 필요해서 보낸 민증사본을 작정하고 제3자가 활용하면 속수무책으로 당하는게 말이 돼? 비대면이면 더 확인 절차가 엄격하고 복잡해야지...

@최숙-n5t 8 ай бұрын

진짜....살떨린다.... 겁나서 살것나!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@user28111 10 ай бұрын

비대면 대출해줄려면 그에 맞게 인증도 제대로 해야지 은행 책임을 무겁게 물려야 한다

@낙화유수-l5s 9 ай бұрын

비대면 대출 이거 폐지해야 됩니다 이거 사기꾼들 설쳐대라고 하는거 뿌이 더되나요 나라 꼬라지 참 골때립니다

@우연히아니야우리만남 10 ай бұрын

통장개설이던 대출이던 비대면을 없애던지 사기 당하면 금융업체랑 대출업체가 책임지던지 대책이 필요하다. 지들 맘대로 비대면으로 대포통장도 만들어주고 인출도 해주고 책임을 안지겠다고? 왜 지들이 사기를 당했놓고 개인정보를 도용당한 피해자에게 책임을 요구하냐. 피해자는 대출에 대해 어떠한 동의도 한적 없다. 책임을 요구하려면 본인이 대출을 동의했다는 확실한 증거를 가져와라

@정혜민-x2d Жыл бұрын

인터넷대출자체를 없애버려야죠 그러지 않으면 계속 반복이 된다고 생각합니다

@mavelyaromi 8 ай бұрын

소액결제 차단 기능도 있듯이, 비대면대출 차단해놓는 기능도 있어야한다

@user-qw8dv4qc7y Жыл бұрын

저딴식으로 비대면 대출한 은행에 오히려 손해배상 청구해야지 에라이

@정다운우리집-t7e Жыл бұрын

징벌적으로,입증책임 전환

@Rainday_Dust Жыл бұрын

저런 사기꾼들은 징역형 최소 10년이상 때리자

@모카바나나 Жыл бұрын

분실신고하고 최근 재발급 받았는데 무섭네요

@푸바오-d7x Жыл бұрын

비대면 대출이 문제다.

@황보훈-q8m 10 ай бұрын

난는 전직은행원출신으로 25년근무중 17년을 대출만담당했다.. 비대면 대출기안은 근본적으로 잘못됀 기안이다... 대출의 제일중요한 부분은 본인의 자필서명나인 이다...그른데 비대면대출은 자필은커녕 본인 확인자체 가 안돼고있다....따라서 비대면대출은 처음부터 기안자체가 모순인것이다...난실무자로 자필을 받을땐 대통령한테도 직접간다.. 그릏이안으면 대출기푶는 안한다....

@upswsys Жыл бұрын

비대면 없애라 범죄 수단이 되었다 피해자는 억울하고

@hyoon370 Жыл бұрын

비대면 자체를 없애야지 저런 위험한걸 그냥 놔두고 있네

@원두갓뽀끈 Жыл бұрын

돈버러지들이 돈에 미침 일어나는 현상...인증강화 안함 다 폐소해야 정신차린다.판사들 잘해라~

@정윤모-w2g Жыл бұрын

정부나 국회의원들이 자기 밥그릇만 생각하고 국민들은 안중에도 없기 때문에 이런 문제가 계속 발생하는 겁니다 비대면대출 사기가 나온지 몇년은 되었는데 바뀔 생각은 안하고 나몰라라 방관하고 있으니 이쯤되면 일부러 안바꾸고 있는 듯 합니다 제발 국회의원님들은 쓸데없는 걸로 싸우지 마시고 제발 민생을 위하는 게 먼지 생각 좀 해주세요

@최숙-n5t 8 ай бұрын

금융사가 다보상해줘야한다 그래야 이래 허술하게 대출안해주지!!!!

@poto241zxc Жыл бұрын

이제 비대면 대출은 없애야한다.

@오로라-o4k Жыл бұрын

비대면 없애야한다

@yspwbu936 Жыл бұрын

확인안하고 사기당하고 왜 엄한일반인에게 갚으래!

@sikami1287 Жыл бұрын

은행이 스스로 비대면 없앨리도 없고 국가에서 비대면은 엄청 까다롭게 대출 가능하도록 시행해주셔야죠.

@징징-h8y Жыл бұрын

안타깝네요

@서종연-e5l Жыл бұрын

과연 본인이 행하지도 안은 일에 대해서 책임을 지거나 책임을 강요당하는 것이 맞는 것인지 되묻고 싶네요 잃어버린 책임이라는 황당한 말보다 이를 불법적으로 취득하여 범죄에 악용한 사람들이 책임을 지며 이를 제대로 확인하지도 안은 영리를 목적으로 무책임하게 대출해주고 전화개통을 해준 업체들은 과연 책임이 없는 것인지 그리고 이런 일들이 상식과 법으로 타당한것인지 더나아가 헌법적으로 합리적인것인지 되묻고 싶네요 더불어 이를 방치한 관련 공직들은 책임이 없다는 얘기인지 ?