Najbardziej niebezpieczna służba wojen światowych

Рет қаралды 589,201

Grzegorz Bobrek

Күн бұрын

Пікірлер: 477

@GrzegorzBobrek 2 жыл бұрын

Uf, rzutem na taśmę udało się ogarnąć film na długi weekend. Miłego seansu a jutro widzimy się na To Znowu Oni!

@Waifer_PL 2 жыл бұрын

Będę czekał

@Kar0lina-d5u 2 жыл бұрын

Film bardzo fajny. 😊 Czekam na TzO. 😃

@hrdkrkrkdjl 2 жыл бұрын

TZOOOOOO?

@348janek 2 жыл бұрын

Dzięki za materiał, udanej majówki!

@Nadaron_ 2 жыл бұрын

supcio

@adamtomaszkrzykowski7021 2 жыл бұрын

Bardzo rzetelne przygotowanie merytoryczne Panie Grzegorzu. Jako podwodniak dziękuję Panu za użycie właściwej nomenklatury nazewniczej - która błędnie formuowana jest swoistym "cierniem" w uszach polskich podwodniaków. Może da się Pan namówić na kolejny program w tematyce okrętów podwodnych - polskich dla odmiany.... Zachęcam

@magorzatakobus7791 2 жыл бұрын

Aż przyjemnie Pana słuchać...ogromna wiedza i profesjonalność.Dziękuję serdecznie

@marianmarianowski3550 2 жыл бұрын

Grzegorz, Jordan i Kacper w reszcie grupy TvGry to tak jakby wykladowcy wsrod uczniow. Reszty jak się słucha się ma wrażenie, że tamci gdzieś się zatrzymali na poziomie koleżeństwa w szkole podstawowej a ta trójka poszła dalej się uczyć. Takie jest moje wrażenie.

@ritmi4074 2 жыл бұрын

@@marianmarianowski3550 tylko ich juz nie ma w firmie

@Hubson91 2 жыл бұрын

@@marianmarianowski3550 Jordan to jest akurat najbardziej irytująca osoba w tvgry.

@Kar0lina-d5u Жыл бұрын

@@Hubson91z jakiego powodu?

@piotrpietryga 2 жыл бұрын

W jednym filmie widziałem jak stary amerykański podwodniak opowiadał że gdy rodzina się pytała czemu wybrał okręty podwodne odpowiadał im "czy widzieliście kiedyś podwodniaka bez ręki lub nogi?". W znaczeniu albo wracasz cały albo giniesz.

@porter122 Жыл бұрын

Też to widziałem, świetnie zapadło w pamięć

@TeodorChomiak 10 ай бұрын

Dobre .

@ortsac1255 4 ай бұрын

Twardy gość

@dzidekslask8938 2 жыл бұрын

Coś pięknego.Jestem człowiek który kocha wszelkiego rodzaju słupki statystyki i porównania.Pieknie rozbite statystyki Chłopie sukces murowany.Od dziś każde wciśniecie Play przy okazji oglądania twojej twórczości , będzie poprzedzone gęsią skórka Pozdrawiam.👍 Dobra robota.👏

@MówcaAmotywacyjny97 9 ай бұрын

Genialna seria, Panie Grzesiu! Żałuję, że odkryłem Pana dopiero teraz, ale robi Pan świetną robotę, proszę nie przestawać! 🙏

@leszekkowalski7849 2 жыл бұрын

Uwielbiam ten kanał i jak mam być szczery to lepiej mj się słucha jak opowiadasz o wojnie niż o jakiś grach których nikt nie zna

@jizzyg1559 2 жыл бұрын

Gambri może mówić o kamieniach i będę słuchać jak zaklęty. On po prostu wyrobił sobie wciągający sposób mówienia

@leszekkowalski7849 2 жыл бұрын

@@jizzyg1559 on mogły by śmiało użyczyć głosu do nawigacji samochodowej hehhe

@Kar0lina-d5u 3 ай бұрын

@@leszekkowalski7849 o jakich grach niby mówił, których nikt nie zna? W ogóle skąd takie śmiałe stwierdzenie? Bardzo dużo jego widowni to ludzie jeszcze z okresu, kiedy nagrywał na TVGry. :) Mówił nie raz o baardzo znanych grach zarówno w Polsce jak i na całym świecie. To, że TY nie znasz gier, bo w nie nie grasz, to nie oznacza, że nikt nie zna gier. :)

@marol777 2 жыл бұрын

Świetny film! Ach ta statystyka. Jasno, krótko i na temat. 100% załogi w I linii, brak proporcji 1:6 między zabitymi i rannymi. Asdic, lotnictwo, konwoje i mamy 75% strat. Szczegóły w Morskich Opowieściach na YT, które szczerze jak ten kanał polecam :)

@krystynarakowiecki2558 2 жыл бұрын

Super film, może idąc za ciosem.cos o Orle ? Niby dużo wiadomo, ale jego zaginięcie nadal stanowi zagadkę.

@ewaskarzynska6918 2 жыл бұрын

Doskonałe. Rzeczowość, bezstronność, kultura słowa prowadzącego. Pełna perfekcja przekazu info. MNIODZIO

@KPW2137 2 жыл бұрын

Myślę że warto tu uzupełnić trochę obraz: ogromne straty w zabitych to przede wszystkim rezultat specyfiki działań. Zatonięcie może być efektem stosunkowo drobnej awarii czy uszkodzenia. Okręty podwodne mają niewielki zapas pływalności więc z reguły uszkodzenie i przeciek oznaczały spore szanse na zatonięcie. Idąc dalej - zatopienie okrętu pod wodą poza bardzo nielicznymi wypadkami oznaczało pewną śmierć. Zatopienie w wyniku trafienia torpedą czy wybuchu miny nawet przy zatonięciu na powierzchni oznaczało znikomą szansę ratunku. Mamy przykłady, gdy z okrętu zatopionego w ten sposób uratował się tylko jeden człowiek będący akurat na pomoście - reszta nie miała czasu i szans, żeby się wydostać. Okręty często operowały samotnie - w przypadku zatopienia na środku oceanu, nawet jeśli ktoś przeżył szanse na przeżycie i otrzymanie ratunku były bardzo niskie. To min. dlatego los wielu amerykańskich OP pozostaje nieznany. Okręty zatopione przez samoloty - patrz wyżej, jeśli ktoś przeżył to i tak szanse że ktoś wyłowi rozbitków były mizerne. W gruncie rzeczy jedyny scenariusz gdy op został zatopiony a załoga zdołała to w większości przeżyć to ten, gdy op został uszkodzony w czasie ataku konwoju lub grupy okrętów, zdołał się wynurzyć przed zatonięciem, załoga zdążyła go opuścić a przeciwnik zdecydował się wyciągnąć rozbitków z wody. Przy tym w Arktyce po kilku minutach na ewentualny ratunek i tak było już za późno. PS Ciekawostka - na zdjęciach U Bootów z późnego okresu wojny często widać takie jakby cylindry/włazy w przedniej części kadłuba - składowano tam tratwy ratunkowe na wypadek zatonięcia okrętu wskutek np. ataku lotnictwa. W praktyce wiele nie pomagały, ale przynajmniej teoreytcznie zwiększały szanse na przeżycie.

@remikius9896 2 жыл бұрын

Brakowało mi kanału historycznego w tym klimacie :D, Ps.7:40 Kwiecień ma złą liczbę przypisaną

@marcingebarowski2130 2 жыл бұрын

Ctrl+c i Ctrl+v zadziałało skutecznie ;) choć bezzasadnie w logice filmu.

@att6246 6 ай бұрын

07:40 słowa trochę przeczą napisom.a ogólnie - świetny materiał i świetnie przedstawiony.

@pete9316 2 жыл бұрын

Mega interesujący temat i jak zwykle podany w sposób klarowny i przejrzysty. I jak zwykle również, nie można się oderwać od Twoich materiałów. Kupa dobrej roboty. Przy okazji, bardzo fajny plakat w tle... moje miasto, takie piękne ;)

@PRZeMO1913 2 жыл бұрын

Świetny materiał Grzegorz.Można powiedzieć,że zatonąłem w nim,niczym U-Boot w Atlantyku.Świetny i bardzo interesujący temat,dość rzadko poruszany na łamach kanałów historycznych.Bardzo fajnie go opracowałeś,że aż nie wiem kiedy minęło te 20 minut z haczykiem.Ciekaw wręcz jestem czy powrócisz jeszcze do tematu wojny na morzu bo sam aspekt ten WW2 jest mega ciekawy.Dzięki za fajny materiał,pozdrawiam serdecznie i dziana 💪😎🥝👊

@ThePunkers20 2 жыл бұрын

Panie Grzegorzu odcinek jak zawsze szalenie ciekawy i profesjonalny. Porusza Pan tematy, które nie są wałkowane milion razy na różnych kanałach. Jeśli mógłby Pan umieszczać tytuły książek w opisach filmów to myślę, że ich sprzedaż poszła by w górę :)

@dariuszwalczyk6514 3 ай бұрын

uwielbiam Pana filmy:)) i to jak pan znajduje te szczególy niuanse i powiazania ktore okazuja sie wazne dla danego tematu..piekne filmy DZIEKUJE :))

@weksor 2 жыл бұрын

Rany, ale dobrze się tego słucha

@wiewioragaming5726 2 жыл бұрын

Historia mnie nie interesuje, ale Ciebie czasem oglądam, w dodatku z zainteresowaniem i przyjemnością. Gratuluję świetnego kanału i super, że nadal zajmujesz się grami :)

@jakubwojtek1039 Жыл бұрын

To po co oglądasz

@Kar0lina-d5u 3 ай бұрын

@@jakubwojtek1039 bo lubi go słuchać oraz to jak Grzegorz opowiada sprawia, że słucha z zainteresowaniem, więc jaki masz z tym problem? Po co atakujesz go? Nie obraził Grzegorza a tym bardziej Ciebie.

@meran110 2 жыл бұрын

W latach 70-tych służyłem w 6PDPD w Krakowie. Wpadło mi w ręce opracowanie tajne dla żołnierzy służby zasadniczej. Dowiedziałem się z tego, że zakładane straty wynosiły 80% przy planowanych zadaniach. Brrr!

@zejayt2470 2 жыл бұрын

Nawet reklamę oglądam z przyjemnością !!

@korova96 2 жыл бұрын

Bardzo się cieszę z kolejnego filmu i czekam na następne! Dobra robota Grzegorz!

@bobrwkimonie 2 жыл бұрын

22:03 włoskie Arditi (odziały szturmowe złożone z ochotników) miały ponosić w wyniku jednego ataku na pozycje wroga straty rzędu 25%-30% , co daje nam prawdopodobieństwo przeżycia szturmowca 5 pod rząd ataków na pozycję wroga rzędu 17%-24% (0,75^5=0,24 ; 0,7^5=0,17)

@piotrbugaj5179 2 жыл бұрын

Kiedy przymierzasz się do kupna VPNu, ale nie możesz rozkminić, którego sponsorowanego KZbinra chcesz wesprzeć najbardziej i nagle przychodzi odpowiedź ostateczna.

@gregszy8575 2 жыл бұрын

Swietnie prowadzony program. Gratulacje i podziękowania

@zdzislawdardzinski7434 2 жыл бұрын

Nie żebym się czepiał, film jest bardzo wartościowy, tylko jedno zdanie mnie zastanowiło. Czy podwodniaków niemieckich i amerykańskich można nazwać kolegami ?

@HellionPL 2 жыл бұрын

Oby tak dalej :D, piękny materiał, to jak opowiadasz, muzyka, wszystko razem współgra jak niegdyś filharmionia na Stadionie Narodowym w Warszawie, hehe Żart :D, wszystko super, bardzo polecam.

@Deqpi 2 жыл бұрын

Zawsze ciekawie się słucha tych odcinków, a wiedzy więcej niż w książkach od historii.

@andrzejbo1 2 жыл бұрын

Myślę, ze na straty niemieckie mimo wszystko największy wpływ miała Enigma i słaba technologia. Dominował typ VII, a typ XXI praktycznie nie brał udziału w wojnie. Siłą rzeczy alianci pod koniec wojny znali dokładnie parametry i mogli łatwo oszacować o ile okręt mógł się przemieścić i jak szybko. Jak jest cicho, to max 3 węzły, jak jest głośno, to płynie szybciej. To pozwalało dostosować taktykę. Natomiast co do strat to podwodniacy ginęli często, ale za to niewielu zostawało kalekami. Na froncie wschodnim tysiące Niemców straciły genitalia w wyniku odmrożenia. Taki mało znany fakt. Mając wybór między śmiercią i kastracją wielu się zastanowi dwa razy. W jednym z listów spod Stalingradu pewien Niemiec pisał do dziewczyny, że nie zagra już na pianinie, bo w wyniku odmrożenia stracił palce. Rany wielu żołnierzy były potworne. Tracili wzrok, kończyny, części twarzy. Przykład choćby najlepszego fińskiego snajpera, prawda? Po wojnie cierpieli dalej. No i jeszcze jedna sprawa. Amerykanie wykonywali określona liczbę misji i wracali do domu, a Niemcy walczyli do śmierci. Stąd wśród Niemieckich pilotów było tyle asów. Amerykanin swoje zrobił i jechał do domu. To jak rosyjska ruletka. jak masz 1 kule i 5 pustych komór, to masz 5/6 szans na przeżycie. Jak naciśniesz spust 6 razy to zginiesz.

@SzpargalyKolejowe 2 жыл бұрын

Grzesiu, ale w tym materiale brakło kilku istotnych faktów. Warto zwrócić uwagę na to, że Niemcy rozpoczynając II WŚ mieli do dyspozycji ok. 57 u-bootów, z czego zaledwie ok 25 nadawało się do wypłynięcia na patrol. Zamierzam tutaj zasugerować, że to zbyt mała ilość, żeby móc wykształcić sobie odpowiednią ilość weteranów zdolnych do szkolenia nowych podwodniaków. Gdy później zaczęto budować więcej u-bootów, to takie sławy jak Schepke, Prien czy Kretschmer już dawno nie mogli przekazać swojej wiedzy. No i oczywiście ta ilość nie mogła pokonać Wielkiej Brytanii. Druga sprawa - elitarność u-bootów bierze swoje źródła w I WŚ, gdzie działali tacy podwodniacy jak Otto Weddigen czy Lothar von Arnauld de la Periere. Przysporzyło to sławę u-bootom, a także dało podwaliny (a zwłaszcza do myślenia przyszłemu dowódcy Ubootwaffe i Kriegsmarine Karlowi Doenitzowi) Niemcom pod rozwój broni podwodnej. Później II WŚ i propaganda III Rzeszy rozkręciły do granic możliwości sukcesy u-bootwaffe, gdyż znowu pojawiły się legendy tamtych czasów. Właśnie Kretschmer, Schepke, Prien itd. U-bootwaffe dzięki propagandzie mocno zasłynęło, dało mit o swojej skuteczności, mit o wysokich stratach zadawanych aliantom, a w rzeczywistości było znacznie inaczej. Mity żyją do dzisiaj, a niestety są błędne i co gorsza - też je troszkę powielasz. Dokładnie chodzi o to, że realnie w I WŚ U-booty naprawdę były w stanie pokonać Wielką Brytanię, natomiast w II WŚ nie było o tym mowy. W I WŚ nie było jeszcze taktyk zwalczania ubootów, asdiców, sonarów, systemu konwojowego itd. Tylko dlatego tak wysokie żniwa zbierały ubooty. Ale Niemcy nie chcieli cały czas prowadzić nieograniczonej wojny podwodnej. Warto o tym poczytać więcej, mieli swoje powody. Być może gdyby pomyśleli inaczej, to wygraliby I WŚ. Na nieszczęście oczywiście dla nas Polaków. Wracając do II WŚ. Najistotniejszą osobą w tej historii o okrętach podwodnych jest Karl Doenitz. On miał świadomość, że potrzebuje co najmniej 300 u-bootów do tego, żeby skutecznie zablokować morsko Wielką Brytanię. Reguła miała wynosić 100 okrętów na patrolach, 100 w stoczniach i 100 w przygotowaniu do patrolu. Również on wymyślił taktykę wilczych stad, dzięki czemu była możliwość tak skutecznego zatapiania konwojów. Jednakże jak to powiedział kiedyś jeden profesor - większość generałów jest przygotowana doskonale tylko na poprzednią wojnę, a wybitni generałowie mają plan na nową wojnę może na jeden, góra dwa dni. O ile trudno mi stwierdzić czy Doenitz miał dalekosiężne, racjonalne i sensowne plany na wojnę, o tyle większość jego działań była torpedowana przez górę. Jakoś wybitnie kojarzy mi się w tym temacie Goering, którego lotnictwo nie współpracowało z u-bootami. W każdym razie - dopiero blamaż poprzedniego Wielkiego Admirała Readera (w skutek straty pancernika Bismarck) i dostęp Doenitza do Hitlera, pozwoliły Doenitzowi rozwinać skrzydła, zwłaszcza w przyspieszeniu budowy nowych okrętów, wdrażaniu innowacji itd. Niestety, to już było zbyt późno. Alianci nie tylko mieli już złamane szyfry enigmy, ale jeszcze do tego dysponowali radarami i ulepszonymi bombami głębinowymi. Technologicznie Niemcy przegrali wojnę podwodną i nie byli w stanie odzyskać jakiegokolwiek prowadzenia w tej wojnie. Właściwie to w tzw. Bitwie o Atlantyk, Niemcy mieli realnie przewagę krótko, może przez kilkumiesięczny okres od marca 1941 roku. Mogę się mylić. Co do technologii u-bootów. Najpopularniejszy typ okrętu podwodnego to typ VII - okręt w większości oparty na konstrukcji z I WŚ (!). Z jego wadami i zaletami. Niska prędkość podwodna, dosyć długi czas zanurzania (w stosunku do okrętów z I WŚ to i tak był znacznie krótszy), przeciętny zasięg na akumulatorach pod wodą, mocno ograniczona przestrzeń dla załogi, ryzyko zatrucia metalami z akumulatorów itd. Plus oczywiście jeszcze torpedy, które swoje wady też miały. Chociażby zawodne żyrokompasy, zapalniki i programatory. Dodatkowo używanie torped o napędzie parogazowym zostawiało wyraźny ślad na powierzchni, przez co stosowano je jedynie w nocy. Przełomowe torpedy weszły do użycia zbyt późno, również były zawodne (alianci nawet zorientowali się, że można torpedy akustyczne zmylić wabiami). Tak wyglądała w dużym skrócie u-bootwaffe. Takie cudeńka jak torpedy akustyczne, nowoczesne okręty podwodne (np. typu XXI czy XXIII), ulepszone powłoki zapobiegające wykryciu okrętu, chrapy itd. to wszystko wchodziło do służby zbyt późno, w przypadku okrętów typu XXI, można powiedzieć, że nawet nie były solidnie przetestowane w boju. Typowi Niemcy w II WŚ - robią ciekawy sprzęt, ale jak zawsze wchodzi do użycia zbyt późno lub wcale, a przez jego małą ilość, nie można już odmienić losów wojny. I to na nasze szczęście. Moim zdaniem tego zabrakło w tym temacie. To jest ważne, bo uważam, że bez tego nie można zrozumieć przyczyn tak wielu strat wśród u-bootów.

@paw565 2 жыл бұрын

Świetnie się to czyta.

@wojskopolskie722 2 жыл бұрын

No długi referat, wątpię że Szef to przeczyta, ja przeczytałem no i muszę się z tobą zgodzić

@SMKCH84 2 жыл бұрын

Referat trafny i ciekawy. Łapka w 👍.

@malysiurek96 2 жыл бұрын

Daj spokój, Grzesiu już wpisał w Excela i zaczął majówkę.

@shblade5984 2 жыл бұрын

@@wojskopolskie722 a ja myślę, że Szef na 99% to przeczytał, jest mocno zainteresowany historią.

@karolinafrycie-jakubczak3073 2 жыл бұрын

jesteś najlepszym kanałem na yt

@tobiaszkukotko8655 2 жыл бұрын

szanuję za danie ukrytej możliwości na przewinięcie reklamy. Sprytnie.

@tomekdlugos Жыл бұрын

Dzień dobry, kolejny bardzo ciekawy odcinek. Pozdrawiam!

@grzegorzwieczorek3703 2 жыл бұрын

Pan jest świetnym lektorem ... 👍

@foreveratari 2 жыл бұрын

Świetne! Merytorycznie, ciekawie i w atrakcyjnej formie. Dziękuję za doskonały materiał.

@sparkspl 2 жыл бұрын

Szef filozofuje jak mój kolega archeolog(podejście naukowe): za i przeciw, jakby dwie osoby o przeciwnych poglądach w jednej, dzięki temu jest otwarty na szare strefy chaosu informacyjnego, tego brakuje wielu youtuberom historycznym i innym, wymyślają sobie tezę i robią pod nią materiał. Szef chyba po jakichś studiach? Dobra robota:).

@Kar0lina-d5u 3 ай бұрын

Tak, po studiach. Mówił o tym nie raz na TVGry. :p Ukończył studia historyczne. :)

@paw565 2 жыл бұрын

Świetny materiał. Nawet kawałek o sponsorze mega ciekawy.

@Fifka420 2 жыл бұрын

Uwielbiam książki o drugiej wojnie światowej , a mało ich czytam, ale dzięki tobie oglądanie i czytanie mnie trochę wciąga

@Kar0lina-d5u 3 ай бұрын

To uwielbiasz książki o II wojnie światowej czy nie? Jakbyś uwielbiał to byś chyba czytał, czyż nie? :D

@aksorz 2 жыл бұрын

Szacun - naprawdę storpedował mnie ten materiał ilością wiedzy 😄

@rotmistrzjanm8776 2 жыл бұрын

14:06 Aczkolwiek warto podkreślić że dotyczy to sił zbrojnych. Większe straty ponieśli wolontariusze transportujących Lend-Lease ,na nie uzbrojonych statkach transportowych bez eskorty, przed przystąpieniem USA do wojny.

@FemoRozkurwiacz 2 жыл бұрын

Film super :) Również reklama bardzo fajnie zrobiona. Bardzo przyjemnie się oglądało :)

@patrykantkowiak6098 Жыл бұрын

Daje suba, jestem zachwycony każdym materiałem i niecierpliwie czekam na kolejne

@wladniczypor Ай бұрын

Świetne podejście odnośnie kalkulacji % strat. Fajny odcinek

@marekm4396 2 жыл бұрын

Nie wiem jak to robisz ( robicie), ale każdy materiał jest zarąbiście, zajexxsty. Coś genialnego !! Pozdrawiam , miłej majówki.

@Wykletypl 2 жыл бұрын

01:44 No nie do końca. Badania wraku Hunleya wykazały, że załoga udusiła się w drodze powrotnej z akcji. Krótko mówiąc, zaczadzili się.

@piotrbugaj5179 2 жыл бұрын

Mógłbyś podać jakieś źródło? Bo po zobaczeniu Twojego komentarza zacząłem samemu czytać o Hunleyu i właśnie wygląda mi na to, że jest definitywnie dowiedzione, że załoga zginęła od wybuchu własnej torpedy.

@KPW2137 2 жыл бұрын

@@piotrbugaj5179 tak naprawdę nie wiadomo. Nie zginęli od razu, PODOBNO zasygnalizowali sukces zgodnie z ustaleniami więc albo wybuch ich ogłuszył i w efekcie udusili się, albo wzrost poziomu CO2 sprawił, że stracili przytomność. W obu wypadkach efekt końcowy ten sam.

@piotrbugaj5179 2 жыл бұрын

@@KPW2137 Właśnie z tego co czytałem, to ten sygnał sukcesu, jest opisany tylko w 2 źródłach, 1 raporcie z dnia po akcji, bezimiennego świadka i 1 notatce korespondenta wojennego napisanej już po wojnie, w obu określone jako niebieskie światła, który były właśnie w tym celu używane przez U.S. Navy, ale po wyłowieniu wraku w 2000r. okazało się, że są na nim jedynie latarnie czystego światła. Za to szkielety załogi znaleziono wszystkie na nominalnych pozycjach, bez śladów jakiegokolwiek wysiłku wydostania się itp. Min. dlatego obowiązującą teorią jest natychmiastowa śmierć od fali uderzeniowej.

@Przemek022 2 жыл бұрын

Bóg zapłać panie Szefie.

@drunkenghoul 2 жыл бұрын

Niedzielne śniadanie dużo ciekawsze, dzięki za świetny materiał i miłej majówki życzę.

@ukaszzerdzinski7316 2 жыл бұрын

Jak zwykle świetne przygotowany Pan jest .

@zybijesinski1618 2 жыл бұрын

Jeszcze bardziej ryzykowne było lotnictwo bombowe - jeden tot i kilkanaście procent strat, a bywało, że kilkadziesiąt procent. Ile takich lotów mogła przeżyć załoga? Przeżywalność szybko dążyła do zera. Dlatego wprowadzono turę trzydziestu lotów, by załogi miały wizję, że nie są skazane na pewną śmierć.

@michadudkowski3035 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawe wnioski. Dziękuję za poszerzenie mojego spojrzenia na to zagadnienie👍

@goodtips8973 2 жыл бұрын

mały błąd 7:39 w kwietniu 800 tys. ton ale na grafice powtórzony jest wynik 593 tys. ton. Materiał sztos :)

@panzplayer2160 2 жыл бұрын

Miałem iść spać, ale zobaczyłem, że wrzucił Pan film i jednak pójdę spać później.

@czmiels4052 2 жыл бұрын

Gratuluję nowego sponsora, kanał świetnie się rozwija

@marekpo78 2 жыл бұрын

Super odcineczek, dzięki wielkie 👍😎

@redfalcon1985 2 жыл бұрын

Turbo ciekawy materiał. Dziękuję.

@MC4_mc_4 2 жыл бұрын

Tak pomyślałem może w przyszłości mógłby się pojawić film o snajperach? Też (przynajmniej w moim odczuciu) byli jednostkami elitarnymi i zadawali olbrzymie straty wrogim wojskom w przeliczeniu na ilość żołnierzy. Ostatnio w związku z tym gdzieś przeczytałem, ale nie umiem potwierdzić czy jest to prawda, że w całym Układzie Warszawskim jedynie ZSRR posiadało oddziały snajperów co wynikało z ich nieudanej inwazji na Finlandię.

@kacperomozik4748 2 жыл бұрын

Fajny materiał ale w 7:40 jest złą liczba przy kwietniu. Zrobisz kiedyś materiał o jakiś drugo wojennych teoriach spiskowych albo o tajemnicach? Np Foo Fighters albo o Bitwie o Los Angeles?

@edku8565 2 жыл бұрын

Ciekawy i bardzo dobrze zaprezentowany odcinek.

@sermruga2512 2 жыл бұрын

Twoje filmy są tak dobre 😎

@jarosawbuczkowski1353 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawy, gratulacje 😀

@mariusz0595 2 жыл бұрын

Jak zawsze materiał doskonały

@pawekrolikowski4387 2 жыл бұрын

Fajny i ciekawy materiał z przyjemnością obejrzałem. Pozdrawiam

@kapitanzaigou 2 жыл бұрын

Juz po tytule, byłem pewien, że materiał bedzie o Ubootach. To moj konik

@Waifer_PL 2 жыл бұрын

Jak zwykle materiał świetny i bardzo ciekawy

@fanhistoriiiklockow 2 жыл бұрын

Oo kolejny super film się szykuje 😉 Kiedyś się zastanawiałem nad tym tematem i dzięki tobie się dowiem👍

@koprolity 2 жыл бұрын

Pewnie już niedługo nastąpią zmiany i to służba w wojskach kosmicznych będzie najbardziej niebezpieczna.

@kamilpilawka6657 2 жыл бұрын

chodzi o kosmicznych Marines z Aliena

@billydarkholme 2 жыл бұрын

Raczej o Gwardię Imperialną z 40k.

@paulinagabrys8874 2 жыл бұрын

Nie powiem, szturmowcy mają przechlapane

@kosipisakii 2 жыл бұрын

Gwiezdna flota z Kapitana Bomby

@MM-zg4wu 2 жыл бұрын

Tak napewno niedługo. To nigdy nie nastąpi:(

@botchulaz2823 9 ай бұрын

Świetny materiał!

@papidrugi Жыл бұрын

Ha ha! A ja mam skórzane spodnie. Dziadek po wojnie jeździł w nich na motorze. Kilkanaście lat temu dowiedziałem się ,że pochodzą z ubioru marynarza Ubota. Ciekawe, ile takich zostało?!

@hefihere 2 жыл бұрын

Super material! Czekam na kolejne :)

@MRDS.A 2 жыл бұрын

Dobrze że film ma odnośniki można dzięki temu pominąć elementy które nas nie interesują

@prawdaswiata1091 2 жыл бұрын

👏 Super , Dzięx 👍

@borsuk3798 2 жыл бұрын

oddziały dywersyjne też, ich przeżywalnośc to tydzień- dwa od zmobilizowania do jawnej walki

@zodiak865 2 жыл бұрын

A ostatni zawsze gasił światło ..... Dzięki za super odcinek

@kris42470 2 жыл бұрын

Super, dzieki pozdrawiam

@lostinspace013 2 жыл бұрын

Ciekawostka : podczas walk w lesie Hurtgen niektóre amerykańskie kompanie Rangersów poniosły straty na poziomie .... 400%. To była z resztą norma na froncie wschodnim, gdzie obie strony ponosiły wręcz nieprawdopodobne straty. Szanse przeżycia w jednym kawałku tamtej wojny we frontowym oddziale w armii rosyjskiej lub niemieckiej były naprawdę bardzo małe. Najlepiej tu wypadali Amerykanie, bo zwyczajnie prowadzili walkę korzystając z ogromnej przewagi sprzętowej (artyleria,lotnictwo) i mniej szafowano życiem żołnierzy. Tylko tam, gdzie nie można było wykorzystywać tych ich przewag, dochodziło do bardzo ciężkich strat.

@Kar0lina-d5u 3 ай бұрын

Jak niby ponosili 400% strat? XD Można ponieść 100% strat. Jak mogą stracić więcej niż mają?

@lostinspace013 3 ай бұрын

@@Kar0lina-d5u Zawsze mnie śmieszy nie zrozumienie takich tematów :D Ale zrobię to dla ciebie i wytłumaczę. Kompania wchodzi do walki, ma 100% sił. Ponosi straty np: 30%, wycofuje się, dostaje uzupełnienia - znowu ma 100% sił. Wraca do walki, ponosi 30% strat, wycofuje się, dostaje uzupełnienia... wraca do walki... ponosi straty..... Już rozumiesz ? W czasie tamtej wojny były całe dywizje które 3 razy zginęły całkowicie przez cały okres trwania wojny. Np niemiecka najbardziej efektywna dywizja SS Totenkopf, w trakcie całej wojny miała 300% strat stanu osobowego. Czyli 3 razy została zabita CAŁA, a nadal istniała.

@aleksanderbednarczyk53 2 жыл бұрын

Witam ponownie i oto chodziło. Teraz jest OK. Wygląd i treść oczywiście pozdrowienia dla żony bo to Jej zasługa.

@demenciusz3647 2 жыл бұрын

Bardzo lubię twoje odcinki, czy można liczyć na to iż będą ukazywać się częściej?

@michaeljezewski2260 2 жыл бұрын

Filmiki masz bdb, piekne dzieki. za cholere nie chcialbym byc podwodniakiem czy lotnikiem. Nie ma to jak twarda ziemia pod bucikiem. Przy okazji prosba: pokazujac jakas ciekawa ksiazke pokaz okladke tak, abym mogl odczytac nazwisko autora.

@makssowik5630 2 жыл бұрын

Nie aż tak dawno oglądałem jakiś dokument w którym mówiono, że Hanleyowi udało się bezpiecznie odpłynąć i jego wrak leży kilkaset metrów od jego ofiary. Mówiono tam, że załoga umarła z powodu braku powietrza. W hanleyu nie było żadnego systemu dostarczania powietrza więc płynęli na jednym "wdechu". Załoga przesadziła z odległością, więc po ataku odpłynęli a po kilku minutach "zasnęli" w powodu braku tlenu. Przynajmniej tak tam mówili.

@Krzosik99 2 жыл бұрын

Szefu ma swój kanał leci subik

@lechnejzdevetadevadesatero8351 2 жыл бұрын

Genialny materiał 👌🥇🍻

@cyprianchojnacki5104 2 жыл бұрын

Nagrałbyś coś o zbrodni w potępie? Temat jest ciekawy i trochę zapomniany można powiedzieć.

@kamilkamil2219 2 жыл бұрын

Bardzo dobry film

@nvm_nova 2 жыл бұрын

Nawet go nie obejrzałeś

@RandomAccount21377 2 жыл бұрын

obejrzał 20 minutowy film w 2 minuty xd

@gregorgrzegorzpychowski8828 2 жыл бұрын

Powiedzmy sobie szczerze, aż do teraz, nie mówiąc o poprzednikach, większość tych okrętów powinno się zaliczyć do mających możliwość zanurzania się i wynurzania. Z obecnych, nieliczne klasy okrętów można zaliczyć do podwodnych, które mają autonomiczną możliwość pływania pod wodą przez np. miesiąc, bez konieczności wynurzania się po cokolwiek potrzebnego.

@jacplac97 2 жыл бұрын

Warto wspomnieć że dość zbliżoną śmiertelność (ok 60%) mieli Amerykańscy strzelcy z kulistych wieżyczek B-17. No ale wiadomo, na pokładzie U-boota "żyło" sobie ok. 35 chłopa, a na pokładzie B-17 była tylko jedna taka wieżyczka.

@arturl6057 2 жыл бұрын

Brytyjczycy obliczyli że załoga bombowca który wykonał z sukcesem trzy loty bombowe zamortyzowała poniesione koszty wyszkolenia,wyprodukowania samolotu,paliwa i bomb. Taki lotnik miał wykonać pierwszą turę 30 lotów,pójść na kilkumiesięczny odpoczynek i wrócić na drugą turę 30 lotów. Potem jeżeli chciał to mógł latać jako ochotnik,lub przejść do tyłowej służby naziemnej.Ale szansa na wykonanie 60 lotów była znikoma. Jeżeli straty oscylowały od 4 do 10 % to oznaczało że przeciętnie z każdych 100 samolotów z każdego nalotu nie wracało 5. Po 20 lotach statystycznie ginęło lub trafiało do niewoli 100% załóg.