Jeżeli chodzi o Mieszka II to komentarz jest nieco krzywdzący. Nie był wybitnym władcą, ale trzeba uczciwie powiedzieć, że w świetlne współczesnych badań działania jego ojca były zdecydowanie ponad stan co ostatecznie rzutowało na czasy Mieszka II. Problem jest też z rzekomą kastracją. Piszę rzekomą bo w nowych książkach, wydanych po 2005 roku, zdarzenie to jest poddawane w wątpliwość. Jest wielce prawdopodobne, że wykastrowany został nie Mieszko II a właśnie jego przyrodni brat Bezprym. Fakt wykastrowania Mieszka II został odnotowany tylko u Galla, a jak wiadomo historyczność jego opisów w wielu miejscach jest obecnie nieco dyskusyjna. Poza tym jeżeli Mieszko II nie potrafił poradzić sobie z braćmi to co powiedzieć o Bolesławie Krzywoustym, który faktycznie zlikwidował państwo... Co do innych typów: Henryk Walezy? Michał Korybut Wiśniowiecki? obydwu panów Sasów? Myślę, że to mocno kandydatury.
@jerzyblinowski51775 жыл бұрын
Średniowiecze zakończyło się w między 1453, a 1492 w zależności czy za cezurę przyjąć upadek Konstantynopola, czy odkrycie Ameryki. Dlatego Walezy, Wiśniowiecki i Wettinowie nie wchodzą do tej bajki. Nawet Olbrachta bym z niej wypisał uznając, że w Polsce średniowiecze zakończyło się z objęciem tronu przez Jagiełłę.
@emteiks6 ай бұрын
temat kastracji Mieszka II rozjaśnia nieco jego hulaszczy tryb życia i totalny brak szacunku do swojej całkiem pożytecznej i poukładanej żony. Biorąc to pod uwagę kara była być może całkiem adekwatna.
@trolfejs8295 ай бұрын
Co do Krzywoustego to było popularne rozwiązanie w tamtych czasach, tylko w Polsce aż tak źle na tym wyszliśmy
@PrzemyslawBorowski2 ай бұрын
Możliwości Wettinów były raczej minimalne
@MarekWenta5 жыл бұрын
Najpierw trzeba ustalić kryteria. Dla mnie najwazniejszym jest to jak ich polityka wplynęła na kraj wiele setek lat później. Tutaj na czoło ewidentnie wysuwa się Chrobry, Kazimierz Wielki (nie bez powodu tylko ci dwaj mają przydomek wielki), dalej są Łokietek, Mieszko. Do średnich zaliczam Jagiellonow, ktorzy jeden po drugim za cel postawili sobie utrzymanie przy życiu panstwa niemieckiego w Prusach, chociaż Taki Zygmunt Stary czy jego syn to już poniżej średniej. Do zlych krolów zaliczam wszystkich od Sobieskiego (ten pomimo dobrych chęci nie potrafił nic zyskać a szedł na ustępstwa by coś zyskać) chociaż niekoniecznie taki nagorszy był Poniatowski, ktory po prostu nie wiedzial, że został rozegrany jeszcze przed koronacją ale umiał zrobić coś czego inni elekcyjni nie umieli a więc zmienić ustroj państwa.
@spectrum18044 жыл бұрын
Zygmunt Stary wpłynoł na los polski aż do dziś on wprowadził Zł
@sinuhe01715 ай бұрын
Poniatowski podpisał targowicę. Mógł coś wymyśleć, cokolwiek. Chocby popełnić samobójstwo. Ale podpisał akt niszczący Ojczyznę jako istniejące państwo, niepodległy byt polityczny. A, fe.
@RKOdada6 ай бұрын
Mieszko II nie zasłużenie na tej liście. On właśnie musiał się zmagać z polityką jego ojca czyli awanturnictwem na lewo i prawo.
@kacperlesniewski90355 жыл бұрын
Nie wiem czy bym umieścił Jana Olbrachta na tej liście. Już pomijam fakt, że rządził w ostatnich latach średniowiecza. Powiedzenie, że za króla Olbrachta wyginęła szlachta jest mocno przesadzone i w rzeczywistości odnosi się do jednej bitwy na terenie Mołdawii a nie do całej wyprawy i oznacza tyle, że w czasie tej bitwy zginęło wielu rycerzy. Poza tym jego rozszerzenie praw szlacheckich i polityka uznawane są za początki polskiego parlamentaryzmu.
@Giganado5 жыл бұрын
Warneńczyk zasłużył na nagrodę Darwina :) Bardzo mi się to określenie spodobało, choć w tamtych czasach nazywało się to inaczej i było powszechnie respektowane, jako część etosu rycerskiego. Patrząc z perspektywy naszych czasów, fajnie by było zobaczyć innych, historycznych laureatów tej nagrody. Bardzo bym chciała zobaczyć takie zestawienie!
@spectrum18044 жыл бұрын
On był młody i został okłamany i poniżony to nie jego wina
@notyourbiz235Ай бұрын
Daj sobie spokój z Warneńczykiem...Był prawie dzieckiem
@sylwesterradomski437 Жыл бұрын
Trochę razi mieszanie pojęcia władcy złego i nieudolnego. Bezprym był władcą złym dla Polski, a nie był raczej nieudolny.
@argomastaofdizasta5 жыл бұрын
ejj nie no Warneńczyk miał 20 lat jak zginął, był bardzo młody i miał gorącą głowę, można mu wybaczyć błędy :)
@leszekk51155 жыл бұрын
Dzieciak. Dajcie dzieciakowi koronę to macie efekty. W jego wieku zaczynałem studia.
@mairon1545 жыл бұрын
Dzieciakowi koronę? Jest wiele różnych władców jeszcze młodszych którzy byli świetnymi dowódcami.
@janosik473 жыл бұрын
@@mairon154 Alexander Wielki
@roadster241 Жыл бұрын
W tamtych czasach 20 latek to już był dorosły chłop. Chłopakowi można wybaczyć, ale nie królowi. Nie miał doradców? A może miał samych słych?
@lelouchvibritania81212 жыл бұрын
Olbrachta nie powinno być bo nie rządził w średniowieczu
@dupczan41445 жыл бұрын
Ale wiesz, że Jan Olbracht panował na początku nowożytności?
@spectrum18044 жыл бұрын
Racja i po zatym nie był taki okropny
@panpikachu94574 жыл бұрын
@JJay KobRaPL nie oswiecenia, tylko renesansu
@zabo5322 ай бұрын
Dziekuje bardzo
@elat.2675 Жыл бұрын
Czyli kiepskie politykowanie jest jakby naszym DNA. No cóż za to bezpodstawnie pachy mamy nadmiary , nie wiedzieć czemu.
@MsRobboz4 ай бұрын
Muzyka nie pasuje do ponurej treści...
@grzechuszym8902 жыл бұрын
Jan olbracht był królem na początku nowożytności
@krystynakrankiewicz745411 ай бұрын
a Henryk Valezy?
@notyourbiz235Ай бұрын
Król uciekający z Polski - kompletna kompromitacja
@kapsel-yg2sk5 жыл бұрын
Proponuję ranking najbardziej przecenianych polskich władców - m.in. Sobieski czy Chrobry
@MarekWenta5 жыл бұрын
Uważasz, że ustanowienie polskich arcybiskupstw niezależnych od Niemcow, zarysowanie granic, ktore po 1000 lat wyglądają podobnie, czy korona uniezależniająca polskich książąd od cesarza to zdecydowanie przeceniony wplyw na 1000 następnych lat?
@kromek_jga5 жыл бұрын
Z Sobieskim się zgodzę, wprawdzie nie był zły ale do doskonałego mu brakuje sporo a jeden Wiedeń tego nie przeważa. Był doskonałym hetmanem ale politykiem raczej słabym . Lecz Chrobry to akurat śmietanka naszych władców choć owszem, on też nie ustrzegł się paru błędów ale nie ma ludzi idealnych.
@grzechuszym8902 жыл бұрын
Bolesław roggatka
@jacekkosinski163812 күн бұрын
A gdzie Michał Korybut Wiśniowiecki? Bezprym raczej na nr 1 nie zasłużył, jego aktywność raczej imponuje, mimo że królestwu się nie przysłużyła.
@notyourbiz235Ай бұрын
Jestem rozczarowana pana top 5 - Warnenczyk byl ofiara spisku koscielnego ( papiez ) i był dzeckiem kiedy został królem. Kto potrafiłby mierzyc się z legendą takiego ojca jak Jagiełło. Krzywdzące....Byłam jako dziecko w jego mauzoleum w Warnie ( 1967 ) .
@piotrklejnowski75635 жыл бұрын
Polacy: przestancie się opluwać i mieszać z gnojem. 1000 lat się kłócicie i co zwojowaliscie? Jesteście jedną polską rodziną, niezależnie od poglądów politycznych i orientacji seksualnych. W jedności siła!!!
@bogdang33345 жыл бұрын
Ma pan rację tylko to nie Polacy to robią tylko niemcy
@creativemesspl5 жыл бұрын
To prawda... ale obawiam się, że nie zasługujemy po prostu na swój kraj. Nigdy to pewnie nie nastanie :(
@bogdang33345 жыл бұрын
@@creativemesspl my Polacy zasługujemy wy niemcy niezaslugujecie
@bogdang33345 жыл бұрын
Panie Piotrze dobrze pan powiedział
@creativemesspl5 жыл бұрын
@@bogdang3334 człowieku, ja jestem Polką. Licz się ze słowami.
@ziggymatuszewski28033 жыл бұрын
Dobrych bylo o wiele mniej niz tych zlych. Zupelnie tak samo jest do dzisiejszego dnia, zbyt czesto konczymy z niedolegami i lajdakami.
@leszekk51155 жыл бұрын
Widzę tu pewną nieścisłość. Ten Bezprym to był bardzo skuteczny polityk. Niedoceniony pierwotnie w kraju i wydziedziczony potrafił się podnieść i srogo zapłacił tym, którzy go wcześniej skrzywdzili. Dla mnie to był geniusz.
@spectrum18044 жыл бұрын
To nie byli fatalni władcy
@ukaszgo844011 ай бұрын
A Korybut Wiśniowiecki? Przy okazji Mieszko II chyba został za bardzo skrzywdzony...
@finansepopoznansku9 күн бұрын
Spójrz na tytuł filmu 😍
@tymon48585 жыл бұрын
Moje 5 najgorszych królów Polski to: 1. Bezprym 2. Stanisław August Poniatowski 3. Henryk Walezy 4. Władysław Herman 5. Michał Korybut Wiśniewiecki A najlepszych to: 1. Stefan Batory 2. Kazimierz Wielki 3. Bolesław Chrobry 4. Józef Piłsudski (wiem że nie był królem) 5. Mieszko I
@MarekWenta5 жыл бұрын
Weź się ogarnij z tym Piłsudskim. Jego polityka doprowadziła do zlikwidowania Polski w '39. Wpakował sie w pułapkę zajmując Kijów (ktory zaraz potem czerwoni odzyskali) odsłaniając bolszewikom Warszawę, kazal poddać Lwow obroniony jednak przez Rozwadowskiego. Jego jedyna zasluga to walnięćie focha przed bitwą warszawską i wyjechanie do kochanki.
@gloriahistoria54365 жыл бұрын
Nie no Kazik Wielki był lepszy niż Batory. Powodem jest ,,zbudowanie Polski murowanej'' , czyli odbudowa kraju po rozbiciu.
@diliniiwedalehu68405 жыл бұрын
@@MarekWenta ta ale jednak zyskał ziemię w tej wojnie i jak y nie on to by nas mogło nie być i nie jego polityka a polityka jego następców doprowadziła do upadku kraju w 39 jego największym błędem jest to odzyskał niepodległość jakby tego nie zrobił to ty byś nie narzekał o jego błędach
@diliniiwedalehu68405 жыл бұрын
Mieszko 1 też królem nie był
@MarekWenta5 жыл бұрын
@@diliniiwedalehu6840 Nie za bardzo wiem, w którym momencie odzyskał tę niepodległość jak ostatnie półtora roku wojny przesiedział w więzienie a gdy wyszedł to od miesiąca Polska oficjalnie miała ogłoszoną niepodleglość a steuktury panstwa wraz z armią były tworzone od roku.
@Macedonczyk15 жыл бұрын
To już nie średniowiecze ale Jana Kazimierza nikt nie przebije. Jedynie Beresteczko mu się udało. W ogóle wszyscy Wazowie byli słabi.
@WielkaHistoria5 жыл бұрын
Na pewno o królach elekcyjnych też zrobimy materiał. Jest o czym opowiadać. A Jana Kazimierza wypadałoby chyba uznać za najgorszego władcę nie tylko swojej epoki, ale wręcz w całej historii Polski.... Choć oczywiście ma mocną konkurencję.
@viviennebenet19915 жыл бұрын
Ojj Korybut chyba przebija xD
@WielkaHistoria5 жыл бұрын
@@viviennebenet1991 Bo ja wiem, miał jednak pewne plusy. Zdaje się był najlepiej wykształconym władcą w polskiej historii ;-).
@WielkaHistoria5 жыл бұрын
@@viviennebenet1991 No to jeszcze specjalnie w reakcji na ten komentarz, film o Korybucie i Janie Kazimierzu :): kzbin.info/www/bejne/nmbbZZaYo516ea8
@kacpermyszkowski17445 жыл бұрын
Wazowie tacy słabi nie byli, właściwie pech straszny że umarł syn Władysława Wazy, który jawił się naprawdę dobrze, kto wie może nawet dzięki niemu odnowilaby się "moda" na ponowną monarchię dziedziczną. Jan Kazimierz był posadzony już na beczce prochu zmontowanej głównie przez jego ojca i właściwie to Zygmunt tylko był władcą słabym, Jan Kazimierz i Władysław moim zdaniem wręcz przeciwnie.
@prasaite10 ай бұрын
Bolesław Krzywousty z powodu jego testamentu i w konsekwencji rozbicia dzielnicowego. Wcześniejsze jego dokonania na plus/minus, ale ten testament przekreśla cały jego dorobek. Z drugiej strony może byłoby jeszcze gorzej, ale to już jest kwestia gdybania, my tu natomiast oceniamy za rzeczy dokonane, a nie chęci i marzenia.
@ManiekBielsk4 ай бұрын
Bardzo pasuje Twoj glos do tego :)
@annanikt42945 жыл бұрын
Świetna treść podana językiem prostym, ,,wciągający,m,, , ale niestety z wielkim trudem dotrwałam do końca że względu na irytującą muzykę, która jest dla mnie po pierwsze stanowczo za głośna, po drugie sama w sobie irytująca i męcząca. Jak dla mnie w tego typu materiałach w ogóle nie powinno jej być a jeżeli już to bardzo, bardzo cicho (ledwo słyszalna i...spokojniesza)Treść jest tak ciekawa , że obroniłaby się bez muzyki. Pozdrawiam
@Georg60Ай бұрын
Najbardziej bezrozumnym władcą w naszej historii była szlachta. Właściwy suweren Polski. Jeszcze dziś jej pogrobowcy próbują mieszać.
@hannaosajda84583 жыл бұрын
Pora na film o królach (marionetkowych) którzy byli tylko karierowiczami i sługami bożymi sterowanych od gornie przez Boga, i którzy spełniali tylko boska wolę nie mając na nią żadnego wpływu.
@tylkobrazil3 жыл бұрын
bolesław zapomniany był okropny
@iverith15 жыл бұрын
Ale historyczny bullshit xD ugh
@kazimierzLenin3 ай бұрын
Zapewne - dla takich jak ty matołów, nie znających języka polskiego!
@34aniaj5 жыл бұрын
Walesa, Kwasniewski i Komorowski...Gierek, Gomulka, Cyrankiewicz, Jaruzelski, Bierut...
@sinuhe01715 ай бұрын
Kaczor, Duda i Morawiecki...
@piotrmarcin51232 ай бұрын
Odczep się od Pana Gomułki. Doprowadził do odżydzenia Polski z tego, co zostało po II Wojnie oraz uzyskał uznanie granicy zachodniej co stało się podwaliną rozwoju Polski zachodniej.
@aleksandradudek86492 ай бұрын
Duda - najgorszy z wszystkich
@hannaosajda84583 жыл бұрын
Odjąć ( wyciszyć) muzykę 👍 Ta muzyka nie pasuje do filmu historycznego bowiem ten film ma charakter poczetu.
@tomaszp.94244 ай бұрын
Zabrakło Zygmunta III Wazy. Uparte to i bezrozumne
@finansepopoznansku9 күн бұрын
W filmie o średniowiecznych władcach?
@fghj55374 жыл бұрын
Zgadzam się z Bezprymem
@brumosternik40995 жыл бұрын
Stanisław August Poniatowski on zasługuje na 1 miejsce bo przy nim każdy król to twardziel
@timshelinbabilon2 жыл бұрын
To jest lista najgorszych władców ŚREDNIOWIECZNEJ Polski ;-)
@banikx278 Жыл бұрын
Na pewno nie przed Bezprymem który niczego nie zrobił dla kraju lub chociaż dla wzmocnienia swojego księstewka
@roadster241 Жыл бұрын
Musiał być twardzielem, jeśli dogadzał Katarzynie II, ona byle czym się nie zadowalała.
@Huberator Жыл бұрын
Ale co tu się dziwić Bezprymowi... zrobili z niego głupka to im dał w kość
@toms3276 ай бұрын
Polityka to nie bitka ziomeczków pod blokiem. Twoja wypowiedź świadczy o braku znajomości tematu i braku sensownych przemyśleń i co za tym idzie - wypowiedzi właśnie.
@trolfejs8295 ай бұрын
Ja bym zamiast Władysława Hermana albo Janka Olbrachta dał Henryka Walezego, tamci coś przynajmniej próbowali zrobić
@emteiks6 ай бұрын
dodałbym jeszcze Bolesława Szczodrego: właściwie udało mu się praktycznie wszystko co mógł zrobić by wrócić świetność Piastów a przekreślił to głupim, przepełnionym pychą i egoizmem czynem posiekania biskupa Stanisława... total fail.
@Domminikk12 күн бұрын
Mi się podobają rządy Bolesław Zapomniany :)
@joannitaxvi338611 ай бұрын
Niby Aleksander Jagiellończyk, Bolesław Wsytdliwy i Ludwik Węgierski to jacyś gorsi od tej piątki? A wy tu jakiegoś Bezpryma wymyslacie...
@andrzjkiela3227Ай бұрын
Michał Korybut Wiśniowiecki
@gregszy85755 жыл бұрын
Tak naprawdę to Warneńczyk i Olbracht to juz prawie wpadaja w Renesans. Konrad Mazowiecki powinien byc zaliczony do tych najgorszych. Ludwik Węgierski może.
@jfrustrat15 жыл бұрын
Janicki zabiera głos... Łowmiański, Balzer, Labuda i Hensel się w grobach przewracają.
@bogdang33345 жыл бұрын
To jest niemiecka propaganda która chce oczernić polską historię polską kulturę
@emteiks6 ай бұрын
zabrakło Bolesława Zapomnianego...
@tomaszsokoowski88616 ай бұрын
Olbracht nie żył w średniowieczu. Nie uznaje tego rankingu
@drania765 жыл бұрын
Sieciech to był gość, bił własną monetę.
@ktos3376 ай бұрын
Władysław Laskonogi
@jakubknez29755 жыл бұрын
Najgorsza pierwsza lokata? W ogóle moim zdaniem na określenie najgorszego króla jakiego mieliśmy zasługuje ( zdrajca z targowicy) Stanisław August Poniatowski
@jakubknez29755 жыл бұрын
I Henryka tchórza Walezego
@kromek_jga5 жыл бұрын
@@jakubknez2975 Ale wiesz, że powyższy materiał dotyczy średniowiecza a nie całej historii Polski?
@marianbrom20725 жыл бұрын
@@jakubknez2975 glupis moze cos powiesz na temat walezego czy twoja wiedza opiera sie na szkole podstawowej
@maciekczechura31085 жыл бұрын
a co wy na panowanie BOLESŁAWA SZCZERBATEGO powiecie ?
@Michalina-qq3wx6 ай бұрын
Aleksander Jagielończyk
@krzysztofkucinski35635 жыл бұрын
Myślę że do takiej interpretacji o królach polski jesteś za mały i nie oczytany w tej materii.
@rosegold81585 жыл бұрын
To nagraj swoją oczytaną wersję, obejrzymy, ocenimy
@lifeisharditsharderifyoure68225 жыл бұрын
nieudoczniacy byli , w historIi , (to wiadome ) i sa do dnia dzisiejszego
@Michalina-qq3wx6 ай бұрын
Konrad Mazowiecki
@zuluchaka Жыл бұрын
3 Waza
@dziadu63225 жыл бұрын
Prawdziwa przyczyna rozbiorów Polski.... Obejrzyjcie i przekonacie się kto jest kim
@oliwertwardy5935 жыл бұрын
Wielka historia - wielki żart 😄. Takie seriale kręcą terazTVN i Polsat. To nie życie, to patologia.
@Michalina-qq3wx6 ай бұрын
Wacław ii
@arturwodarczyk27545 жыл бұрын
brak mi tu walezego.......
@gosciu35315 жыл бұрын
Bo on nie z średniowiecza
@kiarszys15 жыл бұрын
Oczywiście najgorszym królem Polski był St, A. Poniatowski - bez dyskusji
@stuletnikawaler97435 жыл бұрын
Tusk.
@diliniiwedalehu68405 жыл бұрын
Świta prawda
@roadster241 Жыл бұрын
Większość królów polskich ma za uszami. Najlepszym wydaje się Stefan Batory, dużo zrobił dla korony, mimo, że dali mu starą i szpetną żonę. A może właśnie dlatego..? :) Warneńczyk podobno nie zginął, tylko uciekł ze wstydu aż na Madere, gdzie nazywali go Henrique Alemao. Tam w 1452 dostał od króla ziemię, ożenił sie ze szlachcianką i miał dwoje dzieci. Nie przyznawał się, że jest Polakiem a że wyglądał, jakby był z północnej Europy to nazwali go Niemiec.
@roddos5 жыл бұрын
Zrób poczet najgorszych prezenterów historii na youtubie. O sobie nie zapomnij...
@hobbitkostek81423 жыл бұрын
mieszko ii wcale zły
@nilurii41525 жыл бұрын
Ale mnie wkurwia to powielanie tego że Mieszko II był złym władcą
@romanstaniszewski10305 жыл бұрын
MNIE WKURWIA GŁUPOTA KATOLI ... POLAKU POWSTAŃ Z KOLAN ! HONOR I OJCZYZNA ! PATRIOTYZM TO MIŁOŚĆ DO OJCZYZNY NIE UROJONEGO ŻYDA W NIEBIE NA ISTNIENIE KTÓREGO NIE MA DOWODÓW ! KATOLIKU ZACZNIJ CZYTAĆ PISMO " ŚWIĘTE " TEŻ ZOSTANIESZ ATEISTĄ TYLKO POMYŚL PRZY LEKTURZE TO PRZECIEŻ NIE BOLI !
@mfzaq82362 жыл бұрын
mnie też
@dreamofspring79305 жыл бұрын
Ta Warnenczyk nagrada Darwina, a gdyby to on zabił sułtana to jak byście go nazwali, dużo zapewne niezabraklo
@gregszy85755 жыл бұрын
Ale nie zabił bo nie miał najmniejszej szansy. Dał sie podpuścić papieżowi i wojował nie w interesie Polski czy Węgier ale przeciw tym interesom. A to juz głupota. Mozna mu wybaczyć ? Mógł sie sam powiesić i byłoby to z wiekszym pożytkiem dla kraju i dynastii.
@dreamofspring79305 жыл бұрын
@@gregszy8575 oj szansa była miał przy sobie cały odwod kwiat rycerstwa z Polski i Węgier, tak wiem janczarzy itd itp ale idąc tym tokiem rozumowania Poldka powinna przegrać pod chocimiem, wiedniem itd
@jareksudo38825 жыл бұрын
Lech Wałęsa , czy był gorszy zdrajca ?
@mateuszsportowiec4 жыл бұрын
Taaa ty
@mateuszsportowiec4 жыл бұрын
Wałęsa nie żył w średniowieczu. Do szkoły nie chodziłes ?
@kazimierzczoch37495 жыл бұрын
Kcvr is the tf
@arturstrzelecki25955 жыл бұрын
A przed Mieszkiem 1 byliśmy i zylismy na drzewach
@diliniiwedalehu68405 жыл бұрын
Nie byliśmy normalnym pogamskim ludem gdzie panowali ojciec dziadek pradadek itd mieszka 1 polanie osiedlili się na ziemiach dzisiejszej polski około w 500 roku ale to są tylko domysły nic nie jest potwierdzone. Ale napewno na drzewach nie zylismy
@diliniiwedalehu68404 жыл бұрын
@Antagoniusz a czy ja napisałem że tak jest wyraźnie widać że piszę że panowali pradziadek dziadek ojciec mieszka byliśmy normalnym państwem tylko Mieszko musiał przyjąć chrzest żeby na święte cesarstwo rzymskie nie zniszczyło wtedy chyba nie mieliśmy pisma i jest mniej informacji na tamten temat tylko łacińskie kroniki wspominają tamte wydarzenia
@diliniiwedalehu68404 жыл бұрын
@Antagoniusz No wiem ale chyba ty za bardzo nie wiesz
@funnycrazysadfrog81064 жыл бұрын
@Antagoniusz Bzdury
@funnycrazysadfrog81064 жыл бұрын
@Antagoniusz Bo to nieprawda
@rejkerrejker78943 жыл бұрын
To jest proste kogo dzisiaj mogę doliczyć . Pierwszym to powinien być Wałęsa później Kwaśniewski . Następnie Komorowski . Duda chyba tale to czas pokaże . Szkoda tylko Lecha Kaczyńskiego . Nikt o tym nie mó
@iagre9 ай бұрын
Nie wiem czy na pierwszym miejscu, ale na liście powinien pojawić się też Stanisław August Poniatowski.
@ArturKowalczyk-tg6eb4 ай бұрын
Według Ciebie Poniatowski rządził w średniowieczu 😂
@iagre4 ай бұрын
@@ArturKowalczyk-tg6eb Zapomniałem się i średniowiecze rozciągnąłem na czasy wszystkich polskich monarchów 🤣
@michalkrefta48035 жыл бұрын
Król Duda największy nie udacznik z pod żyrandola
@dominika34925 жыл бұрын
Moim zdaniem Kazimierz Wielki wcale nie był taki "wielki" 😕
@Rauser1425 жыл бұрын
Bo?
@dominika34925 жыл бұрын
"Od drugiej strony" był analfabetą i gwałcicielem. Polska miała troszkę problemów przez jego związki, a także duża część kościołów była budowana po to, aby duchowieństwo przymykało oko na jego romanse, dodatkowo w kościołach tych filary celowo zasłaniają ołtarz główny. Podkreślam, że komentarz wyżej to tylko moje zdanie.
@piotrzylinski68335 жыл бұрын
@@dominika3492 To, że był analfabetą i dopuścił się gwałtów nie odbiera mu honorów ani też w większy sposób ich nie umniejsza by popełniać takie wpisy. Mało tego nie wiem co trzeba mieć w głowie by sądzić, że analfabetyzm w tamtych czasach wśród władców to był nietakt. Sądzę nawet, że więcej wielkich władców tamtego okresu było analfabetami niż odwrotnie. Druga sprawa gwałt... może to odchyły dzisiejszych czasów i lewackich ideologii (mam nadzieje, że nie) ale po raz brak twardych danych na temat jego domniemanych gwałtów. Po drugie w tamtych czasach kobieta była często traktowana jako obiekt lub narzędzie gry politycznej i gwałt nie był traktowany w zbyt poważnych kategoriach, by ktoś za jego popełnienie podważał zasadność tytułu. I słusznie, wtedy panowały inne kryteria a stosowanie do postaci historycznych dzisiejszych norm to idiotyzm i fanatyzm ideologiczny. Co do duchowieństwa i budowy kościołów to to już zupełnie fantazja i nawet pisanie o tym, że to tylko twoje zdanie jakoś nie zmienia tu niczego. W ten sposób można o wszystkim czego się nie lubi napisać negatywnie i uzasadniać "bo takie mam zdanie". Kościół był wtedy propagatorem nauki z dostępem do zbiorów i ogromnej wiedzy. Nawet mimo cenzury ich wkład w rozwijanie wiedzy był spory. Twierdzenie, że budowano kościoły by przykryć winy to jak stwierdzenie, że internet jest tylko dla rozrywki gdzie wiemy, jak wiele nieraz ważniejszych funkcji posiada. Tak, w jakiejś części być może próbował się wykupić z win jednak, budowanie dobrych stosunków z kościołem już samo w sobie często przynosiło pewne korzyści i to w nich bym upatrywał takiego działania, a nie w jakiś drobnych przewinieniach. Podsumowując całkowicie nie zgadzam się z twoją opinią i jeszcze bardziej z twoimi argumentami. Najbardziej jestem, zaś ciekaw skąd taka zabawna interpretacja. Ale wiesz, jakby co to tylko moja, ciut długa opinia na temat twojego komentarza. Pozdrawiam cieplutko
@jozefjanowski79345 жыл бұрын
Dlaczego łajdaku nie ujawniasz swego nazwiska ? Królowie których wymieniasz byli bardzo dobrymi królami a byli znienawidzeni przez progermański Watykan (Mieszko II).
@andrzejmoderski2234 Жыл бұрын
Ja bym dal I miejsce najwiekszemu zdrajcy Polski, kochankowi carycy Katarzyny II, za panowania ktorego Polska zniknela z map swiata: Stanislaw August Poniatowski.
@adamtutaj12205 жыл бұрын
A Kazik "Wielki"?
@nowykana20865 жыл бұрын
Adam Tutaj jest lepszy od każdego tutaj wymienionego
@adamtutaj12205 жыл бұрын
@@nowykana2086 Skromnie powiem dziękuję ale nawet przez myśl mi nie przeszło równać się z jakimkolwiek władcą
@Wiecznysingiel975 жыл бұрын
Chyba żartujesz...
@funnycrazysadfrog81064 жыл бұрын
@@adamtutaj1220 On nie mówił o tobie tylko chciał zaznaczyć, że do Ciebie pisze bałwanie.
@adamtutaj12204 жыл бұрын
@@funnycrazysadfrog8106 Bałwan to cie zrobił
@dariuszh71547 ай бұрын
??????????????????????????? A Zygmunt Stary? Zgodził się na powstanie pierwszego na świecie państwa heretyckiego.
@alfrerdstruppek66867 ай бұрын
Sam jestes heretykiem
@noga35405 жыл бұрын
napisz gdzie mam sie wysrac ty;; WielKa HISTORIA
@zbrojny33784 жыл бұрын
Na 2 miejscu Władysław wygnaniec
@August_Aurelian4 жыл бұрын
Władysław Wygnaniec nie był słabym władcą
@zbrojny33784 жыл бұрын
Ale on rozpoczął wojne domową o władze w Krakowie więc reakcje łańcuchową
@August_Aurelian4 жыл бұрын
@@zbrojny3378 Macocha i młodsi bracia sprowokowali go do wojny.
@daviddavis8685 жыл бұрын
Bezprym = PO, SLD, KO, Razem: history is repeating itself