Najlepsze bezlusterkowce dla początkującego fotografa

Często pytacie mnie, jaki aparat powinien wybrać amator na początek swojej przygody z fotografią? Tym filmem postaram się w prosty sposób odpowiedzieć na to pytanie. Wybrałem kilka, moim zdaniem najlepszych bezlusterkowców w rozsądnej cenie i przedstawiam wam ich zalety oraz wady. Mam nadzieję, że ten materiał pozwoli wam dobrze dobrać aparat do własnych potrzeb. Zapraszam do oglądania.
Sprawdźcie mojego instagrama:
/ erbetowskifotografia
Film został nagrany aparatem Olympus E-M1 mark II.
Aparaty pokazane w filmie kupicie tutaj:
Olympus OM-D E-M10 Mark III + 14‑42 mm EZ:
notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Oly...
Olympus OM-D E-M10 Mark III + 14-150 mm:
notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Oly...
Olympus OM-D E-M10 Mark IV:
notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Oly...
Olympus OM-D E-M10 Mark IV + 14-42 EZ:
notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Oly...
Fujifilm X-T200 + 15-45 mm:
notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Fuj...
Fujifilm X-T30 + 18-55 mm:
notopstryk.pl/pl/p/Fujifilm-X...
Fujifilm X-T30 + 15-45 mm:
notopstryk.pl/pl/p/Fujifilm-X...
Nasze social media:
/ notopstryk
/ notopstrykpl
Sklep:
notopstryk.pl
Patryk Erbetowski social media:
/ erbetowski.fotografia
/ erbetowskifotografia
/ @patrykerbetowski815
500px.com/szycha67

[@arturb5152]

Tak chcemy film dla bardziej zawansowanego amatora :-)

[@nieograniczony1]

Jest konkretny materiał , jest like jest sub :)

[@evil8132]

Zajebisty film

[@yzzoarts]

Film sprzed 2 lat a aparaty nie tyle co nie potaniały to są mega droższe! LOL.

[@kobaltowasowa5366]

Bardzo spodobał mi się ten Olimpus i Fuji Film X-730. Szukam czegoś by zastąpiło moje body D7200 które od marca tego roku jest cały czas w serwisie i powiem szczerze że już mam dość tego systemu Nikon. Rozważałam co prawda Canona M50, ale jego żywotność baterii bardzo mówi na nie. Oczywiście musi być jasny obiektyw 1.8 więc bede szukać jeszcze w Fuji Film. Szukam modelu w którym w przyszłości będę mogła podłączyć sobie zewnętrznie lampę błyskową dodatkowo. I żeby ta lampa błyskowa była uniwersalna w razie jak potem w przyszłości zmienię system. Moim zdaniem świetny filmik, bo faktycznie jest dla osób z niskim budżetem, a na początku nawet jak się jest trochę bardziej zaawansowanym to i tak zakup sprzętu wcale nie jest mały.

[@jajac82200]

🇬🇧 body - 🇵🇱 korpus; 🇬🇧 grip - 🇵🇱 uchwyt; 🇬🇧 kit - 🇵🇱 zestaw.

[@FotografiajestFajna]

Popieram - trzeba dbać o własny język 😀.

[@WarriorOfMithril]

Rozumiem neologizmy skrótowo-konstekstowe uzywane w danych dziedzinach czy srodowiskach ale własnie po co wypierac słowa łatwe i ładne naszego rodzimego języka? Troszke niepokojaca moda i dziekuje za sprostowanie poniewaz myslalłem iż dane zwroty to juz kanoniczny mainstream ( ups tutaj znowu zapozyczonko :), a znam doskonale polskie odpowiedniki.

[@McAsi96]

Dzień dobry. Chciałbym doradzić się w kwestii wyboru aparatu dla średniozaawansowanego użytkownika. Mam dylemat, może Pan będzie w stanie mi doradzić. Aktualnie posiadam leciwego już Sony a37 (apsc) z obiektywami Minolty. Niestety przy zdjęciach ptaków przy ogniskowej 300 mm(ekwiwalent dla pełnej klatki -450 mm) matryca zaczyna już się gubić i myli kolory. Powstają fioletowe kontury wokół zwierząt i liści drzew. Za jakiś czas będę chciał zmienić body na coś innego. Jako, że posiadam fajne stałki z Minolty Af, ale także MD ponownie chciałbym wybrać coś ze stajni Sony. Mają adaptery, które obsługują bagnet a i md. Od zawsze marzyłem o pełnej klatce, ale rozum podpowiada mi, że może jednak apsc byłby bardziej rozsądnym wyborem? Sam już nie wiem. Aparatu używam przede wszystkim do licznych zdjęć pamiątkowych z wakacji, uroczystości itp. Bardzo lubię fotografować dziką przyrodę jak ptaki i inne zwierzęta. Może zacząłbym je też filmować? Wszystko to jednak na poziomie amatorskim. Zastanawiam się nad sony a6600, Sony a7 iii oraz sony a7c. Interesują mnie te 3 aparaty. Zdaję sobie sprawę, że to różne matryce, ale w a7 występują właśnie tryby apsc. Jestem ciekaw jak wypadają między sobą te aparaty. Jak wygląda jakość zdjęć w trybie apsc porównując je do zwykłego aparatu z matrycą APSC, np. a6600. A7 mógłbym używać w trybie pełnej klatki tam gdzie będę miał dobry zasięg, a trybu apsc w przypadku niedostępnych ptaków. Pytanie jak wypada ten tryb apsc względem innych aparatów z matrycą apsc? W a7 w trybie APSC liczba megapikseli spada wtedy do 10. Wynika to z tego, że aktywowana jest mniejsza powierzchnia użytkowa matrycy o wymiarach apsc. W Sony a7 iii działa adapter LA EA 4, który obsługuje autofocus ze starych szkieł, ale w bardziej prymitywny sposób. Mimo wszystko obsługuje autofocus podczas nagrywania. W a6600 działa już LA EA 5, gdzie można ustawić autofocus dotykiem i działa też śledzenie oczu. Nie działa jednak podczas nagrywania. Taka przyjemność (pełna kompatybilność z LA EA 5 ale też bez video) jest dostępna dopiero w Sony a7 IV i a7r iv ale to już zupełnie inny koszt. Dlatego waham się pomiędzy tymi modelami-A7 iii, a7c oraz a6600. Po cichu liczę też na to, że w przyszłym roku ich cena trochę spadnie. Do głowy wpadł mi jeszcze pomysł kupna a7r iii, ale tutaj podobnie. Cena aparatu jest bardzo wysoka. Mógłbym kupić coś używanego ale trochę boję się ryzyka. No i wszystko ma swoje plusy i minusy. A7 mógłbym używać w trybie pełnej klatki tam gdzie będę miał dobry zasięg, a trybu apsc w przypadku niedostępnych ptaków. Z drugiej strony a6600 to nowszy aparat, obsługuje "lepszy adapter" do zdjęć i jest lżejszy. Nie wiem tylko jak będzie tutaj z szumami. No i minus to nagrywanie. Docelowo chciałbym dokupić sigmę 100-400, adaptery do starych szkieł. Później jakiś mniejszy teleobiektyw w dobrej cenie. Być może Zeiss 24-70 f4 lub sigmę 28-70 2.8. Co Pan o tym wszystkim myśli? Serce podpowiada pełna klatka, a rozum APSC. Gdyby tryb apsc był na podobnym albo lepszym poziomie niż w a6600 to miałbym 2 opcje w jednym aparacie. Zdjęcia pamiątkowe i bez potrzeby dużego zoomu mógłbym robić pełną klatką, a niedostępne, odległe zwierzęta w trybie apsc. Pozdrawiam!

[@pauljakpawe5685]

Dziś miałem okazję sprawdzić w boju mojego Olympusa M10mk3s. Mam go już kilka miesięcy i ciągle mnie zaskakuje, raz na + raz na -. Największe problemy mam ze światłem w pomieszczeniu (bardzo słabe). Gdy już uda mi się nastawić w miarę dobrze aparat na zdięcia, to po zmianie trybu na video jest problem. Zdięcia wychodzą dobre za to video jest mizerne. A potem muszę znowu ustawiać wszystko od początku :-(? Hmmm.. Proszę o podpowiedź - obiektyw kitowy Zuiko digital 14-42mm, 1: 3,5 -5,6.

[@ProstoDoBrzegu]

Cześć, mam pytanie ci według ciebie byś wybrał do robienia zdjęć fujifilm x t4 czy nikon z5? Bardzo proszę o opinię bo dzisiaj chce zamówić i się będę kierował tym co napiszesz ,pozdrawiam

[@Notopstryk-Foto]

Za Z5 przemawia w zasadzie tylko pełnoklatkowa matryca, cała reszta będzie lepsza w X-T4 np. zdjęcia seryjne, filmowanie, czy wybór obiektywów. Ja wybrałbym Fuji, który i tak ma świetną jakość zdjęć, pomimo mniejszej matrycy.

[@alfinemix]

Proszę o podpowiedź, szukam aparatu do zdjęć obrazów, zależy mi na wiernym odtwarzaniu kolorów, czy znajdę coś w budżecie do 2000 zł ?, oddam że mam obiektyw 50mm canona w domu więc może coś z tej stajni.. ?

[@Notopstryk-Foto]

Poszukaj jakiegoś podstawowego bezlusterkowca od Canona lub Fuji, one mają dosyć naturalne kolory prosto z aparatu.

[@przemekmikulski4680]

Fajny materiał😁 co to za lampa w tle, okrągły panel?

[@Notopstryk-Foto]

Newell Air Artha

Omd 5 Mark ii czy omd 10 Mark ii? Co byś bardziej polecił do fotografii portretowej, produktowej i imprez rodzinnych? Pozdrawiam.

[@Notopstryk-Foto]

E-M5 II ma większy wizjer, uszczelnioną obudowę trochę lepszą stabilizację i zdjęcia seryjne, reszta jest bardzo podobna w tych modelach. Jeśli różnica w cenie nie jest duża to brałbym M5.

[@adambuczek6931]

A co sądzisz o Sony ZV-E 10 do fotografowania na początek.

[@Notopstryk-Foto]

To aparat dedykowany głównie do prostego filmowania, więc jeśli zależy Ci na fotografii to wybrałbym coś innego np. Olympusa E-M10 IV.

[@slawo77]

Hej a do vlogowania filmów i zdjęć np Sony Rx10-4 kompakt choć drogi albo myślę nad g90 lub g95. Ale wolałbym coś tańszego jak np ten g90 czy to taka zagwozdka. Bo wiesz wołbym dołożyć jakby było warto ale nie wiem czy to przepłacać. Ten Sony strasznie drogi ale wydaje mi się idealny, ale ten właśnie g90 co tu robić? Jest sub i łapka powodzenia.

[@Notopstryk-Foto]

Ja postawiłbym jednak na bazlustekrowca, większa matryca da lepszy obraz, szczególnie w trudniejszych warunkach. Do tego masz możliwość wymiany obiektywów. Panasonic G90 jest ok, ale polecam Ci sprawdzić też Fuji X-S10.

[@slawo77]

@@Notopstryk-Foto Hej ok sprawdzę, tych fuji jakoś pod uwagę nie brałem ale dzięki przeanalizuję jak będę miał pytania to napiszę.

[@TheRojuu]

Witam. Wiem, że już było dużo takich pytań, ale chciałbym się dowiedzieć co będzie najlepszym wyborem na początek przygody z fotografią? Głównie krajobrazy/fotografia uliczna. W poprzednich komentarzach widziałem, że polecasz Fuji, czy to dalej top 1?

[@Notopstryk-Foto]

Fuji X-S10 to bardzo uniwersalny aparat, o dobrym stosunku jakości do ceny. Warto jeszcze sprawdzić Olympusa E-M5 III.

[@djkidii]

szefuniu a6000/a7 lub Olympus OM-D E-M10 Mark II co byś polecił ?

[@Notopstryk-Foto]

Jakie zdjęcia chcesz tym robić i jaki masz budżet na aparat + obiektyw?

[@mateuszlorych8938]

Cześć, mam pytanie, co wybrał byś do fotografii samochodowej/ motoryzacyjnej w budżecie 5-8tyś jakie body i jaki obiektyw ?

[@Notopstryk-Foto]

Fujifilm X-T3 + 18-55 mm f/2.8-4 XF

[@klaudiao.4327]

Tak suma sumarum... Jeżeli zależy mi głównie na pięknych zdjęciach z super odwzorowaniem kolorów i radzeniu sobie w półmroku (darujmy sobie ciemność) to który wygrywa? Bo nie umiem już wybrać za dużo tego 😅

[@Notopstryk-Foto]

To jest kwestia mocno indywidualna, jak dla mnie z zaprezentowanych aparatów, najlepiej z kolorami i szumem radzą sobie aparaty Fujifilm.

[@Magda1One]

Dlaczego Olympus OM-D E-M10 Mark III nie jest już dostępny w sklepie? Czy lepiej wypada IV niż III? zastąpił go?

[@Notopstryk-Foto]

Tak E-M10 IV go zastąpił, a III nie jest już produkowany. W IV jest nowa, lepsza matryca i ja w tej chwili wybrałbym tą wersję.

[@joannag9958]

A co powiesz o Nikon Z50? Na imprezy okolicznosciowe sie nadaję czy nie bardzo?

[@Notopstryk-Foto]

Żaby zrobić jakieś rodzinne zdjęcia tak, ale do pracy zawodowej to nie bardzo.

[@martinsm4237]

Czy warto kupić używanego Olympus E-M10 mark II? Może Panasonic Lumix GX80? A może jeszcze coś innego? Potrzebuję czegoś niedrogiego, z jednej strony do przygotowywania dokumentacji fotograficznej w pracy, z drugiej chciałbym też zabierać go na wycieczki w teren (zarówno w lecie i w zimie), niestety mam trochę ograniczony budżet i wątpię czy w okolicach 2 tys da się kupić jakiś nowy, w miarę dobry aparat EDID: Jednak udało mi się znaleźć na promocji tego Olympusa Mk II nowego. Poza nim w moim zasięgu są jeszcze nowe Canon EOS M100, Sony Alpha a5100 i na promocji Lumix DC-GX9. Czy te aparaty są dobre, czy lepiej postawić na tego Olympusa?

[@Notopstryk-Foto]

Ja bym postawił na Olympusa, ma bardzo sprawną stabilizację i w systemie jest sporo dobrych i niedrogich obiektywów. Dla amatora nadal ten model będzie wystarczający. Na przyszłość polecam dokupić jakiś obiektyw np. Zuiko 25 lub 45 mm f/1.8.

[@martinsm4237]

@@Notopstryk-Foto Dziękuję, akurat mam nawet na miejscu tego Olympusa więc go biorę :)

[@NaMotocyklowany]

Cześć, co powinienem wybrać (do 4000-4500zł) jako bezlusterkowiec do podróżowania motocyklem - filmy w 4k, zdjęcia krajobrazów, motocykla itp? Dzięki za odpowiedź!

[@Notopstryk-Foto]

Sprawdź dobie Canona R10 i Fuji X-S10. Ich recenzje znajdziesz na tym kanale.

[@beatanarewska1994]

Sony a7iii +sony FE 35mm f/1.8 czy nikon z5 + obiektyw ,ale nie wiem jeszcze do konca jaki . Sprzet do sesji,reportazy. Mozesz doradzic ?

[@Notopstryk-Foto]

A7III + FE 35mm . 50mm / 85mm / 105mm te dodatkowe obiektywy przydadzą się w fotografii reportażowej.

[@scarlettohara7862]

Hejo jestem ciekawa dlaczego nie pojawił się tutaj omd 10 mark ii?

[@Notopstryk-Foto]

Bo nie ma go już w sprzedaży od dawna.

[@krzysztofzm82]

Jeśli ja miałbym wybrać coś z olka to wolał bym zamiast em10 mark III mark 10 II. Chociaż by ze względu na obudowę ktora w mark III jest plastikowa .A za oszczędzone parę złoty pakował bym w szklarnie 😜

[@agataadamczyk287]

A co z fujifilm xt30? Myślisz że nadaje się na początek? A jeśli tak to brać obiektyw 15-45 czy 18-55

[@Notopstryk-Foto]

Na początek jest ok, chociaż wolałbym dołożyć do X-S10, jeśli chodzi o obiektywy to zdecydowanie 18-55 mm, to świetny i uniwersalny obiektyw.

[@makogl2326]

Znalazłam fujifilm xt200 jeden z zakresem czułości 200-12800 , a drugi 100-51200. W tej samej cenie... który wziąść? Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź...

[@Notopstryk-Foto]

To ten sam aparat, standardowe ISO w tym modelu to 200 - 12800 ISO, a 100-51200 to rozszerzone tryby. Po prostu różnie wpisują w specyfikacji, ale każdy egzemplarz ma takie samo ISO.

[@nikoska5]

Chciałabym znów hobbistycznie wrócić do fotografii i poszukuję sprzętu. Ciągle biję się zmyśla czy brać bezlusterkowca (wcześniej miałem Canona 500D). Głównie aparat służyłby mi do uwieczniania wszelakich wyjazdów, obozów w lesie, obozów zimowych itd. Został mi przez znajomego na start zaproponowany Sony A6000 czy na 2022 r. warto jeszcze brać taki sprzęt ? Szukam aparatu do tej kwoty +/- 2k, nowy jak i używany.

[@Notopstryk-Foto]

W tej cenie poszukałbym używanego Olympusa E-M5 II, jest uszczelniony i ma zdecydowanie lepszą ergonomię oraz stabilizację w body.

[@Piter-fs6dr]

A czy Fuji Xt30 posiada system czyszczenia matrycy?

[@Notopstryk-Foto]

Tak

[@PawelOpalinski]

Czy warto kupić do amatorskiego robienie zdjęć któregoś samsunga z serii nx? Używany do 500zł

[@Notopstryk-Foto]

Jeśli nie zamierzasz kolekcjonować dodatkowych obiektywów to tak, to były całkiem dobre aparaty, ale system jest już zamknięty więc jest duży problem z obiektywami, akcesoriami i serwisem.

[@m8722]

Czy A6300 lub A6400 będzie dobry dla amatora i fotografii krajobrazowej "z ręki" biorąc pod uwagę brak stabilizacji?

[@Notopstryk-Foto]

Lepiej wybrać coś od Olympusa lub Fuji, np. E-M5 III lub X-S10. Jeden i drugi mają stabilizację w body, lepszą ergonomię i ciekawszy wybór obiektywów.

[@marcinkaczorowski9382]

Jaki obiektyw rzedu 500-600mm do olympusa polecasz do fotografi ptakow

[@Notopstryk-Foto]

Rozumiem, że chodzi Ci o 500-600 mm na FF, bo pamiętaj że w Olympusie masz crop 2x. Z tańszych 100-400 mm, a z droższych 40-150 mm PRO z konwerterem 2x.

[@asik4803]

Czy na ten moment warto kupić sony alpha 6100?

[@Notopstryk-Foto]

Zależy do jakich zastosowań, typowo do foto wolałbym Fuji X-T200 lu Olympusa M10 mark IV.

[@rotorfpv4117]

lx100 daje rade ale irytuje mnie kompletny brak stabilizacji. jak temu zaradzić? bo znowu na gimbalu fejutech się trzęsie, drga

[@Notopstryk-Foto]

Raczej nic nie poradzisz, może spróbuj inny gimbal albo popracuj nad lepszym wyważeniem.

[@twoface5316]

*Siemka, poleciłbyś coś do nieruchomości do 3,5k z szerokokątnym obiektywem*

[@Notopstryk-Foto]

Poszukaj jakiegoś taniego obiektywu szerokokątnego bez AF, np. od Samyanga i dobierz do tego jakiegoś podstawowego bezlusterkowca. W tej cenie może być cieżko z nowym sprzętem.

[@ewaszymanska5119]

Który bezlusterkowiec będzie najbardziej podobny do Canona 250D?

[@Notopstryk-Foto]

Canon M50

[@kaiagaia]

Mam doświadczenie z analogiem, ale chciałabym przejść na cyfrówkę. Mam wrażenie, że nie opłaca mi się teraz inwestować w lustrzankę i lepiej wybrać bezlusterkowca (popraw jeśli się mylę). Tylko teraz pytanie czy inwestować w canona rp lub r czy wybrać fuji x-t30? Prooszę doradź

[@Notopstryk-Foto]

Też uważam, że lepiej iść w bezlusterkowca. Jeśli masz lub planujesz mieć budżet na pełnoklatkowe obiektywy, to wybrałbym Canona R, chociaż wiele zależy od tego jakie zdjęcia robisz i czy faktycznie potrzebujesz pełnej klatki.

[@justynakaminska1741]

Jabym wybrała fuji x-t30 z obiektywem Fujinon 35 mm f/2.0 WR, ma tę same matrycę (dzięki której są takie przepiekne filmowe kolory) co mają topowe modele takie jak X-Pro3, a różnica w cenie jest spora. No i jest wykonany w stylu nawiązującym do lustrzanek:)

[@foteczka6569]

warto kupić na ten moment sony alpha 6000?

[@Notopstryk-Foto]

Moim zdaniem to już mocno przestarzały model, raczej wybrałbym coś nowszego np. Fuji X-T200.

[@damianurban3880]

Witam, posiadam od jakiegoś czasu EM5 mark 3 ogólnie aparat super. Poszukuję jakiś teleobiektyw ,zastanawiam się na Panasiem 100-300 lub Olkiem 12-200 lub 75-300 ,który wybrać ?

[@krzysiekmarciniec3921]

Może 40-150 pro w genialnej cenie ?

[@MajsterPiotr]

@@krzysiekmarciniec3921 a gdzie ta cena ?

[@ptecza]

Jeśli budżet nie jest ograniczeniem, to Zuiko 40-150 f/2.8 Pro, jak ktoś już wcześniej radził. Ale to już jest szkło słusznych rozmiarów i wagi. Do tego ewentualnie dokupić jeszcze telekonwerter MC-20. Wtedy zrobi się zakres ogniskowej 80-300. Za cenę gorszego o 2 działki światła, oczywiście. Ale najpierw trzeba sobie odpowiedzieć na podstawowe pytania: do czego ten teleobiektyw będzie używany i jaka ogniskowa jest naprawdę potrzebna. Jeśli wystarczy 150mm, to bardzo dobrym wyborem jest Zuiko 40-150 f/4.0-5.6. Jest dosyć mały i lekki, bo plastikowy, tani jak barszcz, ale robi zaskakująco fajne fotki :)

[@Notopstryk-Foto]

Do jakiej fotografii? Czy potrzebny Ci zakres od szerokiego kąta w jednym obiektywie, czy wystarczy samo tele?

[@damianurban3880]

@@Notopstryk-Foto Bardziej tele do zdjęć ptaków, zwierząt myslałem bardziej o Panasonicu 100-300 czy to dobry wybór?

[@nieznajomy7269]

Haha...jestem pierwszy widz i pierwszy like😁

[@nikiha9966]

haha2

[@maciejs2814]

Mam możliwość kupienia nowiutkiego Nikona Z50 z obiektywem 16-50mm za 2600 zł i nie wiem czy się zdecydować na niego czy dołożyć do Fujifilm X-T30? Najważniejsza jest dla mnie jakość zdjęć. Nie planuję mnóstwa obiektywów, więc pomijam dostępność szkieł. Potrzebuję dobrego i wygodnego aparatu.

[@Notopstryk-Foto]

Nikon będzie miał wygodniejszy uchwyt i stabilizację w korpusie, Fuji ma szybszy tryb zdjęć seryjnych i moim zdaniem lepszą jakość obrazu na wysokich czułościach. Ja lubię obraz generowany przez matrycę X-Trans, ale jest on specyficzny i nie każdemu musi się podobać. Jeśli miałbyś możliwość kupić X-T30 z obiektem 18-55 mm f/2.8-4 to wybrałbym Fuji, bo ten obiektyw jest świetny i da lepszą jakość niż 16-50 mm Nikona.

[@ksieciunio18]

olympus m10 mark III czy lumix gx80 ?

[@Notopstryk-Foto]

To bardzo podobne aparaty pod względem możliwości. Ja wybrałbym Olympusa ze względu na trochę lepszą stabilizację obrazu i ciekawsze funkcje specjalne, takie jak LiveTime i LiveComposite. Wygląd Olympusa z wizjerem na środku też bardziej mi odpowiada, ale to już mocno subiektywna opinia.

[@romanroman3357]

U mnie jest trochę odwrotnie -) proszę o poradzę jaki aparat bez ograniczeń cenowych , który robi wszystko w automacie . Man ulubioną łąkę na której chciałbym robić dla siebie zdjęcia kwiatków i pajączków . Zadałem to pytanie kilku blogerom i nikt mi nie odpowiedział ? Mogę przeznaczyć na sprzęt 30 tyś złotych . Proszę mi pomóc w moim hobby

[@Notopstryk-Foto]

Canon R5 i RF 100 mm f/2.8. A tak na poważnie, to lepiej zainwestować w jakiś kurs foto lub warsztaty, bo to da zdecydowanie lepsze efekty niż profesjonalny sprzęt, którego nie będziesz potrafił obsługiwać.

[@piq_]

Czemu nie ma tego modelu? 😆😉

[@AgataKisiel-fp1bu]

Jaki aparat polecasz dla osoby początkującej, dla osoby podróżującej, robienie zdjęć na tle krajobrazu/budowli/portrety. Rozważałam pomiędzy Aparat FUJIFILM X-T30 II + Obiektyw XC15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ Srebrny, a Aparat OLYMPUS E-M10 Mark IV Srebrny + Obiektyw EZ 14-42 mm. Czy warto jednak dołożyć do FUJIFILM SX10? Proszę o odpowiedź, dziękuję. :)

[@Notopstryk-Foto]

Z powyższego zestawienia najlepszym wyborem będzie X-S10.

[@pauljakpawe5685]

Już się pogubiłem bo temat jest bezlusterkowiec dla początkujących. A już nawet przeczytałem coś na temat Fuji GFX 50r którego cena za korpus to ok. 3000 euro 😁 Jak na początek to niewątpliwie dobry sprzęt tylko skąd wziąć kasę na tego "potwora"??? Fuji GFX 100 też jest fajny ale nie pogardzę prezentem pod choinkę w postaci Leica q2 🤑. Tymczasem muszę się raczej zadowolić kartą SDXC 64GB - 150 MB/s. To i tak lepiej niż za PRL, para skarpet lub szalik 😀😂

[@wojtasf1714]

Hej czy warto kupić używanego olympusa om-d e-m10 mark ii ? Szukam czegos używanego do 1500 zl Pozdrawiam

[@Notopstryk-Foto]

Tak warto. OM-D to bardzo udana seria aparatów .

[@piotrbosiacki3818]

Dobry materiał :) mam pytanie, jestem totalnie zielony w temacie fotografii ale mnie ciągnie... Pomożecie?? Canon eos m50 czy olympus om-d e-m10 mark III??

[@Notopstryk-Foto]

Ja na początek wybrałbym Olympusa, będziesz miał duży wybór tanich i dobrych obiektywów, do tego świetną stabilizację obrazu i wygodną ergonomię korpusu. Canon da trochę lepszą jakość zdjeć na wyższych czułościach, ale dla amatora nie powinno to być bardzo odczuwalne.

[@piotrbosiacki3818]

@@Notopstryk-Foto dziękuję, właśnie tak myślałem, później jak się wkręcę to będę szukał innych :)

[@zenekzenek176]

@@piotrbosiacki3818 Mam tego Olympusa i jestem zadowolony. Polecam dokupić obiektyw 45mm f1.8 Zobacz to kzbin.info/www/bejne/sJncaoyIpNeHfqc

[@piotrbosiacki3818]

@@zenekzenek176 dzięki, właśnie wczoraj była wypłata i kupiłem ten aparat z dwoma obiektywami kitowymi ob. 14-42EZ + ob. 45mm f/1.8 srebrny, i czekam na przesyłkę.... Dzięki za radę

[@wasilbrx]

E-M10 mk IV czy Sony a6100?

[@Notopstryk-Foto]

Ja wybrałbym E-M10 IV - Lepsza ergonomia, stabilizacja w body i większy wybór szkieł

[@Karolina-U]

A czy da się znaleźć coś rozsądnego do 2500? Głównie do domowych, rodzinnych zdjęć?

[@twujdobrystary5338]

Olympus Mark ii

[@Notopstryk-Foto]

Jeśli chodzi o nowe aparaty to w tej cenie będzie cieżko, polecam Ci troszkę dołożyć i za około 3200 zł kupisz np. Fuji X-T200 lub Canona M50 II z podstawowymi obiektywami.

[@Adi-vw9dh]

Szkoda ze nie dorzuciles do tej listy sony a7 II .....myśle ze bylby wart uwagi

[@rav0657]

dokładnie , za body 3,8k

[@piotrbosiacki3818]

Hej co sądzicie o decyzji Nikona o wycofaniu tanich lustrzanek o aparatów?? Najtańszy w ofercie ma być Nikon z 50, a to już parę tysięcy

[@Notopstryk-Foto]

Uważam, że to dobra decyzja. O ile PRO lustrzanki mają jeszcze swoje zastosowanie i w pewnych dziedzinach foto będą jeszcze jakiś czas używane, to amatorskie lustra należą już do przeszłości i początkujący fotograf dużo więcej zyska wybierając bezlusterkowca.

[@piotrbosiacki3818]

@@Notopstryk-Foto zgadza się, ale z tego co czytałem to tanie bezlusterkowce tez znikają, a to już mniej mi się podoba, choć sam mam olympusa hehe

[@vitvigryn4344]

Daj, kolego, omówienia zaawansowanych aparatów bezlusterkowych. Dzięki.

[@Notopstryk-Foto]

Za jakiś czas na pewno przygotuję taki materiał.

[@anetamai8019]

co myślisz o canonie r10?

[@Notopstryk-Foto]

Tutaj masz moją recenzję tego aparatu: kzbin.info/www/bejne/fWGrnqykbsR1mKc

[@vetohifi8954]

A są bezlustra odporne na ciężkie warunki -takie coś jak kiedyś D700 FF +zapas 4a i 3e?Kolegi T3 z gripem i 6 bateriach oryg.zapasu padł po 4h i 1700 zdjęć( ok.1/2 trasy) ,trasa w górach 16 km ,temp -3 do -7 ,w śniegu ,czasami padał śnieg ... .

[@Notopstryk-Foto]

Olympus E-M1 mark II lub E-M1 III to pancerne aparaty. Używam w górach, w każdych warunkach, bez litości i jeszcze nigdy mnie nie zawiodły.

[@vetohifi8954]

@@Notopstryk-Foto Hmmm trzeba by to sprawdzić , FF to nie jest - czyli ile M1III+grip+4 baterie oraz jakiś słoik zoom z dobrym światłem i ostrością ?

[@matikropka9291]

czesc, warto kupic Sony A6000 w 2021?

[@Notopstryk-Foto]

Moim zdaniem nie, wybrałbym Fuji X-T200 lub X-S10, ewentualnie Olympusa E-M10 IV

[@Lumperator]

FujiFilm - czemu? Bo wszystkie ustawienia PASM są pod ręką (klasyka).

[@Niewiem1316]

Co sądzisz o Fujifilm s x10?

[@Notopstryk-Foto]

X-S10 jest idelnym aparatem aby wejść w system Fujifilm.

[@kubabialas541]

Jaki polecał byś aparat bezlusterkowy do fotografowania aut? (Mówię tu o jakiś zlotach aut itp.)

[@Notopstryk-Foto]

Podaj jakiś przedział cenowy i obiektywy jakie Cie interesują.

[@kubabialas541]

Do 3000 body. Jeśli body + obiektyw kittowy to do 4000 zł

[@Notopstryk-Foto]

notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-IV-14-42-EZ-Czarny-/11115

[@piaseq7336]

Cześć, czy olympus E-M10 III da radę przy fotografii ulicznej nocą? Mówi się ze jedna z wad jest słaba praca na dużym ISO? Czy ogólnie matryca 4/3 nadaje się do takiej fotografii nocnej? Oprócz tego interesuje mnie fotografia krajobrazów/przyrody, z tego co czytałem to z tym nie ma problemu. Kolejne pytanie, czy wykonanie em10 III nie sprawia wrażenia tandetnego plastiku? Grip jest plastikowy czy gumowy? Czy w IV coś się zmienia w wykonaniu obudowy aparatu? Warto ogólnie dopłacić do IV?

[@Notopstryk-Foto]

Jeśli chcesz robić zdjęcia nocne z ręki i zamrozić ruch np. ludzi to będziesz musiał wchodzić na wysokie czułości i tutaj Olympus będzie wypadł słabo, lepiej wybierz coś z większą matrycą np. Fuji. Wykonanie M10 III i IV jest podobne, moim zdaniem dobre jak na ten poziom cenowy. Różnice między III i IV nie są duże, głównie tryb filmowy uległ zmianie.

[@bartekkopylec]

Myślisz, że warto jeszcze kupić M10 mark II, czy jednak dorzucić i wziąć mark IV? Kumpela szuka i nie wiem co jej doradzić, bo ja to jestem canonowiec 😁

[@galaktykawiatracz3k212]

Posiadam M10 Mark II i jestem w miarę zadowolony (szukałem aparatu bardziej zaawansowanego, który nie szumi, a nie zrujnuje portfela - polecam poczytać jakieś testy na necie). Do filmów jednak polecałbym coś innego (tylko fullhd). Dość rozbudowane opcje w samym aparacie i wiele gotowych trybów robienia zdjęć. Mam sprzęt pół roku - zrobionych zdjęć około 1800. Oczywiście nie wszystkie wyszły tak jakbym chciał, ale moje doświadczenie z bardziej zaawansowanymi aparatami jest zerowe. Na dłuższe wyprawy zalecana większa ilość baterii. Minusami może być mała ilość Mpixów, ale aparat to nie telefon i liczy się jakość. Osobiście mi nie leży grip - aparat jest płaski, więc i uchwyt jest taki sobie. Obudowa natomiast nie jest stricte plastikowa, więc to plus. Za lekko ponad 2k można go wyrwać z 2 obiektywami w zestawie (14-42, 40-150). Przesiadka nastąpiła z Nikona L100, więc i jakość zdjęć inna. Mark IV z takim zestawem kosztuje +/- 2k więcej.

[@bartekkopylec]

@@galaktykawiatracz3k212 dzięki za obszerną odpowiedź. Właśnie obejrzałem jeszcze jakieś porównania z mk III i wypadło, że oprócz funkcji wideo, praktycznie nic się nie zmieniło. Dla niej będzie git, bo dużo podróżuje, a to mały i lekki sprzęt. Pixele nie są ważne, plakatów nie będzie drukować.

[@galaktykawiatracz3k212]

@@bartekkopylec Długo szukałem aparatu, a nie chciałem wydać dużo kasy. Początkowo odrzucał mnie trochę jego wygląd (taki retro), ale już się przyzwyczaiłem. Natomiast poszukuje dla niego jeszcze jakiegoś "kolegi" - zoomowca (samoloty, ptaki). Minusem jest ewentualnie cena dodatkowych obiektywów.

[@bartekkopylec]

@@galaktykawiatracz3k212 w tym przypadku wygląd retro jest pożądany 😉 a lepsze szkła mają to do siebie, że się cenią. Sam odkąd mam Canona 6D, zacząłem się rozglądać za Lkami, bo te normalne stały się nie ostre i za ciemne.

[@galaktykawiatracz3k212]

@@bartekkopylec Tylko cena szkła 100-300 to koszt przynajmniej 2k + ewentualnie konwerter - 2k, czyli wyjdzie przynajmniej 4k. Za tę cenę można mieć Nikona P1000 lub za 1/4 tej ceny - Panasonic Lumix FZ81/82/83, który nawet sobie dobrze radzi (widziałem tylko testy) a i jest tam filmowanie w 4k. Natomiast bardziej szumi, ale to kompakt, więc osobiście wybrałbym chyba 2 aparat.

[@stansieniawski]

👍

[@TheManx16]

Cześć! Co polecilibyście dla osoby początkującej przeznaczonej do podróży; dobra jakość zdjęć po zmroku, duża odporność na warunki atmosferyczne oraz prosta obsługa. Wideo sporadycznie, więc na to bym nie zwracał szczególnej uwagi. Dzięki ;)

[@Notopstryk-Foto]

Jaki masz budżet?

[@kielbiq]

A jakby się Pan odniósł do Nikona Z50 lub np Fujifilm X-S10?

[@Notopstryk-Foto]

O Nikonie Z50 mówiłem w materiale, aparat ok ale brak obiektywów go wyklucza. Fuji X-S10 już przetestowałem, za jakiś czas pojawi się recenzja i tam przedstawię swoje wrażenia.

[@YourRobloxTutor]

@@Notopstryk-Foto Nikon to dziadostwo / tak twierdzi nasz doświadczony fotograf, który robi zdjęcia 30 lat, najlepszy jest lumix gh5s, g7, gh5 itp - wg niego

[@kielbiq]

@@Notopstryk-Foto wiem wiem, komentarz napisałem minutę przed końcem filmiku i zaakceptowałem po czym dokończyłem 😅 Ale w sumie też są obiektywy dostępne za pośrednictwem adaptera FTZ 🙄🤔 W takim razie czekam z niecierpliwością na ten filmik 😀

[@kielbiq]

@@YourRobloxTutor hymm skąd zamiłowanie do micro 4/3? 🤔

[@mariuszmajchrzak5990]

cześć! który aparat będzie dobry na koncerty klubowe wieczorami? myślałem o olympusie iii, ale słyszałem, że są aparaty, które lepiej sobie radzą w ciemności

[@Notopstryk-Foto]

Postawiłbym na jakiegoś Fuji lub tanią pełną klatkę np. Canon RP. Pamiętaj, że znaczenie ma też obiektyw, im jaśniejszy tym lepiej.

[@mariuszmajchrzak5990]

@@Notopstryk-Foto wiem wiem. Chodzi mi o to żeby nie było to mega drogie i żeby było raz że do nauki dla początkującego a dwa żeby zdjęcia nie były za ciemne (oczywiście dużo można zrobić programami tj rozjaśnić). Ale jak najbardziej bezlusterkowiec jakiś. Są bardziej praktyczne z tego co widać

[@Notopstryk-Foto]

@@mariuszmajchrzak5990 Mogę polecić Fuji X-S10 z obiektywem 18-55 mm f/2.8, to super zestaw na początek.

[@radiozelaza]

Canon M50 z adapterem do szkieł EF i jest dostęp do masy szkieł canonowskich, do tego najlepszy autofocus w video, 24mpix matryca, odchylany ekran, super kolory w JPG... wady: 4K okaleczone. Może też służyć jako webcam przez USB

[@pauljakpawe5685]

Słyszałem że adaptery to raczej zło konieczne, że lepiej jednak kupić potrzebny obiektyw przeznaczony do danego aparatu.

[@radiozelaza]

@@pauljakpawe5685 Canon zrobił tego bezlusterkowca i ten adapter właśnie po to, by korzystać ze szkieł Canona dla lustrzanek. Nie zauważyłem żadnych problemów również z obiektywami od innych producentów dla bagnetu EF i EF-S. Nadal to większy wybór szkła niż dla Fuji ;)

[@Notopstryk-Foto]

Nawet jeśli AF działa sprawnie, a opinie są różne, pewnie wiele zależy od konkretnego obiektywu, to nadal uważam, że podłączanie dużych, masywnych obiektywów od lustrzanek do bezluster jest bez sensu. Oczywiście pomijam sytuacje w której ktoś już jest w systemie i ma obiektywy do lustrzanek i chce je wykorzystać z bezlusterkowcem. Jednak jeśli ktoś wchodzi w system M od zera z zamiarem kupowania szkieł do luster to moim zdaniem jest to słaby pomysł.

[@radiozelaza]

@@Notopstryk-Foto mhm, czyli teleobiektywy to maks f/5.6 bo jaśniejsze zbyt masywne do bezluster. Dobrze że Canon posłuchał i wypuścił teraz te f/11 ;)

[@Notopstryk-Foto]

Niekoniecznie , zobacz sobie jak wygląda 40-150 mm f/2.8 albo 12-40 mm f/2.8 od Olympusa. Albo stałki f/2 do Fuji. Żeby miało to jakiś ergonomiczny sens to i body i obiektywy muszą być rozsądnej wielkości.

[@leftindependent]

A może lepiej kupić jakąś używkę? Tylko jak nie kupić jakiegoś elektrośmiecia przy tej okazji?

[@Notopstryk-Foto]

W przypadku aparatów jestem zwolennikiem kupowania nowego sprzętu, tym bardziej że można teraz za niewielkie pieniądze kupić naprawdę przyzwoity sprzęt na początek.

[@leftindependent]

@@Notopstryk-Foto Fuji robiło jeszcze kilka tygodni temu niezłą przecenę na x-t30 i jakoś niestety zniknęła :(

[@Notopstryk-Foto]

Promocje nie trwają wiecznie, ale Fuji dosyć często robi przeceny więc warto śledzić.

[@Wojtunio03]

Dobry jest olympus e-pl5

[@damianurban3880]

Rewelacja Mała m1 mark 2 polcam

[@darekk.8171]

mam Oliego M5 staruszek służy do zdjeć pod wodą. Wybacz ale kryteria do oceny od czapy... od tego czy obudowa jest z tworzywa czy z alu ważniejsze jest uszczelnienie. Dla fotografa wyjście na mikrofon jest na plaster. Lubię twoje filmy - tym razem popłynąłeś.

[@ibanezmnm]

Kilka miesięcy temu rozpocząłem swoją foto przygodę, zawsze uwielbiałem pstrykać i lata temu jak każdy latałem z jakimiś kompaktami czy nawet „mostkami”. Tym razem zdecydowałem się na Fujifilm xt30 i ten aparat jest dla mnie obłędny. Kocham ten vintagowy wygląd, fantastyczną jakość zdjęć, świetne wykonanie itp. Ale minusem są niestety jednak drogie obiektywy. Wybór jest, ale niestety to kosztowna zabawa, szczególnie porównując do konkurencji. Poza tym o ironio, mógłby być odrobinkę większy. Rzeczywiście uchwyt nie jest bardzo pewny. Można to jednak poprawić dokładając akcesoryjny uchwyt. Tak czy inaczej ten aparat rozkochał mnie w marce. Świetny materiał. Pozdrowionka

[@przemo030889]

Na jakim kicie lecisz?

[@ibanezmnm]

@@przemo030889 niestety najgorszym ze wszystkich. XC 15-45 f3.5-5.6. Właśnie zamówiłem XC 35 f2.0. Do domowego użytku narazie to musi wystarczyć

[@przemo030889]

@@ibanezmnm Już lepiej coś sigmy f2.8 19, 30 lub 50 mm cena 800-1000

[@przemo030889]

@@ibanezmnm Sorki, myślałem że masz sony na E mount

[@kotekmlotek28]

A co myslisz o nikon p1000

[@Notopstryk-Foto]

Mała matryca w kompakcie i duży ciemny zoom to nigdy nie jest dobre połączenie.

[@kotekmlotek28]

@@Notopstryk-Foto a polecasz jakis dobry do asrto fotografii i nie tylko w dobrej cenie

[@Notopstryk-Foto]

@@kotekmlotek28 Do astro najlepiej pełna klatka i jakiś jasny obiektyw więc tanio nie będzie. W tej chwili w dobrej cenie można kupić Canona RP.

[@kotekmlotek28]

@@Notopstryk-Foto mogłbys linka podesłac z 3 modele

[@Notopstryk-Foto]

@@kotekmlotek28 Ale jaki masz budżet, jakie chcesz obiektywy? Bo to trochę zbyt ogólne pytania.

[@Nibyjak]

Nawet w 2022 dość aktualne.

[@raaistlin1990]

tylko ceny jakby znacznie większe tych aparatów...

[@gabrielbabicz3415]

Miałem Sony,Nikona ale najdłużej został Fuji xt30 z super obiektywem xf23 2.0 teraz myśle nad GFX 50 R tylko szkoda że kosztuje aż 15 000 i ma inne obiektywy niż seria X ,brakuje tam np 23mm

[@Notopstryk-Foto]

GFX 50 R zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie, ale faktycznie wybór obiektywów jest skromny. Sprawdź mój film o tym aparacie.

[@gabrielbabicz3415]

@@Notopstryk-Foto Witam chętnie obejrzę film o nim ,i to mnie własnie martwi ten skromny wybór obiektywów pomijając ich bardzo wysoką cene ale Fuji ma zawsze drogie obiektywy W połowie tego roku kupiłem xf 23 1.4 który zwróciłem ponieważ wolno ustawiał ostrosć i niektóre fotki były rozmazane Kupiłem xf23 2.0 który jest niesamowicie celny i cichy i mimo iż tańszy jest odporny na deszcz i pył Ale wczoraj przeglądałem fotki z 23 1.4 i wydaje mi śie że są bardziej ostre niż te od 23 2.0 Pewnie miałeś oba te obiektywy czy też tak sądzisz?Mam też mały problem kupiłem lampe quadralite rx 400 ringflash i odbiornik navigator x plus wiesz może jak wyzwolić błysk z poziomu aparatu tak jak v1 ,brakuje mi przewodu 2,5 mm? z góry dziekuje za odp

[@Notopstryk-Foto]

Nie porównywałem tych dwóch obiektywów, ale nie dziwi mnie to że 23 mm f/1.4 jest ostrzejszy. W kwestii wyzwalaczy proszę skontaktować się telefonicznie ze sklepem.

[@malin2677]

Dorby materiał. Chętnie zobaczę modele z wyższej półki. Tak do 6-7 tysięcy za body.

[@Notopstryk-Foto]

Zrobimy :)

[@ptecza]

Za ok. 2200zł można kupić nowy korpus Olympus E-M5 Mark II, który jest wykonany z metalu i uszczelniony, a ponadto posiada wejście mikrofonowe i odchylany na bok ekran. Dlatego jest lepszą alternatywą dla prezentowanego aparatu niż Olympus E-M10 Mark IV.

[@krzysiekmarciniec3921]

Tak, M5 II jest super ale niestety jako nowy już nie występuje w ofercie Olympusa.

[@ptecza]

@@krzysiekmarciniec3921 Ale nadal można kupić nowy w sklepie na gwarancji :)

[@Notopstryk-Foto]

E-M5 II już zostały resztki w sklepach i zaraz całkowicie zniknie, dlatego go nie podałem, ale oczywiście jak ktoś jeszcze znajdzie to również jest dobry wybór.

[@Notopstryk-Foto]

Kupić Nikona do którego obiektywów praktycznie nie ma? Ja podziękuję.

[@arekkko18]

Jaki z aparatów bezlusterkowych będzie najlepszy dla początkującego fotografa ,który chce fotografować głownie krajobrazy oraz zwierzęta?

[@Notopstryk-Foto]

Wszystko zależy od budżetu ale polecam Olympusa E-M5 III lub Fuji X-S10.

[@MultiEski]

Ja bym chetnie dowiedzial sie cos o lampach ktore daja stale swiatlo , jakies studyjne ale nie za 100 milionow

[@Notopstryk-Foto]

Sprawdź nasze filmy z serii Nowości w Notopstryk, tam pokazywałem sporo światła ciągłego.

[@JarekDegorski]

Dlaczego nie dodałeś sony a7 II? Jakosc zdjec jest fenomenalna i nie ma sensu porównywać do innych modeli, a cena to tylko 3800 za body. Sony a 6400 to najlepszy aparat do filmowania, bo skaluje z 6k a jakość filmu to gorna półka (bardzo uprosciles jego opis) foty robi ledwie przecietne.

[@Notopstryk-Foto]

W tym materiale skupiałem się raczej na nowszych aparatach, Sony A7 II to 6 letni model. Duga sprawa, to nie wydaje mi się, żeby początkujący fotograf potrzebował FF. Za 3800 zł kupisz body, a do tego trzeba dokupić obiektywy, które w większości przypadków pod pełną klatkę będą zbyt drogie dla amatora.

[@JarekDegorski]

@@Notopstryk-Foto Tak, to ma sens, szklarnia to ogromne koszty.

[@grzegorzstec1147]

Za 3tysiace to już można nikona p900 mieć i super zdjęcia robi! A te aparaty co pokazujesz to ceny kosmiczne!

[@Notopstryk-Foto]

Nie obraź się, ale akurat P900 to chyba najgorszy aparat jaki można kupić za 3000 zł :)

[@grzegorzstec1147]

@@Notopstryk-Foto Serio???? Czytałem opinie i dobre ma opinie

[@blekfut5763]

@@grzegorzstec1147 "Czytał opinie"... czizus, co za ciul. Człowieku, opinie się wydaje na podstawie własnych doświadczeń.

[@grzegorzstec1147]

@@blekfut5763 Ok spoko

[@grzegorzstec1147]

A co sądzisz o kodak AZ 901?

[@zolwikwkurwik]

Co? Wybór obiektywów do sony jest słabszy niż do Fuji? No błagam Cie, weź się ogarnij.

[@Notopstryk-Foto]

Natywnych obiektywów Fuji X jest 35, a Sony pod APSC 19, więc sam się ogarnij. Większość obiektywów pod Sony od innych firm jest pod pełną klatkę, więc kupowanie ich pod tanie i małe body APSC jest bez sensu.

[@zolwikwkurwik]

@@Notopstryk-Foto Nie no, jak chcesz się skupiać tylko na natywnych żeby tylko jakoś wybrnąć przed widzami, to przykro mi. Ominąłeś lekką ręką co najmniej 87 obiektywów od innych firm niż sony (obiektywy tylko pod apsc, dane z wiki, na pewno już jest więcej). A to właśnie pod apsc wiele firm wyprzedziło sony pod względem stosunku jakości do ceny, szczególnie trzy sigmy 16, 30, 56mm f1.4

[@paczangaw8196]

Sony Alpha... Panie, jakie to dobre...mmm...peeerfekcja...

[@Kamilll82]

Matryca 4/3 nie fuji jest ok ale obiektywy drogie a viltrox dopiero wydał 3 obiektywy i kuleją . Sony 6400 super plus stałki sigmy 1.4 one są koło 1500 zł a Canona M nie ma co kupować bo ten system nie będzie rozwijany więc głupota jest kupować do niego obiektywy.

[@pauljakpawe5685]

Ale jak już ktoś kupił M50 to niech kompletuje zestaw. To też dobry aparat dla początkujących - będzie dobrze służyć i wynagrodzi spędzone miesiące na nauce.

[@Kamilll82]

@@pauljakpawe5685 tylko że obiektywy kupuje się na 20 lat a aparaty się wymienia co 3 mam nadzieję że rozumiesz. Obiektywy dobre kosztują od 3 w górę a Canon rp pełna klatka niecałe 4 tys i po 3 latach wymieniasz aparat

[@pauljakpawe5685]

@@Kamilll82 Rozumię tylko pojąć nie mogę :-). Kupując aparat z niższej półki nie idę na maxa w rozbudowę systemu. Wiadomo że jeśli jestem zdecydowany i wiąże swą przyszłość z fotografią, to tani aparat typu : M50, Olympus M10 czy A6000 jest jedynie narzędziem do nauki podstaw fotografii. Jeśli miałbym rozbudowywać jakiś zestaw to raczej pełną klatkę, format 4/3 służy mi do nauki. Dokupienie 2 lub 3 obiektywów, statywu, lampy etc.... Nie uważam za rozbudowę systemu lecz dokupienie niezbędnych "przyborów szkolnych".

[@Kamilll82]

@@pauljakpawe5685 nie możesz porównywać sony 6000 i Olympusa gdzie będzie jeszcze rozwijany latami i ma milion obiektywów z canonem m który nie jest i nie będzie rozwijany kupisz zrozumiesz człowiek uczy się na błędach ja też kiedyś kupiłem źle trzeba się sparzyć żeby zrozumieć

[@pauljakpawe5685]

@@Kamilll82 Ja kupiłem Olympus M10 mk3s ale jak pisałem wcześniej, ten aparat służy mi do nauki. Wcześniej rozpatrywałem zakup Nikon d5600, Pentax K-70, Canon EOS 850d lub używane Nikon d750, EOS 6D..... Najbardziej blisko był Nikon d5600 ale!!!! Za drogi sprzęt jak na początek, we Francji kosztuje on teraz ok. 600 euro z obiektywem kitowym. Jak kupowałem Olympusa to Nikon kosztował 750 euro. Uznałem wtedy że gdy wejdę w temat i nauczę się fotografii, oraz dalej będę chciał się rozwijać pod tym kątem. To wtedy pomyślę o pełnej klatce i rozbudowie systemu. Olympus M10 był tańszy od Nikona d5600 o 150 euro, więc się zdecydowałem na Olympusa. Zaletą tego modelu jest stamilizacja matrycy, no i nie hałasuje :-), bo to bezlusterkowiec. Wiedziałem że gdy kupię aparat fotograficzny to wydatki będą większe. Karta Sdxc, pierścień polaryzacyjny, obiektyw stałoogniskowy i zmiennoogniskowy o świetle f/1.8, a nawet miałem kilka na myśli. Dochodzi lampa, zapasowa bateria itd. Zatrzymałem to błędne koło, dalej myślę jedynie o statywie i max. 2 obiektywach w okolicach 250-350 euro każdy (mogą być używane).

[@marianniekonieczny1092]

Nie każdy, kto kupuje aparat ma zamiar kręcić nimi filmy. W takim zestawieniu warto by to uwzględnić. W takim przypadku zamiast sony a6400, wystarczy a6000, który jest dwukrotnie tańszy

[@Analogi]

A6000 miał premierę w lutym 2014 roku, od tego czasu dużo się zmieniło w sprzęcie fotograficznym jeśli chodzi o jakość matryc.

[@djkidii]

@@Analogi dalej obrazek lepszy daje niż mikro 4/3

[@Analogi]

@@djkidii Ale gorszy od współczesnych APS-C Fuji, Canona, Nikona, Panasonica (choć to 4/3) czy Sony 😀

[@djkidii]

@@Analogi testowałem g90 i taki sony a6000 daje lepszy obrazek ostrzejszy

[@zbigniewszczesny3491]

jezeli mowisz o cechach aparatu, to pozostan troche dluzej na pokazywaniu sprzetu bo ogladanie gadajacej glowy nic nowego nie wnosi

[@piotrnowik]

Ogólnie bezlusterkowce są (czasami nawet dwukrotnie) przedrożone, no bo taka moda. Inne ich wady, to: duża energożerność i nagrzewanie się (a czasami przegrzewanie i konieczność używania wewnętrznych czy zewnętrznych modułów wentylatorów), gorszy/sztuczny wizjer w porównaniu z lustrem. Warto o tym mówić, gdyż wielu marzy i kupuje bezlusterkowaca podobnie jak nowy samochód - gdzie w przypływie emocji nie widzi z początku wad, dostrzegając je z czasem dopiero po wyjeździe z salonu. Albo nie mając porównania z lustrzankami, więc wady bezlusterkowaca przyjmie jako coś, co być musi. Ps. Rosną nowe pokolenia, które nie poznają lustrzanki... że o fotografii analogowej (klisza) nie wspomnę.

[@damianurban3880]

40-150 pro jak najbardziej ale nie w tej cenie ponad 5 tyś , ogólnie szukam do robienia zdjęć ptaków, zwierząt

[@ptecza]

Kiedyś w promocji ten obiektyw kosztował mniej niż 4000zł. Dlatego warto polować na okazje i inne Czarne Piątki :) Do ptaków i dzikiego zwierza 150mm to może być za mało. Tutaj przydałoby się ze 300mm.

[@Notopstryk-Foto]

Też się zgodzę z tym, że pod zwierzaki to minimum 300 mm.

[@damianurban3880]

dlatego myślałem bardziej o Panasie 100-300 ale nie wiem czy warto go kupić ?

[@Notopstryk-Foto]

Nie testowałem tego Panasonica, więc nie pomogę. Używałem Olympusa 70-300 mm, jest ok ale trzeba pamiętać, że to jednak amatorski obiektyw, więc jest dosyć ciemny.

[@damianurban3880]

@@Notopstryk-Foto Dziękuję za info

[@arsenelupin3796]

Najlepszy bezlusterkowiec to Zorki 4 i nic tego nie zmeni. Żadne tam cyfrowe zabaweczki.

[@sylwesterwisniewski3569]

bełkot jak na rynku.................

[@sylwesterwisniewski3569]

Po jaką cholerę kupować zasrane bezlusterkowce -kiedy przyzwoite lustro można kupić za 1000zł -zwykła durna reklama sprzedażowa .

[@yzzoarts]

tu chyba chodzi głównie o rozmiar samego korpusu i ilość bajerów. Wiadomo, że dobre lustro bez wodotrysków można dostać bardzo tanio (bez obiektywu). Ale dzisiaj każdy chce mieć dziesiątki pikseli, szybki AUTO-fokus i oczywiście 4k.

[@pudzianwrc]

Po co kupować zasrane wielkie ciężkie lustro w dodatku używane skoro można mieć nowy mniejszy lżejszy korpus z dobrym AF na całym kadrze.

[@Jozix]

Zostań w swojej jaskini ze swoimi lustrzankami.