Jeden z lepszych filmów. Może coś o okretach podwodnych
@MalarzOfficial4 жыл бұрын
E tam lepszy taki jak zawsze wszystko przeczytane z wikipedii tylko tym razem z angielskiej i przetłumaczone bo polska wersja biedna
@TaLLoFF4 жыл бұрын
@@MalarzOfficial czy tylko ty tu jesteś? może inni chcą coś wiedzieć
@MalarzOfficial4 жыл бұрын
@@TaLLoFF nie no spoko jak komuś sie takie ciekawostki jakie on tu zapowiada przydadzą a samemu nawet by nie pomyślał o tym żeby je zobaczyć albo ciężko mu samemu przeczytać to spoko niech ogląda i wysyła kaske na patronite jego sprawa
@romanbar75634 жыл бұрын
Kiedy 'Kuzniecow' płynął w zeszłym roku kanałem La manche, brytyjczycy meldowali, że dym unosił się jeszcze przez pięc kilometrów, jak z parowca. Ale radość bezcenna.
@snipercantsnipe17442 жыл бұрын
dziwne też że wszczęli ogólny alarm gotowości dla marynarki skoro sami nazwali go "pływającym złomem"
@zotac777 Жыл бұрын
@@snipercantsnipe1744 tak to jest bardzo dziwne ale chyba tylko dla ciebie
@grzegorzjacek35714 жыл бұрын
Jestem na etapie nauki jezykow obcych I pomagam sobie w ten sposob,ale dziekuje.
@hrlhinczykk4 жыл бұрын
Takiego to nawet Heniek ze złomu by nie zdołał rozebrać HENIEK - człowiek który rozebrał Niemiecki Pancernik z okresu II wś Niemcy tak się wstydzili że uznali że pancenik zaginął xD
@laingram83373 жыл бұрын
Xdddd
@krzysobludnik3 жыл бұрын
Co?!
@MatekPL1004 жыл бұрын
Umówmy się ,że nawet jeśli Putin odejdzie na "emeryturę" to i tak będzie rządził krajem .
@KurwicjuszUlanovwkyy4 жыл бұрын
On to jest jakiś nieśmiertelny
@210darek4 жыл бұрын
@@KurwicjuszUlanovwkyy Stara zasada KGB mówi że na emeryturę przechodzi się po śmierci i w jego przypadku to jedyna opcja.
@Blejk_Karington4 жыл бұрын
@@KurwicjuszUlanovwkyy są zdjęcia z kolesiem wyglądającym jak Putin nawet z czasów I wojny On może być wampirem😁
@immablesso44364 жыл бұрын
Nic nowego. Tylko jestem ciekaw kto za to plywajace lotnisko zaplacil.
@Galileon13 жыл бұрын
@@immablesso4436 500 mld dziury VAT'owskiej w samej tylko POlin, nie licząc dziury 'wywierconej" w budżecie całej Chujni JEWrejskiej - mówi to Wama coś, kumie? Choć to Sraela nie uratuje za coś trzeba było te F-35 i resztę supernowoczesnego złomu wojennego zanabyć, za coś te lotniskowce trzeba budować a przecież une-one so światowe naczynka "złotym intehesem" połączone...
@marekkrepa99824 жыл бұрын
Ja zwiedzałem uss midway w San Diego. Zajebista sprawa
@somacz48964 жыл бұрын
zazdoszcze
@marekkrepa99824 жыл бұрын
@ML SZ nie wiem
@snipercantsnipe17442 жыл бұрын
@ML SZ statua wolności :D
@bogdanmandla83784 жыл бұрын
Bardzo Ciekawy Film. Dziękuję
@proteus5554 жыл бұрын
w filmie Pearl Harbor jest scena z tym kucharzem :c
@bessarion17714 жыл бұрын
Problem jest, ze byl bardzo nielubiany przez kolegow, bo byl h****m.
@fanpierogow14184 жыл бұрын
To Chyba było Midway
@mil3k4 жыл бұрын
@@bessarion1771 Zapamiętaj! To słowa pisze się przez "ch".
@bessarion17714 жыл бұрын
@@mil3k nie w czasach, jak bylem w liceum...
@mil3k4 жыл бұрын
@@bessarion1771 To musisz być bardzo młody. Kolejny produkt czterech wielkich reform AWS?
@sebus40774 жыл бұрын
Jeśli Usa pokazuje takie cuda to nie chce wiedzieć co oni ukrywają.
@muzgnasicianie4 жыл бұрын
Hmmmmm.... kogo by tu takim napaść? 🤔 Znaczy *Wyzwolić, wyzwolić* 🙉
@husky_473 жыл бұрын
Znajda kogos ! Dwa miliony zamordowanych na bliskim wschodzie to nic,,w imie POKOJU I DEMOKRACJI !! Znajda kogos ..takiego ktory nie na broni atomowej i nie moze sie bronic !! Moze Polske ???
@Galileon13 жыл бұрын
@@husky_47 Bym się nie zdziwił - bo to jeden u nas taki "Radziwiłł" co ciągnie w swoją stronę by mu i na kontusz zostało? Mało to nasz czeka wydatków z choćby utrzymaniem naszych nowych okupantów-jankeskich palantów, mało to spłat - vide ACT 447dżast/szast/prast/chlast wyciśniemy te miliardy z polskich wsi i miast? Się nie wywiążemy - wcale nas nie muszą najeżdżać, nie goni się sąsiedzie za tramwajem którym się jedzie...
@Vitabellapizzapasta4 жыл бұрын
Powinno być USS Gerald z Rivii
@rafaswierkot35004 жыл бұрын
Aleś dupnoł z tym hasłem, mało nie spałem ze stołka.
@klaudiagrob3 жыл бұрын
Po co? xd
@klatka06924 жыл бұрын
Kurde chłopie kocham twoje filmy! 🤩🤩🤩
@adam2412ful4 жыл бұрын
na tym kanale zawsze najpierw daję lajka i dopiero oglądam:)
@movecizetodobryfilm4 жыл бұрын
Marynarka jest ważna, ale są jeszcze koszule, kamizelki, spodnie, buty itd :)
@pablo-pu1sw4 жыл бұрын
Robi wrażenie.
@pozadomem59864 жыл бұрын
Bardzo ciekawe filmy SUB ;)
@69lob4 жыл бұрын
Dobry jak zawsze!
@agnieszkasurowka46574 жыл бұрын
Zwięźle acz profesjonalnie. :)
@frodobaggins774 жыл бұрын
Czytałem o nim z 5 lat temu w gazecie "Świat Wiedzy"
@theynnarski47274 жыл бұрын
Tematy na następny film: Uzbekistan 102 fakty lub Chrząszcze 102/52 fakty
@agnieszkaorowska4884 жыл бұрын
Odnośnie 1:40. Musi mieć turbiny parowe, w jaki sposób zamieni energię pary wytwarzanej w reaktorze na energię elektryczną? To chyba skrót myślowy, chodzi o wyeliminowanie napędu bezpośrednio turbiną parową na rzecz napędu elektrycznego.
@staszekkubiak33582 жыл бұрын
O!
@michalc91104 жыл бұрын
Drobna uwaga: Kuzniecow nie był lotniskowcem tylko ciężkim krążownikiem lotniczym. Po za tym fajny materiał z mnóstwem przydatnych informacji. Pozdrawiam
@hejter48062 жыл бұрын
Co ty gadasz? To jest lotniskowiec a nie krążownik lotniczy.
@_Shogo4 жыл бұрын
Super! Jak zawsze dobra i profesjonalna robota
@piotrl.27334 жыл бұрын
Potrafisz zainteresować. Pozdrawiam mówiącego i słuchających.
@artuzsatreh76944 жыл бұрын
Witam Temat fajny. Jak wygląda obecnie rozwój Nośników bezzałogowych Głowic Nuklearnych? Temat dobry ? Pozdrawiam A
@arturfilinski12022 жыл бұрын
Chłopaku, jesteś zajebisty👍👍👍
@poszukiwaczrzeczyhistorycz44004 жыл бұрын
#temat Może nagrasz jakiś film z tematyką II wojny światowej np 10 wozów pancernych lub czołgów znalezionych w Polsce
@jeremiaszstefanski60253 жыл бұрын
Dla mnie bomba!
@LuciferGaming74 жыл бұрын
Też chce taki
@niktpotrzebny76624 жыл бұрын
Ja też
@lukasvolvo71184 жыл бұрын
Za duze koszty utrzymania , nie dal by rady :)
@giln4 жыл бұрын
no myślę, że można go puścić na wodach Somali na próbę
@imviciously4 жыл бұрын
Pamiętajcie te lotniskowce są eskortowane...
@cocietoobchodzi78544 жыл бұрын
Warty więcej niz cala marynarka Polska
@mariuszrajewski7804 жыл бұрын
Nam się należy taki sprzęt.
@BELFASTPL10004 жыл бұрын
Super
@glodnymaciek4 жыл бұрын
8:34 jaki Dorris jak to Cuba Gooding Jr był :)
@kapturnik77664 жыл бұрын
Ja proponuję o pancernych inaczej jeździe kozackiej
@patrykiwancxyk15274 жыл бұрын
na co to komu jak wirus wystarczy
@pawer29564 жыл бұрын
Nie tylko marynarkę by pokonał ale cały kraj miałby w szachu oczywiście trochę mniejszy od Polski
@Ciechan-96-3 жыл бұрын
Polskę też by pokonał
@norbertstachowiak4 жыл бұрын
Ojtam ojtam my mamy 4 pancernych i psa
@paul_iFomo4 жыл бұрын
Czy wiecie gdzie można znaleźć film o naszym lotniskowcu ORP Kardynał Dziwisz?
@norbimi34153 жыл бұрын
Pablo szukaj na Vaticano tv
@fanpierogow14184 жыл бұрын
A może teraz o Łodziach podwodnych klasy akula?
@michajakubik7504 жыл бұрын
Akuła /rekin
@kuba-vb4ze4 жыл бұрын
Gdyby wpłynoł na Bałtyk to by Gdynię zalało.
@czerwonykolor54074 жыл бұрын
Wpłynął* i nie, nie masz racji
@arturmazurek89524 жыл бұрын
Rosyjski Admirał Kuzniecow i tak jest najlepszy.Potrafił postawić zasłonę dymną nad całym kanałem LaManch.Jest doskonały i najlepszy.
@Necrodzentelmenel14 жыл бұрын
Ten dym ma filozoficzne, czwarte znaczenie, on reprezentuje bolesną pracę Amerykanów w fabrykach.
@Antoni130619533 жыл бұрын
Tematy na przyszłość: 1. Zmarnowane polskie szanse - np. unia gospodarcza z Białorusią (min. Skubiszewski), 2. Zmarnowane polskie wynalazki, 3. Zmarnowani geniusze polscy.
@krzysztofb25624 жыл бұрын
Ciekawy film. Chcemy wincyj
@centermusic43354 жыл бұрын
7:55 50 CENT
@Ciechan-96-3 жыл бұрын
2:50 .50 CAL
@visionstreetwear1084 жыл бұрын
prosto z mostu subujcie bo taki kanał to powinien mieć min, z 500tys subów.
@bula_pr51444 жыл бұрын
nic nie zrozumiałem, ale fajnie się ogląda i słucha
@bula_pr51444 жыл бұрын
generalnie zagwozdki techniczne mnie nie fascynują, więc współczuć nie ma co. Ale z druga częścią wypowiedzi się zgodzę!
@bula_pr51444 жыл бұрын
PRL'story po za tym, treść dla kogoś, kto jest w temacie, jest sensowna, czyż nie?
@jackal13244 жыл бұрын
Darcie japy do mikrofoonu naprawdę nie sprzyja uważnemu słuchaniu. Rozwijanie każdego skrótu żeby być bardziej 'amełykanskim" też jest przypałowe. Reszta daje rade
@MrSuffering_4 жыл бұрын
I co kosztował ile kosztował a maleńki wirus z chin załatwił całą załogę i game over.
@somacz48964 жыл бұрын
tak jak w jebanej Polsce jeden czlowiek zalatwil caly kraj i GAME OVER :D
@bessarion17714 жыл бұрын
@@somacz4896 Tusk, no nie?
@somacz48964 жыл бұрын
@@bessarion1771 Tusk Kaczka i prezydenci idioci jeden bardziej zjebany od drugiego
@tazkotami97384 жыл бұрын
Kogo wybieracie to tak macie jak tylko w 2 partie wierzycie
@miroslaw2074 жыл бұрын
POLSKI GAWRON TO ROZJEBIE BEZ SZMERU
@mustafa-my2ic4 жыл бұрын
dobre jeden okręt 18 lat, jak tak będą robić to marynarki wojennej w ogóle nie będzie
@lukasvolvo71184 жыл бұрын
Haha , musial by chyba byc niewidoczny zeby go z nienacka zaskoczyc
@MalarzOfficial4 жыл бұрын
@@mustafa-my2ic do chuja to potrzebne nie ma co sie skupiać na marynarce są ważniejsze potrzeby
@kk007pl4 жыл бұрын
@@MalarzOfficial nawet nie oto chodzi. Muszą się skupiać ma marynarce bo w Nato są wymogi. Pozatym to było by nielogiczne, pomyś sobie ile jest marynarzy. Wzzyscy zostali by bez pracy.
@Balthar4 жыл бұрын
Zwłaszcza że w trakcie gdy skończyli go budować zmieniliśmy śmigłowce morskie i te już są za ciężkie na lądowisko na Gawronie xd
@mil3k4 жыл бұрын
Jaka jest różnica pomiędzy silnikiem elektrycznym a elektromagnetycznym?
@спецназ-в6ф4 жыл бұрын
Różni się magnesami w jednym są magnesy trwałe a w drugim elektromagnesy
@mil3k4 жыл бұрын
@@спецназ-в6ф To jakie są magnesy w stojanie a co jest w wirniku silnika szczotkowego? A w przypadku bezszczotkowca co jest w wirniku a co w stojanie? Nie pytam o krokowe, bo te są bardziej skomplikowane.
@спецназ-в6ф4 жыл бұрын
Tam są również magnesy stałe a szczotki są do przekazywania prądu
@mil3k4 жыл бұрын
Obawiam się, że piszesz bzdury tak samo jak bzdury opowiada lektor.
@stanisawradynski88964 жыл бұрын
Poczytaj na Google. Nie boli
@jacekwisniewski36444 жыл бұрын
Dzięki Ameryce Polska będzie potęgą militarną oby Polska kupiła taki lotniskowiec
@michas254 жыл бұрын
Mają rozmach skutwiesyny🤟
@zscorporation4 жыл бұрын
Fajna zabawka taki lotniskowiec ! ;)
@gadda333 жыл бұрын
I co na to nasz Wielki Strateg Militarny Macier von Zacier oraz Jego Kacza Wielebność JK II ???
@zbigniewdrabarek65944 жыл бұрын
2:22 min. Co tam robi rosyjski Su-25?
@petra77073 жыл бұрын
Nie z napędem atomowym tylko jądrowym. Z napędem atomowym są wszystkie inne silniki, elektrownie węglowe etc.
@mariosi25314 жыл бұрын
Myślałem że chodzi o Kuzniecowa :-/
@Tezzy-tk1cs4 жыл бұрын
Kuzniecow to złom i tyle
@henrystickmin48244 жыл бұрын
Przybliż mi tego Kuzniecowa
@kapitanjerry183 жыл бұрын
I znowu robią okręt o nazwie "Enterprise". Już nawet w "Star Trek" się pojawia taka nazwa!
@panzerlover97003 жыл бұрын
USS Enterprise (CV-6) to lotniskowiec za czasów II WŚ, a kolejny lotniskowiec o nazwie "Enterprise" to z 1960r. USS Enterprise (CV-65) który był jednym z najbardziej aktywnych lotniskowców we wszelakich konfliktach i atakach terrorystycznych (np. Zimna wojna, Irak albo w operacji pustynna burza) aktualnie amerykanie mają zamiar budować 3 lotniskowiec o nazwie "Enterprise" (CV-80)
@lukasvolvo71184 жыл бұрын
Eee tam nasi by go pokonali na wrotach od stoly , jak to Komorowski gadal
@marcinherliczka429011 ай бұрын
Takim lotniskowcem można obalić niejedno państwo.
@kapitanjerry183 жыл бұрын
8:50 - jest to nawet pokazane w filmie pt. "Pearl Harbor"
@htmt89484 жыл бұрын
A przypadkiem klasa Ford nie ma pływać bez wymiany paliwa przez cały okres służby?
@Fu11SpectrumWarrior4 жыл бұрын
Szkopuł w tym że ogromne zapotrzebowanie na prąd (katapulty elektromagnetyczne, Radary Aegis... więc chyba dwukrotnie większe niż Nimitz). Nawet dodatkowy wkład na całą służbę mógłby nie wystarczyć.
@marcinprzegalinski3424 жыл бұрын
Kiedy będzie USS Richard M Nixon ? ;)
@urbanacje48964 жыл бұрын
lotniskowce takie piękne a maseczek i testów jak nie ma tak nie ma. Braki mogły występować ale po takim czasie?
@ABB-jy9wv4 жыл бұрын
Z naszym Ślązakiem i tak nie ma szans 😁
@Fu11SpectrumWarrior4 жыл бұрын
Pamiętaj tylko że PMW to nie tylko Ślązak (nawiasem mówiąc nawet nie tak dawno oddany do służby Zumwalt by nie pokonał Forda).
@jant44164 жыл бұрын
Ale USS Enterprise był już w latach 60
@mrosapl1064 жыл бұрын
Nazwy projektów wojskowych niejednokrotnie dublują się i tyczy się to zarówno marynarki jak i wojsk lądowych, i lotniczych
@piotrugowski74184 жыл бұрын
To samo a propos "4-czwarty amerykański lotniskowiec" - tej serii- kolega zapomniał dodać.
@adamdadasiewicz27364 жыл бұрын
Wolę pomyśleć ,,jak fajnie było by aby nasz kraj miał chociaż 1 własny lotniskowiec.
@jerzybaczyk27694 жыл бұрын
Niby po co?
@papacoda3 жыл бұрын
no to wydaje się że jedyną słabszą stroną takiego okrętu jest liczba jego załogi, którą trzeba jakoś nakarmić, napoić, dać się wyspać, dać jakąś rozrywkę itp itd hehe
@staszekkubiak33582 жыл бұрын
No i wykąpać też się gdzieś muszą, bo jest za wysoko żeby sobie skoczyć do wody.😥
@liptondobrepicie784 жыл бұрын
Ten lotniskowiec to statek kosmiczny
@boifofekpiatek25154 жыл бұрын
Zrób mordo film o firmie nike albo adidas
@grzesiekgrzesiek4424 жыл бұрын
Będą mieli czym rozwalać świat.
@szachmasterx4474 жыл бұрын
Akurat USA chce pokoju na świecie nie jak Rosja że wszystko rozwalić ale fakt z takim lotniskowcem będzie im łatwo
@grzesiekgrzesiek4424 жыл бұрын
@@szachmasterx447 tam gdzie USA tam wojna. Historia pokazuje co innego.
@jerzybaczyk27694 жыл бұрын
Mają tam wciąż poważne problemy zarówno z katapultami jaki i tymi windami jak czytam. Na marginesie nie dałbym złamanego $ za niego w przypadku wzięcia go na celowniki przez ruskie Bazalty. Taki sprzęt jest przewidziany na Syrię, Iran czy Koreę Płn. nie na mocarstwa.
@ferdynandthegreat29213 жыл бұрын
Ohhh Dzięki za twoją oświecona opinie ,o wielki myslicielu !!!
@ruderconlow74444 жыл бұрын
POprawność polityczna zabija najlepszy nawet materiał
@robertrob32084 жыл бұрын
A korono wirusa też pokona?
@immablesso44364 жыл бұрын
Nie.jak cala zaloga zacznie rzygac lub sraczka ich zlapie przez korone, to i tak ten plywajacy baniak errr lotnisko zatonie.
@kubaw34244 жыл бұрын
Już się nie mogę doczekać USS Donald Trump
@lukasvolvo71184 жыл бұрын
Jak bedzie mial taki rozmach jak jego wierzowce to nie wiem czy to juz nie bedzie plywajaca staolowa wyspa
@Necrodzentelmenel14 жыл бұрын
Kraj na oceanie.
@vadix72654 жыл бұрын
To ten Kim Jong Un zbudował?
@mimek-xm8xq4 жыл бұрын
xD
@pawes58984 жыл бұрын
Proponuje coś o Bieszczadach.
@siersciuch80594 жыл бұрын
Nowa broń Rostschildów ?
@SuchyAkaMokry4 жыл бұрын
Ok boomer
@niezesrajsierobaczku74143 жыл бұрын
Iluminatów masonów i kosmitów
@mackiewiczbart4 жыл бұрын
Czekam kiedy zaczną budować Gwiazdę Śmierci.
@Rafalski17064 жыл бұрын
Nie ma strachu. Nasze wojska kosmiczne z Twardowskim na czele przyglądają się wszystkiemu ze swojej bazy księżycowej. 😉
@szymon1184 жыл бұрын
obejrzałem całą tą reklamę chb 8 min
@spokokolegazpodworkaspokok26574 жыл бұрын
No fajny film
@ukaszwasik2374 жыл бұрын
Dobra jesli nawet taki lotniskowiec musi zawsze pływać z ochroną np z kilkoma nauczycielami ale i tak wiadomo że przeciwnicy zawsze będą strzelać do statku którego zarobienie zaboli kieszen USA
@dariuszp13054 жыл бұрын
Nauczyciele i statek. Nieźle...
@zgryzorn21594 жыл бұрын
Zajebiaszczy!!!!
@trumpdonalt60524 жыл бұрын
ten kucharz to jak nasze 4 pancerne terz fikcja
@stany483 жыл бұрын
BLA, BLA, BLA. Nie ma takiej rzeczy zbudowanej przez człowieka, której człowiek nie mógł by unicestwić. Problemem jest nie ilość złomu idącego na dno, -lecz ilość ofiar!!!
@stanisawfiszer44644 жыл бұрын
ciekawe jak pobożni ludzie tak bardzo fascynują się zabijaniem oraz tak potwornymi i kosztownymi narzędziami
@predatorcube4 жыл бұрын
Ale russcy maja atomowe łodzie podwodne najnowszej generacji. Wiec taki lotniskowiec może pasc jak komar, przy spotkaniu z jednym z nich. Do tego torpedy Shkval które moga "leciec" pod woda nawet 370 km/h.
@parowkar68514 жыл бұрын
On ma bomby głebinowe więc
@k2xe4554 жыл бұрын
@@parowkar6851 zanim pocisk/torpeda zbliży się do lotniskowca musi pokonać obronę przeciwlotniczą przy takim lotniskowcu pewnie koło kilkudziesięciu okrętów wsparcia wcześniej okręt podwodny nie może zostać wykryty a dzisiejsza technologia pozwala wykryć torpedy a nawet zrzucić magiczne siatki które detonują się pod wodą gdy torpeda się zbliży
@k2xe4554 жыл бұрын
@@parowkar6851 ty chyba mówisz o tratwach ratunkowych na burtach statku xd
@ukaszmuszel52084 жыл бұрын
fajny ostatni news, bardzo mnie zachwycił, nie t, że afroamerykanin ratowal ludzi, chodzi o sam czyn, takie smaczki mi się podobają
@bolesawek40244 жыл бұрын
Teraz wirusy drżyjcie z nim nie macie szans obojętnie z jakiego kraju czy obszaru,jest tak ,wyposażony że nawet twórcy tego /gadzetu/dla dorosłych nie pamiętają taka tajemnica.
@richardposs23514 жыл бұрын
Nowc zesnej broni laserowej uzyja do zniszczenia kazdej elekroniczej obrony a bez niej lotniskowiec bedzie slepy . Rosjanie sprawdzili na Baltyku. Chiny podaly ze jako jedyny kraj maja bron na lotniskowce .
@ferdynandthegreat29213 жыл бұрын
Głupota nie zna granic .. Weź swoje lekarstwa ,i bądź cicho
@pepkins714 жыл бұрын
Jaki drugi kanał?
@natanielpietrzykowski69424 жыл бұрын
Zrobiłeś błąd. Bo powiedziałeś że czwartym lotniskowcem będzię USS.... ,ale USA ma 11 lotniskowców
@Marine83044 жыл бұрын
Czwarty tej klasy zapewne
@k2xe4554 жыл бұрын
@Karol Baczewski weź się za ortografię bo aż przykro i w marynarce wojennej używa się terminu okręt statek to jest cywilny
@ferdynandthegreat29213 жыл бұрын
@Karol Baczewski Wnoszą to , że nikt poważnie nie bierze idioty Dotarło ???
@kapitanjerry183 жыл бұрын
R2 - D2 w prawdziwym życiu!!!!
@snipercantsnipe17442 жыл бұрын
R2D2 assasin
@jacekskupinski60304 жыл бұрын
Czemu tak szybko nadajesz ? Psujesz efekt !
@arturniepowiem23864 жыл бұрын
Będzie służyć pół wieku. U nas by służył 150 lat.
@stop3653 жыл бұрын
Człowieku rok 2100 statki kosmiczne, latające czołgi, a polska modernizuje T-72 i zamawią starą niemiecką fregate z 1960 roku
@tomaszbudnik5214 жыл бұрын
a może być zatopiony przez mały dieslowski okręt podwodny. Tak, tak! Podczas ćwiczeń NATO Szwedzi to udowodnili. Mimo ochrony innych jednostek i lotnictwa udało się im przeprowadzić KILKA udanych symulacji ataku bez wykrycia :) kzbin.info/www/bejne/gmOZg42aorZlpKc
@hankova144 жыл бұрын
Wszystko można zniszczyć, to oczywiste. Nie podniecaj się tak.
@Necrodzentelmenel14 жыл бұрын
Ten youtuber nie podał źródeł.
@tomaszbudnik5214 жыл бұрын
@@Necrodzentelmenel1 był to okręt podwodny klasy Gotland a konkretnie HSwMS Halland en.wikipedia.org/wiki/Gotland-class_submarine
@Necrodzentelmenel14 жыл бұрын
@@tomaszbudnik521 Ok. Pomimo tego to było trochę czasu temu i to nie był lotniskowiec Gerald Ford. O tym że to tylko symulacje a nie faktyczne uderzenie nie wspomne.
@tomaszbudnik5214 жыл бұрын
@@Necrodzentelmenel1 wiem chyba tylko o jednych ćwiczeniach NATO gdzie udało się fizycznie unicestwić samolot NATO odgrywający rolę przeciwnika... ale to bardziej była fatalna pomyłka niż zaplanowana akcja www.wearethemighty.com/articles/that-time-a-navy-f-14-accidentally-on-purpose-shot-down-an-air-force-f-4-during-an-exercise Tu sukces symulowanego ataku gdyby go przeprowadzić do końca byłby jeszcze droższy i wiązał się z większymi stratami... więc uważam że symulacja kilku udanych ataków jest wystarczająca...
@grzechotnik25894 жыл бұрын
Najpotężniejszy jest lotniskowiec klasy nimitz
@jang6654 жыл бұрын
lotniskowce klasy nimitz (usa ma ich obecnie 10) robią się już przestarzałe - pierwszy z nich wprowadzono do służby w 1975. Lotniskowce klasy Ford mają je zastąpić. Są to oczywiście nowocześniejsze lotniskowce o większej wartości bojowej. Jedyny problem to ich koszt.
@mrmementofinis4 жыл бұрын
Igor chciałeś błysnąć....
@ferdynandthegreat29213 жыл бұрын
Twoja głupota sięga klasy Nimitz!!
@Pixeloza774 жыл бұрын
PWR to po prostu Power miało być 🤣
@mustafa-my2ic4 жыл бұрын
czy ja pisze o jakimś superlotniskowcu świata czy o leasingu jakiegoś lotniskowca skąd by na to wzięli kasę