13:00 الغموض في الفلسفة المسيحية 17:00 محاولة الإصلاح الديني البرتوستانتي في أوروبا في القرون الوسطى القرن السابع عشر 23:30 نقد المنهج الأرسطي 1:00:00 منهج ديكارت والتشابه مع الغزالي 1:08:00 الضمان الإلهي عند ديكارت
@aya_bhd67292 жыл бұрын
ماهي نظريته في النسيان ممكن جواب
@AmiraAmira-uy3bs2 жыл бұрын
@@aya_bhd6729 أفلاطون يقول أن العقل البشري كانت فيه معارف مسبقة ثم نسيها وكلما حاول التعلم فهو يتذكر ( ليخرج من معضلة لماذا نتعلم إن كانت المعرفة موجودة في العقل مسبقا)
@tedjinielalmi2649 Жыл бұрын
بوركت
@hossammostafa98169 ай бұрын
جزاك الله خيرا
@Nour_yaqeen9 ай бұрын
@@hossammostafa9816 وجزاكم بالمثل
@profdephilosophieachouche12974 жыл бұрын
الله يبارك انا من الجزائر ويعجبني هذا الإنسان الدكتور وأبلغه سلامي
أول مرة في حياتي اقرأ الفلسفة واستمتع بها هكا بوركتم دكتور وكل من ساهم في ايصال هده المعرفة لنا ❤❤❤❤0
@أسامةالسيدحراز10 ай бұрын
رضي الله عنكم ونفع بكم أنفسكم بنفع عباده 🤲🏻
@LineNatur10 ай бұрын
دكتور فلسفة و تكفيري و يركع لصنم حبر و حجر
@4e912 жыл бұрын
1:05:44 كلام مهم للذي يقرأ قشور من الفلسفة ثم يدّعي تعارض الدين .
@KeltoumZamzamiАй бұрын
محاضراتك دروس لا يمل منها، شكرا دكتور أطال الله عمرك وزادك تألقا
@LeenSlyman4 ай бұрын
الحلقة الثانية | الجزء الأوّل | ملخّص: ^ الفلسفة الوسيطة (في العصور الوسطى): • في سنة 529م أغلق جوستنيان (إمبراطور روماني دخل اليونان وغزا أثينا) الأكاديميّة الفلسفيّة (يشير إلى توقّف سيرورة التّفلسف بنمطه اليونانيّ)، وفي نفس السّنة أسّس بنديكت أوّل دير كان منه منطلق النّظام البنديكتي، وهذا يدلّ على وجود حدث تاريخيّ اعتملت عوامله الثّقافيّة والمعرفيّة من جهة، والسياسيّة من جهة أخرى؛ لأنّ هذه إشارة على أنّ الفلسفة ستدخل إلى الكنيسة وتصبح مجال تداولها (يشير إلى ابتداء مرحلة مسيحيّة مهيمنة على النّظر الفلسفيّ). • الهاجس المحوريّ للتّفلسف في العصور الوسطى: 1/ إشكاليّة الإيمان والعقل. 2/ المفهوم الكليّ هل هو ذو وجود أنطولوجيّ (واقعيّ) أم مجرّد اسم. • الرّمز الأساسي في فلسفة القرون الوسطى هو: أوغسطين وتتمحور أطروحته الفلسفيّة حول التّوفيق ما بين العقل الفلسفيّ اليونانيّ والعقل المسيحيّ. • الفلسفة المهيمنة في العصور الوسطى هي فلسفة أفلاطون لأنّ أوغسطين اتّخذها مرجعا. وبدءا من القرن الثّالث عشر ستميل الكفّة لصالح أرسطو. • يرى أوغسطين بأنّ هناك خلل واحد بالفلسفة الأفلاطونيّة وهو: القول بالوحدانيّة. • اتّخذ أوغسطين من النّظرة الأفلاطونيّة للنّفس بوصفها أرقى من الجسد وأنّه ينبغي تحريرها من الحسّ الجسدي لتشفّ وتسمو. (وهذا منطلق الرّهبنة). • مشكلة الفكر المسيحيّ (الخطيئة والفداء): كيف يكون خطأ آدم خطيئةً لكلّ البشر؟ وكيف يكون الفداء (قتل إله) وسيلة التّوبة من أكل تفّاحة؟ هي أكبر ثقب معرفيّ، ونقطة تناقضيّة شغلت أوغسطين وحاول عقلنتها. • على مستوى التصوّر المجتمعيّ أقام أوغسطين فاصلا بين مدينة الله والمدينة الأرضيّة، فيقول أنّ السّعادة غير ممكنة على الأرض لأنّها مشدودة إلى عالم المادّة والحسّ ومطالب الجسد وشهواته، وأنّ السّعادة لا توجد إلّا في مدينة الله. • خلال ثلاثة قرون بعد أوغسطين لم تشهد الفلسفة أيّ إضافة نوعيّة باستثناء فلسفة بويس الذي أسهم بالتّعريف بفلسفة أرسطو وكتبه المنطقيّة. • التّجديد الفلسفي خلال القرون الوسطى جاء من طرف الفلسفة السكولائيّة (فلسفة جدليّة عن اقتناعات دينيّة جاهزة). • في نهاية القرون الوسطى انبثق جدلا بين تيّار الواقعيّة الأفلاطونيّ (الماهيّات التي هي الحقائق توجد فيما وراء هذا الكون لها وجود واقعيّ)، وتيّار الإسميّة المتأثّر بأرسطو (الاسم الكلّي ليس له وجود في عالم ماورائيّ أو واقعيّ، بل مجرّد اسم موجود في المعجم البشريّ وحده). -أرسطو ليس إسميًّا-. • هيمنة الكنيسة السّياسيّة (سادت أوروبّة في مختلف ملكيّاتها وأمرائها، والثّقافيّة (محاكم التّفتيش) في القرون الوسطى أدّت إلى نتائج كارثيّة. • ما الذي حدث في نهاية القرون الوسطى وبداية عصر النّهضة؟ بدأ الإصلاح الدينيّ مع البروتستانت (معناه اللّغويّ: الاحتجاج ومؤسّس هذه الحركة الدّينية هو مارتن لوثر) من ناحية الاحتجاج على صكوك الغفران التي مثّلت آخر الأدوات الاستغلاليّة الماليّة التي استعملتها الكنيسة. • خضع النّقاش الفلسفيّ حول دلالة العقل للهيمنة الأرسطيّة وتحدّد إطاره الإشكاليّ بالتّمييز الأرسطيّ بين العقل الفعّال (الذي نفكّر به)، والعقل المنفعل (التّلقّي من الحسّ). ^ الفلسفة الحديثة: • بدأت من القرن السّابع عشر بسبب التحوّل المنهجيّ الفلسفيّ (بإسقاط منهج أرسطو وإيجاد منهج جديد للإجابة عن الأسئلة) الذي أداه كل من ديكارت (مؤسّس المنهج الجديد) وفرانسيس بيكون (وهو أثرى قرن فلسفيّ لأنّه انشغل بمفهوم العقل). • ما هو منطق أرسطو؟ هو عبارة عن مقدّمتين تلزم عنهما نتيجة، وقوانين الفكر الثّلاثة (الذّاتيّة، عدم التّناقض، الثّالث المرفوع)، وقانون آخر يدرس به الواقع الأنطولوجي (العليّة). وديكارت رآه منطقا عقيما، وأوّل من قال بعقم المنطق في تاريخ الفكر هو ابن تيمية -رحمه الله-. • منهج ديكارت (وهو رافض لأرسطو وقريب من سقراط) يقوم علم أربع خطوات بعد إخراج جميع الأفكار: (الشّك، التّحليل، التّركيب، التّحقّق). وهو يسير على نظام رياضيّ وهو من ابتدع الهندسة التّحليليّة (جمع بين الجبر والهندسة). • انتقلت النّظرة للعقل من كينونته كجوهر إلى كينونته كأداة. (مفتاح الحداثة). • كتاب المناظر لابن الهيثم أخذه الفيلسوف توسكانلي وبنى عليه النّظرة إلى السّماء (ككواكب وأجرام) مخالفة للنّظرة السّابقة (كائنات نورانيّة). • مع انتزاع الوجود الإلهيّ؛ تنتزع إمكانيّة الاستدلال على الحقيقة. • ديكارت يؤمن بأنّ الله -عزّ وجل- وضع في العقل أفكارا فطريّة يستطيع أن يصل باستدلال منهجيّ للحقيقة (حدس -لأنّ العقل فيه مجموعة من البدهيّات الفطريّة-، ثمّ استنباط -نستخرج من البدهيّات الحقيقة-)، على عكس سقراط وأفلاطون.
@LeenSlyman4 ай бұрын
• توصّل ديكارت إلى ستّة وثلاثين قاعدة فكريّة لقيادة التّفكير نحو الحقيقة، وعندما وصل إلى القاعدة الواحد والعشرين توقّف عن الكتابة، لماذا؟ لأنّه اكتشف أنّه سيكثر من القواعد التي ستكبّل حركة الفكر والعقل للعجز عن تطبيقها. واكتفى بالقواعد الأربعة في كتاب خطاب في المنهج. • منهج بيكون يسمّى بالاستقراء (يقوم على الملاحظة والتّجربة ثمّ بناء الحقائق). • نجد تشابه بين منهج الشّك عند الغزاليّ -رحمه الله- وديكارت. • الضّمان الإلهيّ (لحظة الإيمان بالله للثّقة بالعقل نفسه واستحقاقيّته لأن يقودنا) مفهوم محوريّ في جمع الفلسفات العقلانيّة. • انتقد جون لك عقلانيّة ديكارت واعتبر العقل لوح مصقول، واتّفق مع تجريبيّة بيكون. • قرأ الفيلسوف الألمانيّ لايبنتس كتاب جون لك (محاولات في الفهم البشريّ) فكتب في خطاب موجز مجموعة ملاحظات ليقدّمها صديقه للكاتب وانتظر الجواب فلم يأته، فعاود الكتابة، فردّ عليه جون لوك باستعلاء: "إنّنا في راحة تامّة مع السّادة الألمان جيراننا لسبب واحد: هو أنّنا لا نقرأ ما يكتبون، وهم لا يفهمون ما نكتب". فغضب منه لايبنتس وبنى كتاب جون لك على شخصيّتين وأسماه (محاولات جديدة في الفهم البشريّ). وتتبّع كتابه فقرة فقرة بنقده، وحينما أراد تقديمه للمطبعة جاءه خبر وفاة جون لوك فرفض طبعه، ونشر بعد وفاة لايبنتس بخمسين عاما. • انتصب سؤال: من أين يأتي العقل بالأفكار؟ أمام الفلسفة التّجريبية في تأسيسها لنظريّة المعرفة. وأجاب عنه لوك: من التّجربة، وأنّ لها نوعين أتت منهما كلّ المعارف العقليّة (بالحسّ أوّلا قبل العقل): 1/ الإحساس الخارجيّ. (بوسائل الإدراك الحسيّ). 2/ الإحساس الداخليّ. (كالتّفكير والشّك والإرادة). • الفلسفات الماديّة تقف عند سرّ العقل ولا تستطيع أن تبلور جوابا مقنعا حتّى لذاتها. • انتقد لوك ديكارت بشيء من السّخريّة: "كان على ديكارت أن يكون أمينا مع موقفه الفلسفيّ ولا بدّ له أن يسدّ عينيه وأذنيه (حينما كتب في التّشريح)". • يحلّل لوك المعاني العقليّة إلى: 1 / معانٍ بسيطة: من التّجربة (عقلا منفعلا). 2/ معانٍ مركّبة: من فاعليّة العقل (الجمع بين المعاني البسيطة). ووظائفها: (المضاهاة، التّركيب، التّجريد). • اعتبر هيوم أنّ العقل سالب في كلّ الأحوال (منفعلا) وطرح قانون تداعي المعاني (التّشابه، التّقارن في المكان والزّمان، العليّة) وهو: العقل لا وظيفة له غير التلقّي. وهنا بلغت الفلسفة التّجريبيّة إلى أقصى حدودها المتطرّفة في نفي فطريّة الأفكار داخل العقل. • "العقل أعدل الأشياء قسمة بين النّاس" ديكارت. • كيف يختلف النّاس في مقامات عقولهم؟ - ديكارت: "من إساءة استعمال الأداة". - لوك: "بسبب فرق التّكوين والتّنشئة الاجتماعيّة". •إلى الآن لم يتم كشف سر العمليّة الفكريّة داخل العقل في علم الأعصاب. •كانط في القرن الثّامن عشر سيحاول أن يعالج المشكلة العقليّة بين التّياريّن، بل ذهب بطموحه إلى تأسيس فلسفة تجمعهما (النّقائض) معا.
@olibarissАй бұрын
هده البلاد🇲🇦 طالت ولا زالت ولا تزااال تلد العقول العبقرية. وأشخاص تميزهم عن غيرهم تميزهم سماتهم وعلمهم وطريقة تفكيرهم أسال الله العظيم ان يديم على هذا البلد الامان والإسلام والعلم إلى أن تكوى والسموات والأراضين
@المثنىاللافي3 жыл бұрын
من العقل كجوهر : الفلسفة القديمة الى العقل كأداة : ديكارت الى دراسة العقل وتعيين حدوده : كانط
@LineNatur10 ай бұрын
دكتور فلسفة و بغبغ الله هم صلي على رجل بشري اسمه محمد " هل في عاقل سوي يركع برأسه إلى الأرض و يساويهم مع افا قدميه ؟
@im_sary10 ай бұрын
@@LineNatur😂
@sdadasdsa3065 жыл бұрын
اروع تاريخ للفلسفة سمعته حتى الآن .. شكرا لحضرتك يا دكتور وشكرا لمركزكم المحترم
@abousafajamalove3263 Жыл бұрын
تبارك لله معلومات قيمة. متتبع
@maha.8885 жыл бұрын
يعتبر كتاب لايبنز محاولة جديده في فهم العقل البشري أفضل كتاب في فهم العقل في العصر التاسع عشر
@NabilAchour-c4w5 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤ ممتاز 😊
@عبدالرحمنالقدسي-ظ8ه6 жыл бұрын
يا دكتور أحبك في الله واللهِ
@ali.faris.4 жыл бұрын
لو كان ما يوجد في العقل هو عين ما يوجد في الحس، فمن أين لنا الأفكار التجريدية والأمور المعنوية؟.
@salwa.merabti Жыл бұрын
هنا المتعة الفلسفية 😍😍😍
@AliSbaity-o9n8 ай бұрын
بيان ولسان ومنهاج ووضوح سهل لفلسفة صعبة ٠٠٠
@TheAbdou2285 ай бұрын
لماذا لا يوجد استكمال للفلسفلة اليونانية مع المنطق الارسطي.
@ayoubrezkallah43916 жыл бұрын
شكرا جزيلا جزاكم الله خيرا كنا في الانتظار
@abualwafa68936 жыл бұрын
Ayoub Rezkallah دي نزلت قبل كدا
@ayoubrezkallah43916 жыл бұрын
+Ibrahem Abo elwafa اه حسبت انها الجزء الثاني
@is2475 Жыл бұрын
20:00 سيبدأ الحديث عن الفلسفة الحديثة
@salwa.merabti Жыл бұрын
أخرجوا لنا محاضراته إلى العلن عوض الغلق عليها في موقع أكاديمية نماء 🇵🇸🛑🚨
@najiyoussef33044 жыл бұрын
سرد لتاريخ الفلسفة وجميع التحولات في الفكر
@maha.8885 жыл бұрын
العقل أعدل الأشياء قسمتآ بين الناس
@profdephilosophieachouche12973 жыл бұрын
.....قسمة بين الناس ....
@ali.faris.4 жыл бұрын
[الفكر هو الانتقال من المعلوم إلى المجهول]... هذا تعريف وصفي للفكر أي يصف فعل الفكر وليس تفسيريا له.
@talaldna4240 Жыл бұрын
حين يتحدث العقل !
@أيهم-ت5ف3 жыл бұрын
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
@خالدسعد-ط1ك5 жыл бұрын
هذا هو المشتغل الحقيقي في الفلسفة مو البليهي اللي بازينه في كل صفحة المصيبة ما درس الفلسفة ولايدري وينها فيه وماقراها الا اخر حياته الفلسفة بحاجة إلى تمدرس طويل واستيعاب عميق للنصوص استمعوا إلى استحضار هذا المغربي الجميل للمقولات وهضمه للمقولات الفلسفية صدق من قال إن الفلسفة فعل حب أجل البليهي يقول انا مؤسس علم الجهل هههههه اويلاااو
القرآن لايتحدث عن العقل يتحدث عن فعل العقل ... تعقلون تتفكرون
@maha.8885 жыл бұрын
أنني أهدم كل شي لكن من واجبي أن أبقى المسألة الأخلاقية ومعتقدآ به و إلا صرت حيوانآ
@ali.faris.4 жыл бұрын
لم تميزوا بين نهاية الفلسفة اليونانية وفلسفة القرون الوسطى لأن القرن السادس الذي تم فيه غلق الأكاديمية كانت الأفلوطينية نشيطة وأنتم اعتبرتم أن إكليمنس السكندري هو مؤسس الأفلاطونية المسيحية في القرن الثاني الميلادي.
@maha.8885 жыл бұрын
الحظات المفصلية في الفكر هي لحظات التحويل المنهجي
@maha.8885 жыл бұрын
العقل يريد أن يعرف العقل
@maha.8885 жыл бұрын
الحقيقه ديكارت الدعامة الأساسيه في فكرة هي الضمان الإلهي وجود الله
@maha.8885 жыл бұрын
الضمان الإلهي مفهوم مهم عند ديكارت وجميع الفلاسفة
@ali.faris.4 жыл бұрын
أليست الأفكار الفطرية عند ديكارت أو البدهيات ليست سوى مبدأ الهوية أو الذاتية؟.
@houcinemessadi65173 жыл бұрын
الكوجيتو؟
@mohammedatlassi71935 ай бұрын
هذه ليست فلسفة ولكن تفلسف فالفلسفة هي اعتماد مفاهيم. مؤطرة وجعلها منطلقا لتوليد نتائج جديدة
@ali.faris.4 жыл бұрын
مع الأسف لم يتطرق الدكتور إلى إبراز أهمية الكوجيتو بل لم يتحدث عنه مطلقا.
@GoodTravelChannel2 жыл бұрын
الفلسفة الحديثة 20:00
@ali.faris.4 жыл бұрын
لا يا دكتور.... العقل المنفعل هو عقل الإنسان الذي يتأثر بالعقل الفعال وهو آخر العقول العشرة في نظرية الفيض وهو يقع بين العالم العلوي (الأفلاك) والعالم السفلي (الأرض) ومركزه هو مقعر فلك القمر.
@profdephilosophieachouche12972 жыл бұрын
هذه خرافة
@ali.faris.2 жыл бұрын
@@profdephilosophieachouche1297 قد يكون إحدى القوانين الكونية المتعلقة بعلاقة القمر بالأرض ويعبر عنه بالعقل الفعال، صعب جدا أن نجزم بأنه خرافة إذا فهمنا الأسباب والدواعي التي لزمت القول به فلسفيا.
@DjaaferGhoul Жыл бұрын
من هو مكتشف جادبية إذا؟
@ali.faris. Жыл бұрын
@@DjaaferGhoul نيوتن
@DjaaferGhoul Жыл бұрын
قبل قليل قرأة منشور خاص بك، انه ليس نيوتن سؤالك فيه تناقد
@شيريشيرين-م6غ2 жыл бұрын
ما السؤال المتعلق بطه حسين قبل ان يجيب الدكتور ..لم استطع فهمه
@ali.faris.4 жыл бұрын
تغييب أرسطو في الفلسفة اليونانية الذي لم تقل عنه إلا سطرين: حضوره إلى أكاديمية أفلاطون وتأسيس اللوقيون وتربيته للإسكندر.
@soufianthebeloved15662 жыл бұрын
بل خصص له جزء مهم في الحلقة الاولى
@ali.faris.4 жыл бұрын
تم تهميش دور توما الأكويني وهو من أعظم فلاسفة القرون الوسطى نسبة إلى أرسطو.
@TrustNoOneEverEver3 ай бұрын
قم بالتطرق لذلك عبر مقطع وشاركه معنا لتعم الفائدة
@abdulmohsenalshibil65734 жыл бұрын
اين مركز (نماء للبحوث والدراسات) وهل هنالك جدولاً للدروس القادمة
@ali.faris.4 жыл бұрын
تم تغييب الأفلوطينية والمدرسة الأبيقورية والشكية والرواقية؟.
@mohamedbelghiti79444 жыл бұрын
تفضلي انت و افيضي علينا من علمك الدي يبدو انه غزير ما دمت لم تري من الكاس الا نصفها الفارغ
@ali.faris.4 жыл бұрын
@@mohamedbelghiti7944 محاضرة الدكتور لا تعلو على النقد وكل طالب فلسفة أو مهتم سيتفق معي... أنصح بمشاهدة سلسلة تاريخ الفلسفة وسلسلة مبادئ الفلسفة للدكتور عدنان إبراهيم.
@MagicEmancipation3 жыл бұрын
ali faris كيف تقارن الدجال عدنان ابراهيم مع الدكتور الطيب
@mediterraneen46592 жыл бұрын
@@MagicEmancipation بردتلي قلبي، الله يعطيك ما تتمنى
@kamalali2413 Жыл бұрын
@@MagicEmancipation اساسا الدكتور الطيب بوعزة هذه تعتبر دورة بسيطة وتعمد عدم التعمق كثيرا في كل فلسفة ظهرت
@maha.8885 жыл бұрын
ازمه الفلسفه في العصور الوسطى إشكالية الإيمان و العقل
@omar_maraoui13853 жыл бұрын
جميل
@hebachesalima58959 ай бұрын
ما أجمل فلسفتك يادكتور .
@user-zt2nm4uq7b5 жыл бұрын
جزاكم الله خيرا على المحاضراات.. لكن أين تتمة فلسفة أرسطو؟؟ مهم جدا لتكتمل الصورة، ويتضح سياق الكلام
@ilyassbouioitlan3 жыл бұрын
لن يسع الوقت الالمام بفلسفة ارسطو في ساعات قليلة..
@إباءالثائرة6 ай бұрын
قامة كبيرة....لكن الحضور مخجل .... قليل
@mohamedadel96025 ай бұрын
انا عايز هذا الكتاب او الملخص المطلعو الدكتور لو pdf ان امكن
@maha.8885 жыл бұрын
الإيمان عند ديكارت مبالغ فيه
@محمدالكاهلى-ر8ذ8 ай бұрын
شكرا لك
@aminalahiani20824 жыл бұрын
رائع
@maha.8885 жыл бұрын
لو درست أي فلسفه شكيه ستصلون أنها عندما يزول الإيمان بوجود الله لا تتبقى لها الحقيقه
@عبدالرحمنبنخالد-ض1ب4 жыл бұрын
9:40 هل هذه الفكرة لها تأثير بابن حزم مثلًا وحدة لسانه انه نشأ وأخذ العلم على يد النساء والنساء ليست لهم هيبة الرجال في نفسية الناس؟ مجرد شطحه ذهنية
@المثنىاللافي4 жыл бұрын
الفلسفة من ناحية المنهج أما عقلانية : ديكارت ولايبنتز، أو تجريبية : بيكون . بالنسبة لطه حسين الذي ظن - جاهلا - انه نقل منهج الشك الديكارتي من حقل الفلسفة إلى حقل التاريخ فقد كان يسعى بذلك الى جعلنا - او على الاقل مصر فقط - قطعة من اوروبا . وتراجعه عما في كتابه دليل على أنه من مثقفي الحانات ونزلاء الفنادق . الحداثة الوحيدة في العالم التي ماتت قبل أن تولد هي الحداثة العربية والسبب: طه حسين وتلاميذه الرافضون للدين الإسلامي والوصوليون والمستعبدون في ظل حكومات التقدم المهترئة .
@shimaakamal58093 жыл бұрын
هل ديكارت الذي كان يحاول تجربة الامام الغزالي أم كانت
@hafednoaman59063 жыл бұрын
موت المسيح وصلبه هو المرتكز الذي تتمحور حوله الديانة المسيحية...المسيح هو من ضحى بنفسه من اجل البشرية..
@maha.8885 жыл бұрын
ايقظني هيوم من سباتي الإعتقادي كانت
@maha.8885 жыл бұрын
مفتاح الحداثة صار العقل أداة و ليس جوهرا
@maha.8885 жыл бұрын
تلك الثقه المطلقة في العقل متعبة جدا
@faridjamel42662 жыл бұрын
الفلسفة الحديثة قرن 17 د.21
@lovelife36655 жыл бұрын
لماذا القطع من الكلام لا أفهم لماذا لا ترفع المحاضرة كاملة
@maha.8885 жыл бұрын
دخول الفلسفه إلى الدير سيحدث ازمه داخل العقل المسيحي
@maha.8885 жыл бұрын
ماهو السر أن القرن السابع عشر هو أرضية التحول الفلسفي في كل أوربا
@maha.8885 жыл бұрын
الدقيقة 1:6
@hishammansour4930 Жыл бұрын
هل تعلم أن تصف في حقيقة المسيح الدجال ... وبالتحديد عندما كان المسيح مقيد بالسلاسل داخل الدير (حديث تميم الداري)
@maha.8885 жыл бұрын
العقل نتاج تكوين وتنشأ اجتماعية ديفيد هيوم
@hannarishnawi17523 жыл бұрын
Σχολάρχης:schoolare
@ali.faris.4 жыл бұрын
لماذا نقول أن أوغسطين مرر الفلسفة الأفلاطونية داخل ثوب المسيحية ولا نقول قد تبين له أن فلسفة أفلاطون تجد حقائقها في الدين المسيحي؟.
@maha.8885 жыл бұрын
أغلب التيارات الفلسفيه هي تيارات عقلانية
@Asilan-e2x5 ай бұрын
اصبحت الفلسفة مع امثال هذه النموذج مجرد قول شارح.......... بلا بلا شرح على ما شرح مسبقا
@maha.8885 жыл бұрын
لفظ المنهج هو عنوانها
@maha.8885 жыл бұрын
الدقيقه 18
@maha.8885 жыл бұрын
الدقيقه 9
@abualwafa68936 жыл бұрын
فين الجديد ؟
@b.h52656 жыл бұрын
Ibrahem Abo elwafa ساحبين علينا محد راضي يرد
@NoOne-mx4nx2 жыл бұрын
فين عمي مبارك سبينوزا في القرن ١٧؟ ⛷
@samiratefike22652 жыл бұрын
انت جزايري
@midoumohamadime62434 жыл бұрын
لا تسطيعون تمرير شيء دون مقص الرقيب !!!؟ مزلتم تعيشون في عصور غابرة بتاريخ اليوم !!!
@volc9738 Жыл бұрын
لانه بدون مقص الرقيب ..يستمر الانسان في التحرر من مبادئة و يتمرد على حدودة .. حتى يصل المقص الى اعضاء ابنه التناسلية كما هو حاصل في الغرب اليوم .
@ayoubmahfoud595 Жыл бұрын
هناك من لم يدرك تاريخ الامس ولا اليوم، لذلك صار مسرعا نحو السقوط الحضاري