NAMER : Le faux VCI Israélien?

[@uv7597]

Grosse amélioration au niveau du montage, notamment le petit '' trailer '' du debut, bravo à vous !

[@GaliBellum]

Merci à toi :)

[@darklouk3700]

Toujours aussi excellent ! Merci 💪😎

[@martok1966]

Exellente vidéo bravo Très fourni est précise 👏🏻

[@Flobann]

les cinématiques de début se sont grandement améliorés ^^ entre la diction/son et ces edit c'était le seul bémol donc content que ce soit de l'histoire ancienne, bon taf

[@GaliBellum]

Bonjour à tous ! Bon, je m'excuse un peu pour l'audio, car il y a surement des erreurs de prononciation sur les noms israéliens ( possiblement des erreurs de syntaxe aussi ) Bonne vidéo à tous !!

[@seb5434]

Prend ton temps la prochaine fois

[@GaliBellum]

@@seb5434 j'ai pris mon temps, juste que je sais pas parler israélien et malgré un p'tit coaching du rédacteur avant, l'hébreu ne me réussis pas 😅

[@seb5434]

@@GaliBellum Ah l'hébreu 😅

[@AkagiIJN]

Le heth ("h" écrit "ch") se prononce Rrrr avec la gorge. Nagmachon serait NagmaRRRone et Achzarit, ARRRzarite.

[@GaliBellum]

@@AkagiIJN Oulah déjà que je sais pas rouler les « r » en espagnol 😅

[@foreach1]

Tres bonne video sur un excellent véhicule

[@fredx7905]

Salut, une bien belle présentation, et c'est effectivement un excellent véhicule pour la topologie d'Israël. Merci pour la vidéo.

[@alexandre_w4135]

Pour votre info, les "roues porteuses" se nomment galets de roulement pour un char...

[@cyrilmuller6213]

J ai remarqué un ralentissement de ta narration, franchement c est nickel, aussi bien pour nos neuronnes que pour ton cardio, des fois j avais peur que tu nous fasses un AVC avec cette impression que tu faisais tout en apnée 👌😉😅

[@GaliBellum]

C’est vrai ! C’est surtout par temps, je parlais vite pour diminuer le temps de la vidéo au début 😅😂

[@cyrilmuller6213]

@@GaliBellum je suis commercial, et souvent on me demande en disant "le monsieur qui parle vite", on se comprend tqt 😅

[@GreatRaphael]

Ce machin a l’air indestructible. Avec l’Eitan et le nouveau merkava cette année, l’armée de terre israélienne va devenir (très) solide.

[@JanKowalski-he3gh]

Pour Israël, c'est certainement une excellente idée. Les Européens ont besoin de plus de forces mobiles, d'une coopération entre les véhicules lourds à chenilles et les véhicules à roues plus légers.

[@GreatRaphael]

@@JanKowalski-he3gh l’Eitan est un IFV à roues. Mais c’est vrai que le Namer pour l’armée de terre française aurait pas vraiment de sens

[@JanKowalski-he3gh]

​@@GreatRaphael Les armées des pays d'Europe occidentale ont-elles un sens (quantités symboliques de chars, d'artillerie) ? L'Europe compte sur les USA, seule sur terre elle est impuissante. Les armées européennes sont légères et peu nombreuses, totalement incapables de défendre leur propre territoire.

[@Algerino13]

''armee'' de ben Zona

[@nihadgadirov4817]

7:23 pour quoi il y’a un siège gaming sur le toit !?

[@brunodn9702]

Bonne revue. Bien explicative. Beaucoup de progrès depuis les premières vidéos. Pas vu la vidéo sur le Puma. Faudra que j'aille la voir. Mais j'ai l'impression que l'un de ces VCI fonctionne quand l'autre attend son tour au garage... Non ? Je pense qu'à un moment donné, il faut réfléchir aussi à la pertinence de la sophistication trop poussée par rapport à ce que l'on veut donner à l'équipage. Il faut protéger et tirer. Et faire simple et ... fonctionnel !

[@chefchaudard3580]

Avec une petite mitrailleuse comme armement, j'appellerais ça plutôt un VTT... C'est vrai que la limite est floue, mais quand meme.

[@GaliBellum]

il a la petite mitrailleuses dans sa version APC, sa version VCI a un canon de 30mm

[@chefchaudard3580]

@@GaliBellum merci! J'aurais dû mieux regarder votre vidéo!

[@dutch6390]

Bon weekend la team 😉

[@Spyke257]

au top

[@patrickcandelier8406]

bravo cette video

[@sampaty91]

Merci 🙏

[@fredp8516]

Tu dis pas si il a des phares et diesel ou essence ?

[@methodeetrigueur1164]

Moteur diesel turbocompressé Continental de 1 200 cv.

[@yolo5676]

A quand pour l'Altay turc ?

[@GaliBellum]

Un jour sûrement

[@stefphoenix9642]

quant j'ai appris l'existance du namer il y a 15 ans je me suis dis que fabriquer un blindé de 60 tonnes pour l'armer d'une 50 BMG c'était un non sens oui mais les besoins israéliens sont très différences des besoins de l'OTAN : ils ne sont plus dans l'optique d'une guerre blindés contre blindés, la dernières ayant eu lieu au Liban en 82 face aux Syriens, mais dans un conflit asymétrique face à des miliciens armés de RPG et de ATGM retranchés dans des zones urbaines et péri-urbaines, donc l’emploi de canons de 30 ou de 40 mm serait moins efficace qu'une bonne vielle sulfateuse de 12.7 et un gros blindage a plus d’intérêt qu'une bonne mobilité : sur un champ de bataille les tirs viennent principalement de face, en ville ça tire de partout à la fois pour avoir tirer à la 12.7 pendant mon service en RFA à la toute fin des années 80 je confirme sa puissance dévastatrice, elle est fabriquée depuis 1921 à plus de 2 millions d'exemplaires non stop c'est dire

[@seb5434]

Un peut dommage de parler du Merkava Mk IV en montrant un III

[@GaliBellum]

Bonsoir ! désolé ! j'ai eu la flemme je pense qu'après 6h de montage sur la vidéo du Namer j'ai rapidement illustré le Merkava ! Au moins j'ai mis un Merkava et pas un Leclerc 😉

[@cracboumhu1567]

"Un peut dommage de parler du Merkava Mk IV en montrant un III" "Prend ton temps la prochaine fois" .Franchement je vous trouve un tantinet désagréable d autant qu il ne tient qu à vous d en faire autant non?. Pas sûr que vous vous rendiez compte du travail derrière une vidéo de 15 minutes en termes de recherche montage et des moyens employés.

[@seb5434]

@@cracboumhu1567 Je ne vois pas en quoi il faudrait être créateur de contenu pour critiquer. L'argument n'est pas valide désolé. De mon côté j'ai un chaîne aussi.

[@cracboumhu1567]

@@seb5434 La question n est pas là c est juste qu à la lecture cela semble plus être un reproche plutôt qu une critique objective. Comme si je faisais remarque du "un peut dommage" je suis le premier a faire des fautes. Ne prenez mouche.

[@seb5434]

​@@cracboumhu1567 Oui, je sais que cela peut paraître un peut abrupte

[@yin69yang78]

gg

[@sampaty91]

Au fait je suis étonné qu’un véhicule de cette masse là ne soit équipé que d’une mitrailleuse de 7,62…

[@--MORAX--]

En même temps vue l'adversaire en face c'est pas surprenant

[@GaliBellum]

C'est vrai que quand on a écrit dessus ( le script ) on été aussi étonnés que toi ! Après, on retrouve un lance grenade de 40mm et l'ajout d'une tourelle inhabité dans la dernière version, donc problème corrigé !

[@cracboumhu1567]

Je me posais la même question mais "en même temps" la configuration d Israel n est pas très commune .Des pays comme la France et la plupart nous fabriquons des chars pour la guerre hors eux sont dans une situation a la fois de maintien de l ordre mais face a des gens qui se pensent en état de guerre. Quand leurs chars utilisent du 7.62 contre leurs manifestants en France on utilise du blindés léger armée du 49.3. Le point commun des deux situations c est qu aucuns ne veulent entendre parler de retraites.

[@GaliBellum]

@@cracboumhu1567 La France est le seul pays à utiliser le 49.3mm ! Une arme dévastatrice qui tue en une fraction de seconde une assemblée et un peuple 👌

[@mattstyl3775]

Pour tirer sur des civils c'est largement suffisant 😅

[@fredericdelmedico5251]

600 milimetre de blindage !!! euh ca fait 60 cm 🤔🤔🤔

[@GaliBellum]

Oui mais l'unité utilisé dans ces donnés sont toujours les mm.

[@V12-y5z]

En meme temps les soldats US préféraient voyager sur la Caisse du M113 pour gicler rapidement en cas de contact.. Israël devait le savoir cette commande devait repondre a une nécessite diplomatique et politique

[@GaliBellum]

Elle devait surtout remplacé les semi-chenillés américain :)

[@methodeetrigueur1164]

C’était surtout pour éviter les dégâts causés par les mines, l’effet de souffle dans l’engin (Vietnam 1965-1975). De plus, la caisse du M113 en aluminium (capacité amphibie) était percée sans problème par les RPG2 et RPG7 du Viêt-cong.

[@Necromancer_88]

Le puma et le namer ont le niveau 6 stanag sur le front ? L'auteur comprendre rien or c'est une sacré manipulation de sa part....

[@GaliBellum]

Quel manipulation? Que deux véhicules répondent à la norme Stanag 4569? Soit contre des APFSDS de 30x173mm sous un angle de 0°. Je ne vois pas où est l'erreur ou la manipulation? Je ne suis pas sûr de comprendre ça: "L'auteur comprend rien or c'est une sacré manipulation de sa part....." Je n'ai pas compris et donc je fais de la manipulation? La norme Stanag 4569 est une manipulation? (Je suis pas mal d'accord avec ça) Je n'ai pas compris et je fais de la manipulation intentionnellement?

[@Necromancer_88]

​@@GaliBellum Si le deux véhicules résiste au 30mm APFSDS ça veut pas dire que ils ont un blindage équivalent or identique .... Bien sûr si le blindage de Namer résiste au APFSDS de 120mm 125mm il résiste aussi au 40mm et lus petits calibres contrairement au blindage de Puma qui résiste pas aux obus de 105 120 Dans cette logique ont peut dire que Puma et M113 ont le même niveau de blindage parce que elle résiste le deux au pistolet 9mm 😂 Bref le Numéro résiste au chars moderne contrairement au Puma qui sera détruit même par des chars très anciens

[@GaliBellum]

Pour l'information, le Stanag 4569 s'arrête au niveau 6. Il est donc impossible de donner un autre niveau au Namer puisque ça n existe pas. - Dryadlis

[@Necromancer_88]

@@GaliBellum Exactement j'ai le expliqué plus haut ... Si deux blondes correspond au niv stanag 6 ça veut pas dire que ils ont un blindage équivalent or identique Le char Leclerc correspond au stanag 6 mais ça veut pas dire que son blindage est équivalent avec celui de Puma qui correspond aussi au niv 6 stanag..

[@GaliBellum]

Effectivement, sur ce point on est d'accord. C'est d'ailleurs pour ça que j ai dis en haut que la norme Stanag est loins d être la meilleur. ^^ Passe une bonne soirée - Dryadlis