Наполеон в России. Бородинское сражение 1812 года

[@ЭпичнаяИстория]

В 1812 году Наполеон вторгся в Россию с самой большой армией, которую когда-либо видела Европа. По мере продвижения вперед русская армия отступала, и к сентябрю армия Наполеона продвинулась на 750 километров в глубь России. В 112 километров к западу от Москвы, у деревни Бородино, русская армия под командованием нового командующего генерала Кутузова наконец заняла позицию. Последовавшее за этим сражение было самым кровавым днем Наполеоновских войн и оказалось одним из самых печально известных сражений в истории.

[@ВикторГюго-ь1ъ]

@@ТарасДолинский-ф6ч покинуть поле боя,разве это не проигрыш?

[@ВикторГюго-ь1ъ]

@@ТарасДолинский-ф6ч ничья , когда армия развернулась и покинула страну. Напомню, Наполеон после Бородино вошёл в Москву (Кутузов отказался за неё бороться, читайте письмо Кутузова Александру1 где он говорит что у русской армии нет сил бороться )

[@ВикторГюго-ь1ъ]

@@ТарасДолинский-ф6ч признать проигрыш в битве ,не значить признатся в слабости.Войну Россия выиграла у Франции это факт.(я горжусь этим фактом)При Бородино русские войска проиграли достойно (не сбежали позорно)и это для меня факт.Но мнимое за действительное выдавать , это слабость .

[@ВикторГюго-ь1ъ]

@@ТарасДолинский-ф6ч сколько соль сахаром не называй, соль от этого слаще не станет.

[@ВикторГюго-ь1ъ]

@@ТарасДолинский-ф6ч Кто покинул поле боя?(Кутузов).Наполеон после Бородино(7 сентября) пошёл дальше в глубь России(14 сентября вошёл в Москву).С Москвы ушел сам в направлении Франции(не в результате боя, осады русских войск).Какие ещё логические доказательства нужны?Учите историю!!!!

[@СергейБеляков-ъ3л]

Победа Наполеона при Бородино является классической Пирровой победой в истории воин. Пиррова победа - это выражение, обозначающее ситуацию парадокса, когда победа достаётся слишком высокой ценой или когда локальная победа в итоге ведёт к общему поражению (например, в военной кампании).

[@КононовМатвей-п5х]

Спасибо за ваше старание. Желаю больше подписчиков.

[@ЭпичнаяИстория]

Да, желания исполняются иногда!

[@Gufik21]

@@ЭпичнаяИстория +1 подписчик сходу))

[@ravshan0553]

​@@Gufik21 +10

[@Anatoly-f8u]

Я аж плакал

[@ПавелФомичев-т2м]

Вам не видать таких сражений! Носились знамена, как тени. В дыму огонь блестел. Звучал булат, картечь визжала. Рука бойцов колоть устала И ядрам пролетать мешала Гора кровавых тел!

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Лермонтов.👍

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

@@ТарасДолинский-ф6ч где где..по ленд лизу

[@_v_c]

..Земля тряслась - как наши груди, Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой…

[@ТарасДолинский-ф6ч]

Вот смерклось. Были все готовы Заутра бой затеять новый И до конца стоять… Вот затрещали барабаны - И отступили бусурманы. Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать.Да, были люди в наше время, Могучее, лихое племя: Богатыри - не вы. Плохая им досталась доля: Немногие вернулись с поля.

[@НиколайПызик]

Это все хорошо лишь, для стиха, но проза жизни более жестока.

[@leonidyankin4651]

Уау как же шикарно поставленны бои на карте,такое я люблю подписка и лайк

[@ИванЛордкепанидзе]

Так ты и боярышник любишь!!!

[@ЕгорийСколот]

Круто, сначала смотрю ваши видео на английском, а затем пересматриваю в русском дубляже) Спасибо за труды вашей команде.

[@ЭпичнаяИстория]

Вам спасибо ;)

[@Александркузнецов-ч1й6н]

Тот знак,под которым вы появляетесь в комментариях нельзя носить на себе,потому что это-перевернутый альгиз.

[@НикитаКолосов-и5п]

@@Александркузнецов-ч1й6н И что это значит

[@zasedanie_prodoljaetsa]

Я догадалась, что текст не наши составляли! 🤦🏼‍♀️

[@sauce2964]

​@@zasedanie_prodoljaetsa а что такого?

[@pandadrakon]

Поскольку версия Бородинского сражения даётся в переводе от английского издательства Osprey ,в описании сражения много неточностей например пехота дивизии Фриана сумела зайти в деревню Сёменовская но удержать её не смогла,не до конца показана атака саксонских кирасир (запечатлённая на панораме Рубо),батарею Раевского атаковал с фланга 5 кирасирский полк во главе с Коленкуром (2 кав корпус) а не саксонские кирасиры (4 кав корпус).Продвижение конницы Платова и Уварова было гораздо дальше деревни Бородино .Можно ещё долго перечислять.Английская версия сражения далеко не самая точная, лучше ориентироваться на французские и русские источники того времени.

[@kayman4889]

>пехота дивизии Фриана сумела зайти в деревню Сёменовская но удержать её не смогла, там деревни не было -она зхаватила позицию и отошла в овраг прячасть от огня русских орудий. >батарею Раевского атаковал с фланга 5 кирасирский полк во главе с Коленкуром (2 кав корпус) а не саксонские кирасиры (4 кав корпус). Это камень предкновения кто же взяли батареи. Так изначально да атаковал 5 и 8 кирасирские полки 2 кавкорпуса (и скорей всего они охватывали с севера) даже ворвались но их отбили (Коленкур был убит вне батареи) а там вторым эшелоном шел 4 корпус и саксонцы (полк Град де Кор) ворвались с юга. Причем на батареи Уже когда шла схватка подошла пехота итальянцы и 9 линейный полк. Таким образом на батареи Раевского отметились и французы и саксонцы и итальянцы и даже возможно несколько поляков из 14 киркового полка. Французы понятно дело просто забрали всю славу себе. И да английская версия базируется на немецкой :) Которые справедливо указывают на что "их забыли"

[@pandadrakon]

@@kayman4889 Деревня Сёменовская изображена на панораме Рубо ,а панорама создавалась в те времена когда монархи следили за точностью исполнения батальных полотен кстати и на Бородинском поле этот населенный пункт присутствует. Что касается батареи Раевского с севера её атаковали всадники 3 кав корпуса Груши (точнее части 7 пехотной дивизии построенные в каре), с юга первоначально атаковал Коленкур 2 кав корпус,по центру дивизии Морана и Жеррара из корпуса Даву,итальянцы и легион Вислы .Кирасиры были отбиты, но пехоте удалось взять батарею.Саксонцы 4 кав корпуса тоже принимали участие в штурме но они атаковали в глубь боевых порядков русских (2 эшелон построения) 4 пехотный корпус Остермана-Толстого и были отброшены Кавалергардами и Конной гвардией.

[@kayman4889]

@@pandadrakon Саксонцы с вами не согласятся они в мемуарах упоминали что кавалеристы Гард-де КОр ворвались в редут через бреши в бруствере. Это же было указана в рапорте Тильмана своему королю как и перечисление 10 взятых там пушек. И приводят слова Бертье что саксоснские кирасиры взяли редут. Гард дек КОр принял правее и ворвался в редут -полк Цастова и польские кирасиры прошли дальше.

[@pandadrakon]

@@kayman4889 А если почитать мемуары Марбо командира 23 конно егерского полка то он в каждом сражении берет в плен 100 лёйб казаков ,взрывает Кремль и так далее.Очевидно бароны Мюнхгаузены не переведутся на землях немецких и французских.Достаточно один раз побывать на панораме Рубо в Москве или на Бородинском поле чтобы убедится что саксонцы просто физически не могли быть во всех местах.Сражаться с 2 бригадой кирасир дивизии Депрерадовича у Семеновского ,с кавалергардами позади батареи Раевского ,атаковать пехоту в разных местах поля построенную в каре.Скорее всего полк Гард де Кор был рассеян в схватке с Лейб кирасирами, как это показано на панораме и дальше по полю перемешались отдельные группы всадников которые принимали участие в сражении за батарею Раевского и других заключительных моментах сражения .Армия Наполеона хотя и взяла укрепления русских ночной дуэли пушек не выдержала и не осталась ночевать на костях среди трупов .К ночи император приказал отвести войска на исходные позиции.Кстати об этом тоже забыли упомянуть в ролике.

[@богданкомольцев]

@@pandadrakon Я читал в "Истории СССР", что французы потеряли больше 60 тысяч, а русские -больше 40 тысяч, но вот иностранцы малюют другие цифры в которых потери больше у русских. Кто же прав?

[@СкромныйПарень-г6в]

Гордится конечно есть чем но французские командующие и солдаты явно более опытные и умелые. Вели наступление на редуты а потерь понесли меньше!

[@sluggerbsd]

Ну состав русской армии был не ахти.. очень много новобранцев.. плюс Кутузов с запозданием реагировал на удары.. Наполеон артиллерист и всегда очень умело и успешно применял артиллерию.

[@АлександрИванов-ч4б3с]

@@sluggerbsd Кутузов выполнял роль мебели. Отбывал номер, пока сражение шло само собой. Не разбили в хлам и слава богу! При таком командующем, просто не быть полностью разгромленными, - это уже НЕВЕРОЯТНЫЙ подвиг!

[@kayman4889]

@@АлександрИванов-ч4б3с странно что некоторые тоже самое говоря об Наполеоне оправдывая типа его бездеятесльность. Кстати тут вопрос почеу у якобы бездеятельного Кутузова несколько ординарцев было убито и ранено?

[@АлександрИванов-ч4б3с]

@@kayman4889 Я, честно говоря, настолько поражаюсь таким вопросам, что возникает мысль в ответ просто нахамить и отправить оппонента в дурку. У ординарцев работа опасная. Им положено под пулями бегать, а повод всегда найдется. Вот если бы любитель сунуть вялого крепостным малолеткам, получил пулю в ж..., - то это бы заставило пересмотреть степень его участия. А так, ж... Зубова помнит шершавый язычок. Да, и спасибо одноглазому за московские библиотеки с уникальными фондами, о содержании которых мы теперь можем только мечтать, и сгоревших заживо раненных. Удружил!

[@kayman4889]

@@АлександрИванов-ч4б3с > У ординарцев работа опасная. Им положено под пулями бегать, Я понял что с логикой все не ок. Если Кутузов выполнял роль мебели куда бегали его ординарцы? Я уже не горю что одним из первых подвергся обстрелу дом в горках где был штаб Кутузова. Ты насобирался разного вранья и теперь пыжишься.. Приказ о том что бы сжечь Москву от Кутузова есть?:) ДОКУМЕНТ? >возникает мысль в ответ просто нахамить нахамить, оболгать это да :) Еще какие у вас желания?

[@Gleb_Shmelev]

Очень даже удивил ролик, соотношение сил сторон более чем правильно указанно , как и потери. Ход битвы тоже точен. Обычно видео подобного формата основываются на Википедии , но этот ролик явно был создан по источникам и авторитетным монографиям

[@ТарасДолинский-ф6ч]

Про Википедию лучше не вспоминать. Тот ещё источник.

[@ВакуличАндрей-ш6э]

ахахах, смешно. Все французские и нейтральные источники указывают на превосходство российской армии над французской приблизительно на 20к. Тут же самые точные российские источники зеркально перекрутили

[@asidiansandro3913]

По монографии Евгения Понасенкова

[@user-svpwell]

@@ВакуличАндрей-ш6э Эти все источники включают в состав армии порядка 15-20 тысяч ратников ополчения. Которых солдатами считать, как-то несколько неправильно. Вооружены они были почти все рогатинами и топорами. У некоторых были ружья, но таких было очень мало. И по потерям. Если считают, что русские потеряли 44-45 тысяч, а французы 30 тысяч, то как объяснить, что французы потеряли больше генералов и 1928 офицеров, против 1487 русских. При равных потерях это ещё как-то можно объяснить, большим количеством офицеров в армии Наполеона. Но при таком соотношении потерь, это объяснить никак нельзя!

[@ВакуличАндрей-ш6э]

@@user-svpwell киньте пруфы, пожалуйста

[@Colonel37]

Русские потеряли в полтора раза больше чем французы. И это в обороне, против противника, наступающего по открытой местности. Это говорит о плохой тактической подготовке высшего и среднего командного состава русской армии, что позволили французам артиллерийским огнем нанести большие потери русским подразделениям, не принимавшим непосредственного участия в боевом соприкосновении, но находящимся в пределах досягаемости огня французской артиллерии

[@missislizzi]

Это говорит о неправильных подсчётах

[@lynx.12]

Всё правильно. Потерять при укреплённой обороне больше наступающего противника - это нонсенс

[@ИванДемидов-г1о]

Это очень круто,нереальная передача атмосферы военных действий хотя это и стратегия🔝

[@13viafan91]

Все осуждают Кутузова. Но что он мог сделать? Он не хотел сражения, и то что он командовал бы официально сражением, это ничего бы не изменило, в хаосе битве приказы ничего не решают. Бородинская битва это великая победа Российской армии. Так как достаточно слабая российская армия, без единого командования, против самой Великой армии Европы не убежала, а стояла как могла, обескровив противника. И мы смогли сохранить армию, Наполеон не смог. А сдача Москвы так же гениальный ход Кутузова, который решил сдать город, а не терять людей. И армия Наполеона сама распалась. Гениальность Кутузова не в битвах, а в его деяниях, в его понимании о ценности жизни людей и о бестолковости многих сражений

[@ГеннадийДырин-у7у]

😁😁😁😁

[@litejniy]

ЗА 20 ЛЕТ ХОТЬ ПОНЯЛ , КТО ОТКУДА БИЛ И НАСТУПАЛ, В ОСТАЛЬНЫХ ФИЛЬМАХ БОРОДИНО ЭТО ПРОСТО БИТВА СТЕНА НА СТЕНУ. СПАСИБО АВТОРУ

[@kayman4889]

это тоже упрощенная версия -причем западная. Если интересно рекомендую в сети найти книги Земцова Попова - Бородино Центр, Бородино Южный Фланг, Бородино Северный фланг.

[@ЕвгенийАрефьев-ж6з]

@@kayman4889 а вот я слыша такую версию, что Кутузов попросту слил битву

[@kayman4889]

@@ЕвгенийАрефьев-ж6з всем бы так сливать :)

[@ЕвгенийАрефьев-ж6з]

@@kayman4889 влияние Кутузова проявилось в первую очередь в бездарной расстановке войск. при этом никто не отменяет героизм офицеров. в частности Багратиона. заметте что Багратион никак не награжден за Бородино, даже не упоминается в царских указах. и памятники Багратиону стали появлятся много позже.

[@kayman4889]

@@ЕвгенийАрефьев-ж6з >влияние Кутузова проявилось в первую очередь в бездарной расстановке войск. И в чем же она бездарное (опустим что расставлял войска Толь :)) >заметте что Багратион никак не награжден за Бородино, даже не упоминается в царских указах. У меня тогда как к знатоку вопросы. 1. Когда появились посмертные награды 2. Дата смерти Багратиона 3. дата подписание рапорта о наградах 4. Кто должен награждать генералов армий?:)

[@dimaretivov158]

Странно, как французы практически не имея численного преимущества и в лоб атакуя укреплённые позиции несли меньшие потери чем русские?

[@СергейКиселев-п3ш]

Потому что эти укреплённые позиции с находящимися в них людьми перемалывались дальнобойной артиллерией Наполеона, батареи Фуше, Сорбье, Пернетти, там на 3 км летели ядра тяжеленные и гранаты, а у русских максимум на 2 км малокалиберные единороги в основном. Это первый в истории опыт использования артиллерии на предельных дистанциях, ещё один факт доказательства гениальности Наполеона. Есть книга интересная про Бородино Земцова, и ещё "Между двух вулканов", не помню автора. Если интересно, найди, почитай.

[@Бодроволиц]

Самыми эффективными с русской стороны были действия артиллерии, которая значительно превосходила французскую и обороняла подготовленные позиции (флеши, редуты и люнеты), нанося по наступающим колоннам самые опустошительные близкие картечные выстрелы. Но французы за время сражения произвели 80 тыс. выстрелов из орудий, а русские только 60 тыс.

[@user-Hugo86]

130 000 Наполеоновской армии против 120 русской ( из них около 10 - ополченцы и 7 казаки) вообще лучше читать первые записи обеих сторон которые были сделаны сразу после сражения, а не через год или два в мемуарах участников . Увидите более точные данные . По другим данным 170 войск наполеона против 130 русских ( как вы понимаете ополчение и казаки не регулярная хорошо обученная армия - это просто люди готовые защищать родину , но не умеющие это делать профессионально . )

[@ВладимирЗубков-х6р]

@@СергейКиселев-п3ш да пушки того времени в полевых условиях стреляющие ядрами вырывали из строя 2, максимум 3 человек. Потом по15 минут перезарижались, а батареи раевскова картечью с близкой дистанции, выкашивали французов снопами. В чем гениальность наполеона, не понятно. В любом случае, его как дурака заманили в глубь территории, измотали тыловыми казачьими и гусарскими наскоками дениса давыдова. А потом погнали как собак назад по старой смоленской дороге, по которой они наступали и все там сами же и разграбили. Про березину, я вообще промолчу.

[@ВадимКац-д7с]

@@user-Hugo86 А если прочитать первоисточники то выясниться что французов было 135 тысяч тогда как русских 150 тысяч.

[@poliko4382]

Получается ,что русские проиграли Бородинское сражение ,а потом бесстыдным образом ещё и драпанули .Об этом говорит и маэстро Понасенков .

[@terrazini4091]

Так это давно известно. Просто питриёты по инерции пытаются делать хорошую рожу при плохой игре.

[@Rostikkewazo52]

Дурак и публицист этот Панасенков, у которого большая часть источников приведена для галочки, а большая часть "железных аргументов" поддаются сомнению.

[@МихаилЛозовой-т1е]

ОТХОД МАНЕВР БЫЛ Потом на Березине Наполеона почти разгромили

[@МихаилЛозовой-т1е]

отошли организованно Наполеон не преследовал

[@AntonBoymer]

Тактическое поражение, но стратегическая победа

[@earendilazrubel9123]

Если грубо говорить то это Тактическая победа Наполеона, но война в глубине России изначально была обречена на поражение несмотря на то, что Наполеон не проиграл ниодного сражения в этой компании.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

И близко тактической победы нет. Он лишь фактически отпихнул русскую армию от изначальной позиции на километр, после чего вообще не решился её атаковать.

[@unknowntv8328]

​@@АндрейЗорин-ш7юкак ты ночью будешь атаковать? Гонишь? Сказал же, утром русских не было😂

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@unknowntv8328 Кто сказал? Ты? а, ну да, это всё доказывает и рассказывает. Могучий аргумент. Но ты забыл мамой поклясться.

[@unknowntv8328]

@@АндрейЗорин-ш7ю я могу твоими мозгами поклясться, если они есть у тебя)

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@unknowntv8328 Понятно, самослив засчитан. Иного я не ждал.

[@ArmanTuyakov]

Описание сражения подразумевает наличие высшего стратегического управления событиями. Между тем, оба главкома находились в неведении о текущей ситуации ввиду многих очевидных причин, приказы их были запоздалыми, не исполнялись, также по многим причинам, более того Кутузов просто соглашался с тем, что ему предлагали командиры, понимая, что закон этой битвы таков, что все зависит от тех кто в первых рядах, от духа армии, защищавшей свою землю. Единственным же осмысленным приказом Палиона был запрет на использование его гвардейского резерва. Течение сражения во многом происходило спонтанно и запутанно и лишь впоследствии жизнеописатели бунапарта и светлейшего подводили какие то упрощаюшие и систематизирующие заключения возвеличивая роль полководцев. Ну и отчеты генералов по горячим следам, написанные последними с потолка в надежде на награды тоже послужили причиной того, что битва описыаается сегодня как шахматная партия. Спасибо за внимание.

[@nazar2002karimov]

Изведал враг в тот день немало, Что значит русский бой удалый Наш рукопашный бой!

[@razvaluha5148]

Наполеон это наполеон, а кутузов это не суворов...

[@LegionerCCCP]

Какая разница если Суворов все равно не Наполеон)

[@razvaluha5148]

@@LegionerCCCP это наоборот Наполеон не Суворов.

[@LegionerCCCP]

@@razvaluha5148 Суворову до Наполеона, как тебе раком до китая

[@razvaluha5148]

@@LegionerCCCP Суворов не проиграл ни одного сражения, а наполеоша много раз за щеку брал.

[@Moon_15-b6q]

​@@razvaluha5148 Когда и где Суворов "брал Наполеона за щеку"?

[@АндрейИмеков-й5й]

Интересно как потери наступающих меньше обороняющихся

[@kayman4889]

такое бывает и весьма часто. Хотя о потерях спорят до сих пор. Между прочим потери более менее можно документально проследить только у русских, у французов проблематичный. Лично я склоняюсь к методу подсчета Церунго, хоть Васильев и Земцов относятся скептически к ведомостям уборки трупов, но как не странно это коррелируют с методом через пропорции потерь генералы/офицеры/солдаты

[@АлексейДанилов-л4с]

@@kayman4889 как часто, нападающие под пушки лезут, откуда у них меньше потсоадавших погибших, я не понимаю, это наше командование без дарное

[@СергейМитин-я2ъ]

Объяснение простое : русские резервы стояли близко к передовым позициям и несли потери ещё до вступления в сражение ( некоторые полки теряли до 30-40 % состава). Русская артиллерия вела огонь по наступавшим войскам до подхода их к укреплениям, а французы переносили огонь на резервы. Со стороны д.Бородино французская артиллерия вела фланговый огонь по всему русскому фронту,нанося более ощутимые потери. Французы применили практически всю артиллерию одновременно, а более многочисленная артиллерия русских (кроме пушек на укреплениях и между ними) находилась в резерве и пополняла убыль постепенно. После гибели командующего артиллерией ген.Кутайсова управление артиллерией ослабло (не гоже артиллеристу такого ранга в штыковую атаку ходить!). Не смотря на ожесточённость рукопашных схваток больше всего потери нанесла именно артиллерия.

[@kayman4889]

@@СергейМитин-я2ъ > а более многочисленная артиллерия русских (кроме пушек на укреплениях и между ними) находилась в резерве и пополняла убыль постепенно. 1не факт что более многочисленная - до сих пор не исследован вопрос сколько орудий в русской армии были неисправными, а они были 2. Из наличной артиллерии разве 1/3 была в резерве. Говоря о пушках на укреплениях и между ними Вы забываете о рассредоточении артиллерии в глубь обороны. Она тоже была. И после взятие флейшь и Семеновки и батареи Раевского французы вынуждены были скрывать от огня артиллерии во рвах и оврагах

[@ЕламанКарбайулы]

Превосходство артиллерии было много погибло резерве даже в бой не вступив

[@aleksalex7877]

Наполеон - гений войны.

[@ЭдуардПросвиркин]

Наполеон выигрывал сражения , но проигрывал кампании.

[@terrazini4091]

@@ЭдуардПросвиркин Как то он странно проигрывал. Что только с шестой коалиции его удалось завалить.

[@ЭдуардПросвиркин]

@@terrazini4091 англичане говорят : можно проиграть все битвы кроме последней. если бы вы знали историю то убедились что Наполеон проиграл войну в Египте. В России ....

[@terrazini4091]

@@ЭдуардПросвиркин Наполеон проиграл в России? Выньте голову ужо из задницы, и уже из неё выкиньте пропагандистские бредни, и поучите историю!

[@ЭдуардПросвиркин]

@@terrazini4091 я уже писал и ещё напишу те кто пишет комментарии под авторст вом написанных латиницей умственно отсталые люди

[@ВладимирЧистяков-й6т]

Кутузов не был одноглазым. Ранение в глаз на вылет - было, но глаз сохранился. Повязку ему в фильме придумали.

[@арбузочел]

Глаз был выбит. Но да, повязки не было

[@ВладимирЧистяков-й6т]

@@арбузочел погуглите, это заблуждение...)))

[@арбузочел]

@@ВладимирЧистяков-й6т ладно, загуглю)

[@michaelsekelik4594]

На самом деле в переводе ошибка, на языке оригинала Наполеон написал из всех моих побед самое ужасное которое я дал под Москвой! P. S. Спасибо за видео

[@ІгорМайброда]

Прошу переглянути відео Євгена Панасенкова , у нього власна монографія на дану тему. Переклад невірний.

[@oziroyte2639]

Никто и не сомневается в победе французов!

[@oziroyte2639]

@лютый паша да лютый, ты прав! Кутузов, после сражения произнёс фразу ' ещё одно такое сражение и мы останемся без армии'. Кутузов был бит Наполеоном ещё и при Аустерлице...

[@viach7324]

@@oziroyte2639 Был бит Александр 1. Кутузов при Аустерлице мало что решал.

[@ЭдуардПросвиркин]

@@viach7324 кутузов при Аустерлице повёл себя как последний подлец. "ЕСЛИ ТЫ НЕ СОГЛАСЕН С НАЧАЛЬСТВОМ ТО УЙДИ В ОТСТАВКУ А НЕ ПУТАЙСЯ ПОД НОГАМИ. но кутузов остался и погубил армию

[@АндрейЛи-и7д]

Подпишусь. Очень интересно рассказывают и показывают, обожаю смотреть такое и представить сложно, как страшно на войне... Всем мира!

[@БорисФатахов]

Об этом мы изучали на уроке истории.

[@АндрейБорисов-с7в5э]

​@@БорисФатаховв школе преподавали что Кутузов герой, а в жизни выяснилось, что он обманщик, подлец и интригант придворный больше, чем военный. Доложил императору, что разбил Наполеона и выиграл баталию. А, по факту, проиграл и отступил. В школе учителя сами не понимали чему преподавали. А мы повторяли за ними и только цитировали учебник бездумно.

[@serakuzkuzya8681]

Спасибо за труды, очень познавательное видео. И поправьте субтитры, а то от диктора отстают)

[@ЭпичнаяИстория]

Да, это временные трудности

[@ЕвгенийПаршин-ж9з]

Генералы не посылали а сами шли в атаку иэтим вдохновляли стоять ,стоять ,стоять не жалея живота своего.Вечная слава и память Защитникам Отчизны!

[@rolly5888]

А кто защищал отчизну? Крестьяне не былт гражданам империи, они никто.

[@Гарибальди-й5н]

Защитникам царя ты хотел сказать?Наполеону Россия не нужна была,просто Александер достал постоянно нарушать договор,раз отгреб,второй раз отгреб,у Наполеона терпение закончилось,вот и все

[@user-svpwell]

@@Гарибальди-й5н Лучше бы терпение у Наполеона не закончилось. А так закончилась армия и вся его империя.

[@Гарибальди-й5н]

@@user-svpwell случилось так ,как оно случилось

[@user-svpwell]

@@Гарибальди-й5н С этим не поспоришь!

[@Heimdall2011]

Великая армия - уникальное явление своего времени. Армия ГРАЖДАН, защищающих идеалы новой Франции, под руководством генералов и маршаллов, которые занимают должности по заслугам, а не благородному происхождению, а во главе - один из величайших полководцев в истории. Проиграть такой силе не стыдно.

[@kayman4889]

>Армия ГРАЖДАН, защищающих идеалы новой Франции, Смешно. :) большая часть были отданы пожизнено в армию.

[@Heimdall2011]

@@kayman4889 Да Вы что) Может, Вы об армии крепостной России говорите? Потому что во Франции закон Журдана действовал, согласно которому проводился призыв среди граждан (почти как и в наше время) со сроком службы около 5 лет (мог продлеваться во время войны до ее окончания). А кроме еще и добровольцев набирали.

[@kayman4889]

@@Heimdall2011 >(мог продлеваться во время войны до ее окончания). ВОбщето призваные во время войны были на неопределенный срок :) И могли просто не быть уволенны.

[@kayman4889]

@@Heimdall2011 Да кстати часть из них были преступниками (неополитанский испанские голландские контингенты )

[@АндрейЗорин-ш7ю]

И какие они идеалы защищали в России?

[@АсланОппо]

Это Наши Предкие Спасли Россию 😬😬😬✊✊Казахи

[@AldarBulagatJangut]

Казахами там и не пахло! Участвовали донские казаки, башкиры, калмыки и помимо самой армии местное ополчение из крестьян.

[@АсланОппо]

@@AldarBulagatJangut Наши Казахские Предкие Выгноли Французов

[@guran1104]

@@АсланОппо это у вас в Казахстане сейчас такие сказки сочиняют.

[@ДмитрийЧерняев-ъ7е]

@@АсланОппо вот это вам пизду на уши навешали ваши супер казахские историки🤣🤣🤣🤣🤣🤣только вы об этом знаете. Мир о вас не слышал. Не разу не где

[@СергейИванов-б7ц3ф]

@@ДмитрийЧерняев-ъ7е ,😂😂😂👍👍👍,это ещё только начало, казахи уже усираются спорят что это они водрузили знамя победы над Рейхстагом,и ведь верят бараны всему, советская власть их вывела со средневековья дало образования, города построило!

[@samsunga10sam9]

То есть Кутузов самоустранилсяа а каждый из командиров действовал по собственному усмотрению, без всякого общего плана. Поэтому и потери чудовищны.

[@secundus6457]

А у еввросборной почему гигантские потери?🤣🤣

[@РишатВалиахметов-л5б]

НАПОЛЕОН, НАДО ПРИЗНАТЬ, ГЕНИЙ !!!!!

[@_maximka_1408]

Спасибо большое автору, очень интересно, всем удачи!)

[@СергейЗнамин]

Только в битве под Москвой было выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех! (Наполеон)

[@Скорпион-п3в]

Я бы на тебя посмотрел если бы ты был там.Белые штаны в коричневые превротились бы.

[@fjeka]

Наполеон такого не говорил.

[@Friedaist]

Gочти во всех советских изданиях приводились слова Наполеона: «Из 50 сражений, мною данных, в битве под Москвой высказано наиболее доблести и одержан наименьший успех». Хотя в действительности Наполеон написал: «Битва на Москве - реке была одной из тех (une de celles) битв, где проявлен максимум достоинств и достигнут минимум результатов». (Митаревский Н. Е. Нашествие неприятеля на Россию. М., 1878 г., С 96.).

[@ozerny-nf7oj]

​@@fjekaНу давай, нализывай еуропейцам то, что ниже спины! Язык шершавый стал наверное

[@JohnnyPlay-t6q]

Я такой хуйни не говорил.@ Наполеона

[@ЛюлмилаБелецкая]

Однозначно, что Бородино, было проиграно русской армией.

[@romabulava899]

гигант мысли

[@Виктор-Котов]

Однозначно, что вы родом с Украины. -))))

[@magamaster1221]

Великая битва великих держав , очень жаль что они так и не сдружились благодаря подлым бритам

[@ДмитрийДенисенко-н9я]

Да, и зависти Александра 1 к Наполиону

[@suckssomedick9546]

благодаря идиотизму александра

[@РомеоНуруллаев]

Смешно.

[@РусланШаянбаев-г7ь]

Да-да бритты виноваты в том люди живут без канализации и Орск затопило 😂😂😂

[@freethinker7545]

Благодаря глупости Александра 1.

[@asbadal6850]

... на 6:58, Говорят, что экскурсоводы поля сражения особенно отмечали кровать, на которой фельдмаршал Кутузов спал до и после сражения !! А злые языки добавляют ... да и в ходе сражения !!

[@АлманАлман-ц6ы]

Воюют крулосуточно, Наполеон тоже временами дремал ....

[@СергейКондратьев-э3е]

Что поделаешь! Кутузов был уже пожилым человеком, а тогда уже и днём хочется поспать

[@Давд-щ7х]

Численность неправильная. Французов было меньше. Французов 130 тыс русских 150 тыс.

[@Лимончелло1991]

Вам нужно более серьезно отнестись к изучению истории. Патриотизм последнее прибежище негодяя.

[@MsKulom]

Это перевод иностранного видео с канала epic history

[@СЕРГЕЙДЕДОВ-т7и]

Негодяи те кто хвалит окупантов

[@olegshyshkov4740]

Справедливо. Численность армий неверна, роль рейда Платова преувеличена итп. Но для патриотов самое то: "мы победили"

[@ДулатКонопья]

@@olegshyshkov4740 При 40 млн населения в России, в войне участвовали только 400 000 человек. 1 процент. 25 000 стали дезертирами. На деревнях не желали помогать армии Александра. Даже "сказка" об якобы отмене крепостного права не могла помочь. Помощь пришла с неожиданной стороны. Азия. Услышав, как французы приближаются все ближе, казахи и башкиры стали помогать продовольствием, а сами собрав конную армию, стали давить Наполеоновскую рать до самого до Парижа. Исторически конечно же победа была за Россией. Но кто одержал победу?

[@kayman4889]

@@ДулатКонопья > При 40 млн населения в России, в войне участвовали только 400 000 человек. Вообщето только действующая армия была порядка400 тыс - если взять подкрепления то 600 тыс .+ иррегуляры - 100 тыс + около 400 тыс ополченцев - у же 1 млн. А теперь отнимите из 40 млн 20 млн женщин а еще детей и не дееспособное население -окажется из оставшихся каждый 5 повоевал. А еще можно добавить помощь воющим. >Услышав, как французы приближаются все ближе, казахи и башкиры стали помогать продовольствием, а сами собрав конную армию, стали давить Наполеоновскую рать до самого до Парижа. Угу и начали они давить в 21 веке в укмах казахов :) Не были на той войне казахи.

[@нурланнурмухамбетов-в3х]

Царь обратился к Ханам трёх Жузов Казахов и к Башкирам за помощью. Была собрана 105 тыс конная отборная Армия Кочевников. И произошёл перелом в войне. И на плечах бегущих французов конная Армия Казахов и Башкир ворвалась в Париж. Какое было удивление Парижан когда они увидели вместо русских Гусар конников в волчьих шапках( малахаях) и полушубках винов Башкир и Казахов.......

[@kayman4889]

не было никакизх казахов на той войне.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Опять бред пошёл

[@DaurenToleu]

@@kayman4889 Читайте дальше шовинистические книжки. В будущем будете говорит что и казахов не было во ВОВ???

[@kayman4889]

@@DaurenToleu До настоящего момента не один товарище не смог доказать участие казахов с приведением исторических документов. Можешь попробовать. Только фейки из не та не тащи :) PS Да казахи участвовали в ВО войне -в разное время в СД их бюыло от 1,5 до 3 % личного состава. Для сравнения русских было - 66-70% ? Процент казахов в кавалерийских частях был чуть от силы 5-7 %. Учи историю а не байки с нета.

[@DaurenToleu]

@@kayman4889 в интернете и в архиве россии найдешь награждения казахов за отвагу и героизм в битве против легиона Наполеона 1812 г

[@Russich_Rock]

Судя по видео, выходит, что Кутузов абсолютный бездарь, а от полного поражения его спасла храбрость и самопожертвование русского солдата. 1. В чем тактический смысл редута Шевардино?! Он пал бы однозначно, при любом раскладе! 2. Правый фланг, имея численное и тактическое преимущество, в бою просто бездействовал. 3. Под самым носом Кутузова, в тыл центральному редуту, зашла кавалерия и вырезала всю пехоту и артиллерию!!! Грустно делается от такого командования ((( Меня в школе учили что этот бой, фактически, был выигран нами, но армия отступила по стратегическим соображениям.

[@kayman4889]

.1 Изначально это был левый фланг 2. Не бездействовал -он перебрасывал подкрепление на левый фланг (как и французы кстати) 3. К тому времени редут Раевского был охвачен с 3 сторон. приэтом русские умудрились все таки отбить атаку французских кирасир (во преки патриотической версии французов в которой и погиб КОленкур) В данной ситуации было тяжело что либо сделать но надо сказать что когда усталая кавалерия французов шагнула за редут то ее отбили тяжелые кавалерийские полки русских. Тяжелая кавалерия французов понесла тяжелые потери. Свежая дивизия гвардии (висленский легион)была переведена к редуту Раевского что бы показать что поле осталось за французами и что бы не нести потери от артогня им пришлось стоять за редутом во рву на коленях. Сил на прорыв следующих оборонительных позиций у французов уже не было. Причем надо сказать висленский легион и дивизия Фриана предназначались для последнего решающего усилия, но именно упорное сопротивление русских вынудило Наполеона кинуть их в бой раньше времени .

[@a_mann18]

В школе и про Вторую мировую много чему учат)))

[@Selijan173]

@@a_mann18да. Сталин уничтожил больше своих чем Гитлер

[@a_mann18]

@@Selijan173 существенно

[@Архангельскийблог]

Дак так и есть , на солдате все держалось и вов . Солдаты побеждали вопреки , а не благодаря . Если в 1800 годах у руля были зяти, сваты и прочие бездарные родственники , то вов у руля уже бандиты облачившейся в мундиры . От этого большие потери ... Россию всегда в крайности кидало . Солдата всегда считали как расходный материал. Правда в те времена так было во многих государствах , а не только в России

[@almasnugmanov2682]

Казахский Хан помог Кутузову, казахская конница прогнала Наполеона, Казахи взяли Рейхстаг, Казахи Сила!!!

[@МихаилЕфремов-ю6п]

Зачем так мелочиться? Пиши сразу, казахи брали Месопотамию и Вавилон!

[@almasnugmanov2682]

@@ness009 ты наверное не знаешь, где находится Казахстан, и какое расстояние может преодолеть конница за сутки, и по смотри сколько километров от Уральска до Москвы, это ближе чем ты думаешь

[@МихаилЕфремов-ю6п]

@@ness009 Вот именной, целый год были. А ещё эти новоявленные "историки" не подумали, что там должны быть фуражиры (подразделения собирающие и покупающие еду для армии и корм для лошадей). Ещё должны быть инженерные подразделения для переправы через реки и болота. Но этого не было!

[@ВикторГюго-ь1ъ]

Это видео напоминает анекдот.Если бы Наполеон догнал Кутузова , то Кутузов ему навещал таких опляух. Счастье Наполеона,что он устал гонятся за русской армией по России и ушел восвояси САМ!!!

[@МихаилЕфремов-ю6п]

То есть, по вашему мнению Наполеон молодец и, вообще, почти победил! Слава Наполеону! Если бы вы внимательно читали Виктора Гюго, то он с сожалением описывает какие богатства из русских церквей наградила наполеоновская армия. Да. Он об этом писал.

[@ВикторГюго-ь1ъ]

@@МихаилЕфремов-ю6п речь идёт не про то кто молодец, а про вещи называть своими именами.Наполеон сильный враг, и победили его стратегически а не на поле боя(Бородино).На счёт грабежей, Россия когда завоёвывала Казань, Сибирь, Рязань и т.д. разве не грабила эти регионы?

[@МихаилЕфремов-ю6п]

@@ВикторГюго-ь1ъ Это было в очень древние времена при Иване Грозном. И, заметьте, Иван Грозный после взятия Казани НЕ разрушал мусульманские храмы. Хот он и построил собор христианский в Казани. А, кстати, вы не знаете, что около 10 процентов татар называют себя в России кречетами (крещенными)? Это благодаря нашему господу Иисусу Христу. И якуты тоже половина буддисты (еретики) а половина наши провославные.

[@MsKulom]

@@МихаилЕфремов-ю6п Еще один "христианин", который даже не знает кто такой " еретик". Православный 80 уровня.

[@ВикторГюго-ь1ъ]

@@МихаилЕфремов-ю6п побойтесь бога, когда Ивана Грозного называете носителем христианства. Собор там построен в честь погибших московских воинов погибших при взятии Казани. Почитайте также как именно брался город, варварски. Русские ни чем от других стран не отличались, также насильно присоединяли, грабили, рушили.

[@igorb4453]

Шевардинский редут: Русские в обороне. Потери: русские - 6000 человек, французы - 4000 человек. России категорически нельзя воевать, нынешняя демография - прямое следствие воинских и военных "талантов" русских военачальников, т.к. наша страна - страна победившей отрицательной селекции

[@justkind777]

Не все так плохо. Вы же смогли выиграть ВОВ

[@kayman4889]

Итог компании французы -500 тыс русские - 170 тыс.

[@swarka3935]

Степняки разбили Наполеона башкиры и казахи конница вооруженная луками после поражения русской армии, в архивах Франции записан этот факт,а историю переписали чтобы те не знали своей славной истории.

[@guran1104]

Башкир в российской армии было по сравнению с русскими копейками. Казахами там и не пахло. Ты закусовай или дилера меняй срочно.

[@ДмитрийЧерняев-ъ7е]

Самое интересное только вы об этом знаете. Я ещё раз пишу вы Х на к перепутали. Не казахи, а Казаки и они в Париже на всех картинах мира. А казахи овец в это время в степи пасли. Вы не звездитесь про вас мир даже не слышал. Мало того в то время небыло казакстана был КаЗакСтан. Казачий стан. Вы пришли на эти земли. Так что ваши историки фантазёры

[@xanter0855]

Во заливает как будто сам там воевал,

[@daurenerkebek2256]

Напалеон и его армия лействительно один из талантливейщие. При соотношении почти одинаковые силы он разгромил выходит бездарного Кутузова. Русские части при смерти своего полководца сразу парализируется, это видно ранении багратиона. И обычном войне нападающие части много умирают а обороняющие потери мало. А тут наоборот. Наполеон молодец. Он второй Субедей батыр. Автор спасибо, за такой красивый ролик

[@kayman4889]

>н разгромил выходит бездарного Кутузова Разгромил? Смешно, Русская армия отступила в полном порядке. Наполеон не смог выполнить свою задачу разгромить русскую армию и де факто Бородино стало началом конца Французской империи. >Русские части при смерти своего полководца сразу парализируется, это видно ранении багратиона. ПО вашей верси они должны были побежать или массово сдаться в реале продолжили сражение. >И обычном войне нападающие части много умирают а обороняющие потери мало. Это западная версия

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Ты идиот. Это факт. Ни о каком разгроме речи вообще не шло, Бонапарт в тупых атаках угробил более половины своей кавалерии и треть пехоты. В итоге он отодвинул фронт русских метров так на 500, а вечером вообще приказал отступать на исходные.

[@МихаилЛозовой-т1е]

да уж французы драпали из России их крестьяне партизаны били, а на Березине окончательно уничтожили армию Наполеона, еи ноги унёс

[@чингачгук-р7е]

"Парализуються"А кто в Париж вошёл в 1814.А к твоему Субедею батыру пришли спустя 500 лет и там и находяться до сих пор.Что сие и верно.Тебе придеться с этим смириться

[@user-bl1bu3gt1l]

Так вопрос! Согласно военной статиски и правилам...для атаки укрепленных позиций противника должно быть двухкратное преимущество в силе и численности армии...Наполеон атаковал равными силами и понес меньше потерь...это как вообще получилось!?

[@kayman4889]

>Согласно военной статиски и правилам...для атаки укрепленных позиций противника должно быть двухкратное преимущество в силе и численности армии... Это клише которое не имеет под собой реальных оснований. >.Наполеон атаковал равными силами и понес меньше потерь...это как вообще получилось!? ну насчет меньших это как сказать.

[@user-bl1bu3gt1l]

@@kayman4889 это безусловно клише...есть куча факторов влияющих на ход битвы... но при прочих равных это клише работает. В видео четко сказано у росии 44 000 потерь у французов 30 000... И как на это смотреть? Через росстат?

[@kayman4889]

@@user-bl1bu3gt1l >В видео четко сказано у росии 44 000 потерь у французов 30 000... И как на это смотреть? Через росстат? Только потери русских больше основаны на документах а потери французов валяю по минимуму из оценки Денье. Но как раз если основываться на документах по уборки трупов то потери французов будут не меньше 46-50 тыс.

[@user-bl1bu3gt1l]

@@kayman4889 И в каких источниках мне найти подсчет этих самых французских трупов!?

[@kayman4889]

@@user-bl1bu3gt1l речь идет о всех museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2005a/Sukhanov.pdf

[@peisatyi-kazak-is-roissi]

Если по честному, то армия Кутузова проиграла Бородинское сражение. Да к тому же и Мааскву сдали и спалили. И с этими фактами трудно спорить. Да, французов выгнали, но какой ценой? Впрочем - "Мы за ценой не постоим..."(С)

[@daketuke3727]

Алесакндыр 1 москываны тастап кашып кетеді.34 күн өткен соң ол қазақтардан көмек сурайд .Қазақтардан 92000 әскер жіберіледі,башкурттардан он мың атты әскер келып косылып москываны азат етып напалионнын котын айырады,сосын Парижды алған . Напалион казактарды жабайы ковалерия деп кеткен.

[@White-gh8ko]

Участник Бородинского сражения Ф. Н. Глинка описывая ход грандиозной битвы на Бородинском поле отмечал. Все смешалось и перепуталось но никто не перестовал драться ! Конные , пешие артелеристы , Люди разных вер и народов Схватывались толпами , В одиночку резались, боролись и дрались насмерть ! На девяти европейских языках раздовались крики, Соплеменные нам по словянству уроженцы Иллирий, дети Неаполя и Немцы дрались с Подмосковной Русью, с Ураженцами Сибири , с Соплеменными Черемис , Мордвы и Заволжской Чуди, с Калмыками и Татарами .

[@Аллағашүкір-ж6к]

Опять изменили историю . Кутузов помощь попросил у средней Азии Казахов и так далее только так проиграли войну французы , и первой мировой и второй мировой войне помогли победит немцов . Только правду нужно говорить, правда всегда выйдет в наружу .

[@НиколайЮжаков-м7ф]

Не длббсивуй.

[@thl5409]

У вас нет истории, борат.

[@Сухой-с2г]

и в первой мировой тоже?

[@АлександрРаббе]

Изучал много источников. Ваше лукавство в численности потерь. Так как, даже ранние источники , сообщают другие цифры. И объясните, как тогда Кутузов подравнял численность армий. Если у Фанцузов и потерь меньше и армия изначально была больше? Где логика.

[@zasedanie_prodoljaetsa]

👍🏻

[@Нурислам-ш4е]

Не слышали про способ набирать в армию новобранцев?Когда Наполеон был в Москве,Кутузов набирал новобранцев из местного населения,они были неопытны,видимо поэтому Кутузов не стал активно преследовать Наполеона.Неужели до этого невозможно было додуматься?Или вы считаете что Кутузов при Бородино потерял 11 тысяч человек?

[@Нурислам-ш4е]

Не слышали про способ набирать в армию новобранцев?Когда Наполеон был в Москве,Кутузов набирал новобранцев из местного населения,они были неопытны,видимо поэтому Кутузов не стал активно преследовать Наполеона.Неужели до этого невозможно было додуматься?Или вы считаете что Кутузов при Бородино потерял 11 тысяч человек?

[@marshal8040]

Очередной раз в.тник начал т.пить, русская армия не могла тягаться с Наполеон ни разу, всегда бегала от него это во первых. Во вторых потери русских весьма ожидаемые, даже не смотря на их хорошие позиции и сидели в обороне. Армию можно собрать с помощью призыва, мобилизации из страны и тп вещи 😁 по твоей т.пой логике в России не осталось людей что-ли 🤣?

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@Jan_Ptaczek У русских посчитана вся численность, у французов - исключительно боевых частей. Врать нехорошо.

[@ЕсенКМ]

Кутузов сбежал оставив свои земли и полк он сильно боялся франсузов.Александр-1 пришел своим ногами и умалялся спросил помощь у казахским ханом.Блогадаря казахов и ихны бойсовским тактикам победили франсузов.До парижа выгнали франсузов'ну жаль ни какого истори русских не написано гороических победы казахов .Почему скрывает наших историю'

[@kayman4889]

казахи просто балаболы

[@ЛевСеребряков-ц1е]

Это всё же иностранный взгляд на Бородино, поле русской славы, самое великое сражение до Великой Отечественной войны. Покоробила фраза о Кутузове, словно он сторонний наблюдатель. Кутузов контролировал весь ход сражения от начала до конца. Его большая заслуга, что армия выстояла. Барклай и Багратион были в гуще, жертвовали собою, знали ситуацию лучше - это да, принимали решения без промедления, не могли ждать. Багратион недаром благодарил и просил извинения у Барклая. Заслуга последнего велика. Но это не умаляет роль главного. Надо избавиться от примитивных подходов - всё было сложнее. И Наполеону, что находился там, яснее было, чем кому-то, а тем более современным комментаторам, посылать ли последний резерв - свою гвардию или сохранить. Он видел стойкость русских, их непробиваемость и ярость. Все его атаки разбивались о стену. Триумфа быть не могло. Побеждённых здесь не было. Были победители и герои. Независимо от разных подсчетов сил армий и потерь сторон. Бородино стало подвигом Кутузова, Багратиона, Барклая и всех защитников Отечества.

[@MsKulom]

Богратиона, Барклая...- да. Кутузаова? В чем подвиг? В том что он просрал очередное генеральное сражение "наблюдая его издалека"?

[@ВладимирАрдеев-в7р]

Ролик хороший, но чувствуется влияние Запада. Первыми покинули поле армия Наполеона, потери в сражении были примерно равные, а не такие как указал автор. Сегодня все победы русских и тем более советских принято занижать и вымарывать, то ли дело просвещенная Европа и Америка.

[@ЛевСеребряков-ц1е]

@@ВладимирАрдеев-в7р Больше всего врут на охоте и на войне. И больше всего вранья о численности и потерях. Наполеон после Бородина не смог энергично преследовать русских - значительная часть кавалерии потеряна, силы истощены, требовались отдых и пополнение. Он упустил из виду Кутузова. Мечтал уже о мире. Артиллерия на исходе. Урон был намного больший, чем 30 тысяч, хотя и это немало и было невосполнимо в его ситуации. Со ста тысячами он всё же вышел из Москвы, пытаясь пробиться к Калуге. Кутузов узнал, опередил, заставил пробиваться через новую стену у Малоярославца. Но тут Наполеоновская армия оказалась не в состоянии повторить бородинский подвиг. Сказалась эта смертельная рана и страшные потери. Великая армия была уже не та. И Наполеон - великий стратег оказался школьником, не выучившим урок, перед хитрым и мудрым Кутузовым.

[@MsKulom]

@@ВладимирАрдеев-в7р Естественно Бородино была великая русская победа , а Москву сожги ( вместе с 30000 раненых русских солдат) просто так, я это в школьном учебнике прочел. ;)

[@ИгорьВолков-г7ш]

Идиот!

[@НуржанНуржан-е3ю]

Рейхстагка туды тиккен кым десен грузин деп жауап береди олар))))))

[@РустамГорожанин-ш3г]

Мои предки участвовали в этом сражении….в частности в рейде Платова и Уварова…и вошли вместе с Русскими в Париж в марте 1814 года….Слава России….!!!💥💥💥

[@friedrichii1812]

Можно спросить а будут зарубежные компании Наполеона типо поход на Египет и т.д или ролики про Александра Македонского?

[@боновокс]

Смотрите Соколова.

[@friedrichii1812]

@@боновокс нет спасибо мне нужен только перевод роликов Epic History.

[@боновокс]

@@friedrichii1812 а , понятно)

[@friedrichii1812]

@@ТарасДолинский-ф6ч у тебя проблемы с головой?

[@боновокс]

@@ТарасДолинский-ф6ч Тарасик, может бухать надо поменьше?

[@АбайЖуматов]

Бегут с самого аустерлица, Напольеон разгромил союзников.

[@МишаВарвар]

Бегут сжигая деревни и города, великие тактики

[@АлександрИванов-ч4б3с]

@Rar Far Т.е., БЕЗ АРМИИ?! Вышло около 23000. Потом еще с флангов подошли союзники Наполеона около 35000. У Кутузова к выходу на границу осталось более 40000 солдат. Правда у Наполеона армия была деморализована и еле жива, многие без оружия. Но, ситуация была скорее патовой. Если бы пруссаки не перешли на сторону России, мы бы Наполеона не добили и Австрия не пришла бы в новую коалицию. Наполеону быть бы похитрее и с австрийцами договориться. Не видать бы тогда нам Парижа и обратно за Неман уйти возможно бы пришлось. И план был не Кутузова, а Барклая. Не надо путать стратега с придворным жополизом.

[@ДмитрийЗайцев-д5ж]

Лимитрофы так смешны) Комплекс неполноценности прямо душит.....)

[@ЭдуардПросвиркин]

@@АлександрИванов-ч4б3с кутузов панически боялся наполеона и мало того был завистником и интриганом. ведь когда он прибыл к армии у начальника штаба Леонтия Беннигсена был подготовлен план сражения и местность более приемлимая для сражения. но кутузов отверг этот план. как же это же Беннигсен тот полководец что четыре раза сражался с корсиканцем и два раза его бил. пусть будет хуже но его. в мемуарах Генерала Ермолова подспудно проскальзывает мысль что кутузов заранее приготовился к поражению. он мало вникал в битву. но самое поразительное он не использовал артиллерию 200 пушек стояли на московской дороге готовые драпать.

[@АлександрИванов-ч4б3с]

@@ЭдуардПросвиркин Теперь концов не найдешь, но люди любят красивые патриотические сказки.

[@Arkadiy-qe8px]

Для Наполеона любой результат, кроме полно уничтожения русской армии, был равнозначен проигрышу всей войны. Санитарные потери были огромными. Наступление на Москву начали свыше 300 тысяч человек, а до Бородино дошли 130 тысяч. Русских было 180 тысяч в начале войны, при Бородино, так же около 130 тысяч.

[@nomadkazakhstan6548]

Багратиони- грузин, Барклай де толли - немец, Кутуз одноглазый- тюрок !!! Где все русские генералы??? А???

[@АнастасияВалдавина]

В Казахстане

[@kayman4889]

Багратион русский :) Барклай де Толи уроженец Полтавщины Кутузов русский :)

[@СергейСизов-ю5и]

Бл@, а где казахские?

[@RUS.KAZ.]

Ещё один , да казахи выиграли все войны никто не спорит.... Казахи же оружейники великие пушки , сабли , ружья делать умели, да ? А не они настолько брутальны что всех бараньим говном перебили и баурсаками закидали....

[@temirlannurseitov7629]

@@RUS.KAZ. Александр просил помощи у ханов казахских жуз,те выслали десятки тысяч всадников. Помимо казахов были так же башкирские конники. И где они ? Даже упомянуть забыли,неблагодарные!

[@viach7324]

Есть некоторые неточности, но это смотря на какие источники ссылаться. Видос понравился. Лайкую👍

[@ЯрославКон-з9э]

Я не понимаю, почему многие считают что в битве при Бородино победа была за русскими. Поле боя осталось за французами. А раньше это основной критерий победы в битве. При этом до вечера в бою были захвачено большинство русских позиций( Багратионовы флеши, батарея Раевского). А на следующее утро русские войска вообще покинули оставшиеся за ними позиции и пошли к Москве. По количеству потерь также у французов меньше при том что они наступали.

[@phd8006]

Возможно он и выиграл сражение это, но его армия была на последнем дыхании. И даже если бы Москва не была уничтожена пожарами , как-бы провел время великий комбината Е2- Е4? в Москве? У него ничего не осталось. Ни еды, ни оружия, ни практически бойцов. Это сейчас можно на самолёте прилететь или на поезде, а в то время никаких надежд. Чем дальше от дома, тем глубже в болоте...Тактика России и СССР. Да и не спалось бы ему спокойно .. Россия нашла бы и людей и оружие за зиму чтобы раздавить останки несчастной армии по весне. А чтобы кушали французы? Вдумайтесь Как полководец "великий " он был никто. Не выше очень хорошего генерала его потолок. А с Россией не с его слабоумия бороться, где главный стратег территория государства. Кстати как французов зимой поколотили на речке Березина, так же и фашистов на той же реке в 1944 уничтожали беспощадно красеоармейцы.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

Критерием победы всегда было достижение поставленных целей. Цель свою Бонапарт не достиг, он лишь сдвинул построение русских на километр, в ходе повторяющихся лобовых атак. Потери были на примерно одном уровне, притом, что Бонапарт потерял более половины кавалерии, т.е. его армия лишилась основной ударной силы и средств разведки.

[@olegevstigneev5367]

@@phd8006 Наполеон не великий полководец? Оригинально.Вы его в Наполеон тотал вар разбили?

[@МаксимМаксимов-ъ8ь]

Чел, они просто сумасшедшие. Это же русские, вот и выдумывают всякий шизофренический бред

[@Worldofm1977]

Очень интересно друг.

[@Alan-gv2ys]

Когда это рос армия под Бородино разбила Наполеона? Чё врёшь? За 3 часа разбили Россиян а уцелевшие так бежали ч кавалерия не могла догнать!

[@olegkmavromatis8758]

Из всех моих ПОБЕД..... Наполеон написал слово "победа" а не сражение

[@carlphilipedmundbertil625]

Так он с позором просрал сражение! Зерг - раш не удался, потерял цвет своей армии и кучу всяких союзников типа тех же поляков, саксонцев, итальянцев (их даже не считали).

[@Виктор-Котов]

@@carlphilipedmundbertil625 Не стоит называть Бородино позором Наполеона, но своей главной задачи - разгрома русской армии - он не решил. После этого единственным верным решением было немедленно поворачивать назад и уходить из России. Но это было бы слишком зримым провалом для победоносного Наполеона, и он потащился в Москву...

[@carlphilipedmundbertil625]

@@Виктор-Котов возьмите любую современную компьютерную игру - если ты нападающий и по итогам матча ты не сумел разгромить противника либо захватить базу ты проиграл! Это трактуется однозначно! Наоборот если защитник сумел отбиться от нападения он всегда победитель. При это ещё есть и разные челенджы как например в Старкрафте - смотря сколько боевых единиц ты потерял тебе присуждается та или иная ачивка. Наполеон устроил зерг - раш против русских позиций! Без сомнения французские солдаты герои и сражались как львы! Это действительно надо быть бузумно храбрым что бы штурмовать русские редуты прикрытые русской артиллерией - лучшей на тот момент в мире! Наполеон потратил почти всех своих юнитов и слил катку - вот как это называется! Причём для Наполеона позор заключается в том что имея подавляющее численное и качественное преимущество в пехоте и кавалерия он проиграл русской армии которая во многом была только что сформирована их новобранцев! Это как в Тотал Вар у тебя армия из полностью прокаченных ветеранских элитных юнитов с золотыми лычками и ты сливаешь армии в которой половина состоит их крестьян и ополчения. Ну и где тут полководческий талант?! Это как раз наоборот - явный пример глупости и профнепригодности полководца! Зерг-раш прокатывал с австрийцами, которые чисто психологически не могли такого выдержать и бежали, но как только противник оказался достаточно стоек в моральном плане сразу куда-то вся гениальность Наполеона исчезла! И возникает закономерный вопрос а он как полководец то вообще компетентен был? Я думаю дать объективную оценку его действиям исторической науке только ещё предстоит, ведь до этого о нём писали и его изучали только его фанаты притворяющийся историками. Как тот же доцент Соколов. Человек совратил молодую студентку, а потом убил и расчленил. А в среде реконструкторов одевал форму генерала и просил называть себя "сир" (аналог ваше величество) т.е. у чела явно с кукухой неладное! Кстати не случайно что общее место то что когда мы говорим о дурдоме на ум приходит образ чувака считающего себя Наполеоном. Его образ притягивает всех поехавших и не способных мыслить критически :-)

[@Виктор-Котов]

@@carlphilipedmundbertil625 Я не согласен с тем, что русская артиллерия была сильнее французской. У Наполеона при Бородино в сражении было задействовано артиллерии больше чем у Кутузова, хотя в распоряжении русской армии артстволов было больше, чем у французов. То есть огромный процент русской артиллерии в сражении при Бородино не был использован. Считать Наполеона идиотом из-за того, что он не сумел разгромить русскую армию в Бородинском сражении, это как-то слишком… -)) Тогда чем гордиться русской армии - тем, что ее не сумел разбить какой-то придурок? -)) Поход Наполеона на Москву мне представляется как попытка когда-то некогда прославленного полководца, но уже зажравшегося, обросшего жирком, сходить за очередной славной победой, которая ему уже обеспечена именем Наполеона и численным превосходством… Весь его поход состоит из сплошных провалов. Поймать Багратиона и разгромить его. - Мимо. Не дать соединиться Багратиону и Барклаю. - Мимо. Навязать генсражение и разбить противника. - Мимо. И наконец, уже под Москвой состоялось долгожданное сражение… Задача только одна - разгромить противника и продиктовать свои условия мира побежденному. - Опять мимо. Единственное, что Наполеону вполне удалось, это то, чего делать ему было никак нельзя, - занятие Москвы. -))) А дальше закономерный крах. Но этот крах никогда бы не состоялся, если б русская армия не выполняла поставленных боевых задач, а эти задачи были весьма тяжелы (при отступлении, в сражении при Бородино, Малоярославец, кода Наполеона не пустили в Тулу, и сопровождение отступающей армии Наполеона с ежедневными многоразовыми атаками, которые до предела измотали отступающих).

[@carlphilipedmundbertil625]

@@Виктор-Котов при Бородино воевали не Наполеон и Кутузов! Воевали прежде всего русские и французские солдаты и офицеры! Я ещё раз повторюсь Великая армия это были лучшие из лучшие, храбрейшие из храбрейших! Лучшая армия мира того времени - от них бежали испанцы, англичане, австрийцы, итальянцы, пруссаки и мамелюки. Русские в этой битве показали что и они не уступают в храбрости французам! И как бы наличие или не наличие Бони никак не влияет на славу обеих армий! Но будем откровенные если ли бы Боня придумал что-то поинтереснее чем тупо зерг-раш русской армии было бы не выстоять просто в силу большей численности, лучшей подготовки и в целом лучшего качества французской армии. Вот взять к примеру кавалерию Мюрата - да там каждый конь стоил целое состояние. У Кутузова тяжёлой кавалерии было совсем ничего - да кирасиры неплохо контратаковали и даже чуть не взяли Мюрата. Но вот например Уваров и Платов не смогли как следует реализовать удар по тылам французов - их отбили без проблем. Это говорит о качестве кавалерии. У русской армии кроме небольшого числа действительно элитных кавалерийских частей основную массу составляли казаки и как оказалось они вообще не ровня хорошо обученной Французской кавалерии! Вот вообще! Это факт! А вот русская артиллерия была лучше организована чем французская, большая скорострельность, унификация, простота заряжания. У французов был большой разнобой и по качеству орудий и по их калибру и в целом действовала она хуже чем русская. При том да значимая часть русской артиллерии находилась в резерве. Но тут надо понимать что у Бони было значительное численное преимущество и если бы все козыри были выложены с самого начала то можно было и проиграть. Собственно почему Наполеон приказал отступить с захваченных позиций? Почему он не решился вводить в бой свою гвардию - хотя об этом его умоляли его генералы. А всё таки прошлое офицера артиллериста дало о себе понять! Он прекрасно видел что артиллерия у русских в полном порядке и только и ждёт его любимую гвардию что бы угостить картечью. Тогда как его собственная артиллерия уже изрядно измоталась - люди то не железные! Ну по крайней мере то что Наполеон отступил в некоторой мере исправило его и он понял что ошибся с выбранной тактикой. Кутузов его переиграл! Кутузов сохранил и людей и артиллерию. Продолжай Наполеон наступление и его бы просто смел шквал русского огня.

[@ВасилийВладимирович-ъ2ю]

могу ошибаться, но есть не точности. 1-флеши сильно укреплялись в связи с потерей Шевардино, т.к. вначале планировали встретиться линией в 3 редута, где Шевардинский планировался редутом левой руки. но Наполеон решил его взять и встать слева от всей нашей линии обороны, и тем самым избавиться от реки как преграды. поэтому и получилось что наш правый фланг стоял позади центрального редута 2 - Багратион получил ранение пулей, в этом и была роковая ошибка, считалось что картечь или осколок, а на самом деле был свинец, который его и убил. картечь - чугун и он выгнивал сам из раны, а пуля извлекалась обязательно т.к. свинец очень токсичен. 3- 11.48-центр не сдавался, и не было массовой сдачи в плен, были организованные отходы и вместе с артиллерией, да и центром считалась батарея Раевского 4- оставив первоначальные позиции, войска не стояли в чистом поле. тоесть у Семеновское и далее стояли хоть и не такие как перед боем, но укрепления, и на этих укреплениях отбив атаку последних французских кирасир продолжали стоять. ведь сам Наполеон говорил что Бородино отняло у него всю кавалерию. Поэтому и идут споры кто победил на Бородино. Для привычной, для того времени тактики, французы заняли все позиции на которых стояли русские перед боем, а для новой, для того времени, и актуального и в наши дни понятии боя, французы захватили первую, местами вторую линию обороны, и потеряв возможность дальнейшего наступления, отошли на исходные позиции.

[@ТарасДолинский-ф6ч]

Вы отлично пишете! Вы военный историк? Насчёт токсичности свинца в ране можно поспорить. Там такая рана получается, что свинец не успеет вреда нанести. С Уважением.

[@ВасилийВладимирович-ъ2ю]

@@ТарасДолинский-ф6ч нет, я не историк, поэтому и вначале написал, что могу ошибиться и мой комментарий может быть не точный. Я скорее любитель истории, по образованию художник и учитель рисования, сейчас занимаюсь дизайном. но любовь к баталиям у меня всегда была. А мой учитель по специальности не позволял работать над композициями картин без исторической справки, и нашей группе много приходилось собирать материала в библиотеке и других источниках, зарисовывать атрибуты одежды и предметов быта из энциклопедий, и объяснять учителю, что здесь имеется, почему мы так делаем, что было до события и что будет происходить потом. И когда я взялся за курсовую по бородинской битве, я очень много её изучал чтобы выбрать сюжет, вплоть до того, что там впервые были применено использование вражеской артиллерии по врагам, когда кавалеристы спешились и отстреливались французскими пушками от французской пехоты, чего никто вообще не ожидал, ведь артиллерист сложная профессия. А про свинцовую пулю или осколок так я до конца и не понял, во всех источниках по разному, понятно что 2 недели на токсикоз мало, а вот без антибиотиков это конец.

[@ТарасДолинский-ф6ч]

@@ВасилийВладимирович-ъ2ю успехов в непростом деле!

[@ТарасДолинский-ф6ч]

@@ВасилийВладимирович-ъ2ю металлический свинец даже серная кислота не берет. Говорю как химик, отработавший три года в производстве тротила. Про Бородино - а насколько важно кто там победил? Армию сохранили, потом Наполеону вставили по полной. Самое плохое в этой истории то, что прогресс в России тормознули. Решили, что победителям Наполеона страну реформировать не нужно.

[@kayman4889]

>1-флеши сильно укреплялись в связи с потерей Шевардино, т.к. вначале планировали встретиться линией в 3 редута, где Шевардинский планировался редутом левой руки. Возможно но не факт -потому как линий обороны было несколько -сейчас уже говорят о 8 главных и промежуточных позициях. ПРи этом засеки в утицком лесу стали делать сразу же. А она как бы за шевардином.

[@aleks24100]

Интересная арифметика у этой войны, перешло границу 420 тысяч человек, 100 тысяч разошлись по второстепенным направлениям, остальные на Москву пошли. Им противостояло 180 тысяч русских. К французам в ходе войны еще 150 тысяч подкреплений пришли. Но при Бородино армии равные уже были по 120 - 130 тысяч человек. Наполеон уж до Бородино армию погубил, из-за санитарных потерь. В итоге после 1812 года в строй вернулись, 30 тысяч человек, свои контингенты по 30 - 40 тысяч без больших потерь вывели Австрия и Пруссия, несколько десятков тысяч в плену были, были десятки тысяч дезертиров. Остальные погибли.

[@phd8006]

Армия Наполеона насчитывает 22июня 1812 года 610.000 человек

[@aleks24100]

@@phd8006 Во вторжении приняли участие 570 - 610 тысяч человек. Но не сразу, подкрепления подходили. На Москву двинулось, свыше 300 тысяч. Огромные санитарные потери, дезертирство, потери в боях не большие были, расход солдат на гарнизоны. В итоге на Бородино было 130 тысяч человек. Русских было 180 тысяч человек, в начале войны на московском направлении, к Бородино осталось те же 120-130 тысяч. С учетом подкреплений, потери так же не маленькие.

[@musrepov8170]

монотонный голос, без фонетических оборотов, с неправильными окончаниями... Просто отбивает охоту смотреть такие прекрасные ролики

[@zumzuum5621]

НАПОЛЕОНА прогнали КИПЧАКИ НЕИСКАЖАЙТЕ ИСТОРИЮ

[@joinrdecks]

У меня фамилия КИПЧАКБАЕВ

[@Gus.473]

Кто такие Кипчаки?

[@kredaexx]

Спасибо! Очень наглядно, доходчиво и интересно!!! 🤝👍

[@НикоС-г4э]

Даву был прав. Удар в обход смог бы дать результат.

[@ed.makarenko]

Наполеон не наважився на обхідні маневри, боячись, що ворог далі тікатиме в глибину Росії.

[@dibilizm2]

@@ed.makarenkoглибину😂🤣🤣🤣

[@marshal8040]

Наполеон в очередной раз победил русских (как бы не пытались исказить историю горе-патриоты), но проиграл болотам, холоду и болезням, самые воинственные защитники руси😁

[@АндрейЗорин-ш7ю]

А что же он такой глупый оказался? И для русских не было болот, холода и болезней? Обожаю читать бредни тупых малолеток.

[@АлександрШарапов-е5т]

@@АндрейЗорин-ш7ю он не глупый, просто пошел на поводу своих чувств. И для русских эти холода и голода были, правда не так сильно чувствовалось, ибо куча мирных и крестьян с ними отступили, а Наполеону доставались сожженные деревни и города без еды, домов, русские же продолжали все сжигать за собой, а потом французы не могли расквартироваться, их войска растянулись, очень устали, их периодически тревожили партизаны, далее Наполеона выбили на старую дорогу, где уже ничего не было, началось бегство, зимней формы не всем хватало.

[@DmitriyRA80]

В 1814 году русски по приколу взяли Париж 😂 Круто мы проиграли Хохол вновь обосрался ( ну или чуркабес )

[@АлександрШарапов-е5т]

@@DmitriyRA80 тебе про битву говорят, да, если говорить про боевые действия в целом, то тут как бы тоже. Эта война немного похожа на Вьетнам. Война 1812-го и заграничный поход - это немного разные вещи, учитывая то, что тогда к русским присоединились пруссаки, австрийцы, а с Пиреней двигались португальцы, испанцы, англичане с Веллингтоном.

[@АлександрШарапов-е5т]

@@DmitriyRA80 это без учете того, что русские до этого ни один раз проигрывали Наполеону и даже стелились под него.

[@ВладимирВенедиктов-ш5з]

Интересно. Спасибо за инфо.

[@МихаилЕфремов-ю6п]

Слава русскому солдату!

[@ss-pr3li]

Французы у бежали у Казаков. Россию спасли Казахи. Респект Казакскому народу. 👏👏👏Если не верите посмотрите Французский архивы музея там все вердикт.

[@ss-pr3li]

Казакский народ войнственный 💪💪💪

[@Чебурашка-в3х]

@@ss-pr3li я знаю что ты несешь бред и вранье ! я изучал это дерьмо! никого вы неспасли! скинь ссылку на архивы что нибудь скинь

[@НиколайЮжаков-м7ф]

Не стыдно в 21 веке быть таким неведественным и верить фейкам и мифам?

[@a_mann18]

@@НиколайЮжаков-м7ф не стыдно, он же казах))))

[@МихаилЛозовой-т1е]

Да казахи с пикой ну ну твердолобый, Донские Казаки Атамана Платова громили французов

[@Berstale]

Самое бесславное отступление в истории? Только один маршал Ней чего стоил, получил славы больше, чем все его преследователи вместе взятые

[@dronfim]

Великолепно!

[@abdul_aziz_92]

А где КАЗАХИ лицемерия историки🇰🇿👍

[@kayman4889]

Там где должны быть со своими сказками в ж**пе

[@kayman4889]

@@komandir2205 кутенгязкий джаляб

[@akc7470]

@@kayman4889 Мне кажется🤦‍♂️Казахи одни и бились, а мы водку жрали🤣🤣🤣

[@sebastianpereira7458]

Как и положено, в Караганде, бешпармак жрут

[@kayman4889]

@@sebastianpereira7458 бешбармак хорошая вещь. ПО крайне мере в советском союзе. :)

[@slave6861]

Наполеон дальновидный человек, понимал что гвардия его последняя опора для отступления, но как сказали сами французы - казахские всадники прибывшие на помощь русским переломили ход войны бод Москвой. Ведь когда то русские помогли казахам победить джунгар построив оборонительные сооружения и поставив свои гарнизоны, казахи отплатили долг в войне с французами, не забывайте про это, честь за честь!

[@BlagovidovM]

Вам не надоело сказки эти про вездесущих казахов придумывать? Ну серьезно,не смешно даже. Как дети

[@olympia11296]

Очень интересное видео!!! Спасибо за отличный канал

[@Иван-б8э4э]

Действительно печальное сражение. 44 тысячи с нашей стороны, против 30 тысяч атакующих. Обычно потери атакующих 1 к 3м. А у наших 1 к 1.5 и не в нашу пользу. Тактический гений Наполеона, не иначе.

[@1777rg]

Очень здорово! Спасибо!

[@ВладимирКошкин-е2ю]

ИЗ ВСЕХ ПОЛКОВОДЦЕВ, КУТУЗОВ БЫЛ САМЫЙ ДАЛЬНОВИДНЫЙ, КОТОРЫЙ НЕ ГНАЛСЯ ЗА СЛАВОЙ ЗА СЧЁТ СОЛДАТ, НАОБОРОТ, БЕРЕГ СОЛДАТА, ЕСЛИ БЫ НЕ ГЕНЕРАЛИТЕТ, НЕ БЫЛО БЫ БОРОДИНО И НАПРАСНЫХ ПОТЕРЬ, ТОЧНО ТАК ЖЕ ВЗЯЛ БЫ НАПОЛЕОНА ИЗМОРОМ И ДОГНАЛ ДО ГРАНИЦЫ РОССИИ ЖАЛКИЕ ОСТАТКИ ФРАНЦУЗСКОЙ АРМИИ, И САМОЕ ГЛАВНОЕ, ОСТАНОВИЛСЯ НА ГРАНИЦЕ, НЕ СТАЛ ПРЕСЛЕДОВАТЬ НАПОЛЕОНА, ОСВОБОЖДАТЬ ЕВРОПУ, ТЕРЯЯ РУССКИХ СОЛДАТ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ НОЖ В СПИНУ ОТ ОСВОБОЖДЕННЫХ В БЛАГОДАРНОСТЬ, ЧЕСТЬ ЕМУ И ХВАЛА ЕМУ ЗА ЭТО 🙏👍!!! СУВОРОВ ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ, ПЕРЕХОД ЧЕРЕЗ АЛЬПЫ, ЧЕРТОВ МОСТ............ А НАХРЕНА🤔?! КОГО ОН ОСВОБОЖДАЛ, ЗА ЧТО ГИБЛИ СОЛДАТЫ, ИТОГ........ ПРЕДАТЕЛЬСТВО, ИЗМЕНЕНА, И ТАК КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА РУССКИЙ ВАНЯ ОСВОБОЖДАЕТ КОГО ЛИБО В ЕВРОПЕ, КАК ГОВОРЯТ ДУРАК УЧИТСЯ НА СВОИХ ОШИБКАХ,А УМНЫЙ НА ЧУЖИХ, МЫ ЖЕ ДАЖЕ НА СВОИХ НЕ УЧИМСЯ, КАЖДЫЙ РАЗ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ, И САМОЕ СТРАШНОЕ......... КРОВЬЮ И ЖИЗНЬЮ СВОИХ СОЛДАТ , ЭТО ЧТО......... ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДИБИЛИЗМ😠🖕?!

[@qafqazislamordusu]

Интересно рассказываете.Смотрим из Азербайджана🇦🇿

[@calpy6260]

В 1995 году Франция отметила у себя 180-летие битвы под Ватерлоо. На это торжественное мероприятие съехались многие страны. Среди приглашенных стран была и Республика Казахстан. Казахская Государственная делегация повезла с собой во Францию на это торжественное мероприятие 30 лошадей, 6 пушек, 8 юрт... По прибытию в Париж, казахские юрты французы установили в самом центре театрализованного представления военного сражения. Один из Французских Генералов спросив разрешения у казахской делегаций взял одну юрту для установления под генеральный штаб французской армий. Во время торжественного мероприятия один из членов казахской делегации через переводчика задал вопрос, слушайте зачем вы нас пригласили? И какое отношение имеют казахи к битве под Ватерлоо и Отечественной войне 1812 года? Французский генерал ответил ему. Вы казахи не знаете о подвиге своих предков в 1812 году. Именно они помешали дальнейшему продвижению армии Наполеона в глубь России. В архивах Франции имеются все сведения о начале похода Наполеона в Россию: сколько человек участвовало в этой битве, сколько погибло, сколько попало в плен, сколько пропало без вести, вплоть до того сколько вина было выпито и сколько фуража зерна было съедено лошадьми. Всё это хранится у нас как прошедшая история Франции. Когда Наполеон под Бородино сильно потрепал русскую армию Кутузова. Кутузов был не в состоянии оборонять Москву и с остатками ослабевшей армий отступил. 14 сентября 1812 года Наполеон занял Москву и пробыл там 34 дня. Позднее, на неожидавших нападения от русских французов, напала неизвестная конница и заставила французов лихорадочно отступать... Это стало началом разгрома армии Наполеона! От которого его армия так и не оправилась! Когда Французы стали выяснять кто на них напал, выяснились следующие факты. Русский царь Александр 1 обратился за помощью к Казахскому хану, послав ему гонцов. Казахи не отказали братской Царской Россие и решили ей помочь. Сташий жуз выделил 50 тыс. всадников. Средний жуз выделил 12 тыс. всадников. Младший жуз выделил 30 тыс. всадников. 92 тысячная конница двинулась в далекий поход на помощь, чтобы изгнать французов из Москвы. Их путь лежал через земли Башкирского народа, по пути к казахам присоединились и Башкиры. Численность Казахско-Башкирской Конницы перевалила за 100-тыс. Перед такой силой французы не смогли устоять и начали отступление... Казахско-Башкирская конница преследовала французов до самого г. Смоленска. Полководец Кутузов смог войти в Москву после её освобождения от французов Казахско-Башкирскими войсками. Царский режим не мог смириться с тем, что дикая конная Орда, одолела армию непобедимого Наполеона! Из всех источников и архивов удалили эти сведения, сделав героями доблестную, русскую армию во главе с Кутузовым! Эта правда дошла до Казахского народа через два века благодаря французам, они открыли нам свои архивы выложив эти исторические факты на всеобщее обозрение!

[@ПетрПилецкий-д3е]

Ну и сказочник.я долго ржал

[@calpy6260]

Даже про водружение поменяли историю, поменяв имена водрузивших флаг над рейхстагом. 30 апреля 1961 года в «Комсомольской правде» (№ 102) напечатали рассказ о взятии Рейхстага. Здесь приведены воспоминания участников боя 30 апреля 1945 года, есть слова Рахимжана Кошкарбаева: «Майор Давыдов вручил мне красный флаг. Меня должна была сопровождать группа разведчиков. Огляделся, рядом со мной Григорий Булатов...». www.google.com/amp/s/content.novayagazeta.ru/posts/2020/03/25/84503-ostanetes-v-zhivyh-i-doydete-poluchite-po-zolotoy-zvezdochke%3famp=true

[@kayman4889]

Слушай хватит эту туфту писать. Причем Вранье с самого начала -поскольк отмечалось не во Фрации а в Бельгии. :) Давай сылку на архивы.

[@calpy6260]

Да и вообще большинство дворян были тюркского происхождения. zen.yandex.ru/media/kls1958kaukas/spisok-russkih-dvorian-tiurkskogo-proishojdeniia-5dcbf76e420eca6800c3b6ee

[@kayman4889]

@@calpy6260 Согласно утверждению этой ссылки 300 -а только в Гербовике 3000 :) Как обычно плохо с математикой - 300 от 3000 не могут быть большинством :) А так ну да татары побежали к русскому царю на поклон что бы он их взял в услужение :) Но и то надо сказать -их было меньше -просто порой пытались удревнить свои роды. Как сейчас в Казахстане хомячки причисляют себя к разным родам. :) И не только татары и из Европы ехали СЛУЖИТЬ

[@svgjulia]

135 тыс. французов, 120 тыс. русских. Еще в 70 х увлекаясь этой тематикой читал много наших авторов - историки, военные. Например Гарнич Н.Ф. "1812 год", там был даже перечень дивизий, корпусов с точным количеством до 1 человека и орудия. До сих пор помню, что в старой гвардии Наполеона было 6132 человека (Дивизия Кюриаля). А в Гвардии 18 тыс. с чем-то. Самый мощный корпус - Даву.

[@veaceslavzdnschii8979]

У крепостных небыло шансов выиграть. Как всегда любят слушать сталинскую историю.

[@kayman4889]

юридически армия набиралась как из крепостных так и из государственных крестьян при этом они переставали быть крепостными. Особенности комплектования и менталитета русских позволили им быть одной из лучших армий мира.Это кстати признавали сами французы :)

[@МаралИсламгалиева-ж6д]

Слава КАЗАХСКИМ БАТЫРАМ принявших участие в освобождении России. И низкии поклон ФРАНЦУЗКОМУ народу сохранившии память об этом.

[@vitalykhen7855]

Ну, да, такие славные батыры, что сами казахи забыли про них! В этой сказке про разгром казахами наполеоновской армии и что казахи вошли в славный город Парыж, есть одно несоответствие - если казахские батыры вошли в Парыж, то почему казахи не привезли к себе на джайляу ни одной токалки-француженки? Ни за что не поверю, что из военного похода казахи не привезли себе пленных баб! 😅😂🌡️🌋🌡️ А вы в курсе, что у Наполеона была личная охрана из мамлюков, которых захватили в плен при походе в Тунис? И эти мамлюки были родом из Казахстана, правда, они стали совсем карабалашками, то ли от африканского солнца, то ли от усиленного секса с африканками...

[@МаралИсламгалиева-ж6д]

@@vitalykhen7855 лапоть читаи историю русскии царь попросил помощь а Казахи помогли а про баб чя бы корова мычала😂

[@vitalykhen7855]

@@МаралИсламгалиева-ж6д Этот сюжет, про победу казахов над Наполеоном, я показал эксперту по истории Казахстана из Национального центра экспертизы РК. Она ответила, что никакого письма император Александр1 казахским ханам не писал! Было его обращение "Манифест к народам российской империи". В этой Отечественной войне 1812 года, по самым оптимистическим оценкам на стороне российской армии участвовало не более 20 тысяч казахов. Это со слов того же эксперта по истории Казахстана. А насчёт этого сказочного фейка о том, что казахи победили Наполеона, она сказала и не такую хрень постоянно подсовывают им на экспертизу! Так что учи сама реальную историю и не смотри всякие бредни о величии казахов. Так легче будет, когда не будет повода позориться перед людьми...

[@МаралИсламгалиева-ж6д]

@@vitalykhen7855 кутзов поджок москву и побежал а Казахи спасли также как и Понфиловцы в 41. Спасибо Французам что сохранили исторические документы с этим не поспориш

[@vitalykhen7855]

@@МаралИсламгалиева-ж6д Никто не собирается спорить! Найдете эти исторические документы, и приклейте их себе дома на стенку, гордитесь... А насчёт Панфиловский дивизии, там национальный состав был: 67% русских, 11% киргизов, 10% казахов и остальных национальностей оставшиеся 12%.

[@dimaisminov5446]

Очень интересно. Спасибо. ЛАЙК.

[@lakishark9068]

Русские благодаря кутузову одержали победу над наполеоном бесспорно.

[@TheIvanvideo]

При вторжении в Россию : - Сколько у нас войск ? - 600 000. При бегстве : - Сколько у нас войск ? - 5 000 - Но как так вышло, мы же в сражениях почти не несли потерь ? - Они все умерли от долгой ходьбы. - Понятно.

[@okiokeu]

Большую часть армии убила болезнь и холод

[@TheIvanvideo]

@@okiokeu голод, мыши и комары

[@okiokeu]

@@TheIvanvideo мыши и комары чем вредны?

[@TheIvanvideo]

@@okiokeu мыши съели запасы, комары малярийные. Поверхностно мыслишь .

[@Aelendil]

Как то так

[@АлексейНабебин-к7о]

В бородинском сражении Наполеон отбросил русскую армию, но не победил. Она отступила, сохранилась и впоследствии уничтожила полумиллионную наполеоновскую армию вторжения.

[@СаматЕгембердиев-щ3ь]

Какой Бородинское сражения , Французы без боя дошли до Москвы , Кутузов бежал Сибир , потом пришли Башкиры , Казахи , Калмаки выступили 100 тысячной конницей во главе Жангир Ханом , потомком Батый Хана , и показали французам где раки ночюет ..

[@sebastianpereira7458]

Калбит, ты пиздец гонишь

[@kayman4889]

казахи вырождаются судя по тому что их "интеллектуалы" отписывают

[@sebastianpereira7458]

@@kayman4889 точка невозврата пройдена, они становятся физически опасными. Я не шучу, эти бараны будут применять физическое насилие к тем кто с 5ими не согласен. Помни моё слово. Курдай тому начало

[@kayman4889]

@@sebastianpereira7458 понятно дело их растили с 80-хх. А потом они будут кучать тех кто их растил.

[@sebastianpereira7458]

@@kayman4889 они ещё одумаются до какого-либо абсурда, типа все неказахи должны носить штаны определенного цвета или что то в этом роде.

[@Lightman888]

Начало видео начато с цитаты, которую Наполеон не говорил😅 Начало хорошее) Так держать🤦‍♂️

[@ДмитрийДонской-н5л]

Ты видимо был его адьютантом записывающим каждое слово.

[@Lightman888]

@@ДмитрийДонской-н5л, ну почему люди себя так ведут🤦‍♂️ Вместо того, чтобы аргументировано объяснить, что человек(в данном случае я) не прав, люди предпочитают сделать какой-то высер...🤷‍♂️ Можно подумать, что кто-то из ныне живущих лично слышал другие цитаты Наполеона или Сократа, Эмерсона, Юлия Цезаря, Петра 1-го и т.д.

[@Lightman888]

@@ДмитрийДонской-н5л, к стати, в ином варианте этой цитаты стоит слово "побед" вместо "сражений". Сильно меняет смысл.

[@kayman4889]

@@Lightman888 Иностранный фильм :)

[@Lightman888]

@@kayman4889, ага) И иностранные буквы на экране?😅

[@Атилла-ш6ю]

Французы это сила

[@akc7470]

Какая?😆

[@ИсиниТоо]

@@akc7470 в то время, французкая армия действительно была силой. На францию нападала, Австрия, Пруссия, Россия и их всех спонсировала Великобритания. Сколько раз Напалеон разбивал их с малочисленным войском. Россия только и делала что отступала.

[@akc7470]

@@ИсиниТоо Да, как противника Наполеона!, можно уважать, но гордиться им не надо😬☝️мы в 41ом, тоже отступили, но итог в 45!, известен всему миру👊

[@ЮрийКим-ф6х]

@@ИсиниТоо Про малочисленность эт вы загнули. Революционная(а потом императорская) Франция давала Наполеону всех граждан, в отличии от стран противника, в которых существовал рекрутский набор. К тому же, периодически, поверженные противники или стояли в сторонке, или выступали на стороне Франции, как в 1812 году.

[@арбузочел]

Французы это французы

[@ГУЛЬДЕРАЙГАНИЕВА]

Напалена выгнали из Москвы КАЗАХИ!!! ИМПЕРАТОР попрасил помочь у казахов и казахи отправили 90000 конных казахов!!!

[@TheIvanvideo]

Вы ошибаетесь, было не 90 000, а 167 000 конных казахов !

[@ГУЛЬДЕРАЙГАНИЕВА]

@@TheIvanvideo нет 92000 старший жуз 50000 людей средний жуз 12000 а младший 30000

[@TheIvanvideo]

@@ГУЛЬДЕРАЙГАНИЕВА Я вам говорю. Недавно нашли участника тех событий. Он называет цифру 167 282 человека.

[@kayman4889]

@@TheIvanvideo Так Гульдерай сама была маркитанкой у тех казахов. И когда Казахи Наполеона в плен захватили то она его насиловала насилова пока он не умер. И все по провереных архивам Анголы и Камеруна

[@Aelendil]

Не позорьте наш народ таким бредом. Тауекел хан в конце 16 века против Шейбанидов собрал не более 120 тыс. Джангир хан в 17 вместе с союзниками против джунгар собрал 20 тыс. В начале 18 века хватило всего 70 тыс джунгар что бы сокрушить казахское ханство. Потом наши ханы собирали не более 30 тыс против джунгар И вот встаёт вопрос, где собрали эти 90 тыс в 1812? Кто их вел? Как они продвигались? Как шло снабжение при марше по территории России? Почему большая часть не разъехалась грабить села по пути? Каких ханы принимали участие в походе? Вопросы, вопросы, вопросы. И почему то ни кто так и не дал на них ответы, а казалось бы не очень то и сложные. Прошу заметить что Кенесары хан через 30 лет, и 20 тыс не собирал в одном месте

[@БейбітБейбіт-щ3ь]

Напалеона победили наши предкие казахи и башкиры

[@molochko6975]

Ахаххахахахахахахахахахха Конечно, но вам помогли Индейцы и Египтяне, они выйграли время, что бы римские легионеры построили мост в вальгалу, и выпустили из царства Аида казахских катафратов на кинтаврах. А башкирский флот просто не оставил шансов уже никому, так как их греческий огонь 🔥 в таких условиях прекрасно сжигал постельное белье и французкие шубы.

[@zasedanie_prodoljaetsa]

@@molochko6975 🤣🤣🤣

[@ДмитрийКириллов-п4г]

Слишком много вранья и бездумного пересказывания старых, давно опровергнутых мифов. Завышенная численность Великой армии; русские выставляются несчастной жертвой, не смотря на то, что это Александр развязал войну и был её главным автором. Это была трагедия для России и русского народа, никакого подвига в ней искать нет смысла: Россия осталась опустошённой и обескровленной, даже Кутузов был вынужден просить Александра подождать с переходом границы после выхода французских войск. Зачем-то перевираются потери в Бородинском бою... Кутузов ведь реально потерял не менее 50 тыс солдатиз своих ~150 тысяч (и это против ~ 125-130 тыс французов - 20 тыс гвардии), в то время как Наполеон потерял не более 22-25 тыс человек, среди которых летальных потерь было гораздо меньше чем среди русских. И это ещё не забывайте что русские бросили своих раненых сгорать заживо под Можайском и в Москве. Автор ролика совершенно не знает истории! Ребята, ну не ведитесь вы на такую откровенную чепуху, это же мультик для дурачков. Хотите знать историю - изучайте серьёзные исторические работы. Сейчас в России лучше Понасенкова никто ещё не написал книги о 1812 году, это же лучший специалист по эпохе в стране! Надо знания получать, а не дезинформацию. Он на документы ссылается, на работы других историков - там факты, а не мифы

[@Сырныйсыр-в4ж]

Надеюсь, это шутка?

[@Славик-л7т]

Чем моложе говностратег, тем злобней его комментарии о "правдивой" истории 😂

[@secundus6457]

хрюкни)

[@al9lname]

А почему понасенков прав? На заборе написано?

[@ДмитрийКириллов-п4г]

@@al9lname с каких пор книги стали "забором"? Понасенков свою позицию подтверждает ссылками на документы, на другие исследования. В ролике же нет ничего из этого, пустая болтовня

[@ВладимирВершинин-ш1щ]

Вызывает вопрос, как русская армия, находясь в обороне, понесла большие потери. Что это, бездарность командования или техническая отсталость?

[@Ктобуйныйтыбуйный-р6ж]

наполеон шел мстить за предательство и подлость русских

[@kayman4889]

нет он шел из-за того что не хотел сам выполнять Тильзит:)

[@user-bl1bu3gt1l]

Так росия дважды его предавала и отгребала...ничего удивительного. Правда все полководцы не дооценивали размер территорий росии и погодные условия умноженное на полное отсутствие дорог.

[@kayman4889]

@@user-bl1bu3gt1l Предавала? Это как? Они что союзниками были что бы Францию предавать

[@user-bl1bu3gt1l]

@@kayman4889 ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_(1801) Я понимаю что у росиян отсутствует понятие международный договор и мирный договор)))

[@kayman4889]

@@user-bl1bu3gt1l Читай внимательно "Уклонение французского правительства от выполнения обязательств, касавшихся Италии, и его односторонние действия в Германии вызывали всё большее охлаждение между Парижем и Петербургом. Александр I, настороженно следивший за действиями Наполеона, склонялся на предложения Англии о союзе против Франции, чтобы положить предел её экспансии в Европе. В 1804 году произошёл разрыв франко-русских дипломатических отношений, а затем Россия вступила в третью антифранцузскую коалицию. "

[@oskarrenneberg627]

Вопрос про Самый первый Редут. Французы потеряли 4 тысячи. Руссские 6 тысяч? Кааааак обороняющиеся в спец Укреплении могли понести наамнооогоо большие потери ЧЕМ наступающие?!

[@MsKulom]

Концентрация огневой мощи в одной точке прежде всего артиллерии, это одна из главных причин поражения РИ в битве в целом. Артиллерии у Кутузова было больше по качеству орудий она была не хуже, но в каждой ключевой точке французы имели подавляющее приемущество ибо маневрировали и концентрировали, а Кутузов нет.

[@СергійРєпін-ъ1п]

На одном поспешно построенном редуте сконцентрирован огонь 400 пушек. Вот и весь секрет. Имея преимущество в артиллерии "гениальный" Кутузов умудрился половину своей артиллерии исключить из битвы.

[@kayman4889]

@@СергійРєпін-ъ1п >Имея преимущество в артиллерии "гениальный" Кутузов умудрился половину своей артиллерии исключить из битвы. неправда

[@kayman4889]

на него обрушились превосходящие силы. Но тут надо учесть что редут обороняла в основном дивизия Неверовского состоящая из новобранцев, а брали поляки и отборная дивизия КОмпана которая и понесла большие потери.

[@АлександрДанилов-ы9д]

@@СергійРєпін-ъ1п Здесь как раз сказывается, что при обороне ты не знаешь точно куда будет атаковать враг и растягиваешь силы по фронту. Соответственно тот кто атакует. владеет инициативой и может себе позволить сосредоточить огневую мощь в нужном месте. Почему, собственно, Суворов не любил оборонительных боев