Напряжённое интервью для HBO | Джордан Питерсон

Джордан в напряженном споре с журналистом обсуждает вопросы сексуальных домогательств на рабочем месте.
_________________________
Канал в Telegram: t.me/jordan_peterson_ru
_________________________
Руководство по написанию эссе на русском: drive.google.com/file/d/1MlvU...
Список рекомендованных книг: drive.google.com/file/d/1ByHx...
_________________________
Официальный сайт Джордана Питерсона: www.jordanbpeterson.com/
Джордан Питерсон на KZbin: / jordanpetersonvideos
_________________________
#джорданпитерсон #джорданпитерсоннарусском #джорданпитерсоннарусскомязыке #психология #лекция

[@rashidabak8681]

Женщины в Голливуде в начале пути готовы молчать для достижения своих целей, а достигнув - готовы называть это проблемой. Это двойные стандарты, или низкая социальная ответственность в коктейле с хайпом на этом?

[@user-er5qt2xg8s]

С первым абзацем согласна, но двойные стандарты сплош и рядом и мужчины тоже ведут себя по разному чтобы достигать карьерных успехов (как и женщины в описанном вами примере)

[@user-hy2rg7zl9f]

Вы совершаете ошибку, и не замечаете этого. Если взять 2 отдельных человека, у них будет разное поведение, но в обоих случаях они будут добиваться своих целей, в первом случае молчали ради цели, во втором не молчали и не пользовались ситуацией. Обо случая теперь дают одну проблему. И дело не в "женщинах голливуда", а в конкретных людях. И это их личные трудности.

[@user-so8rm6zx4q]

История про то, как и рыбку съесть и на хуй сесть. Или как сделать так, чтобы у Меня всё было, но Мне за это ничего не было и не пришлось ничем жертвовать

[@rashidabak8681]

@@user-hy2rg7zl9f к примеру как Анджелина Джоли? молчала молчала, и заговорила когда увидела какой резонанс несет в себе эта шумиха. Всё возможно

[@rashidabak8681]

@@user-er5qt2xg8s Совершенно верно, но я противник двойных стандартов независимо от половой принадлежности. Они исключают понимание, полны недомолвок и лицемерия. И поверьте мне на слово, допущение двойных стандартов мужчиной, на мой взгляд, вообще недопустимы. Мужчина должен в себе нести не гибкость языка, а уверенность, прямолинейность, и если эта уверенность будет в неправильном - он идиот. Про гендеры ничего не могу сказать, их взгляд в моем понимании уже полон отклонений.

[@user-qx5gh8sc6d]

Когда Питерсон приводит ультра разумный алгоритм, который уделывает оппонента (макияж, каблуки) остается одно: «я не вижу связи в ваших утверждениях». Это называется диалог на отрицание любых доводов, вскрывающих слабость заявленной позиции.

[@OleOkGeo]

Но если Питерсон реал несёт хуйню

[@therevivingworshipofgodint1133]

согласен, в этом случае оппонент не видящий связи просто показывает свою слабую позицию

[@user-du1qc3fi6o]

А с другой точки зрения оппонент понимает что он слабее интеллектом но не готов ето признать вероятно иза какого-то комплекса и включает оборонительно наступательний механизм тем самым делая проход информации в голову уже

[@mr.reworld7222]

Вот логика недалекого интервьюера.. Ему указывают на проблему, её логику, объясняют что нет ещё понятия как с этим быть... А тебе подсовывают, навязывают выводы назначая их вашими.

[@user-xv8hk5jw4b]

Как и любая баба . Ватрушную матрицу, которую сама придумала , натягивает на всех

[@Rectime1968]

Это неплохой пример софистики. Примитивный, но действенный.

[@user-ep4is6gy1h]

Что вы хотите от левака ? От этого соевого мальчика..

[@user-df9cm6sf1i]

Не знаю почему но я очень рад что этот перевод вернулся и уж тем более на официальный канал .. Именно этот голос перевода лекции , интервью Джордана Питтерсона вытащили меня из глубокой депрессии ... Чрезвычайно рад ( пишу с улыбкой на лице )

[@BANISHESEVIL]

Гундосый голос с отклонениями?

[@user-fj5wm3mh3r]

Питерсон - молодец, он называет вещи своими именами в очень корректной форме. Женщина хочет быть красивой и привлекательной и это в ее природе и это её действенное оружие. Если она хочет, чтобы к ней не "приставали", она должна учитывать силу своих чар и ограничивать себя. А то получается: мужчины, вы ограничивайте себя, а я девочка, мне можно. Ответ здесь: если можно тебе, можно и ему. Правильно Питерсон говорит о правилах. Только кто их будет вырабатывать? По природе выходит так, что многие мужчины согласны созерцать сексуальность женщин, а женщины пользуются своей сексуальностью в своих целях. Тут взаимный негласный договор. И то, что женщины хотят ограничивать мужчин, но не ограничивать себя, является продолжением борьбы за власть. Женщины таким образом борются за власть. По принципу, все равны, а мы равнее. Вот и все. Оппонент Питерсона создаёт впечатление человека, который выражает неорганичную себе точку зрения, "поет с чужого голоса".

[@MrTezeuz]

Грамотное разъеснение, поддерживаю.

[@kageyamatobio7802]

По большей части согласна с Питерсоном и с вашем комментарием, однако прошу обратить внимание, что не во всех семьях открыто говорят про сексуальное воспитание, и мужчины как на мясо бегут на женщину, хотя та одета скромно и не вызывающе. Корень всех проблем не мужчина и не женщина, а воспитание в семье и те условия в которых мы живём. Игнорирование многих проблем и не желание работать с ними. Семья, не образованность и не грамотность всему виной. Сейчас как я заметила на нас вешают ярлыки в виде разделение, маскулинный, агрессор и в противоположность феминный и жертва, хотя насколько мы видем жертвы ведут себя также как и агрессоры. Феминистки борются с частью проблем, а не с основой. Если мужчины и женщины будут бороться ради общего блага, то прежде всего нужно вместе поднимать грамотность, образование и воспитание. Не то что есть сейчас, сейчас образование никуда не годиться. Сейчас какие ценности? Жестокость, грубость, вседозволенность, хамство, вульгарность. И легче сказать, что именно мужчины такие плохие, они во всем виноваты, но если посмотреть с другой стороны, кто позволяет этому случиться, почему когда ребёнок в детстве проявляет жестокость, его не останавливают? Потому что каждый лениться и не вмешивается. Я всегда говорила, что нужно оставаться человеком и не оскорблять его за его маску и внешнюю оболочку. А люди готовы за кидать камнями всех кто не соответствует их мировозрению. Феминизм и прочие движения принесли пользу, но на данный момент они разжигают ненависть среди людей. Разжигание ненависти это ключ к хаусу внутри общества.

[@user-fj5wm3mh3r]

@@kageyamatobio7802 вы подняли большой комплекс проблем. Действительно, если бы люди были воспитаны и образованы, не поверхностно, а на глубоких основаниях, всех этих проблем взаимоотношений между полами не было бы, или они проявлялись не в такой острой и грубой форме. Взаимоуважение исключает многие шероховатости. Его то и нет. Люди крайне индивидуализированы и стремятся к тому, чтобы использовать других людей в своих целях: мужчины женщин, женщины мужчин. Поэтому никакими законами и регламентациями проблему не решить. Питерсон интересен тем, что в крайне нетерпимом обществе имеет смелость говорить о традиционных ценностях и о здравой логике. Не знаю как ему это удается под таким давлением, которое на него оказывается. На самом деле это подвиг.

[@BRNH4U]

Это дураку понятно. Дело в том,что есть "клуши", которые объединяются в группы ,вместо того чтобы постепенно получать внимание лезут на вершину и пытаются всем указывать. Слишком много прав они себе хотят. Если женщина лисбиянка,она уже отклонение от нормы, и это не значит что у нее больше прав,чем у женщины которая является натуралкой. Тоже и среди мужчин. Женщинам нравится,когда на них обращают внимание,а "******сы" просто потокают и тем самым настраивают женщин против мужчин у которых будет власть над нею. Для сохранения своей собственной. Плюс там много нюансов,что нужно создать закон везде ,если девушка слишком откровенно одевается,то виновата только она. А не все,кому она специально старается попасть на глаза. Есть моральные ценности,а женщины начали переходить черту и обвинять всех в том,что до нее домогаются. Если у него больше денег,она может даже этому поспособствовать,чтобы потом получить выгоду. За это нужно изолировать ее из социума...

[@valor5164]

@@user-fj5wm3mh3r Вы настолько ясно, четко и логично выстраиваете мысли в здравую цепочку, что я бы подписался на Ваши видео, веди Вы канал.

[@user-km3iy1kx9f]

Джордан спрашивает про макияж у дяди и он "валенком прикинулся" - лицемер

[@helendwagen7268]

Как умело на половине ролика перехватывает инициативу интервьюера на себя Джордан. Становится главой разговора

[@valor5164]

Разговор поверхностного человека с глубокой личностью. Человека, который не знает, зачем девушки на самом деле, зачастую, наносят макияж, пускай не сознательно, и человека, для которого это настолько поверхностный вопрос, что он не достоин обсуждения. Человека, у которого в голове непонятно что и о чем он думает, и человека, который изо всех сил стремится к истине, не щадя лет на исследования, пытаясь найти некие правила и закономерности. Ребёнок и взрослый, молодой и старец. И ведь Джорждан так старается глубоко обсудить с ним эту тему, цепляется за его вопросы, хотя он не стоит беседы, потому что могут быть репутационные издержки. Мол, раз ты такой умный, че ты не можешь поговорить со мной? Да, именно потому, что я умный, я не хочу тратить время на поверхностного, недалекого человека. Такой должен был бы быть диалог. Можно ещё добавить - изучайте мои книги и видео. И возможно, через время Вы созреете и с Вами не стыдно будет вести дискуссии. Всего доброго.

[@yurisavun3776]

Какой именно комплекс ты пытаешься компенсировать, превознося себя выше других? П.с. в этом диалоге собеседник развалил Питерсона по фактам, задавая простые логические вопросы и не позволяя ему перекручивать , тем самым показывая всем и самому Питерсону несостоятельность его утверждений.

[@valor5164]

@@yurisavun3776 нам нечего делить. Поэтому уважительнее пожалуйста. С моим мнением согласны много людей.

[@pavelseleznev249]

Все он знает. Просто ему нечего ответить и он использует демагогию.

[@maksymdudyk1718]

Питтерсон утверждает здесь, что отношения мужчин и женщин на работе за последние 40 лет и более в США не изменились. Но ето явная ложь. Женщиы в 60-х даже работать на многих работах не могли, не то, что претендовать на равное отношение. Питтерсом намеренно эпатирует публику, а публика малообразованная ето хавает.

[@dv3629]

@@maksymdudyk1718 ты вообще хоть понял о чем речь была?🤦🏽‍♂️🤷🏽‍♂️

[@user-lb3mi4nh6i]

Жаль, что этот перевод не появился раньше! И надеюсь, что сотрудничество с этим переводчиком продолжится. Спасибо!

[@uvadosa]

На самом деле это видео в данном переводе существует уже больше года-полтора точно. Сейчас просто перекаливают видео с этим диктором на этот канал.

[@user-ky4in3xs1r]

Он начинал переводить гораздо раньше и Джордан у меня ассоциируется только с ним. К сожалению там была история с авторскими правами.

[@uvadosa]

@@user-ky4in3xs1r точно-точно)

[@alla-psychology]

Этот перевод давно уже был на другом канале..!! Звёзды логоса, там и автор перевода и голос!

[@gintonic2653]

Перевод хороший, но озвучка мрак.

[@michaelk.s.7038]

Тот самый перевод вернулся офишл??? Неужели!!! Безумно рад этому! Суть даже не в переводе. С вашими переводчиками полный порядок, дело в голосе. Именно этот голос ассоциируется с Джорданом. Очень надеюсь на ваше сотрудничество!

[@marshallttt2883]

Здоровья и сил мистеру Питерсону. Интервьюер в начале диалога использовал те риторические уловки, о которых впоследствии сам же и сказал, но потом спохватился. Он приписывает оппоненту утверждения которых оппоненто не выдвигал, чтобы заставить его оправдываться

[@WakeUp365]

Питерсон, максимально разумный!

[@Archalithron]

Поздравляю с официальной озвучкой!))

[@Caduceus80]

Интервью нстолько напряженное, что в пылу напряжения они потеряли ботинки :))

[@YanaDex]

Тоже смотрю на их носочки)

[@Sasha8770]

От нервов сгрызли :)

[@breaksage7842]

интервьюер, конечно, подготовлен, но мр. Питерсон как пуля) просто разные лиги)

[@adaline3467]

У меня эта озвучка сильно ассоциируется с Джорданом Питерсоном. По другому представить русский голос Джордана Питерсона не могу

[@Anna_Lobanova11]

Свобода , Джордан вы правы , и вы ещё во многом правы , а дальше поговорим , браво 🙌

[@andreitsybulsky9318]

the arguments about make-up in the workplace are amazing I think this is the moment that makes it possible to see the reality of what is happening. As for me, they can continue to hide behind colorful make-ups and defiant forms. Thanks to Jordan Peterson, I realized the importance of respecting the human face in any dispute and bringing out the true face of the trickster👁👄👁

[@inji4579]

Какой тяжкий интервьювер, вечно усмехающийся тон, все вопросы через обвинения вы вы а вы а вот вы, вальяжная поза. Ему бы мужиков на стройку нанимать, а не у Питерсона интервью брать.

[@pelevinvictor]

Почему вы считаете, что строители заслуживают такого интервьюера?)

[@inji4579]

@@pelevinvictor не знаю даже

[@Victor.ping-pong]

Мужики бы ему наваляли

[@user-wm6hx3nl5w]

Разный уровень

[@Akhyad95]

Я думаю что у них получился отличный диалог! Не ведите себя как поклонники Месси и Роналдо)) в их разговоре нет перетягивания канат(этот прав - а этот не прав). Второй участник рассказывает правду которую видел он а Питерсон говорит о том что он знает и изучает)) и как минимум 2 раза Джордана он тоже поставил в неудобное положение)) но я уверен что это лучше для самого Джордана потому что он сделает следующие выводы) но формат интервью просто кайф😍 расслабленное напряжение градуса вопросами😍

[@markfilatov6560]

привет бро! рад слышать твой голос

[@user-es1rz1nn7h]

Культура это культ Ра - солнца. Культура людям несёт свет..

[@alexandersonin2995]

Да и если задуматься то абсурдно как-то. Одно из самых свободных стран США является и самой ограничительной для людей. Причем у них из крайности в крайность. Наркоту можно, но приобнял дружески свою коллегу она тут же заявила на него и его уволили. Делают скот какой-то.

[@euStiuMaiBine]

Sorry, how can i find the owner of this channel?? I want to ask something about your cooperation with JP. My respect. Thank you!

[@elenaekanathapetrova2282]

Ну это точно, что люди должны быть достаточно осознанными в том, что это игра с огнем. Что значит, что стоит быть начеку так же, как мы на чеку, когда переходим дорогу. Но и тут.. аварии очевидно случаются.

[@Andrey-ey1mb]

Голос этого диктора кажется самым подходящим для Питерсона из всех, что встречались на ютубе. Но даже тон голоса не меняется, когда говорит собеседник, это запутывает. И лучше бы его вообще озвучивал другой актер. Иначе будто снова дебатирует Джордан Питерсон с Питером Джордансом

[@romv4088]

Почему то я полностью согласен с Джорданом.

[@Rectime1968]

В шоу бизнесе секс, интим, бл...дство - часть профессии, часть паззла. И не надо лицемерить - все прекрасно это знают и идут на это добровольно. Только некоторым актрисам везёт и они выходят замуж за продюсеров, режиссёров, а другим приходится проходить пробы на роль в постели. И они идут на это осознанно. Не обманывайте себя - по карьерной лестнице быстрее идется лобком вперед.)

[@elmira.sharipova]

Понимаю, что чаще домогаются женщин, но ведь бывает и обратное. Странно что об этом не сказано ни слова.

[@Mi_Rage]

Мы не знаем что это такое. Если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое.

[@Nekrist._.]

лучший комент

[@user-hg9ln8ls3y]

и каждый по своему прав )

[@SoulPsychology95]

Одно из самых топовых интервью. Азиат очень хитрый, прикидывается "не понимающим".

[@qjalti]

Так близко сидят, это форма психологического давления, что-ли?

[@romastep6576]

А это какого года видео? Питерсон выглядит молодоо, или я его давно не видел😁

[@user-up1dt8wp8c]

Как-то Ума Турман в интервью рассказывала, что у нее появился преследователь и что бы избавиться от него ей пришлось носить одежду типа толстовок, которые скрывали фигуру... О чем вообще можно спорить - когда рядом или напротив работает девушка в короткой юбке - работа у мужика прекращается - это тупо факт.

[@TheBelchara]

Сексуальная провокация

[@knzmb605]

Чел, тебе не кажется, что если ты не можешь держать свой хуй в штанах при виде женщины, то с тобой что то не так?

[@GSGIchannel]

Все гораздо проще. Граница должна проходить на уровне добровольности. Когда один человек домогается другого, а тот этого не хочет, это нарушение. Но об этом надо заявить, что вам не нравится, вы этого не хотите. Вот и все. Как в любой нормальной, жизненной ситуации. Пример - О, можно ли познакомится с такой красивой девушкой? Вашей маме зять не нужен? Ответ - нет нельзя. Нет не нужен. И люди расходятся в разные стороны. Само по себе проявление внимания не является домогательством. В то же самое время, огромное количество примеров, когда один человек делал все добровольно, или даже преднамеренно, а потом заявил на второго о насилие. В корыстных целях. Вопрос на самом деле очень простой. А вот разбирательство которое следует в нем уже сложное, так как требует доказательств следствию. Либо насилия либо его отсутствия.

[@joook7618]

Интервьюер готов был сесть на голову,лишь бы выполнить задачу боссов по дискредитации Джордана…

[@user-er5qt2xg8s]

Почему вы думаете что у неких боссов была такая задача?

[@user-er5qt2xg8s]

Пока что мне кажется что интервьюер просто немного защищает женщин

[@joook7618]

@@user-er5qt2xg8s Во-первых первый раз вижу чтобы так близко сидели друг к другу да ещё и в открытой позиции. Второе у интервьюера изначально положение ног сигнализирует о доминантной позиции. И третье он не дав договорить мысль, цепляет за абсолютно ненужные моменты…

[@joook7618]

@@user-er5qt2xg8s Только невменяемый мужчина может не распознав знаки внимания, начать домогаться, а всё остальное это ответ на реакцию…

[@user-er5qt2xg8s]

@@joook7618 эмммм, доманантная позиция и расстояние указывают на существование боссов? Где связь и в чем логика?)

[@jkd2854]

Я замечаю немного надменности в питорсоне, не знаю, видит ли кто это?

[@alla-psychology]

Это ролик с чужого канала вышедший больше года назад! С лучшим голосом! Звезды логоса! Когда ваш канал повлиял на бан Звёзды логоса, теперь вы размещаете их ролик у себя? Карма прилетела.. 👍

[@user-kq5mv1zy8v]

Як гарно Пітерсон розклав аргументами провокатора) красава 💪🏻

[@Oleksiy_G]

Думаю, это вообще не проблема сексуальности, а проблема избытка свободного времени на рабочем месте.

[@n.disaltre9558]

Первые 8 минут Джордан плывет в своей логике, просто утверждает и тут дже говорит, что он не знеает

[@anatoliygorskiy6287]

Спасибо за ролик, но не понятно кто говорит

[@Unknown_Armies]

Как же мр. Питерсон хорош.

[@mr.reworld7222]

Джордан, жги напалмом логики... С самого начала верно сказал, домагательства - следствие разврата в кино, и весь плачь в Голливуде - ,, меня обидели,, ,рассчитан только на выбивание бабла

[@mykolar1138]

Бог создал две души, мужскую и женскую. Каждой душе создал соответствующие тело. Душа мужчины и душа женщины рождают новую душу через их единение и лббовь. Чем качественнее здоровье партнёров духовное и физическое, это отобразиться на рождении самого ребенка и его души.

[@user-hq2we2zi9e]

А почему они оба в носках? Что случилось?

[@mr.reworld7222]

Вот почему мне больше нравятся догмы, проверенные временем.. Пусть даже и религиозные.. Пусть я их приму из чистого прагматизма, а не из за веры в высший разум, пусть.. Зато я вижу у какой страны больше шансов на выживание, глубоко религиозной или нет. В правилах жизни которой вложена культура отношений мужчины к женщине, где они истинно имеют своё место, как часть семьи и общества....

[@user-hy2rg7zl9f]

Тут вам мешает то, что вы видите и судите по тому, что вам показывают. Гораздо больше людей, которые живут нормально, семьи дети, ценности, и не афишируют это. И так в целом везде, не только в религиозных краях.

[@mr.reworld7222]

@@user-hy2rg7zl9f согласен, ключевое слово афишируют/не.. Если о чем то кричат в медиа, этого становится много... Жаль, люди часто забывают что медиа это не жизнь, а инфополе которое не должно регулировать нас...

[@Monah197]

Женщины хотят быть сексуально привлекательными для всех. На всякий случай. Чтобы иметь максимальную базу для своего выбора.

[@fair77_7]

дякую.

[@user-hc6xv9zs3x]

Почему видео из канала Звёзды Логоса попало сюда?

[@sanjsad2375]

Нет ни одной девушки которая бы не имела профит от своей привлекательности, но как только возникают издержки начинается вселенский звиздец

[@xiii4526]

10:47 😊

[@Anatoliy_-]

Женский макияж и каблуки - это вероломное домогательство до мужчин. А они не давали на это согласие 😂

[@grv379]

Собеседник не видит связи в утверждениях Джордана Питерсона 😬

[@sashatonik]

Журналистика в Америке тоже скатилась на дно? Журналист позвал Питерсона, чтобы выслушать его точку зрения или просто поспорить? При этом он не знает очевидных вещей про сексуальность. Про каблуки и губы, это же детский сад, а не журналист. Выглядит так, что специально поставили такого журналиста, чтобы весь диалог выглядел глупо, а за счет этого и сам Питерсон

[@Monah197]

Как-то я спросил свою добрую знакомую: "У тебя прекрасная фигура! Но ты большую часть времени носишь мешковатую ожежду, которая её скрывает. Почему?!" "Именно поэтому!" - был её ответ.

[@Olivia.R502]

Я молодая девушка, и я 100% могу согласиться с Питерсоном. Я не крашусь на работу - именно по той причине, потому что я моментально считываю взгляды мужчин-коллег, и это другой взгляд. Они смотрят как на объект. И даже если я буду супер профессиональна в работе, всё равно их желание в отношении меня - будет определенным. И так ко всем девушкам. Особенно молодым. Часто даже и без косметики когда сидишь, кто то с тобой флиртует, и это неприятно, потому что это психологически давит на тебя и кажется будто ты только для того чтобы флиртовать с тобой и другого не можешь. Это неприятное чувство. А если еще и краситься и каблуки надевать и вызывающую классическую форму на работу - то это вообще финиш и определенно не профессиональный подход к работе. Значит ты лукавишь и лицемеришь. Это факт

[@pablolis9029]

Деньги на ремонт ушли на съёмки Игры Престолов ))

[@yuliyatui3250]

Разговор пятиклашки и профессора

[@alexandersemenyutin2480]

Когда-то вызывающим считалась юбка выше колен, но самые беспринципные по тем меркам женщины таки носили такие "развратные" юбки и добивались для себя преференций у похотливых властьимущих мужчин. Потом все стали носить короткие юбки и для преференциий понадобилось глубокое декольте.... теперь почти все ходят полуголые, пластика может сделать любые формы...чем еще добиваться преференций? Тело уже не подходит...а давайте просто пойдем нахрапом и потребуем от мужиков этих преференций и еще создадим у них чувство первородного априорного греха перед женщинами (пенис есть - значит потенциальный насильник)...в итоге сейчас женщины уже добились того, что мужчины перестают обрщать внимание на их красоту (воспринимая на уровне рефлекса это, как провокацию и ловушку), а скоро вообще будут избегать даже близко подходить к красивой и сексуальной женщине...и вот тогда женщины вдруг осознают, что их огромные силиконовые губы и грудь, помада и каблуки делают их не объектом вожделения, а объектом отвращения - мир изменился, сексуальность извращена, отношения между полами зашли в тупик, все естественное порицается, и они этому первопричина... И вот тогда наступит "БИархат", женщины перестанут эксплуатировать свою сексуальность и вынуждены будут добывать свой хлеб умом, предприимчивостью или силой, наровне с мужчинами...традиции изменятся, институт семьи исчезнет...любовь и секс потеряют сакральность... Вот такой вот мой проноз ))

[@2kreon]

я не понимаю, я тупой! кто его взял как интервьювера???

[@anastasias.7186]

Меган Фокс: режиссёр такой ужасный, он меня использовал, я чувствовала себя униженной. также Меган Фокс : снова снимается у этого же режиссёра.

[@anzor0625]

Все ждал когда они начнут друг друга ступнями ласкать

[@user-im4jl5wd7l]

попробуйте задуматься о том что если бы мужчины не работали на одной и той же работе с женщинами - у нас бы не было никаких домогательств и никаких служебных романов

[@ElenaSSh]

Тяжело слушать перевод с неродного языка, чувствую, что многие детали разговора теряются, тяжело уловить истинный смысл.

[@Arturstylist]

очень клево ! Но у меня созрел вопрос, стоит ли отделять то, что неотделимо. Убрать макияж - лишь минимизирует вероятность сексуальных домогательств. По идее, все что мы делаем в мире направлено на повышение сексуальности/привлекательности либо для извлечения удовольствия. Даже отказ удовольствия означает создание рамок, которые порождают ощущение дисциплины и как следствие получение удовольствия от соблюдения этих правил. Работу посещают не только из-за прибыли. Как же корпоративный дух, который все равно способствует выделению конкретных личностей, а это само собой влечет умножению их сексуальности. Это все мое субЪективное, но я бы запер все в простой фразе "все должно быть в меру" Спасибо за ролик!

[@Vtoroi_smysl]

Боже, да журналист глухой

[@maxwellgreen9108]

Оппонент Джордана такой идиот... Джордан очень умён, что смог его выдержать.

[@naaaaa8443]

Здравствуйте. Интересный факт: люди могут наносить макияж для себя. Потому что они так чувствуют себя увереннее, красивее. Интересный факт №2: это не вызов полапать девушку и приставать к ней. Проблема в мужиках, которые не умеют держать себя в руках при виде красивых девушек.

[@user-hy1ek8zz5p]

Здравствуйте. Интересный вопрос (на размышление): Подумайте, почему (за счёт чего) макияж придаёт чувства уверенности и что означает красивее?

[@Waldemar___]

а перед кем вы хотите казаться уверенней и красивей?)для себя, я вас умоляю, дома тоже в макияже ходите? ну для себя же)) А то все мужики вокруг, только и делают, что лапают всех кого не встретят, особенно в макияже) Нас хлебом не корми, лишь бы кого полапать, а то чем ещё на работе заняться)

[@naaaaa8443]

@@Waldemar___ да, многие девушки иногда ходят дома в макияже. Вы не знали? И да, мир не завязан на мнении мужиков и желании им понравиться. Если девушка хочет выглядеть лучше и находит выход в макияже, это она делает в первую очередь для себя, а не для мужчин

[@_wh6770]

​​@@naaaaa8443почему тогда жизненный успех женщины, измеряется в том, какие мужчины ей владели? И это женщины сами так измеряют)))

[@_wh6770]

Это не факты, это отсебятина без понимания вопроса))))

[@nektar6709]

Какая же тупость. Интервьюер постоянно переспрашивает Питерсона о том, что он не говорил. Он же тупой; если только эти вопросы не являются провокацией. Однако они вообще неумные.

[@sovahc]

Баба: пересплю с режиссером и тогда он даст роль мне, а не той другой бабе. Та же баба: меня сексуально домогаются на работе!

[@user-hy2rg7zl9f]

Это разные бабы, не нужно обобщать

[@sovahc]

@@user-hy2rg7zl9f плохо знаешь баб 😁

[@user-hy2rg7zl9f]

@@sovahc вполне достаточно для понимания процесса

[@knzmb605]

Мен☕

[@Waldemar___]

надо было добавить: Та же баба спустя 20 лет у которой с карьерой всё в порядке...

[@mozart3047]

Честно говоря, я удивлён его терпимости, я уже после 2 минуты болтовни этого чинг чонга ели сдерживаю себя. А ещё эта самая тупорылая стратегия защиты "Обращения к точке зрения опонента" господи, сколько лицемерия. \

[@DEXyk]

Не сказал бы, что интервьюер такой паскудный, как говорят все остальные. Может его задача такая была - сделать как можно более провокативное интервью. Джордан же сам утверждает, что свобода слова влечет свободу возможной провокации во время разговора, в этом задача интервьюера

[@zetamen21]

Как же сложно они изъясняются о таких простых концепциях

[@anzor0625]

Насчет отношений на работе, как делаю я: если нравится женщина, я приглашаю ее в кино или кафешку, общаюсь с ней там, смотрю как относится ко мне. Если все окей, второй раз уже могу позволить себе уже ласки. Не стоит спешить с сексом, она еще успеет надоесть.

[@nordcroc6129]

На работе лучше этим не заниматься, потом никакой работы😊

[@BiBaBosh]

Как ловко интервьюер пытается выставить Питерсона ханжой, делает вид, что не понимает контекста. А ведь на самом деле - Питерсон пытается донести, что свобода и раскрепощённость женщин в выборе своего внешнего вида на рабочем месте провоцирует мужчин на определённое поведение, за которое мужчина может пострадать, если женщина вздумает этим манипулировать. Однако - это так же, как и ситуация с похудением и фастфудом - некий личный выбор каждого в условиях постоянного провокативного соблазна, за которым стоит масса личных трагедий слабовольных людей, на которых успешно зарабатывают производители. Дилемма - свободы предложения и свободы выбора в обществе состоящем из существ несвободных от собственной природы.

[@marshallttt2883]

Хорошо сказали! Мы пришли к тому что никакая современная проблема не будет решена пока мы от своей "животной" природы не освободимся. По другую сторону от животного лежит духовность.

[@user-es1rz1nn7h]

А почему сидят в носках?

[@sapornura]

правило, а точнее благоприятное условие, регулирующие взаимоотношения мужчин и женщин на работе и не только, и вообще кого с кем угодно - здоровая психика обоих.. можно искать мифические закономерности на поверхности, это бесконечные интеллектуальные игры (спустя 100 часов дискуссий - 'запретим носить юбки цвета фуксии выше 0,2847 см от колена, чем-либо красить лицо... а ещё колготки....... это ведь сексуально и опасно!') , а можно перенаправить свое внимание в корень проблемы - подумать о том, как наиболее эффективно способствовать тому, чтобы на планете не осталось ни одного человека, ещё считающего домогательства нормой или прикольным приколом, а на работу таких просто не допускать.

[@user-ky4in3xs1r]

ахахахах, правильно - какое еще правило?? Расстреливать их нахрен! Хорошее было начало про здоровую психику обоих, я даже лайк поставил, но в конце забрал, потому что отвечает за все опять один)))

[@sapornura]

@@user-ky4in3xs1rда тише вы, разогнались. 'не осталось ни одного человека' - не про геноцид, а про пожелание скорейшего наступления времени, когда пропаганда важности психологического оздоровления достигнет своей цели. и всё)

[@ruslan8396]

Как более эффективно? Развивать всем осознанность, если не сам, то к коучу психологу, тогда то и не будет таких , «пердежей в воздух», тем для разговоров

[@aleksanderkorotov876]

Адольфом пахнуло..

[@sapornura]

@@aleksanderkorotov876 😂😂

[@mr.reworld7222]

Ваша личная свобода это ваша клетка

[@qami88]

То есть скажем в Иране, Саудовской Аравии или Северной Корее не бывает домагательсв?

[@user-ky4in3xs1r]

Думаю там это крайне редкое явление

[@qami88]

@@user-ky4in3xs1r знаете где харрасмент крайне редкое явление? В маленьких городах с так назывемым патриархальным укладом жизни. Там мужчина 200 раз подумает прежде чем, что-то делать, так как у каждой женщины есть родственники мужчины. Но в таких обществах высокий уровень домашнего насилия. Женщины начали массого краситься только последние лет 50_60, до этого, особенно в западной культуре этого не было. Но было все. И изнасиливания, и домогательства. Мой ответ это НИКАК нельзя предотвратить. Можно ужесточить законы, придумать что-нибудь и скажем сократить это дело в пронцентах, но построить общество в котором этого не будет, нельзя. Кстати в Иране, в больших городах домогательства есть и не мало.

[@user-ky4in3xs1r]

@@qami88 "Там мужчина 200 раз подумает прежде чем, что-то делать, так как у каждой женщины есть родственники мужчины." - думаю и женщина там 200 раз подумает прежде чем что то делать именно по той же причине. "Женщины начали массого краситься только последние лет 50_60, до этого, особенно в западной культуре этого не было." - очень во многих культурах издревле женщины всячески украшали себя, в том числе и макияжем и даже очень странными действиями, приводящими к деформациям тела. Думаю это одно из инстинктивных поведений женщины, украшаться. Это не плохо когда в меру и к месту. " Можно ужесточить законы, придумать что-нибудь и скажем сократить это дело в пронцентах, но построить общество в котором этого не будет, нельзя." - да, мы еще слишком животные, что бы осознавать себя, к сожалению. Мы еще долго будем обманывать, красть, убивать и насиловать именно по этой причине. "Кстати в Иране, в больших городах домогательства есть и не мало" - Иран прогрессирует, это заметно невооруженным глазом.

[@qami88]

@@sergeykrasnov2256 о корреляции "краски на лице" и "мужской несдержанности", точнее ее отсутсвии я уже написала выше.

[@jl.t.2348]

Бывает, еще как! Был в Тебризе, женщины закомплексованные, смотрят на мужчин как на конфетку. Что только таксист не расказывал, это ужас! Мужики с явным переизбытком тестостерона. В общем запретный плод сладок говорят.

[@horatius6929]

Пока капиталистическая система не рухнет, полноценное равенство полов никогда не осуществиться.

[@sam_constantin]

Без конкретного разъяснения какое "нет" означает НЕТ!, а какое "нет" - ДА!, разговоры о домогательствах вне стен райотдела - пустой трёп.

[@YanaDex]

Смотрим: Лицемерие - моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистичных интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдо моральный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. День первый. Утром, проснувшись, я подхожу к зеркалу и вижу прыщи на своём лице. Я умываюсь и наношу тональный крем с мыслями: " Это должно немного выровнять тон, и когда я подойду на работе к зеркалу в туалете я не буду расстраиваться, что у меня такая плохая кожа". Это всё. Засудите меня за злой умысел. Засудите меня за то, что я не хочу видеть своих прыщей. День второй. Утром, проснувшись, я подхожу к зеркалу, вижу прыщи, расстраиваюсь. Но в этот день я настолько уставшая и невыспавшаяся, что мысли такие: " Пофиг, я перетерплю свою реакцию на прыщи в зеркале, мне сейчас важно лишь умыться и как нибудь пережить этот день". День третий. Утром, я просыпаюсь бодрой, будто выспалась на всю жизнь. Подхожу к зеркалу, вижу прыщи, а ещё вдруг вижу, что у меня потухший взгляд, мысли: "Счас замажу прыщи, и нанесу на глаза тени, это будет круто. Когда я подойду к зеркалу в туалете на работе, я порадуюсь своему отражению". Вот так и живу, это лишь 3 возможных дня. Джордан как-то приводил в пример по моему фильм " Аватар" в качестве аргумента суждению "Мир представлен однобоко: люди плохие, синие - хорошие". Тут также. Люди устают. На то, чтобы "продавать" себя другим, нужно много сил. Тут бы хоть себе себя "продать".

[@Victor.ping-pong]

Рассуждения - это не ваше. Поищите лучше рецепты борща

[@Grozny446]

Разрешить женщинам наносить макияж. Разрешить мужчинам оказывать знаки внимания в рамках закона. Всё. Вопрос решен

[@pashaspb9499]

Почему они в носках? Домашние тапочки это слишком вызывающе?

[@alexandersonin2995]

Да никогда не смогут тогда работать вместе! Красивая женщина всегда будет привлекать внимание мужчин это в природе у нас заложено. Вот они и делают из западных мужиков не пойми кого.

[@user-es1rz1nn7h]

А если начальник против чтобы подчинённый ухаживал за сотрудницей компании? Тому надо уволиться? Абсурд и дурь и издевательство над людьми со стороны копюмпании. Вот так люди и прекращаются в рабов.. Привет из России

[@olegm6349]

Вы женщина?

[@dr.huntergonzo]

Сексуа́льное домога́тельство - это вид приставания, связанный с использованием явного или скрытого сексуального подтекста, включая нежелательные и неуместные обещания вознаграждения в обмен на сексуальные услуги. Питерсон мне кажется что вы ошибаетесь. Так как я стал свидетелем того как наш учитель проявлял не нормальное поведение по отношению к своим студентам женского пола, а именно (он трогал их говорил о сексуальности, некоторые студентки сразу оббозначали свои границы и говорили ему что так делать не стоит.) но была половина +/-студенток которым это нравилось. В том чилсе и так называемая бывшая девушка.( он звал её на съёмки каких либо фильмов, клипов, роликов, и при том что там были сцены интимные в обннажёном состоянии) Когда учитель намного старше трогал её за коленку либо притягивал её за талию ей это лстило, ей нравилось ибо она его ниразу не остановила, в отличии от других студенток. (а только хихикала и улыбалась, и смотрела ему в глаза не отрываясь. ) увидев такое отношение мне пришлось бросить учёбу и девушку.она очень хотела и хочет построить свою карьеру в кино индустрии и её не смущало приставание учителя так как он известный в своём роде и круге киноиндустрии в Польше. Не хочу называть имён и мест(но я могу) . Так как комне это отношение больше не имеет.

[@sovahc]

Питерсон не прочитает ваш комментарий. Да и вообще не понятно что вы хотели сказать. Что половине женщин нравятся сексуальные домогательства, а другой половине нет?

[@user-hy2rg7zl9f]

@@sovahc Все верно, это раздутая проблема, с обобщением всех и вся, на самом деле касается только конкретных людей.

[@dr.huntergonzo]

@@sovahc именно так. Но я бы не стал утверждать что именно половине. Какой-то части женского населения это нравится, что их хотят и уделяют знаки сексуального внимания, это им льстит. Может я ошибаюсь.

[@dr.huntergonzo]

@@sovahc. в одном из видео выступление питерсона. он говорит об ответственности и что для молодых людей необходимо брать ответственность и чем больше тем лучше. (ещё он говорит о детях и женитьбе). так хотелось задать вопрос :а почему он не возьмёт чуть больше ответственности :пускай усыновит себе пару тройку детей ведь дети это щастье. Ведь говорить можно что угодно а вот показать на своём опыте это другое. (и вообще лучше бы питерсон завязывал с алкоголем)))

[@sovahc]

@@dr.huntergonzo я с ним не согласен. Твоя ответственность распространяется на то, что ты контролируешь. Даже если ты потерял контроль над самим собой, то по закону ты можешь не нести ответственность за свои действия (состояние аффекта). Контроля над женщиной сейчас ноль, следовательно невозможно нести за нее ответственность. Контроля над детьми с подачи левых не будет. В итоге брать на себя ответственность за что? За свой успех на работе или неудачи на работе? Ну ок, а то я не знал…

[@renatiusbe]

Всего полгода был в России, и всё стало на свои места

[@user-hy2rg7zl9f]

О чем вы?

[@tanirsardbag8373]

Америка рехнулась. Флирт это неотъемлемая часть человеческих отношений. Его не получится загнать в рамки. В одном я с ним не согласен. Почему нельзя учитывать фигуру секретарши? Всё зависит от специфики деятельности организации, куда её берут на работу. Если это какое-нибудь тех. бюро, то можно не учитывать. Здесь более важен уровень технического образования. А если фирма, с расширенным спектром клиентуры, тогда обязательно надо учитывать. Секретарь, в этом случае, должна привлекать внимание, возбуждать интерес, желание пообщаться. В этом случае внешний вид и коммуникативные способности играют ключевую роль. В общем, везде и во всём нужен индивидуальный подход.

[@jkjk1317]

А это самый умненький мальчик на ХБО???... Это беда....

[@maksymdudyk1718]

То что Голливуд эксплуатирует женскую сексуальность, разве это имеет отношение к тому, что сексуальные домогательства относительно работниц в сфере кино в США имеют под собою обоснование? Питтерсон просто запутывает, а народ не способен этого понять.

[@user-pr5dt4wi8o]

Кстати все ругают интервьюера, но на деле он ведёт себя очень достойно и следит за мыслью Питерсона довольно внимательно, хотя и не сразу схватывает всё.

[@Victor.ping-pong]

Пытается приписать Питерсону то , что он не говорил. Лицемерный тип

[@Victor.ping-pong]

Какой лживый недалекий азиат. И по его ухмылочкам можно судить, что он считает себя как минимум равным Питерсону

[@adaline3467]

Нет, я тоже крашусь для себя. Я даже, когда одна остаюсь в квартире, ночью крашусь. Меня это успокаивает. Мне нравится эстетика косметики

[@FRIENDofMANS]

Поменяйте слово "крашусь" на "раздеваюсь" и проблема станет понятнее! Питерсон говорит о чётких правилах и границах, которые должны быть приемлемы для всех. Чтобы, к примеру,не было так: мужчина сверху одет в костюм, а ниже пояса в белых трусах в обтяжку, в которые спереди засунут банан! Без брюк! И он так ходит на работе. По его словам, дома делает также, потому что ему нравится что банан под рукой и он чувствует себя увереннее. А если положить его в карман то они некрасиво топорщатся!!

[@dimkov]

вам же профессор сказал как макияж влияет на мужчин. вы обязаны это учитывать в обществе. дома без проблем

[@Naiman44]

Может вам нужно обратиться к психологу.

[@adaline3467]

@@dimkov я стесняюсь ходить с заметным макияжем на улице. Мне нравится такой эффект макияж без макияжа

[@adaline3467]

@@Naiman44все может быть

[@mm-hl2rh]

Вся индустрия заточена на женской сексуальности, ее стремлении выглядеть более привлекательно, чувствовать себя желанной, конкурировать с другими женщинами за внимание со стороны мужчин. Макияж и вызывающие наряды это оружие сексуальной провокации. Это как вкусное блюдо, которое тебе протягивают на тарелке, но как только ты захочешь к нему прикоснуться, тебя ударят по руке и скажут: зачем ты это делаешь, ты ненормальный?! Получается манипуляция половым инстинктом это норма, а выражение самого инстинкта - это уголовное наказание. Соответственно что бы уменьшить вероятность выражения, надо сократить частоту манипуляции. Этот механизм хорошо виден в такой форме борьбы с инстинктивным поведением, как религия Ислам. Там запрещена провокация, и нет такого количества домогательств. Соответственно для решения это проблемы нужны правила, в том числе правила регулирующие сексуальную провокацию. Где ответственность будут нести оба человека, а не один. Которого кстати можно обвинить, испортить жизнь и без доказательств, одним лишь заявлением.

[@dreamteams]

западному обществу это не выгодно) но странно что они жалуются 🤣

[@user-ky4in3xs1r]

Абсолютно согласен. Сегодняшняя точка зрения на это несправедлива и неадекватна. Более того, есть другие более глубокие моменты - сексуальная провокация это что то вроде невербального воздействия, которое в любом случае отражается на ментальном уровне, активируя мужские природные программы, как бы уводя фокус внимания и мыслей. Я считаю что мужчины получают вредность (вредное воздействие, например как высокий уровень шума или токсичное воздействие), находясь в обществе женщин использующих макияж и подчеркивающую одежду, а это везде сейчас, где бы ты не был.

[@Daniil_Deimos]

Вкусное блюдо интересно только голодному человеку, а мужику с пустыми яйцами не интересна даже голая женщина, что уж говорить о короткой юбке. Но справедливости ради на западе обвинения в домогаиельствах вышли на уровень маразма, от чего мужчины начинают боятся даже смотреть в сторону женщин. Правило простое смотри, но не трогай.

[@user-ky4in3xs1r]

@@Daniil_Deimos у тебя когда нибудь был секс с разными женщинами в один день?)) Загугли Эффект Кулиджа. Именно по этой причине происходит порнозависимость... и опровержение твоего утверждения.

[@mm-hl2rh]

@@Daniil_Deimos со временем вкус меняется, рано или поздно "борщ" тебе надоест и ты будешь смотреть на "люля" и пускать слюни

[@kirilllisickiy804]

Китаец вызывает только раздражение только одним своим видом выражающим пренебрежение

[@74Alexdok74]

Интервьюер явно нетрадиционной ориентации, иначе откуда такие плоские и однобокие вопросы