Направляющие металлорежущих станков

👉 Я Вконтакте dgrinkiv
👉 В одноклассниках ok.ru/grinkivd...
👉 Facebook www.facebook.c...
❋❋❋❋❋❋ Плейлисты ❋❋❋❋❋❋
► Основы и понятия • Прецизионные станочные...
► Практика • Метод трех плит ч 1 Те...
► Измерения • Механические методы ко...
► Прочее • Кировский 676, контрол...
$ Поддержать канал - Карта СБ: 4276300047512358
Все изложенное в видео является моим личным взглядом, если вы не согласны, значит вы не согласны ¯\_(ツ)_/¯
ВНИМАНИЕ. Пожалуйста прежде чем писать мне в ВК вопрос вроде "какую линейку купить" или "У меня тут мысля, можно ли..." просмотрите хотя бы плейлист "Основы и понятия".
✿✿✿✿Если у вас есть интересные идеи для видео, или вы можете пригласить в гости и показать что то толковое, предоставить интересный инструмент во временное пользование на обзор пишите в ВК.✿✿✿✿

[@Arhi78]

Мы себя будем очень хорошо вести!!! Очень нужны Ваши лекции по устройству и ремонту станков!

[@MrUbijca]

На всякий случай уточню: хорошо себя вести означает ставить лайки, подписываться (с колокольчиком!), писать комментарии, делиться видео и, в идеале, ещё не жадничать и перечислить Диме за старания 20-50-300-1000 руб.

[@assolo7823]

Дима спасибо огромное. Для меня так очень актуально. В плане «Куда двигаться далее?» мне, со своей колокольни, было бы очень интересно посмотреть и послушать о методах измерений и восстановления этих самых направляющих. С тонкостями, так сказать из опыта. В интернете информации много, но все во первых кусками (тут померил, там пошабрил) нет общей картины что и за чем нужно делать, а во вторых, некоторый обьем информации очень сомнителен в плане правильности действий. В литературе вро де бы все правильно и понятно, но там нет тонкостей и житейских проблем, с которыми доводится сталкиваться на каждом шагу.

[@slavarecall8105]

Было интересно, еще бы узнать про современные виды направляющих в станкостроении, особенно про направляющие качения, и про современные станки вообще.

[@fanofhumor9384]

Возьмите каталог Hiwin или любой другой на русском языке, и почитайте о допусках и типоразмерах.

[@СергейЖеребцов-к1й]

Классное видео,отличная подача,видно что человек ремонты делал своими руками , а не в теории. и кстати по последнему сюжету про наклон шлиф.чашки , там не получится плоская поверхность а получается радиус который будет зависеть от диаметра чашки,что тоже уменьшит ресурс направляющей

[@Pobeda28ru]

А я считаю правильный путь удешевления и упрощения станков, выбранный в союзе. КБ изучает, просчитывает, моделирует станок, выводит его в супер точные классы. Заводчане стараются повторить задумку инженеров. А за станок ставят чунгачангу, который гвозди на призме правит.... Ну а если более серьёзно взглянуть на общую картину, то всё равно "вечные" станки не нужны. 1к62 - хороший станок. Но 16к20 лучше - больше жёсткость (лучше обработка) выше обороты (выше чистота обработки и скорость изготовления изделия) и т.д. Поменялся сам принцип производства изделий. Не нужно брать 100 кг кругляк и делать деталь из него весом 20 кг. Нужно собрать конструкторский отдел, литейку с формовщиками и объяснить им политику партии с занесением в грудную клетку мысли, что стружка - это очень плохо. И после осознания этой мысли, металлорежущие станки из инструмента обдирки, становятся инструментом финишной доводки.

[@Alex_Electro_Custom_KRD]

Насчет скорости 16к20 я с вами не согласен. У 1к62 максимальные обороты - 2000, у 16к20 - 1700

[@mishutkabolshoi3917]

Стальное литьё -- ой как непросто! И у проката механические свойства выше.

[@Илья-о6в5ш]

Информация подана доходчиво, полезное видео, спасибо за труды! От себя добавлю про классификацию оборудования к упомянутой таблице.По массе : лёгкие (< 1 т) средние (1-10 т) тяжёлые (>10 т) уникальные (>100 т) По классу точности : (Н) Нормальной точности (П) Повышенной точности (В) Высокой точности (А) Особо высокой точности (С) Особо точные станки (мастер-станки) с погрешностью 1 мкм. (Т) мастер-станки с погрешностью 0,3 мкм. (К) мастер-станки с погрешностью 0,1 мкм.

[@сашак-ю2в]

(К) А шо,и такие есть?...

[@ИванГолубев-л4ъ]

Такое видео однозначно нужно! Мнение нужно объективное, тем более мы не куда не торопимся (планов по количеству у нас нет) ) , очень правильно, что затронули и развернули тему подробно, я думаю сейчас это очень актуально. Качество не на последнем уровне! Прослушав данную информацию ,на своем будущем токарном решил направляющие делать призматические.

[@alexanderkramarenko1673]

Сэр, Вас как всегда интересно слушать :) оставляю первый коммент в инете за свою жизнь ) только из за Вас. Даешь про направляющие качения. Низкий Вам поклон.

[@ТатьянаЛясковская-ъ2в]

Дмитрий как всегда рассказал информацию изложенную в пяти умных книжках за 50 минут.

[@arbuzisdead]

Дима, у теюя получается хорошо излагать, приятно слушать.

[@sid1977]

Толково! 👍 Если б станки не изнашивались, мы б до сих пор работали на дореволюционных, петровских! И дети наши, и внуки. Меня это ужасно огорчает! 🤪 Не надо было б создавать новые... Даже с сырыми направляйками станки, которые нам достались, уже проработали по 50-60 лет! Так куда еще больше увеличивать ресурс и износостойкость? Как говорили одни пацаны: "На наш век хватит... а ничего вечного нам не нужно".

[@СергейСеливанов-я4з]

Спасибо! Для меня лично - это поучительное видео, дающее базу знаний о которых я не имел понятия. В данный момент, связанный с моим проектом, вовремя его посмотрел.

[@lavrentiyberija9123]

Ура-а-а! Наскальная живопись вышла на новый уровень! Спасибо за прокачку уровня системы обучения! С ув к Вашему творчеству.

[@AlfFisher]

Интересно было послушать, несмотря на то, что много из этой темы знаю.

[@apristen]

обожаю эту тему! автору респектище!!! а ещё я понял почему мне жаловался знакомый (он немного далёк от темы, скажем так менеджер) что старые станки времён СССР на заводе всем хороши, но мееедленные. а новые - быстрые, но дорогие. я как раз и подозревал, что в старых "чугунных" станках СССР - направляющие сколбжения, а в новых - качения.

[@mishutkabolshoi3917]

Нет, вот например строгальный или шлифовальный резво бегают, а скорость ограничена скоростью с которой может работать инструмент, и возможностью рабочего (хотелось бы например резьбу по резче резать, но можно и не успеть гайку разомкнуть)

[@gambit1164]

У меня нет токарного, у меня нет станков по металлу, но очень интересно смотреть такой материал. Дай Бог здоровья автору. Спасибо за контент👍

[@мощныйэкстрасенс]

Все супер. Просим больше лекций. Очень интересно. Сам работаю на станкостроительном предприятии.

[@КонстантинМакаров-щ2о]

Очень интересно, теория тоже нужна нам практикам, спасибо.

[@ТириковАлексей]

Спасибо! Про направляющие качения было бы очень интересно!

[@MegaDen86]

Дима, тема нужная, понравилось. Вот со звуком бы подшаманить, но это конечно же второстепенное

[@Александр-р3о3э]

Спасибо! =) сам прикупил шаублина 13 60х годов и мнку 80 - Ваше видео очень в тему!

[@Ivan31212]

Очень интересно , спасибо за лекцию, было бы классно записать пособие на примере реального патциента, полный процесс восстановления геометрии консольного вертикально фрезерного станка с контролем плоскостей , в нете такого материала на русском языке не нашел

[@ИльнурИксанов-ы4ш]

Когда началась тема направляющих скольжения, в углу тихо поскользил магнитик.

[@tempkot]

Как всегда с удовольствием послушал! Спасибо!

[@ДмитрийГлущенко-с2ю]

Отличный материал, доступно и качественно. 49 минут абсолютного удовольствия! Спасибо за Ваши труды! Подписался, лайкнул - жду новых лекций

[@fray266]

очень интересно ждем продолжния, желательно чем улучшить жизнь направляющих( аналоги зедекса) или чем их заменить и стоит ли таким заморачиваться. Всех благ!!

[@ernestsaakyan4713]

Очень жаль, что такие грамотные видео набирают такое не большое количество просмотров. Спасибо.

[@mishutkabolshoi3917]

Все должны кинуться смотреть? Это что фильм про звездные войны? Смотрят те кто не имеет много денег, а имеет очумелые ручки.

[@mikhailsteel4221]

День добрый! Интересный видос. Выскажу мнение, почему это зайдёт народу- просто искать литературу, а потом ещё её прочесть внимательно вдумчиво ТЯЖКО!!!! А вот посмотреть лекцию (тем более, что тебе так понимаю нравится читать изучать техлитературу) это здорово! 👍🏻😁

[@К.Е.ТК.Е.Т]

Когда после развала СССР исчезли инженерные обучающие видео бомбанул и решил сделать сам.

[@Vasil161]

Огромное спасибо за такие видео!!! Ждём продолжения!!!

[@Деревняиндастриз]

Реакция однозначная. Большой жирный лайк ! ))) Зачетные видосы!

[@Made_by_Max]

Класний відос, головне що інформативний.

[@mifikaciy]

Двумя винтами синхронной продольной подачи можно избавится от перекоса хода салазок, и вроде это не слишком удорожает конструкцию, если например приводить их шаговыми движками от общего драйвера, особенно это касается ЧПУ станков.

[@АлексейН-б2э]

Привет Дима. С завершением отчасти согласен. Да старое...но блин работает...,и прямые руки помогают желающим иметь действительно точное оборудование...и не только в сотку...,несмотря на более чем почтеный возраст .И для своего времени нельзя сказать ,что мы были както отсталы..Например имею доступ к фрезерному Махо ,аналог 67к25 ...или ,если брать по ходам..6т80(он на мое видение будет пожестче)..везде чугун по чугуну...и вовсе не факт ,что каленому..при этом цена у него от изготовителя выше на порядок..,если не на два... Были у нас легендарные станки..,которых к великому сожалению мы больше не делаем в большинстве своем

[@Grandistok]

Союз оттуплтвал лет на пять от основных лидеров станкотроения, ключевое тут что на пять а не на 30 как щас.

[@АлексейН-б2э]

@@Grandistok проведи паралель цена -качество-удобность ремонта-выносливость-долгожевучесть.

[@АлексейН-б2э]

Да и не везде наши упрощали и не всегда... делались на мое видение офигеные токарные станки серии ФТ. обратная приза ..,закрытые направляющие...масляный клин... или недавно делал Астраханскую кашку...у нее как раз неравнобедренная призма.

[@Grandistok]

@@АлексейН-б2э Себе такой хочу.

[@АлексейН-б2э]

@@Grandistok У тебя в подписчиках есть тот ,кто работал на заводе....где ФТшки делали))правда он имел больше отношение версии этого станка с ЧПУ

[@Алексей-ш4ф1о]

Дима, еще былоб интересно послушать насчёт магии углов ластохвоста и почему большинство линеек идут с углом 60°

[@fanofhumor9384]

Дима, в современных станках ЧПУ направляющие скольжения с подводом смазки никуда не делись, просто называются они Boxway используются для силовой обработки резанием. Форма буквы Г. Плюсы вибростойкость, жесткость, минусы точность, скорость.

[@СимутинИван]

Спасибо. Как всегда очень круто...!

[@АлексейВудайс]

Вооо, посвежел, энергично рассказываешь ! Здорово )

[@Daberjus]

Жалко не успел на доску для рисования скинуться,редко на ютуб захожу, но материал хоть и базовый,но в него мало кто вникает ,либо хочет вникнуть,а так автору спасибо за то что не дает ремеслу исчезнуть и учит людей пространственному мышлению

[@Kalambagood]

Для меня интересно видео по измерению параметров направляющих, как оптимально и с минимальным набором приспособлений измерить одну относительно другой например.

[@sergeyguryev7053]

Молоток. Годно. Даешь серию лекций! :))

[@snamperk5419]

Хотелось бы подробнее узнать про сменные линейные направляющие. Какая у них жёсткость при воздействии нагрузки. Интересная тема.

[@Milk-ef6wh]

Есть шариковые, а есть роликовые. А если еще и с преднатягом и болты с положенным шагом, и без портянок на пришабренную плоскость уложены - вполне себе огого. А если вы про разность (от одинаковой нагрузки) между "сверху-вниз на рельсу" и "поперек" - то примерно в два раза.

[@kelebris]

Мелкие (но важные и "на пальцах") замечания из практики - бесценно!

[@may_be_Leo]

Дружище,очень хочется увидеть твою красавицу - Элку А-ристократских кровей в работе, когда будет хоть какое-нибудь новое видео?

[@Вокругмотора]

44:22 вот прям про стол моей НГФ-ки рассказал. Ногтем по паправляйкам как по маникюрной пилочке.

[@Arm-ct8mo]

видимо у вас сильно изношенный НГФ, Ногтем по направляющим моего НГФ-а это как по напильнику с самым крупным зубом .

[@АлексейГусаров-у7ж]

Спасибо очень интересная тема!!!

[@siberiakreal4233]

Насчет , деградации станкостроения позднего СССР, полностью согласен и не только станкостроения,

[@SaihoS1]

Дима, что-то мне кажется что призма проседает быстрее плоской, причем раза в два быстрее при одинаковой нагрузке и площади контактирующей поверхности. Тому есть простое физическое объяснение. Износ всегда идет перпендикулярно поверхности т. к. именно так направлена сила реакции опоры. Поэтому призма проседает в корень из двух раз глубже, чем ее износ. А еще на поверхность призмы (перпендикулярно ее поверхности) действует сила в корень из двух раз большая чем на плоскую направляющую (если призма 45-градусная), а износ пропорционален этой силе прижатия. Вот перемножив эти два корня из двух и получаем что скорость проседания будет вдвое больше относительно скорости проседания плоской направляющей при одинаковых нагрузках и контактных площадях. Ты в начале ролика что-то про пруфы говорил? Назови пожалуйста книжку где написано что призматические направляюцие самые износостойкие. Ну а пожелание конечно будет про направляющие качения. Очень обидно что пропустил эту тему, хоть и по уважительной причине. Если знаешь где почитать, то подскажи пожалуйста. Мне нужно будет восстанавливать направляющие на универсально-заточном 3Е642 и пока не знаю как это делать. Не знаю даже шабрить их можно или только шлифовать?

[@Grandistok]

Притирать, про износ наверное будет отдельное видео.

[@SaihoS1]

@@Grandistok Спасибо. Буду ждать отдельное видео. Притирать чугун пока погожу.

[@Тюрк-м5х]

да вы правы...сколько видел обычно на токарных призма была больше изношена чем плоская направляющая

[@black_russian_noise]

При равном горизонтальном габарите опорная поверхность у призмы будет в те же корень из двух больше. А значит и усилие (если считаем только вертикальную составляющую) действующее на единицу площади будет меньше. И как следствие меньше износ.

[@SVBars]

@@Тюрк-м5х передняя (призматическая) направляющая токарных станков больше нагружена, чем задняя (плоская), отсюда и увеличенный износ.

[@Leonardo-Da-Vinchi-stvi]

Тут проходят лекции машиностроения и слесарки? ))) Классный урок, в преподаватели надо идти)

[@valeracnc2752]

тема очень интересная и освещена не полностью, ещё есть гидростатические направляющие но они довольно редко встречаются в таких обрабатывающих центрах как Monforts, Index Traub, огромным плюсом таких направляющих является отсутствие трения как такового и износа поскольку движение идет по маслу которое закачивается в направляющие под высоким давлением и виброустойчивость у них очень высокая, направляющие скольжения в этом плане тоже намного лучще направляющих качения...

[@mishutkabolshoi3917]

А толщина масляного слоя не меняется от нагрузки?

[@valeracnc2752]

@@mishutkabolshoi3917 я с такими направляющими не имел дело но не думаю чтобы толщина масляного слоя там изменялясь, не зря эти направляющие используют на современных прецизионных обрабатывающих центрах...

[@stitchmgn8081]

Да призматические более выгодные, так как на тот же линейный размер по ширине станка, площадь контакта больше. Из-за чего ресурс станка больше и жесткость станка лучше.

[@mishutkabolshoi3917]

А жесткость с чего будет больше? Она зависит от того сколько материала не пожалели на станок, конструкции и какой фундамент забухали, посмотрите на большие станки, да и у мелких тоже, полно плоских направляющих.

[@stitchmgn8081]

@@mishutkabolshoi3917 Площадь контакта больше, отсюда и все плюсы и осложнения при изготовлении. Та же износостойкость увеличивается, так как нагрузка по величину площади уменьшается. А жесткость в любом случае улучшится

[@ЮрийСерой-и5б]

Заделай видос как восстановить станок с двумя призматическими направляющими

[@семенмурзов-ю9е]

с 15 минуты видео с тобой полность согласен на шлифовальных станках есть такая проблема

[@МихаилКарпов-м1щ]

Нужно и интересно

[@andrewlong8693]

Товарищ, даёшь часовую лекцию по направляющим качения рельсового типа!

[@SimonFiniks]

Рельсы - для лохов!

[@webdevil9125]

Я это конечно примерно изучал, но в твоём исполнении все равно интересно

[@whiteraven3890]

Лайк, как всегда!

[@СергійІванович-щ6ю]

Лайк за труды. :)

[@НиколайИгнатов-л4м]

Блестящая лекция !!!

[@vladrudenko8325]

Парень с признаками гениальности. При СССР, после 40а был бы директором большого завода.

[@СергейС-ю8н]

Почему льют станины именно из полимер бетона а не из простого бетона? Почему в направляющих скольжения не применялась пара трения сталь+ чугун? Дима расскажи о целесообразности и способах изготовления клина из латуни или бронзы или д16т и др материалов.

[@mishutkabolshoi3917]

Из латуни и бронзы клин изготавливать целесообразно (я работал на карусельном, там клинья были бронзовые), но дорого.

[@transistor428]

Было очень интересно, спасибо! (хотя сам чпушник )))

[@vpavlovskii]

Ждем новых видео. 👍👍👍

[@CplKuhn]

Спасибо,отличное видео!

[@renatotrocandoconhecimento]

Спасибо за класс поздравления 🇧🇷😃👏👏👏👏

[@КонстантинЕсин-е7в]

Конечно нужно,теория ещё никому не мешала.

[@mishutkabolshoi3917]

Интересно было бы услышать на этот счет мнение, ну например Чубайса )))

[@alexlewson8953]

@@mishutkabolshoi3917 Нормальных людей мнение паразитов не интересует! Паразит использовано в научном смысле, хотя можно воспринимать и в бытовом.

[@Ma_X64]

Е! Отличный раздел! Будем смотреть. Интересно, что мешает ручные станки делать на каталках?

[@physchemistTI]

Предположу, что цена и требования к эксплуатации: на направляющие качения ничего не должно попадать.

[@sergeyguryev7053]

Ух ты! Доской обзавелся :))

[@aleksandrbansh3074]

Всё супер, спасибо! 48:37 Затариваюсь кашей...

[@edgull_tlt]

Спасибо

[@Константин-и3г4д]

ого мы дожили до знаменательного дня)) ураа товарищи))

[@stitchmgn8081]

на 20 минуте немного оговорочка вышла, что-бы стереть пол мм металла, конструкция должна пройти больше(в зависимости от угла наклона)

[@azilan1980]

Верне чашка торцем, пп круг периферией.

[@ан-наша]

Для нас все что выше "Н" уже "П", от слова писец как точно

[@ПавелГаврилов-р4ы]

Про нишибродов не соглашусь так как не всегда проблема с деньгами и зедекс не кампозит а инженерный пластик копозит от слова комазицыя а это как минимум несколько материалов! К примеру стеклотекстолит ,гетинакс, компауд на эпоксидной основе 1 моглайс германия 2 Польских производителей не помню название 3 уп-5-250 там несколько видов как и у немцев украинско производства и 4 е второпласт не пластик и не компаунд это разновидность резины с большим содержанием втора! Сам востонавливаю heckert FQS-400 cnc-H вобшем подучить вам нужно чуть больше чем углы и нагрузки

[@aleksandryurchenko1182]

Класс, ждем продолжение

[@МаксимСикоза-т7о]

У меня фрезер фриц вернер! В нем ластохвост на консоли шлифован с сеткой, но как напильник, а на поперечке выбиты забои в десятку типа розбивки для масла, как и чем хрен знает представить не могу!

[@ДенисНаден]

Встречаются ли направляющие, после тонкой фрезеровки ? Возможно ли применение направляющих, после тонкой фрезеровки?

[@Grandistok]

Было такое. Если нормально сделанно тот как то работает. Но на качество не претендует.

[@ДенисНаден]

@@Grandistok спасибо

[@МаксимСеменов-г7ф]

Здравствуй! Дмитрий пересмотрел все видео много подчерпнул. Заинтересовала тема шабрения по маякам. Вопрос будет ли видео по этой теме?

[@Grandistok]

Может быть.

[@saneksemenets5411]

На 14:59 .... слева.... шайтан коробку перевернул .... :)

[@ЖукНавозный-т3ы]

Нужно и интересно 👍

[@alexkart9239]

Интересный материал, но звук плохой. Вам критически необходим хороший микрофон.

[@Unguran_life]

О! Доска!!!

[@ijustwanttogosailing8248]

Про линейные направляющие в самом деле было бы интересно.. Облизываюсь сделать токарный станок на них - отлив станину из эпоксибетона со стекловолокном.

[@SidorovPetr]

У Пачанов из чернега роз, по этому поводу есть видео. Они приобрели ЧПУ фрезер из полимер-гранита, и мучаются

[@АлексейН-б2э]

Камрад.....стекловолокно это зло....

[@user-Master1969]

Хотите геморроя - отливайте!

[@mishutkabolshoi3917]

Не проще заработать( за то время что потратите) денег и купить станок?

[@СергейМаксимов-ш6м9ф]

Ну мля -медь Дима , как в своё время я наблюдал Брежнева - всё по бумажке . И такое же впечатлелие : ну вроде надо , но не хочу.

[@Алекс01]

да тема интересная. Спасибо !

[@ЮрийК-г6с]

Эхх, торец и боковую часть круга перепутал. Шлифование чашкой - это как раз торцом чашки )))

[@lucifersgarage2604]

Нормалды) учëбу вспомнил)

[@Тюрк-м5х]

Ну насчет "наклоных" призм и "равнобедреных" не соглашусь...как раз наклоная призма та и уступает равнобедреной по жёсткости супорт на ней "елозит"...и еще один минус наклоной ты забыл с неё стружка плохо скатывается

[@simonwerk]

Дима, а кто у тебя там коробки переворачивает на 15:00 (слева)

[@Grandistok]

Сквозьняк

[@simonwerk]

@@Grandistok Береги себя.

[@vadimka18167]

Однажды была возможность купить 1а616 за недорого. Износ внутренней части направляющей, в районе патрона, был примерно 2.5 мм ( совхозная мастерская). Я не решился покупать, так как счёл с танок металлоломом. Подскажите, какой предельный износ призмы допустим к ремонту?

[@Grandistok]

Пока от призмы хоть что то есть, можно отремонтировать.

[@vadimka18167]

@@Grandistok Спасибо, теперь буду знать.

[@user-Master1969]

Быть бы вам ведущим на ТВ, Дима! Талант имеется...

[@alexeyzdec2316]

Дикцию только откорректировать. Якорь Димке прицепить. Шпарит как паровоз!

[@user-Master1969]

@@alexeyzdec2316 не стоит. Он нужен нам таким: самобытным и креативным. Киселевых с дикцией на "первом" и так полно🙂.

[@AdamBelial666]

Как только отк прикрепили к предприятиям, ничего кроме увеличения количества за счет снижения качества ожидать не приходилось. Поэтому это не мнение, а суровая реальность. Такое решение принимали либо неучи либо диверсанты.

[@_seryi_]

Кстати, если уж так плох ульяновец, всегда найдутся желающие его подобрать ))

[@_seryi_]

Деградация станкостроения в СССР это не вина плана, а последствия деградации Марксистского движения, введение рыночных механизмов и реанимация капитализма. При капитализме это прямое следствие рыночных отношений. И любые современные станки значительно хуже старых по технологичности и прочности, всё в угоду прибыли.

[@snamperk5419]

С появлением компьютеров научились рассчитывать ресурс и стали экономить на всём, конечно в угоду прибыли. Даже появление новых материалов не улучшило ситуацию.

[@_seryi_]

@@snamperk5419 компьютеры "появились" в производстве ещё в середине прошлого века, но к примеру глубина закалки направляющих значительно снижаться начала на рубеже 70-80-х годов... Правила рынка диктуют необходимость снижения ресурса любых товаров от лампочки до станков по производству этих лампочек.

[@snamperk5419]

@@_seryi_ Кстати, да. Один менджер завода лампочек откровенно признался, что если они начнут делать правильные лампочки, завод останется без работы. То есть, если ты хочешь что-то сделать отлично, то делай это сам!

[@mishutkabolshoi3917]

Новые станки разные, всё зависит от того сколько готов заплатить.

[@AlexandrCGB]

По фрезерным направляющим так же применяют плоские направляющие. Например fritz hekert fss400.

[@olegplisiuk4687]

Как далеко зашел. Есть и ближе. НГФ 110ш1 и 2.

[@Всекостюмы]

67к25 с плоскими

[@mishutkabolshoi3917]

Револьверы тоже плоскими бывают.

[@ЮнирСайфутдинов-е3у]

Мне кажется призматическая направляющая просядет больше, чем плоская, при том же износе. Единственное что у призматической больше площадь опоры

[@СергейКрикунов-ш2е]

Интересный ролик.

[@Griha27]

В документации к моему ЛТ-10М сказано что его станина из стали 45. Суппорт чугун.

[@вадимрыбалко-с1т]

Наконец ожил😁