Nareszcie jest! Sigma z mocowaniem Fujifilm X Mount: Cyfreaki sprawdzają

[@dorlas00]

akurat jestem w trakcie kupna jakieś 56mm i myślisz że ta sigma 56mm optycznie jest porównywalna do fujinona 56mm f/1.2? bo akurat do portretu bym chciał jak najbardziej ostre szkło i z miłym dla oka rozmyciem :)

[@jarosawrespondek4308]

Hej! Wybór nie jest taki prosty, ale jeśli nie przeszkadza Ci brak pierścienia przysłony to Sigma będzie dobrym wyborem. Co do prędkości AF wygrywa Sigma, optycznie: Sigma daje bardziej kontrastowy obrazek, 56 mm f/1.2 to dosyć stara konstrukcja jak na szkło pod bezlustra, ale parametry ma niczego sobie, to wysoka linia z Fujifilm. Gładszy bokeh będzie w nowszej Sigmie. Fujinon ma plus magicznego f/1.2, ale nie jest to tak diametralna różnica w stosunku do f/1.4.

[@dorlas00]

@@jarosawrespondek4308 dzięki za odpowiedź. Przeglądałem cały internet i w sumie wszędzie chwalą sigme za tą ostrość w środku a w sumie do portretu centrum jest istotniejsze niż brzegi kadru. I AF też jest dość istotny bo chcę iść w fotografię rodzinną +weselna a wiadomo jak to jest z dziećmi ;-) Ważna jest jakość obrazka resztę zawsze można trochę skorygować w postprodukcji ;-)

[@TheLukaphoto]

Rozważ viltroxa albo starą sprawdzoną konstrukcje fujinona .. Sigme bym sobie darował..

[@dorlas00]

@@TheLukaphoto czemu? Ma fajne rozmycie i szybszy focus od już dość wiekowych konstrukcji z stajni fuji... Mam vitrox a 23mm/f1.4 i nie do końca jestem zadowolony. Zauważyłem że w dużym świetle ma tendencje do robienia fioletowych obramowań na obiektach... Więc jestem zniechęcony do tych obiektywów.

[@TheLukaphoto]

@@dorlas00 wcześniej fotografowalem w systemie canona i od wielu lat eksperymentuje z alternatywa dla natywnych obiektywow ..z sigma zawsze byl problem..nadzieją byla seria art ktora oferowala swietna ostrosc i ladne kolory ..ale 35mm 1.4 zaczela mi sie rozkręcać po pol roku uzytkowania.. Fujinon mimo starej konstrujcji wg mnie i tak daje lepszy obrazek i stabilna konstrukcje niz sigma , nie wypada nawet tego porownywac ..

[@robertwalowski1781]

Mam pytanie sigma 30 1.4 czy viltrox 33 1.4 który wybrać

[@cyfrowepl]

Zależy do jakich zastosowań. Ogólnikowo, subiektywnie: Sigma z nieco lepszą jakością obrazka a Viltrox z pierścieniem przysłony :) I oczywiście Sigma ciut szerzej, więc też zależy co kadrujemy i jakie zestaw ten obiektyw będzie uzupełniał.

[@robertwalowski1781]

@@cyfrowepl uważasz że z sigma 30 1.4 będzie miała lepszą ostrość ostrość

[@robertwalowski1781]

Porównywałeś te dwa obiektywy

[@robertwalowski1781]

Mam puszkę xt4

[@cyfrowepl]

@@robertwalowski1781 nie porównywaliśmy bezpośrednio tych akurat szkieł. Patrząc po testach i informacjach w sieci Viltrox wypada bardzo dobrze z ostrością. Ciężko powiedzieć, który będzie miał lepszą ostrość.

[@jahy6361]

30 jest ok

[@Termidryna]

Dzięki, brak pokrętła przysłony to spora wada.

[@cyfrowepl]

Można przyzwyczaić się dla samej jakości zdjęć i ceny obiektywów! :)

[@Termidryna]

@@cyfrowepl chyba będzie trzeba :)

[@TheLukaphoto]

No coz...posłodziłes sigmie.. Ja uwazam ze konkurencja wcale nie raczkuje ..a sigma jezeli chodzi o fuji to próbuje wkleic sie w rynek .. Osobiscie wybralbym Viltroxa . Albo natywne obiektywy gdzie zwykly fijinon 50 1.2 pierwsza wersja dosc potaniał.. Wspomniales o braku pierscienia przyslony ..to znak ze sigma zmienia tylko bagnet ..i wcale sie nie stara .. Jak dla mnie brak pierscienia dyskwalifikuje ten obiektyw.

[@jahy6361]

do X-T4

[@patryk6324]

Czy ja dobrze zrozumiałem? Nie ma możliwości ostrzenia pierścieniem manualnie??

[@jarosawrespondek4308]

Jest możliwość ostrzenia pierścieniem, jest z przełożeniem elektronicznym. Nie ma tylko pierścienia przysłony.