Нарезное VS Гладкоствольное Мифы об Оружии

[@ДенисРыбкин-э3й]

Давайте отменим 5 летний стаж на 22лр. И вернём ланкастеры и парадоксы в зелёнку.

[@Melkor_A]

Ланкастеры и парадоксы ни в коем случае. ТТХ соответствует аналогам в нарези. А вот стаж бы сократить неплохо. 5 лет непонятная цифра.

[@Koschei293channel]

жаль что они вообще закрыли в свое время разрушителей оружия и мифы, еще задолго до того как ютуб им канал удалил

[@Rotor-Mehanizm]

Спасибо за выпуск, для меня как человека который всё детство проходил с мелкашкой и 16ым по тайге довольно позновательно)

[@АлексейАн-о3о]

Раз 5 смотрел это видео. Всё по делу. Жаль наши законотворцы это не смотрят

[@Melkor_A]

Сравнивать подобное с подобным надо. Пуля 9мм в гильзе от трёхлинейки это 9х53. Вот с ним баллистику Ланкастера корректно сравнивать. Для парадоксов тоже подобное искать надо. А так вы бы ещё с 300WM сравнили. Некорректный тест.

[@sabian8700]

Please upload more

[@janakaev_anuar81]

Андрея Уланова не забудьте

[@РусланКеллер]

Не правильное сравнение

[@vadimtimashov988]

Не помогло,запретили ))) P.s. : если бы вы стреляли пулями ТКМ 366 и 9,6×53 в версии FMJ,а не полуоболочкой,то запретили бы еще раньше )))

[@ЭТИЧЕСКИСОМНИТЕЛЬНЫЙ]

Жора! не послушали тебя диванные воины вот и результат)) Благо я давно уже успел оформить себе стволы, но вот новичков жалко, хотя Ланкастер через 2 года это не такой большой срок!

[@VangogeIa]

Ланкастер как нарезной теперь через 5 л