Нарния вызывает ВОПРОСЫ

[@lineriafluffoo]

Самое главное - ролик шуточно-рофельно-развлекательный. Вся моя "аналитика" местами - натягивание совы на глобус ради забавных теорий и неожиданно "мрачных" моментов. Можете посмотреть мой ролик про Волшебников из Вэйверли Плэйс, там примерно такой же разгон. Данные фильмы являются экранизацией и адаптацией первоисточника. Многие люди, смотревшие Гарри Поттера или Властелина Колец, не читали ни первого ни второго. То есть для того, чтобы смотреть фильмы, не обязательно предварительно читать книги. Специально для таких людей книжный первоисточник адаптируют, стараясь объяснить некоторые важные и не очень моменты ЛОРа. И в Хрониках Нарнии таких моментов тоже довольно много, но в фильмах далеко не все они объясняются. И я решила выстроить на этом данный ролик в стиле "смотрите, какие психологические ужасы происходят в вашей Нарнии" или "А, вот, политическая и социальная система в Нарнии-то вообще..."

[@ZimmermanPetet]

Так…я читал и перечитывал хроники нарнии раз 500. Во-первых, люди были в Нарнии с самого ее рождения. В первой книге Дигори и Полли попадают в пустой мир с Джадис. И они становятся свидетелями создания Нарнии Асланом. И в первой книге Аслан провозглашает королем и королевой Елену и Франциска. Во-вторых, все умения, боевые таланты там, не переходят с детьми в из мир, а остаются в Нарнии(это было в Принце Каспиане, если я не ошибаюсь). Люди из нашего мира могут попасть в Нарнию при помощи колец, которые Дигори и Полли закопали под яблоней в саду, и дети попытаться ими воспользоваться в последней книге, но не успеют. В общем…всё сложно

[@lineriafluffoo]

Я всё это разгоняла с позиции человека, который не читал и спекулирует, прикрываясь тем, как это могло бы выглядеть более реалистично с точки зрения политики ("реалистично" в очень жирных кавычках)

[@TheSonOfZoomy]

​​@@lineriafluffoo просто по факту К. С. Льюис все эти моменты объяснил в книгах. А Wooden media бросила проект на половине сняв лишь 3 книги из 7. Отсюда и приходят такие неувязки.

[@lineriafluffoo]

@@TheSonOfZoomy да, я знаю

[@Юрий-у4с8п]

Спасибо, заинтересовали

[@DrakuLDHell]

​@@TheSonOfZoomy, а вообще по миру Аслана надо было сериал делать. Один черт магии (спец.эфектов) там мало, меньше чем в первом сезоне "однажды в сказке"

[@amalia_light]

Интересная тема была поднята. Я тоже об этом думала! Но в книге об этом есть. Когда ребята второй раз попали в Нарнию чтобы возвести Каспиана на трон, был описан момент, когда к Люси возвращалась её "нарнийская личность", было ощущение, будто память обо всех этих годах у неё всегда была, но попадая в наш мир, её личность, а стало быть, её психология, эмоции и привычки, были как у десятилетней девочки. Когда же она опять попала в Нарнию, где-то 2/3 её нарнийской личности к ней вернулись (храбрость, мудрость, выносливость итд итп), хотя она прекрасно помнила этот год (или сколько там) после того, как она с братьями вывалилась из шкафа.

[@BG-fs9mi]

Жаль личностям героев совсем не уделили внимания. Они ведь были королями все эти 15 лет. У них должен был выработаться соответствующий характер, манеры, мудрость. Ждала, что покажут какой-нибудь забавный момент как маленькая девочка снисходительно обращается к взрослому человеку и тот в шоке с её ума и опытности.

[@MAXMODELS-34]

Дело в том что в Нарнии время течет всегда по разному

[@jaykris2812]

Извините подушню, но исключительно чтобы разъяснить картину. Первые правители Нарнии были люди: Конюх и Прачка, случайно попавшие в этот мир вместе с учеником чародея, когда мир только появлялся от великой песни Льва. Мальчик (якобы ученик чародея) из мира где правят жестокие властители притащил в Нарнию колдунью (не специально), он очень сожалел о своем поступке и обратился к Аслану. Лев был недоволен, однако простил мальчика и сказал: ты накосячил, сын Адама, поэтому за твои грехи будут расплачиваться ТВОИ дети, а именно 2 сына Адама и 2 дочери Евы. Само собой этот косячный мальчуган и ученик Чародея, известный как Дигори - никто иной как профессор, в доме у которого гостила наша четверка, а он их непосредственный родственник. О ПЕРВЫХ ПРАВИТЕЛЯХ: они правили долго и справедливо, но поскольку род конюха и прачки размножаться инцестом не может, то дети жены и мужа (королевы и короля) выходили замуж и женились на лесных богах и нимфах и тп. Поэтому через несколько веков чистокровных людей, конечно же не осталось, все жители Нарнии дожидались пришествия новых людей, кто убьет колдунью и позволит жить и любить друг друга как было завещано Асланом.

[@lineriafluffoo]

Интэрэсно Я в видео тоже душнила, как человек, не читавший книги и смотревший только фильмы. И решила вывернуть всё это в сторону "реализма", если можно это так назвать, конечно. Разогнала про "С какой стати люди правят Нарнией?" с позиции того, что в реальном мире такие чужаки, не имеющие за своей спиной численного превосходства представителей их вида, которые могли бы заполнить собой всё вокруг и стать доминирующим видом, вряд ли бы стали правителями. Их бы не приняли коренные жители, скажем так. Но поскольку это фэнтези для детей и подростков,с уклоном в религию, все мои разгоны остаются на уровне роффла.

[@WarCraf4er]

Если читать первую книгу, то становится понятно что именно лев создал в пустом мире вообще всё

[@lineriafluffoo]

Ну, то есть Иисус Я рассматривала все это с точки зрения человека который не читал книгу, и смотрит фильм без бэкграунда. Но про обилие религиозных отсылок я знаю

[@staruni4081]

ООО, интересненько. Обожаю Нарнию, поэтому хочу подискутировать на эту тему ✧･ﾟ:*( ͡ꈍ ͜ʖ̫ ͡ꈍ )*:･ﾟ✧ (Я буду отсылала на книгу, т.к фильм не сделал сильных изменений) Во-первых: На самом деле, если осознать о чем книга, то довольно легко понять, почему у них нет проблем с взрослением, но это трудно объяснить. Но я попытаюсь ٩( ᐛ )و Если сильно упростить, то представь Нарнию как некий купал, в котором гг прокачивают свои навыки, но выйдя из купола, весь опыт остаётся там, и только при возвращении в Нарнию, к ним возвращается их опыт, так сказать. Да и сами воспоминания о Нарнии размыты и зависят от того, во что человек хочет верить. К примеру Сьюзан в 3 фильме уже не верила в Нарнию и всё забыла, т.к была больше озабочена своей красотой и популярностью. Во-вторых: Герои попадают в Нарнию тогда, когда они ей нужны, и это не какая то там случайность, это решение Аслана. (Также объясняется в книгах) В-третьих: Нарнией должны править люди (дети Адама и Евы), потому что сама Нарния - это не МИР а Королевство, а в этом королевстве живут не люди а звери и им подобные, а по христианской вере, человек был создан чтобы стать царём зверей. В книге частую роль играют страны Арландия и Такерстан в которых живут люди и бессловесные животные. А вот как там люди появились, можно узнать только прочитав первую книгу 🌚, там очень многое объясняется. В-четвёртых: По поводу Аслана. Он не помогает им постоянно, потому что в течение моменты, герои должны доказать, что даже перед лицом смерти в них никогда не угаснет вера. И то, что без Аслана они бы не победили вполне оправдана с христианской точки зрения. В общем да, это не просто отсылка или Алигория на Библию. Сам Клайв Льюис после смерти матери долгое время был атеистом, пока после, так сказать, прозрения, он написал сказку, в которую вложил всю душу и веру. Поэтому я глубоко уважаю этого человека) Вообще книги рил интересные, и милые. Но не уверена что вам они зайдут, если уж вы так критично отнеслись к фильму (´･ω∩`*) Но концовка для меня была неожиданной

[@lineriafluffoo]

Вау) А в книгах и правда много деталей, которые так или иначе связанны с христианством. Они действительно объясняют некоторые непонятные моменты) Насчёт Нарнии - своеобразного купола не знала. Тогда все звучит интересно, хотя обидно, что большая часть накопленного остаётся в Нарнии... Если смотреть на фильмы в купе со знанием первоисточника и религиозного подтекста, то картина выстраивается более понятная и логичная в рамках сеттинга🤔

[@staruni4081]

@@lineriafluffoo На самом деле я и сама очень удивилась, когда книгу послушала (๑˃̵　ᴗ　˂̵)و Рада что вас это заинтересовало) , меня эта книга очень вдохновила и заставила по иному посмотреть на христианскую веру ( я и до этого была верующим человеком, но это дало мне более масштабный взгляд на мир)✨ А когда ты узнаешь об истории автора книги, то начинаешь замечать множество параллелей ˙˚ʚ(´◡`)ɞ˚˙✨

[@КатеринаВордак]

Боже, огромное вам спасибо. Интересно то, что абсолютно все книги напрямую связаны с христианством, каждая история это некое отражение нашего мира и пути христианства и людей в нём. Я в своё время научный проект на эту тему делала. К сожалению только 1-й фильм + - полностью сделан по книге, второй уже наполовину, а третий взял только начальную концепцию и героев. Конечно, нельзя абсолютно полностью сопоставлять книги и фильмы, т.к по сути это отдельный способ выражения. Фильмы по идее отдельный продукт, только опирающийся на книги. Очень, конечно хотелось увидеть на большом экране всё также как в книгах, но вон их даже по количеству сделали меньше, чем книг. По сути мы видим только неточный кусок большой истории, и из-за этого к фильмам вопросики имеются

[@staruni4081]

@@КатеринаВордак О, рада что есть такой же ценитель ∩( ✧Д✧)∩ Я вообще начала знакомство с Нарнией с фильмом, у уже тогда она мне понравилась (❁´◡`❁) Но когда я узнала, что там целых 7 книг! Я очень хотела узнать, что же там ещë такого интересного произошло 👀✨ Читаю я ужасно медленно, поэтому слушала аудио книгу с прекрасным диктором. Я как погрузилась в историю, что не могла оторваться даже на учёбе. (≧∇≦)/ Правда я тогда у кого-то услышала, что последняя книга вышла очень странной и поэтому уже была настроена на не скептически. Но когда послушала еë, она мне понравилась не меньше остальных (✪ω✪)/✨ Какое же там было волшебное описание страны Салона 👀✨✨✨ Сравнивая книгу с фильмом, я могла сказать, что первый фильм в какой-то степени даже лучше книги, потому что попровляет некоторые пробелы. Но это моё субъективное. В фильме персонажы реагируют на всë более живо и более правдоподобно, когда попабоют. Незначительные изменение в повествовании для фильма оправданна, т.к. у кинематографа другие правила для подачи истории. А вот остальные фильме я наверно буду дошло критиковать 🌚 Во втором захотели сделать взрослую сказку, поэтому повествование слишком мрачное и тёмное для истории, это главный косяк. В третьем уже просто сильно сдешивили. Хотя не смотря на это, у них есть и свои интересные решения, которые мне очень нравятся) В третьем фильме был такой классный актёр, играющий этого неприятного мальчика. В его роли было очень интересно наблюдать за этим персонажем. (◍•ᴗ•◍) Кстати. Мне очень нравилась часть "племянник чародея" И "конь и его мальчик", что начала судорожно искать хоть что-то интересное, связанное с этими книгами. И нашла! В Краснодарском театре, именно по этим двум книгам есть постановки :0✨✨✨✨✨✨ Я бы очень хотела посмотреть их!

[@ЛуниЭд]

​@@КатеринаВордак у киноадаптации книги есть две версии. Новая - из трёх фильмов выпущенных после 2000-х снятых по 3-м книгам и старая 1988-1990гг в виде сериала которая экранизировала 4 книги (3 те же что и новая + ещё одна). Очень рекомендую ознакомится со старой версией. Конечно, качество видео (особенно если смотреть на ютубе) и эффекты может и не такое хорошее, как в новой, но это стоит того. Особенно советую части "..Плаванье «Рассветного путника»" и "Серебряное кресло". Хотя если посмотрите с самого начала, конечно лучше, т.к. будет заметен рост героев между фильмами + фильмы новой и старой версии сняты немного по разному (например экранизации битвы с белой ведьмой сильно отличаются). Если вы вы смотрели только новую серию киноадаптаций, то Рассветный путник это другая версия "Покорителя зари". Там раскрыто больше деталей (по крайней мере на мой взгляд). Хотя актёр (по внешности) на роль Юстаса в новом фильме больше соответствует книге. А ещё в старой версии есть очень крутая сцена когда они вплывают во тьму. Её не было в первоисточнике, но она круто раскрывает героев и базируется на их прошлом. Не буду спойлерить "Серебряное кресло" экранизировали вообще только в старой версии. Хороший фильм с хорошими актёрами. С книгой сравнить не могу, пока руки дошли только до половины книжек( П.с. - Если же вы всё же знали о старой версии, то пусть повисит на случай если кто не знает П.с.№2 - Почему никто не снял фильм по первой книге? Лес между мирами это же так круто! т_т

[@Sun_563]

Да! Вчера пересмотрела и задумалась. Думаю, что за приколы. У меня была бы шиза, как минимум. Просто прикиньте, вы свободны, вы короли там в своей стране, а тут раз... И всё по-старому... Это ж полный переворот. Тоска, адаптация и так далее.

[@ИванКостюченко-я4ы]

Я уж думал что никто уже и не помнит эту трилогию фильмов 😅😅

[@Edmund._.mylove]

6:52 насчёт этого в книги говорится что сколько бы лет не прошло в Нарнии дети возвразщаются обратно в ту же секунду кагда изчезли из реального мира

[@lineriafluffoo]

Я в данном фрагменте немного не про это Я имела ввиду, что по ощущениям (моим субъективным) после того, как Люси впервые попала одна в Нарнию и встретилась с Тумнусом, а потом она ушла, а его повязали, и в Нарнии и в реальном мире прошло примерно одинаковое количество дней. По крайней мере так это ощущается. А вот уже когда все четверо сиблингов попадают в Нарнию, в реальности время как бы останавливается. Я ведь не знаю, может по меркам Нарнии Тумнуса держали в плену не несколько дней, а несколько лет с момента его поимки

[@Даниил-ф8я1б]

У Аслана есть своя страна и он также помогает другим мирам.А в книге говорил что он не всенесущий.

[@tytoalba7406]

Согласен, Бобёр на троне звучит мощно.

[@Sun_563]

Так и да ахах

[@MishelBlack]

Все ответы на вопросы в книги

[@lineriafluffoo]

С одной стороны - справедливо, раз серия фильмов не была окончена. С другой, разве фильмы не должны быть самостоятельными произведениями, не требующими прочтения книги... Видимо, это проблема всех экранизаций книжных сюжетов в формате фильмов

[@MishelBlack]

@@lineriafluffoo Книга Нарнии состоит из 7 частей, в фильмах показано меньше чем половина частей. Но именно эти 3 части оттыграны в фильме намного лучше , чем в книге. В книгах даже описан момент , как создалась сама Нарния. Все зададуться вопросом почему нельзя было выпустить все 7 фильмов или хотя бы вместить их в эти фильмы? Скажу честно, что остальные четыре части книг не очень интересные их приятно читать, можно узнать много интересного о Нарнии, но они неинтересные. Например, в самой первой части книги( Племянник Чародея) не говориться о детях Певенси вообще, там нам описывают жизнь мальчика Диггори и девочки Полли, там покажут, как слздалась Нарния и откуда появилась Белая Колдунья, но по сути это часть неинтересная и фильм бы не понравился людям. В третьей части книги,, Конь и его мальчик " главным героем становяться незнакомые нам герои , когда дети Певенси просто правят Нарнией и уходят на задний фон этой части( также , как мне кажется не очень интересно) В шестой части ,, Серебрянное кресло " главными героями становяться Юстас и его подруга Джил, которые должны отыскать сына Каспиана( старого на тот момент) мне тоже не очень понравилось эта часть. Ну и в последней части книги Нарнии ,, Последняя Битва" часть интересная , но все очень сложно Во первых автор подчеркивает и в какой то степени ненавидит темнокожих людей, что вызвало бы очень много недовольства. Во вторых из за печального финала было бы много недовольств и слёз( не буду вам спойлерить) Так, что лучше, что создатели сняли три лучших фильма. А подробности мы уже сами можем прочитать в книгах. Надеюсь все люди не будут всегда поддкапываться и критиковать к деталям вселенной, а полюбят ее такой, какой она есть. Спасибо за внимание ❤️

[@lizzakuzay8003]

У меня от этого нарнийского приклота так помню жлпа в конце фильма сгорела в свое время.

[@myrdragon8927]

А да. Кстати. Говоря про Аслана. Он вообще лев. Тобишь кот! Тип. Скажи спасибо, что он не ломиться к гг в туалет и не пытается уронить все со стола.

[@TanyaRU]

за 10 лет привыкнуть и забыть реальный мир ? я помню детство у бабушки в 7 лет и сейчас спустя 15 лет я помню весь дом с огородом да и деревню. Про возраст немного странно они же не старики- было 15 стало 30 они не общались со сверстниками из реального мира в душе они так же остались 15 летними подростками, в 30 лет еще молодой ребенок тем более в школу и институт они в нарнии не ходили. Вполне логично что они были взрослыми детьми или детьми во взрослом обличии, а потом просто вернулись в прежнее состояние тело в котором и были умственно в нарнии

[@lineriafluffoo]

Я просто думаю, каково мне было бы возвращаться через 10 лет в место, от которого я уже отвыкла. Мне бы наверное было стремно первое время общаться с людьми, ходить а магаз и кататься на трамвае, потому что у меня последние годы в друзьях были лишь подданные- бобры, а в качестве транспорта лошадь. Ещё и платить надо за этот трамвай... И за еду в магазе... Ещё в школу какую-то ходить... И возраст поменялся... Социализация....

[@TanyaRU]

@@lineriafluffoo запросто сейчас бы вы вернулись явно, но все же странно что они забыли о своем мире и не разу не возвращались к фонарю , может Нарния постепенно затягивает забывая о прошлом, а когда возвращаются обратно все восстанавливается, потому что по-любому хотя бы Люси хотела бы повидать родственников в обычном мире хоть раз за 10-15 то лет

[@lineriafluffoo]

@@TanyaRU Если бы в Нарнии был жёсткий около реализм, героям пришлось бы остаться в Нарнии чтобы выводить её из кризиса, обеспеченного Тильдой Суинтон. Ну, и плюс, они же типо обещанные правители, все дела, на них рассчитывают, так год за годом и накапало (ладно, это просто отмазка тупая, я не знаю, может Нарния круче алкоголя, компьютерных игр и секса, так затягивает, что уходить не хочется). А что если Нарния это такая матрица чтобы ловить в ловушку... И тут, кстати, к вопросу, поднятому в одном из предыдущих комментариев. Думаю, что всё-таки были бы некоторые, пусть и кратковременные, проблемы с возвращением из жизни 30-летнего к жизни 15-летнего, потому что и жизнь правителя государства накладывает определённые обязательства, и даже 30 лет в 40-е годы 20 века - не то же самое, что 30 лет сейчас. А ещё нужно снова ловить моду молодёжи, и опять половое созревание

[@TanyaRU]

@@lineriafluffoo это да, но ведь по факту это странно если бы они забыли людей вообще и не смогли адаптироваться так как привыкли к Нарнии, как мы уже знаем Сьюзен вообще норм адаптировалась в настоящем мире завела семью и жила обычной жизнью, в то время как остальные погибли и типо перешли в рай, хотя Аслан получается ради веры и перехода навсегда убил их в реальном мире чтобы они жили в лучшем мире, смерть ради рая? Все упирается в Библию Сьюзен плохая не верит больше остаётся а аду, остальные верят хорошие перейдут в рай но они же и умрут все равно ( странная логика кончено у писателя, замудрил с их возвращением, Я воспринимаю их возвращением после шкафа и колдуньи как что то типо малого стирания памяти потеря неких воспоминаний, так как они забыли про фонарь даже не могли вспомнить некоторые + не хотели повидать близких и в возвращении на станции очень хотели вернуться в Нарнию как будто их реально как в секте притягивает туда. Да ты скучаешь и хочешь вернутся но ведь и жизнь с родными тоже хороша, это как их надо возненавидеть мир чтобы бросить его ради волшебного рая с Асланом, в те года восхваляли бога так что автор явно привлекал читателей на его сторону, Люби Аслана и попадешь в рай, не веришь в него ты плохой и не попадешь в сказку а будешь проживать жизнь а земном аду, но и Сьюзен обряда счастье и семью в обычном мире хоть и перестала верить, а остальные погибли в настоящем ради райской иллюзии. Сейчас можно это расценивать как старайся жить где живёшь с радостью а не мечтать что это ад и когда умрёшь будет рай, не факт что есть бог. Но автор явно был оооочень верующим что заставлял людей уверовать или быть изгоем как Сьюзен

[@lineriafluffoo]

@@TanyaRU После этого комментария я захотела сериал, ломающий четвертую сцену в котором герои разбирали бы Нарнию по кирпичику, анализируя её религиозную риторику. Если вот так начать копаться, это действительно походит на слегка пугающую своей сказочностью и при этом суровостью пропаганду.

[@nikolraymond6984]

Перед тем как снимать видео нужно ознакомится с материалом... Потому что в книге написано откуда взялись первые люди в Нарнии

[@lineriafluffoo]

Самое главное - ролик шуточно-рофельно-развлекательный. Вся моя "аналитика" местами - натягивание совы на глобус ради забавных теорий и неожиданно "мрачных" моментов. Можете посмотреть мой ролик про Волшебников из Вэйверли Плэйс, там примерно такой же разгон. Данные фильмы являются экранизацией и адаптацией первоисточника. Многие люди, смотревшие Гарри Поттера или Властелин Колец, не читали ни первого ни второго. То есть для того, чтобы смотреть фильмы не обязательно предварительно читать книги. Специально для таких людей книжный первоисточник адаптируют, стараясь объяснить некоторые важные и не очень моменты ЛОРа. И в Хрониках Нарнии таких моментов тоже довольно много, но в фильмах далеко не все они объясняются. И я решила выстроить на этом данный ролик в стиле "смотрите, какие психологические ужасы происходят в вашей Нарнии" или "А, вот, политическая и социальная система в Нарнии-то вообще..."

[@Артофвар-ф1р]

Эты дети даже забыли свой мир

[@TheLordOfRings]

В книге как только попали Певенси, появляется Аслан. Они не чего не делают такого..

[@den-m]

Алгоритмы ютуба благословили этот видос

[@Mettstone]

Гг буквально дети Адама и Евы, Каин, Авель, Лилюба и Аклия, и помимо того что у нас один брат предатель, у нас так же есть дае сестры одна краше другой, было сказано что Лилюба была красивее Аклии, и так же Люси в 3 фильме завидуют и считает свою сестру более красивой

[@Worte_f300.]

Вообще-то не королихами а не а королевами

[@lineriafluffoo]

Оу... Ну, у меня по русскому была 2 👉👈

[@ladiel1450]

Ого. Подающий надежды канал с хорошими шутками и приятной подачей или я это выдумал? "Мы будем с интересом следить за вашими успехами" (с)

[@jolynecujoh2888]

А́слан никому ничего не должен

[@Eyvind_lame]

Вот реально, касательно управления этого мира Повсюду разного рода животные, травоядные, хищники, полулюди Все они ,если не под действием магии, то по законам мира живого должны питаться согласно своему виду. Но и должны быть законы регулирующие это, потому что любой, кто может мыслить и осознавать себя , говорить на всеобщем языке, имеет на защиту своих прав. Но кто имеет права на свою жизнь? Если условная рыбка не будет умень говорить, а будет себя вести согласно канонам природы, а ее съест какой-нибудь условный Крыс со шпагой, будут ли его судить? Будет ли возможность у семьи какого-нибудь условного карася подать аппеляцию на суд королей? Или крыс будет оправдан, потому что он поступил по законам природы? А если это сделает человек(съест рыбу?)? И да ,как все эти сложные философские вопросы может контролировать человек и как он может входить в положение зверей? Тем более мелкие пиздюки?????

[@lineriafluffoo]

Поддерживаю💪 О важных вопросах регулирования межвидовых общественных отношений в фэнтези не говорят столько, сколько это того заслуживает

[@kabardinskaya1994]

по поводу пищевой цепочки в начале Нарнии Аслан дал животным разум, и т.д., но для того чтобы его сохранить нужно быть честным и добрым иначе они утратят свою способность мыслить и скатятся обратно на уровень животных. Так вот люди и остальные обитатели Нарнии и прилежащих земель если и питаются мясом то лишь безмолвных зверей, низменных грешников так сказать. Исключаем Великанов, эти упыри даже людей жрут. но это чисто по книгам всё.

[@Eyvind_lame]

@@kabardinskaya1994 ага, но все же Сто процентов появится такой индивид в роду минотавров, который начнет отстаивать права тех же быков, которые "утратили" разум. Тогда начнется полный хаос и все законы Аслана и четырех королей просто канут в небытие, а их самих просто "отменят". Короче очень детская вселенная, ребенок о таком даже не задумается, и ему в кайф. Мне в детстве тоже было по фану смотреть

[@lineriafluffoo]

@@kabardinskaya1994 теперь мне обидно за этих "грешников". Получается, что они ограничены в правах. И ведь далеко не все из зверей могут быть злыми только из-за того, что они такие сами по себе. Может, у них там у всех стресс жуткий. Может, они все живут в атмосфере тотального лицемерия, и некоторые просто не выдерживают общественного давления и становятся "недостойны" того, чтобы иметь разум и сознание.

[@user-sergey2000]

В конце книги Аслан буквально превратился в Иисуса.

[@Заденьдогрозы]

Да кто такой аслАн и почему он такой популярный? Знаю только Аслана

[@lineriafluffoo]

А, да, вроде я тогда где-то видела, что он Аслан... Возможно я привыкла называть его аслАн из-за созвучия с аниме "Сказание об Арслане", а там ударение на вторую "а"

[@Александр-х3ш1ь]

В других мирах время течет иначе, во всяком случае не так как мы привыкли на Земле. В мире Нарнии я бы точно не захотел жить, так как мы уже знаем что время несется вперед с фантастической скоростью.

[@СергейШабай-ф6т]

Как человек прочитавший нарнию более 10 раз скажу, что если ты перечитаешь книгу то половина вопросов у тебя исчезнет

[@lineriafluffoo]

@@СергейШабай-ф6т Я сделала этот видос с точки зрения человека, который не читал книгу (и, возможно, не собирается) Тут уже встаёт вопрос об адаптации первоисточника и о пояснении всех нюансов для новых зрителей, но даже не это важно. Важно, что я увидела все эти необъясненные места и решила в развлекательный манере раздуть из мухи слона со всеми этими "посему дети не сошли с ума после всех этих временных аномалий" и "в реальной жизни кентавры и прямоходящие бобры довели бы друг друга до гражданской войны"

[@MANASKG-ls6pl]

Круто!)))) 🎉🎉🎉

[@mishakotov9416]

Можно ли сказать, что произведение в целом очень много делает отсылок к религии и возможно Нарнийцы не против людей на троне как ты сказал, потому что они единственные люди и возможно приравнены к "богам"? Необычным существа подобных которым нет в Нарнии, так ещё и упомянутые в пророчестве. Моё предположение. + раскола на разные подвиды как раз бы не произошло, потому что ни одна раса и подвид бы не заняли трон, а так скажем был отдан нейтральным "пришельцам" из другого мира, которые как раз и правили мудро и довольно удачно.

[@lineriafluffoo]

Я бы все равно посмотрела сериал про то, как в Нарнии разворачивается гражданская война и политические игрища между минотаврами, кентаврами и бобрами. Была бы такая своеобразная игра престолов. Или про группу обитателей, которые не разделяют поклонение "богам" и начинают вести подполтную работу по развенчиванию этого культа. Ооо, про культ поклонения Певенси я бы тоже посмотрела.

[@АшуралиевДенис]

Дорогой автор. Чтобы понять фильм. Прочитай сначало само произведение "Хроники Нарнии причем полностью."

[@lineriafluffoo]

Фильм является адаптацией. Чтобы посмотреть фильм, не обязательно читать первоисточник. По крайней мере, в трейлерах к фильмам и сериалам никто таких предупреждений не вставляет. Поэтому я сделала этот ролик с точки зрения человека, который решил вечером отдохнуть и включить себе приятное детское фэнтези. Очевидно, данная адаптация не смогла достаточно точно объяснить некоторые моменты из книг, лор, который наверняка очень обширен и глубок. Поэтому я и решила сделать этот развлекательный ролик, где в формате шуток перечисляю все "непонятные" моменты, смотрю на ситуацию с точки зрения незнакомого со вселенной обывателя.

[@ДаниэлУразбахтин]

7:55 "Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет" Первое послание Петра.

[@lineriafluffoo]

Я понимаю, что в книгах этому есть внутриЛОРное объяснение. В ролике скорее рофельный анализ с точки зрения реализма и того, как в реальности таких чужаков могли бы принять другие виды/расы/народы

[@ДаниэлУразбахтин]

@@lineriafluffoo ну а мне холодно. Поэтому тут стало душно.

[@lineriafluffoo]

@@ДаниэлУразбахтин ну штош...

[@Dilya-ep6mf]

Обожаю Нарнию

[@sofiahambaryan6125]

Отличный разбор. От иронии и сарказма я кайфанула. Я конечно очень люблю и Нарнию и особенно Аслана (лев мое тотемное животное так что обожаю его), но если отбросить серьёзность ситуации, то с удовольствием посмотрела этот один час, хотя он определённо был как будто 15 минут. Да, этот фильм для детей и семьи и поэтому особо вникать сюжет и логическое повороты не надо, и думаю в этом отчасти и его изюминка. Потому что например я точно не логик, а скорее у меня все на эмоциях и на впечатлениях, поэтому мне всегда приятно пересмотреть Нарнию. Хотя согласна в том, что 2 фильм немного загнули. Я лично всегда пересмотриваю первую часть. И интересно, и понятно, и не слишком серьёзно, и графика у Аслана намного лучше чем последущих фильмах и сам он так часто появлялся тут. Всё в плюс.

[@Прото_тип]

Здравствуйте, поинтересуйтесь духовным смыслом этого фильма который заложил Клайв Льюис и уж точно ни о каком татемном животном не стоит говорить 😅

[@nilwendil]

Не надо задаваться вопросами. Там нет логики. Сплошной идеализм

[@ZetinDaria]

Видео - какойто шлак. Не нужно читать все книги, чтобы понять, что люди в этом мире большая редкость, и если бы их было много, то зачем уделять такое внимание пророчеству о детях Адама и Евы. своим появлением они исполнят пророчество. А насчет группы общества которые будут быковать - это не люди! Только людям свойственны такие черты, звери были всегда братьями меньшими и с чего быть дикостью править ими

[@lineriafluffoo]

Не зашло, значит не зашло

[@Nazarfest]

Нах поганий огляд

[@СергейШабай-ф6т]

Почитай книгу пожалуйста

[@lineriafluffoo]

@@СергейШабай-ф6т Я сделала этот видос с точки зрения человека, который не читал книгу (и, возможно, не собирается) Тут уже встаёт вопрос об адаптации первоисточника и о пояснении всех нюансов для новых зрителей, но даже не это важно. Важно, что я увидела все эти необъясненные места и решила в развлекательный манере раздуть из мухи слона со всеми этими "посему дети не сошли с ума после всех этих временных аномалий" и "в реальной жизни кентавры и прямоходящие бобры довели бы друг друга до гражданской войны"

[@nasyavetrova9350]

Люди кто читал книгу Объясните прошу, я не могу спать уже несколько дней!!! Они в конце умерли что ли???

[@РублёваМ37]

там поезд сошел с рельс, а персонажи, кроме Сьюзен, ехали в нём

[@ОльгаБелова-в7з]

Да, они умерли

[@reprobi6662]

Так, если смотреть. В книгах тоже вообще не уделено капельки внимания на то, что они постоянно меняются. Но автор был больше заинтересован в пересечениях с библией🤡

[@myrdragon8927]

Нихрена...там не 2 фильма. Я буквально сейчас тот самый момент с Рико и Морти...я пересматривал Эрагорна, Властелин колец...а это...оно было...боль.

[@lineriafluffoo]

я знаю, что там ещё третий есть с половиной каста предыдущих частей, но до него руки не дошли, слишком много приколов было в первых двух. Иначе я бы ещё месяц сидела с этим видосом

[@myrdragon8927]

@@lineriafluffoo чел. Ты до кота докопался. Я тебя боюсь. Ты можешь докопаться...я незнаю...это сложно сравнить. Я вообще думаю что Аслан узнал что гг "просирают" и по принципу кота пришёл посмотреть как кто-то срёт. А ты до этого докопался. Страшно. А.

[@lineriafluffoo]

@@myrdragon8927 Я по приколу

[@КайтДоливер]

КНИГУ ПРОЧИТАЙ МЛЯТЬ

[@Прото_тип]

Настоящий же смысл в том Идея книг и фильмов: Есть удивительный мир, в котором правит мудрый всесильный лев. Лев сотворил этот мир и защищает в нем добро. Он параллелен нашей реальности. Дети находят путь в этот мир. Непослушание людей и злая колдунья портят, созданный изначально прекрасным мир. Лев отдает свою жизнь, чтобы спасти мальчика, совершившего ошибку. Но воскресает всемогущим. В конце концов против льва и его народа начинается война, обезьяна выдает себя за льва, но лев побеждает. Старый мир исчезает, появляется новый мир, где лев правит и все счастливы и бессмертны. Реальность: Это правда, такой мир и правда есть, почти все так и книгах. Лев в Нарнии олицетворяет собой Бога, Иисуса Христа, Который сотворил наш мир, людей и всех живых существ. Но грех человека испортил мир и отдал человечество в рабство сил зла. 2000 лет назад Бог пришел на землю, чтобы исправить ошибки людей. Он умер за грехи людей, но через 3 дня воскрес и теперь вечно жив. Теперь Он привлекает к себе всех, кто хочет обрести прощение грехов, а после смерти вечную жизнь. Однажды против Бога восстанет на земле некто, кто объявит себя Христом (антихрист), но в конце концов проиграет. Земля и все что на ней сгорит. Будет страшный суд и затем новый мир, где одни получат вечную радость, другие вечное наказание. Еще фильмы с подобной идеей: Властелин Колец, Хоббит, Хроники Нарнии Фильмы - лишь жалкий отблеск реальности. Жизнь круче любого кино. Бог реален. Иисус реален. Духовный мир реален.

[@АлександрБессараб-г2щ]

Автор не читал книги К. С. Льюиса, где большинство затронутых проблем разъясняются.

[@lineriafluffoo]

Не читала, о чем говорю ближе к концу видео. И тут встаёт вопрос: разве не должен фильм быть самостоятельным произведением, которое поясняет подобные детали лора не зависимо от того, были они в книге или не были. Разумеется, таких косяков полно в фильмах по книгам, но не читать же книгу в качестве пояснительной записки к каждому подобному фильму. Зато сколько материалов для видосов, а)

[@АлександрБессараб-г2щ]

@@lineriafluffoo, Вы ведь сами повторяете несколько раз, почему именно в фильмах нет разъяснений : они не вошли в хронометраж). Да, фильм - отдельное произведение, причём создатели фильмов про Нарнию добавили в каждый некоторые важные и трогательные сцены, которых нет в книгах (например, как Эдмунд пытается взять с собой в эвакуацию портрет отца, или химию между Каспианом и Сьюзен во второй части). Но дело в том, что у тех, кто читал книги, просто не возникнет большинства вопросов, которые возникли у Вас. Однако, Ваш главный вопрос очень интересен :как герои адаптировались к тому, что их возраст несколько раз менялся туда-сюда? В книгах об этом говорится как-то вскользь. Между событиями книг проходят какие-то промежутки времени в реальном мире, наверно, за это время дети привыкают снова быть детьми) . И ещё, временные линии в нашем мире и в Нарнии вообще никак не связаны. За одну секунду в нашем мире может пройти 15 лет в Нарнии, за год у нас - хоть 3 года, хоть 1000 лет там. И это, видимо, работает и в обратном направлении. Пока дети здесь год ходили в школу, в Наррнии успели появиться люди. Вот это в книгах объясняется.

[@lineriafluffoo]

@@АлександрБессараб-г2щ @Александр Бессараб Видео своего рода роффл, что тоже стоит учитывать. Я решила разогнать тему всего этого экзистенциального кризиса от резкой смены образа жизни, потому что поставила себя на их место и подумала "Ндааа, если бы меня в 12 лет заперли в фэнтези мире в виде королевы, а в 40 я бы случайно вернулась домой, причём в виде себя же 12-летней, я бы, наверное, поехала... Потом бы ещё долго думала, рефлексировала, размышляла, что делать со своей жизнью, куда применить опыт по управлению бобрами, ходила бы к психологу... Читавшие книги люди сказали мне, что в первоисточнике дети забывали о Нарнии по возвращении в реальный мир. Вопрос снимается. Но на самом деле нет. Дети во втором фильме все-таки помнят про Нарнию (судя по их поведению, там вроде даже Эд возмущался, что раньше был королём, а теперь просто школьник) Вооот, я это к чему: Некоторые детали можно было бы вставить в фильм в виде строчки диалога. Типо, герои возвращаются в Нарнию, спрашивают обитателей, почему они не помнят про эту Нарнию ничего, и кто-то им отвечает "Так воспоминания стираются". Это было бы вполне уместно, я вообще не против, "дайте два". Ну, это если бы в фильм все-таки вставили момент со стиранием памяти. А основная фишка этого моего видео - "А прикиньте, как было бы круто, если бы в детском фильме показали, как у подростков, проживших четверть жизни в сказке, развилась бы депрессия от резкой смены обстановки" Только из этих соображений всё было сделано

[@АлександрБессараб-г2щ]

@@lineriafluffoo, сам бы посмотрел фильмец про процесс осознания такой метаморфозы)). Это ж какие философские глубины и метафоры взросления можно было бы всколыхнуть).

[@ЛуниЭд]

​@@lineriafluffoo не забывали... В книге по которой сняли Покорителя зари тоже был момент где Юстас дразнил кузенов тем, что верить в Нарнию - глупо. Значит дети всё же помнили о Нарнии. В первой книжке у первых путешественников в Нарнию тоже воспоминания остались. Даже если только на короткий срок - они были Либо у меня неправильные книги

[@Коля-л8з]

9:31 не подвиди

[@Nikita.Dubov.]

Автор привет! Вы книгу читали?

[@lineriafluffoo]

11:50, где я признаюсь, что не читала книги

[@СветломираВасилюк]

​@@lineriafluffooкниг семь, советую прочесть.

[@Tagir_Talgatovich]

Интересно рассуждала, но в конце закрутила...🤢🤢🤢

[@lineriafluffoo]

О, а что закрутила? Какая тема показалась "чересчур"? Мне теперь интересно

[@Tagir_Talgatovich]

@@lineriafluffoo....по тайм коду сейчас нет желания искать...под самую концовку, скучняк напал...не досмотрел.

[@Nazarfest]

Погано дуже погано ви все зробили

[@АлексейКакойтов]

Ну вот поэтому и фильм и говно и Нарния спусту кучу лет с момента появления этих фильмов никому нахер не нужна

[@Aladik_vlabik]

Я недавно пересматривал этот фильм. Я прифигел от сюжета За 2 дня 4 новнейма прикратили столетнию оккупацию при этом они сами из себя не чего не представляют. Да и королева по ощущениям подобное божество аслану и почему она захватывает мир За утро весна наступила. первый фильм реально дичь какая то вообще не почувствовал конфликта, симпатии, и решения проблем только у одного там была нормальная арка и все

[@lineriafluffoo]

В принципе к первому фильму у меня нет особых претензий в плане сюжета, потому что скорее всего люди, которые специально идут смотреть этот фильм, относятся к нему как к приятной сказке, развлечению, которое не обязательно должно быть логичным и выверенным в плане сценария. Планка как-то снижается. Но вот за второй фильм мне реально обидно. Я понимаю, что, скорее всего, именно так и было в книге, но с точки зрения современных критериев "хорошего сценария" персонажную арку героев немножечко... слили Хотя кто знает, может лет через 30-40 понимание "хорошего сценария" и персонажных арок изменится, и вторая Нарния будет считаться эталоном. Будущее оно такое)

[@Aladik_vlabik]

@@lineriafluffoo может быть такое) До второго фильма не дошли на недели посмотрю и дам свой отзыв

[@elenazubkova7123]

Пыталась смотреть первый фильм. Как же это скуууууучно...Может быть, это и заходило детям до появления Гарри Поттера. Но сейчас? Самое ужасное - все на таких серьезных щах. Юмора нет ни в каком виде. Ой, нет. Не мое это.

[@lineriafluffoo]

Ну, до появления ГП вряд ли, по крайней мере, фильмы, потому что первый фильм ХН вышел в 2005 году

[@elenazubkova7123]

@@lineriafluffoo ну возможно, я была уже испорчена Гарри Поттером. Но книга Льюиса точно написана намного раньше. Я ещё подумала- может дело в конфликте? В его уровне? В Поттере - конфликт прежде всего на личном уровне, герой избегает покушений на его жизнь. Это уже к концу цикла планка поднимается на уровень "спасение человечества". В Нарнии же бьются за то, чтобы уладить свою задницу на трон. Сопережтвать главным героям не получается просто никак.

[@Nazarfest]

Тому що в Нарнії це вам не Росія це вільна Нація

[@Nazarfest]

Смерть російським окупантам карателям Слава Нації Слава Нарнії

[@Nazarfest]

Дизлайк від мене !!!!!!!!!!!

[@МедалийПилонов]

4:07 Прочитал последнюю книгу. Вот там кризиса и безысходности навалили от души. 9:42 надо было карту балкан засунуть для примера:)

[@lineriafluffoo]

Сейчас ведь пойду читать сюжет этой последней книги

[@МедалийПилонов]

@@lineriafluffoo Предупреждаю что скорее всего нехило так бомбанет. У меня вот бомбануло, аж фанфик Геймана пошел читать.

[@Малышвпакете]

Забыли про реальный свой мир и не было желания вернутся. Ага захочешь возвращаться в Лондон начала 40х, который бомбят, война же там. А в Нарнии есть долг и клятва на служении этой стране, который они и выполняли.