Narodziny Wszechświata - prof. Sebastian Szybka

[@KrzyhcoMao]

Bardzo dobry wykład merytorycznie, świetny w swojej formie i sposobie przekazu. Dziękuję bardzo Panie Profesorze. 🤟😊👍

[@piotrszewczyk1721]

Bardzo fajny wykład. Dzięki👍

[@ukaszhrzek2722]

Fajnie wyjaśnione, dobrze objaśnione, oto chodzi przejrzysta sprawa

[@robertjarkiewiczleasingpv1068]

interesujący materiał.

[@zibi.m]

Niezwykła elegancja w prezentacji.

[@98Indra]

A co to jest przeszczeń?

[@mariuszdyrda7241]

Najpierw popracuj nad ortografią.Poprawnie piszemy przestrzeń.😀

[@98Indra]

O, super ze jesteś, moze podpowiesz jak wypowiada sie to slowo fonetycznie? ​@@mariuszdyrda7241

[@piotrhorodenski2626]

Thx

[@dominikkurek1155]

Skąd pewność, że Wszechświat nie ma środka? A jeśli tak, więc nie jest kula, w takim razie jaki ma kształt w tych zakładanych trzech wymiarach?

[@axatloc6769]

Przeszczeń :)

[@electronicdecay3159]

Czyli światło do nas jeszcze nie dotarło z tych najdalszych zakątków Wszechświata ale wykorzystując urządzenia optyczne my się do niego jakby zbliżamy, wychodzimy mu na przeciw - dlatego możemy widzieć wczesne etapy rzowoju wszechświata czyli jakby cofamy się w czasie? Pytanie nr 2 - czyli czekając odpowiednio długo (załóżmy miliony lub miliardy lat- hipotetycznie oczywiście) należy się spodziewać że całe niebo będzie jasne w nocy - lub wiele jaśniejsze niż obecnie - bo światło z innych gwiazd, galaktyk etc. do nas dotrze?

[@enkamayo]

My nie wychodzimy światłu na przeciw tylko odbieramy to co do nas dociera. Na drugie pytanie odpowiada Ci tzw. Paradoks Olbersa - poszukaj o tym.

[@electronicdecay3159]

@@enkamayo Paradoks Olbersa znam (dlatego pod to pytałem bo będzie on spełniony tylko pod pewnymi warunkami - wszechświat jest skończony czasowo a co za tym idzie i przestrzennie (jest tu jeszcze oczywiście interpretacje Mandelbrota zakładająca fraktalność wszechświata) Co do odbierania światła - to jest jasne i łatwo zrozumiałe bo np. fotony ze Slońca (używam tutaj pewnych uproszczeń i skrótów myślowych) jawią nam się po 8 min i 20 sec. Prędkość światła c jest skończona jak wiemy. Natomiast co do dalszych obiektów - oczywiście trzeba założyć i wziąć poprawkę na zjawisko redshittu (przesunięcie ku czerwieni związane z ucieczką galaktyk) ALE skoro tylko odbieramy te "pędzące ku nam fale elektromagnetyczne z zakresu okna widzialnego" - to po co używać teleskopów (mam tu na myśli optyczne) których zasadą działania jest przybliżenie obiektów najmniejszych bowiem możemy powiększać najmniejsze obiekty oczywiście do limitów apertury danego teleskopu. Wydaje mi się więc (choć nie jestem co do tego ostatecznie pewien) że słowo "wychodzenie na przeciw" czyli zbliżanie się użyłem dość sensownie.

[@fizykaliceum8454]

kzbin.info/www/bejne/sIbVea1trtCAaac Teoria opisująca zjawisko grawitacji jako przyspieszony ruch przestrzeni.

[@wicekwickowski3798]

Dzięki za ten link!!! To naprawdę coś fantastycznego że można znaleźć coś takiego, co z dużym przybliżeniem materializuje intuicyjne rozwiązanie istnienia ""siły której nie ma."" Jest kilka różnic w podejściu i interpretacji ale kierunek poszukiwań jest identyczny!

[@BogumiłPiotrowski-w8g]

Profesor od wymyslow.

[@garypartypl]

Czym jest przeszczeń?

[@dominojjjj2748]

Nie wiadomo, tak samo jak zmacniacz

[@artuspower]

Fotony może widzimy, ale tylko w malutkim zakresie. Bo już np Wifi, sygnałów sieci komórkowych i wielu innych przenoszonych przez fotony, nie widzimy.

[@enkamayo]

I z tego co czytałem, ludzkie oko rejestruje conajmniej 5 fotonów. Oko np. Kota potrafi już pojedynczy foton zarejestrować.

[@electronicdecay3159]

tzw. okno widzialne. Nasze oko ewolucyjnie jest przystosowane do odbioru tego zakresu promieniowania elektromagnetycznego o takich a nie innych długościach fal.

[@wicekwickowski3798]

..."ta scena może się wykrzywiać. Jeżeli umieścimy znajduje się tam jakaś energia, to geometria czasoprzestrzeni ulega zakrzywieniu a nam się tylko wydaje że to jest jakaś siła i że ciała poruszają się tak gdyby oddziaływały między sobą." Czyli że jest skutek-zakrzywienie, ale jaka jest jego przyczyna? Prosta odpowiedź to taka, że 'umieściliśmy tam energię/masę. Moim zdaniem, taka odpowiedź nie jest zgodna z rzeczywistością a konkretnie to ze szczególnie NADZWYCZAJNYĄ niedawno odkrytą ekspansja czasoprzestrzeni. -Co można stosunkowo prosto udowodnić że taka siła JEDNAK ISTNIEJE i jest nią sama ekspansja czasoprzestrzeni. Skutki tego są tak dalekosiężne, że na chwilę obecną, nawet niemożliwe do przewidzenia! Uwzględniając ekspansję czasoprzestrzeni i to nie stałą ale przyrostową, można się spodziewać takiej rewolucji w fizyce i kosmologii, jaką było sformułowanie przez Einsteina prawa grawitacji w stosunku do prawa i wzoru na grawitację Newtona.

[@gratulujeczesc507]

Wyjrzałem z mostu zbudowanego wg zasad Newtona, patrzę - a tam w rzece pływają skalary Ricciego

[@pacanosiu]

[@przemkock8128]

Szczerze? Beznadziejny wykład. Raczej dla uczniów szkoły podstawowej

[@damiannowak973]

Przecież to były dni otwarte dla ludzi pasjonujących się kosmologicznymi tematami, niezdecydowanych studentów. Jaki byłby cel otwartego wykładu, gdyby temat przewodni wymagał używania zaawansowanych terminów z fizyki i sporej wiedzy matematyki.

[@trzyczyczy2861]

@@damiannowak973 Ten przemko to jest troll, wszystko krytykuje jak leci na youtube. Typ chyba ma jakąś dziwną satysfakcję z tego.

[@oobetimesito1739]

@@damiannowak973 Dla uczniów szkoły podstawowej też nie bo nabrali by złych nawyków językowych typu pszeszczeń zmacniacz i wiele innych. Rozumiem że jak profesor to może mieć już wywalone na poprawne wysławianie się chyba że ta cała droga do profesury była łatwa szybka i przyjemna.

[@damiannowak973]

@@oobetimesito1739 Przecież to wynika z wady wymowy, która jest tutaj wyraźna. Mimo wszystko zdaje mi się, że osoby oglądające ten materiał są na tyle dojrzałe że złych nawyków językowych już nie nabiorą. Pomijając fakt, że zadaniem Sz. Profesora było zainteresowanie tematem i wytłumaczenie pewnych terminów, anie nauka j.polskiego.

[@oobetimesito1739]

@@damiannowak973 Logopeda, logopedia troszkę pracy nad sobą hmm? Tym bardziej że mowa to też jego narzędzie którym zarabia i na których skazuje swoich słuchaczy.

[@oobetimesito1739]

PRZESZCZEŃ Nie ufam ludziom którzy nie wymawiają R

[@zubr9471]

Cześć jesteś wolna ? Nie, szybka. Aha. A ja okno.

[@doitbeforeyoudieful]

?

[@dominojjjj2748]

Serio? Wbijasz na wykład szkoły wyższej, o powstawaniu wszechświata tylko po to żeby się śmiać z nazwiska ? Publicznie? Myślałem że ja reprezentuje biedę no ale ty kolego rozbijasz vs bank

[@rafakoss8666]

​@@dominojjjj2748Nie odpisuj, widać że to przyglup

[@zubr9471]

dzięki

[@PanPiotr13]

Żal ​@@dominojjjj2748

[@robert-robert777]

przeszczeń

[@elzbietajozefderda8224]

Twoje teorie są skończone wypad 🤮