NAS в lxc контейнере в Proxmox

[@egolege]

Спасибо! Познавательно

[@franhzyz]

Спасибо))

[@Stilicho2011]

Пожалуйста

[@Andrei-ng2yz]

Внутри виртуалки контейнер, внутри которого еще контейнер, внутри которого шара. А в шаре смерть Кащеева... ))))

[@Stilicho2011]

Ну если уж уходить в виртуализацию, то с головой

[@ShiloXyZ]

Там в темплейтах lxc есть готовый контейнер TurnKey File Server. Там самба и + веб морда небольшая. И без докера.

[@Stilicho2011]

Это отдельгый ролик будет. Все карты раскрыл

[@AmoFess]

А почему внутри контейнера Нельзя было сразу поставить самбо сервер?

[@Stilicho2011]

Да есть много способов. Это всего лишь один из

[@youubte]

Если очень нужно чтобы samba шара отображалась на винде в списке компов в сети то поможет wsdd.

[@shumaher86]

так вот как это фиксить) спасибо. надо сделать у себя

[@СивкаБурка-о6ф]

Спасибо за видео! Не хочу умничать, просто хочу понять аспекты: почему бы просто не развернуть самбу, ведь там всего настроек пара - добавить юзеров, добавить шару? Чем контейнер "быстрее и лучше"?

[@Stilicho2011]

Потому что у всех свои потребности и возможности. Поэтому у меня три варианта, на любой вкус. Не всем могут или хотят ставить еще и трунас как это сделал я.

[@roman.kudlay]

Спасибо за инструкцию и вот прям понятно все рассказано и показано, я сам жду домашний мини ПК для сервера на proxmox но можно понудить? docker в lxc это прям плохо, вот правда, это cgroups внутри cgroups. Для повторяемости есть ansible/puppet/chef и прочие инструменты. Можно поставить Semaphore UI в lxc контейнер на сервере и раскатывать все через веб интерфейс. И по поводу zfs и самбы, NAS в идеале должен сам собирать свой рэйд массив, мониторить его и производить нарезку на шары, создавать снэпшоты и т.д. а так это чисто недошара. Ну и docker руками запускать мне не очень нравится: вносить правки очень неудобно, как минимум можно поставить docker-compose и удобно настраивать через yaml файл.

[@Stilicho2011]

Да все нормально. Следующий ролик будет про тоже самое, но по взрослому

[@2005gep]

Скажите, что такого прям плохого в даух слоях абстракции. Конфетка стала менее сладкой из-за того, что её завернули в два фантика? Преимущества я вижу, а отрицательных моментов - не понимаю. Я без сарказма если что. Буду благодарен, если поясните.

[@Stilicho2011]

Некоторые не любят усложнять структуру, чтобы было много абстракций, потому что легко поломать что то. Но в конкретном случае, который показан в ролике, лично я не вижу, что может поломатся. Ну кроме как специально что то делать:)

[@ShiloXyZ]

Для одного единственного контейнера может и да, но у меня вот выделен специальный lxc контейнер где я запускаю несколько разных докер-контейнеров. По-моему нормальное решение. Не на хосте же докер поднимать.

[@roman.kudlay]

@@ShiloXyZ Ну если так, то да, у меня аналогично

[@durdyyev]

класс хорошие видео увас

[@pyarchik]

Добрый а как теперь эту шару подключать к новый виртуалкам?

[@Stilicho2011]

Через fstab

[@bassboosted1184]

Ну относительно sudo, curl, и прочих пакетов. Их и в образах убунты (которые скачиваются через proxmox) нет. Это сделано для облегчения контейнеров, ибо их суть как раз в том, что бы создавать окружение под вашу концертную задачу и не тянуть все не нужное в систему, дабы оно просто висело балластом.

[@Stilicho2011]

Я логику прекрасно понимаю. А современный новичок, который не хочет учиться, а говорит дай мне все сразу, нет

[@monstra.]

Одно не понятно, зачем нужен докер? Не проще ли просто самбу поднять? Зачем нужно усложнять и увеличивать количество точек отказа? Да и не самый хороший вариант ставить докер в lxc. К слову, в самбе можно wins настроить и раздавать ip по dhcp - тогда и винда будет сразу "видить" шары. З.Ы. А если так хотелось докер - почему не взять готовый скрипт lxc с Proxmox VE Helper-Scripts?

[@MichioSempai]

Очень спорное решение. Создавать целый контейнер только ради запуска еще одного контейнера в docker странное и спорное решение. Самый простой nas в proxmox это запуск samba демона на самом proxmox (без всяких docker) отлично. удобно, для дома хватает за глаза, не жрет ни каких лишних ресурсов, доступен из коробки на любом raid массиве.

[@Stilicho2011]

простой, но не лучший

[@bloodviri]

в хом лабе виртуалезацыя нужна только для одного когда всё сламается быстренько востановить😅.

[@Stilicho2011]

Скорее не поломать все остальное, когда ломаешь что то одно

[@apotehin]

Может casaos проще в lxc поставить? Интересно мнение автора

[@Stilicho2011]

Я за плюрализм. Casaos еще есть куда расти. Можно нас в lxc, а casaos тоже в lxc и их связать

[@skat5973]

@@Stilicho2011 Хотелось бы CASAOSпоставить не контейнером , а отдельной машиной. Что бы диски прокинуть напрямую.

[@Stilicho2011]

Ну так просто прокинуть диски или пул. Можно через точки монтирования все делать. Разные варианты есть. Все зависит от возможностей, желания и требований.

[@skat5973]

@@Stilicho2011 Необходимо прокинуть диски как устройства. Чтобы никакого отношения к гипервизору они не имели.

[@aleksbotler5358]

Чтобы видела сетевые ресурсы в эксплорере в винде , нужно службу SSDP протокола включить.

[@Stilicho2011]

Спасибо. Я в курсе. Об этом говорю в ролике про самба сервер в вм

[@2005gep]

Даже интересно - обнаружит 10-ка (ну или 11-я) эту самбу в сетевом окружении? Там же теперь используется отдельный протокол для этого (на память не помню как он называется)

[@Stilicho2011]

Сама не обнаружит, руками обнаружит

[@2005gep]

@@Stilicho2011 чтобы сама обнаруживала, нужно ещё доп. пакет ставить

[@koorgan7856]

Спасибо. весьма интересно. Было сказано что будет другое видео с более правильной установкой NAS (на виртуалке) а можно узнать когда планируется выложить такое видео?

[@Stilicho2011]

можно. сегодня в 18:00

[@unixit]

спасибо за видео, ждем видео про Opensense, можно отдельно на железке или в Proxmox. было бы интересна увидеть вашу точку зрения.

[@Stilicho2011]

У меня нет отдельной железки к сожалению. Ютуб не платить:)

[@aijokker]

То есть мы разворачиваем дебиан внутри убунту? А нельзя ничего не разворачивать а чтобы был просто контейнер на уже имеющейся прокмоксовской убунту? Без посредников так сказать. Я почему то думал что в этом и есть смысл этих контейнеров, чтобы не разворачивать каждый раз новую виртуальную машину

[@Stilicho2011]

Сегодня в 18:00 об этом ролик.

[@roman.kudlay]

А еще для следующих видео: smb не самый производительный и удобный протокол, для монтирования раздела в linux машины я использую nfs, а есть еще afp для устройств от Apple и всякие iscsi, вот тут бы тоже хотелось более подробно про мультипротокольность

[@Stilicho2011]

Ну, для этого у меня есть трунас:) Но, я же в самом начале объяснил почему самба. Самба нужна всем, а nfs уже тем, кто понимает:)

[@АлексейАксёнов-м5з]

Виртуалка+ загрузчик XPnology+ диски RDM. Надоест и накопится на физику-> загрузчик на USB флешку и диски просто переставить в любой комп. Ваш вариант очень сложный...

[@BoVaping]

Вот если бы ты показал как из этого нас прокинуть доступ к диску из другого контейнера. с тем же jellyfinом цены бы тебе не было. тогда трунас вообще становится неактуальным.

[@Илька-р6й]

в чем проблема в lxc поставить сразу самбу ?))) Зачем городить всякую дичь?))

[@Stilicho2011]

Чтобы мне вопросы задавали

[@ДивноеСпорт]

Может оно так и надо, но каша пипец. Есть конечно и другой путь - тупо повторять.

[@Keper]

А вот рэйд0 сделать почему-то, из интерфейса, нельзя. Но можно из консоли. 4. zpool create -f -o ashift=12 zfsR0 /dev/sdb /dev/sdc