Насколько смертоносным был штык в реальной жизни?

Успейте зарегистрироваться на бесплатный мини-курс Python от Skillbox - l.skbx.pro/mFqHhy
Содержит рекламу ЧОУ ДПО «Образовательные технологии
«Скилбокс (Коробка навыков)», ИНН 9704088880, Erid: 2Vtzqxbz6R4
Идея совмещать пики и дальнобойное оружие на закате средневековья проникла по всей Европе. Ранние формирования, такие как например армия Карла Смелого, включали в себя лучников, которые всё еще были популярны в конце 15 века.
Однако их оказалось недостаточно, чтобы остановить швейцарские кили в 1470х годах. И после гибели Карла военная наука пошла в другом направлении. Король Германии Максимилиан I решил, что для борьбы с килями нужно создавать аналогичные им подразделения...

[@askhistory4598]

О тактике пика и выстрел: kzbin.info/www/bejne/gIu7fKeKhK2Bn9k

[@johannschwarz5293]

Вот-вот, пика - оружие ландскнехтов, швейцарцев и воинов испанских терции! А не сугубо кавалерийское - там как раз копья были.

[@user-jv3um3ut7x]

Наша кавалерия была с копьями ,ни одна евроармия не могли противостоять монгольской коннице, есть ойратский(джунгарский) удар - амhа цоклсн, при прыжке коня всадник наносит удар в кольцо (амhа/копьё насаживается на коня и всадника.

[@user-dr1lb8df2i]

@askhistory4598 Интересно , когда выйдет у Вас выпуск на тему мини арбалетов ? т.е эффективны они были или нет. В старых комментариях под видео ( сейчас не помню каким ) Вам эту тему предлагал зритель.

[@askhistory4598]

Пока не могу сказать@@user-dr1lb8df2i

[@Sp01able1]

А что дальше? Тема про штык не окончена Как до наших дней дошло, ВоВ?

[@UrodZanyalMoyNik]

Почему был? Штыком в живот и сейчас неприятно получить.

[@user-fx6eo7tt1d]

Был, потому что сейчас никто не ходит в штыковую

[@jessj1361]

С изобретением и массовым выпуском автоматического оружия, штык как линейная пехота и кавалерия утратил актуальность.

[@Kirov_Evergarden]

​В 2004 году была произведена штыковая атака в Ираке силами Британской армии. Это, во-первых, во-вторых, штыками до сих пользуются спецслужбы, Лейб-гвардии и морская пехота, так как их основная функция не убить, а остановить противника. Естественно, что сейчас штыки практически не применяются, но штыки были, есть и будут оружием последнего шанса

[@Kirov_Evergarden]

​Штыковые атаки активно применяли вплоть до Второй мировой войны, а кавалерию до сих пор используют, ибо на лошадях гораздо легче пройти через горы. Поэтому большая часть горных пограничников в РФ используют кавалерийские части

[@wladehot2586]

@@Kirov_Evergarden да как бы и во второй мировой войне в ближних столкновениях ,к примеру в окопных боях ,собственно как и до этого ,это были отдельные исключения.

[@user-mv9qp9lc5b]

,,,доктор склонившись над солдатиком у которого живот разворочен,,,и говорит:"Что пуля,пуля дура,А ВОТ ШТЫК!Штык молододец!"

[@user-qc8zn6pc8y]

это из серии "деньги зло" и так далее, что бы оправдать отсутствие боеприпасов

[@user-hq4vr5kv3i]

Довольно таки любопытно. С того момента как я начал увлекаться историей, сражения прошлого раз за разом представлялись в моей голове по новому. Ибо каждый раз, узнавая что-то новое, понимаешь, на сколько наивными были взгляды до.

[@keepvent]

А мне любопытно - эти ролики Нестор что ли озвучивает? Задыхается в конце каждого слова как будто в подвале бомж на ушко боярышник просит. Сделай что нибудь с речью, что за стиль такой пососный?

[@meeoo7856]

нестор кто @@keepvent

[@user-mt1qi4vd1z]

Суммируя: летальность - ~90%, шанс применения -

[@mikuroman1]

В принципе это можно сказать о любом холодном оружии в ту эпоху у огнестрела кстати цифры противоположные

[@anonymuz796]

Если не против кирасиров и прочих одоспешенных противников.

[@mikhalych12]

В то время огнестрел долго перезаряжался. После залпа полки обычно сходились в рукопашку, чем штык очень способствовал. Исторический факт. Почитайте историю Карамзина, или Ключевского из более современных авторов

[@KaL_69_]

@@mikhalych12 Не стоит читать совковых историков, они несут чушь. Как правило перестрелки проходили очень длительное время (ну как и сейчас), в итоге одна из сторон не выдерживала потерь и отступала. Бывало что сразу сближались, в этом случае все решал один залп, который выкашивал человек 300-400 (это было сравнимо с ударом авиационной бомбы прямо в толпу людей), после чего штыковым ударом разгоняли сломанный строй. Но никакой рукопашной стенка на стенку не существовало в природе.

[@KaL_69_]

@@mikuroman1 Бред. У огнестрела шанс применения 90% и летальность порядка 50%. У ХО шанс применения 5%, летальность 10%.

[@sikuter]

В цифру про 2% смертей от штыков совершенно не верится. Возможно это статистика раненых в госпиталях. У раненого пулями либо картечью намного больше шансов оказаться в госпитале, т.к. он находится в строю своих и его несложности вынести в тыл. Если же дело дошло до штыковой свалки то эвакуации вероятно не будет. Кроме того шарики могут прилететь в любую часть тела, а укол штыком в большинстве случаев придется в туловище и если штык не упрется в ребро то боец погибнет за минуту и в госпитальную статистику не попадет.

[@user-og8em9bn8b]

Лучше не скажешь

[@user-cr2kc9vs9f]

Пуля была мягкая свинцовая безоболочечная, имела вес 35-50 г при калибре 18-22 мм. При попадании деформировалась , выходное отверстие многократно больше входного. Можно сравнить скорее с современным охотничьим 12 калибром чем с винтовочными пулями 5,45-7.62. Есть масса наглядных сравнений попаданий, в том числе видео. При тогдашней медицине шанс остаться хотя бы в живых и не инвалидом - ничтожен. Спасала только низкая скорострельность и малая точность. Насчёт штыка и его применения: если стрелковая подготовка была не очень сильная, 2 выстрела в год на пехотинца линейной пехоты в армии Николая І, то за 20-25 лет службы солдат ежедневно тренировался в фехтовании штыком, сохранились кинокадры подобных соревнований в 30-е годы в красной армии. Солдаты учились отражать штыковой удар именно отбивая его от своего корпуса и головы. В бою они не стояли как истуканы и не ждали пока враг их заколет в корпус. Примирение же штыка в ближней рукопашной схватке или замкнутом пространстве, например в окопах первой мировой оказалось вообще неудобно и неэффективно.

[@user-gb4vc5io9d]

Всё правдиво. Главное орудие того времени артиллерия и кавалерия. Потом мушкетный залп. А до штыковой дело доходило редко. Не многие войска могли подойти плотным не разбитым строем, ядрами и картечью на штыковой бросок.

[@catcherwords5101]

пуля - дура, штык - молодец! Хлебай ханку, сынки..! )))

[@beltar2]

@@catcherwords5101А Суворов был прав, если армия не ссыт и добежала до противника, то удар штыковой, скорее всего, будет фатальным, там сразу у противника строй ломается, а задние шеренги просто не смогут помочь.

[@sikuter]

Последняя известная штыковая атака состоялась утром 12 июня 1982 года. 5-ая пехотная бригада Британцев штурмовала высоту "две сестры", штыки использовали при штурме окопов. Через двое суток аргентинцы капитулировали.

[@creamlebotrippytrip4168]

Не помню, когда конкретно, но британцы и в Афганистане в штыковую ходили)

[@user-ml2pm5lj4g]

Да про это я тоже слышал,это было во время Фолклендской войны,а ещё британские моряки из обычных винтовок стреляли по аргентинским самолётам!

[@Gari-tz8sf]

О,атака мертвецов,в первую мировую,,осовеу

[@bomzhik4066]

да здравствуют храбрые англичане. которые к автоматам штыки крепили ии двое суток с ними окопы брали!

[@user-pi8pe9pj7y]

Пики использовали в кавалерии гораздо дольше. Таких конников звали уланами. Улан - с тюркского языка это всадник с копьем. Если уланы нападали на гусар (легкие кавалеристы) или пехоту, то их судьба была незавидна. Скорость коня бегущего галопом огромная и улан мог держать пику двумя руками на скаку и любая кальчуга или доспехи легко пробивались. Казаки с пиками использовались в первую мировую войну, например, в Брусиловском прорыве. В фильме Тихий дон Мелихов шел в атаку с копьем.. В фильме Ватерлоо показан момент когда французские уланы разгромили наступающих английских драгун (уневерсальный всадник - может сражаться верхом или в пешем порядке) с помощью пик.

[@KaL_69_]

Банально по тому что пиками удобнее добивать бегущих, а не для удара в лоб. Никаких конных сшибок тогда уже не было

[@user-sz3ps3ow7f]

​@@KaL_69_Убегающего противника, вполне можно было и шашкой или саблей рубануть!

[@user-sz3ps3ow7f]

Всё верно, только у донцов были именно пики! Там четырёх гранный наконечник, сделан так, чтоб его было легко вытащить из поверженного противника! Терцы и кубанцы пики недолюбливали и когда видели походную колонну донских казаков, подсмеивались .. Во, дывысь хлопцы, камыш идэ...😅

[@user-mv8jv1jp3v]

В романе "Капитан Сорви-голова" был эпизод, когда герои столкнулись с английскими уланами и легко их перестреляли за счёт своих отличных стрелковых навыков. Но, думается, в реальной жизни результат был бы не столь однозначен.

[@magpie3004]

1 сентября 1939 года под Сопотом полк польских улан получил приказ скрытно выйти во фланг немецкому пехотному полку, атаковать и отойти. Два эскадрона улан скрытно вышли во фланг, развернулись в лаву и атаковали немцев . Атака почти удалась, пехотный полк немцев был частично поколот и порублен, частично рассеян. Но вмешались немецкие бронеавтомобили с пулеметами, уланы отошли с огромными потерями . Атака польских улан задержала наступление и напугала немцев. Гудериан в своих мемуарах писал, что вернувшись с инспекции частей, увидел сотрудников его штаба, которые устанавливали противотанковую (!) пушку, чтобы отбиваться от атак польской кавалерии. В шлемах, чтобы шашкой не рубанули.

[@greg6612]

Штыковой бой только для сильных духом людей. Смотрел видео на ютубе, где рассказывали, почему штыком у солдат разных стран принято колоть в грудь. Оказывается, что во время Крымской войны, французские солдаты сходясь в штыковом бою с русскими солдатами получали удары штыком в живот, таким ударом русские солдаты вспарывали брюхо неприятелю. 🎉 После таких страшных ран выжить было невозможно. После Крымской войны в Европе посчитали, что так негуманно бить штыком в живот и провели переговоры с Российской империй, договорившись, что отныне удар штыком в живот запрещен и будут обучать солдат колоть штыком в грудь. Могу ещё добавить, что мой прадед, в Первую мировую войну, был ранен в штыковом бою немецким штыком в шею и выжил. Штык прошел по касательной.🎉

[@JACK-xl5ev]

Штык, может легко застрять между рёбер!

[@karim1970-lv3qg]

что-то тухло как-то быть крутым и сильным духом!страшно!каааак долбанут штыком в мудя! Ну его нахер!лучше тогда в снайперы пойти.

[@user-jp3vc3nb8g]

А мой прадед Михаил не выжил от ранения германским штыком в грудь и скончался в плену в 1916м г. 5 детей остались без батяньки, в деревне голодали. Дед пошёл помощником пастуха работать в 7 лет

[@greg6612]

@@user-jp3vc3nb8g Тяжелое было время 😥 Война это всегда смерть, горе и страдания людей. Мою бабушку и её братьев и сестер, им было 6 и меньше лет, фашисты, когда заняли село, выгнали из дома зимой на улицу. Так дети прятались в сарае, а еду искали на помойке, куда немецкие солдаты помои выбрасывали. Страшно такое даже представить себе 😱

[@magpie3004]

@@user-jp3vc3nb8g Немецкий штык "Бучер", периода Первой мировой, ещё называли "штык мясника", хреновина длиной почти 40 см, широкое лезвие - до 4 см., часто с пилой вместо лезвия. Если удар штыком попадал в конечности, очень тяжелое ранение, если в корпус, гарантированная смерть. Пила была не на всех "бучерах", если попадался немецкий солдат с пилой на штыке, в плен его не брали...

[@Edward22050]

Штык в печень - никто не вечен

[@GeorgeRibbon2014]

Вспомнил "Ходячие мертвецы", как тупо и неумело там люди от ходячих отбивались, а могли бы просто обзавестись штыком и спокойно перекалывать сотни ходячих в день

[@user-sn7br7zv8b]

Проблема убийства мертвеца в том что он уже мертв... 😂😂😂

[@mikuroman1]

Кстати только сейчас об этом подумал какой нибудь протазан или что то похожее просто отлично против зомби

[@johnshepard6851]

Там больше меч или мачете нужны. Увы, протыкать зомби - дело гиблое, их нужно расчленить (хотя бы отрубить руки - ноги, чтобы бегать не могли). А вот то, что главгерои не обеспечили себе хотя бы минимальную защиту, идя на зомби в трусах и майке... Ведь даже банальная телогрейка - непреодолимое препятствие для трухлявых зубов зомби (даже живой - здоровый человек с идеальными зубами не в состоянии прокусить ватник), а уж даже бутафорские доспехи - вообще ультимативная защита от зомби.

[@anonymuz796]

@@user-sn7br7zv8b резать его до тех пор пока он не перестанет двигаться

[@anonymuz796]

@@mikuroman1 а лучше дробовик со штыком как в первой мировой.

[@ugis0807]

когда все пики и мечи закончились, тогда очень хорошо помогает и перцовый баллончик против врага. пока враг плачет что у него всё плохо Вы можете спокойно сбежать с поля боя.

[@dimahappy2665]

Бойся не штыка, а вилки Один удар четыре дырки😂🤣

[@user-jp3vc3nb8g]

Мой прадед в 1916м году получил штыком в грудь, и попал в плен. Затем у него началось заражение, и он умер в мерзком городе Мерзебурге в лагере для пленных. Осталась его жена с 5 детьми в деревне под Рязанью, как хочешь так и выживай

[@zulfikar1644]

Все еще жду видео про - верблюды как кавалерия)

[@jessj1361]

По идеи индийская тема, имела место быть

[@user-gv6jr5gu7e]

Да интересно

[@fiodarkliomin1112]

И боевые слоны.... Слонница 😂 Тоже интересно было бы разобрать

[@jessj1361]

@@fiodarkliomin1112 Есть видосы про походы Ганнибала, там она активно использовалась, и была разница между индийскими и африканскими "слонницами"😁

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

@@fiodarkliomin1112 Элефантерия

[@alexandrchuhrov3811]

«Мушкет с не слишком плохим стволом может поразить человека с расстояния 80 ярдов, а может быть, даже со ста», - писал полковник Джордж Хангер в 1814 году. «Но что касается стрельбы по человеку с расстояния 200 ярдов из обычного мушкета, с тем же успехом вы можете стрелять в луну с той же надеждой поразить цель». 200 ярдов - это 182,88 м 80 ярдов - 73,152 м Сколько, по-вашему, нужно было времени, чтобы преодолеть это расстояние пешком (пускай даже в строю и с винтовкой)? А сколько времени занимала перезарядка дульнозарядных мушкетов?..

[@waldemar4149]

Два выстрела в минуту - это стабильно.. Хорошо обученная пехота могла делать и три выстрела в минуту.

[@magpie3004]

Ну бегом линейная пехота не бегала, чтобы не потерять строй, так и пуляли друг в друга, пока кто то первым не моргнет. Любитель штыка, Суворов, использовал комбинированную тактику ведения сражения, вместе с классической линейной используя колонны, на узком участке, занимаемой многочисленной колонной противник не успевал перезарядить оружие и попадал под штыковой удар. Но и колонны не бегали, по то же причине, что и линии, не потерять строй и не попасть под удар кавалерии.

[@hollowsoul7665]

"винтовка Мосина это оружие ближнего боя, но, если метнуть, то и дальнего"

[@Vladimir-7777fe]

Моника пехотная стреляла на 7 км.Нихрена себе оружие ближнего боя.

[@Vladimir-7777fe]

Мосинка

[@sergemilislavskiy1160]

Мошонка.

[@maxmadseeyouglad47]

​@@Vladimir-7777feесли патроны закончились, то ближнего 😁

[@user-he9ir1pz7b]

​@@sergemilislavskiy1160мошонка ты. Деревянная

[@user-ex8rh8sd5w]

Ружье со штыком - это не плохое копье, а стреляющее. В битвах линейного строя, тот кто выдержал залп противника, мог быстро сблизиться, пока тот перезаряжается и стрелять в упор, наверняка, после чего добивать штыком. А так как стрелковое оружие не отличалось тогда точностью, то попасть наверняка в грудь или в живот можно было только с очень близкого расстояния. Такой вот себе бонус. Если смог подойти близко с заряженным ружьём - минус один, второго колоть, если он тебя не заколет. 😂😢

[@sikuter]

В битвах линейного строя этих самых линий было много и если один из отрядов решит отстреляться и пойти в штыковую то его просто зафокусят как более выгодную цель. Штыковая свалка идет по цепочке, это процесс неуправляемый и необратимый. Такая атака имеет смысл только если надо ускорить бой, на пример если по противнику прилетела картечь или в него въехала кавалерия и он скоро посыпеться. Но при сопоставимых силах это невыгодно.

[@user-ex8rh8sd5w]

@@sikuter Александр Васильевич вполне себе применял этот приём. Ну понятно, что в таких зарубах, как Бородино, это так не работало.

[@KaL_69_]

Ты наверное не слыхал что такое огонь плутонгами или рядами) Тебе просто не дадут подойти под плотным огнем. Хотя такие попытки были. Например при Каллодене, якобиты атаковали линию британцев, но их всех перестреляли как куропаток. Точность была такая же как у современного оружия.

[@KaL_69_]

@@sikuter Не было никаких штыковых свалок за всю историю.

[@user-dk2ij7lj9l]

​@@KaL_69_говорят, такое же было во время крымского похода Голицына. Русские стрельцы встретили атаку татарской конницы настолько плотным огнём, что те были перебиты, так и не сумев сойтись вплотную.

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

[@jessj1361]

Втучльчатый штык называли багинет или байонет, спасибо empire total war

[@hetmanategaming69]

В украинском и польском - багнет

[@mishutkabolshoi3917]

Багинет вообще-то штык который вставлялся в ствол, а байонет это тип соединения трубчатого типа, например штыка и ствола, или объектива и фотоаппарата.

[@jessj1361]

@@mishutkabolshoi3917 фейспалм

[@Tamiel-nephelimus]

@@mishutkabolshoi3917 а ещё байонетта - симпатичная ведьмочка)

[@Staryi-Sceptik]

@@mishutkabolshoi3917 Соединение штыкового типа, короче 😃

[@Tamiel-nephelimus]

Большое спасибо за ролик, теперь и на титана хаоса со штыком и саперной лопаткой не страшно идти! К слову, а вы когда нибудь будете делать видос про эффективность гренадеров?

[@VRIOSamus]

Боец, а что,раньше тебе было страшно идти на титана хаоситов с сапёрной лопаткой!?? Чем занят твой комиссар!? Почему ты недостаточно веришь в защиту Императора!? Император защищаэ 😂

[@Tamiel-nephelimus]

@@VRIOSamus да комиссар вообще еретик (инквизиция его побери) все тодлычит про тактику, стратегию, артиллерию и говорит "куда прете как стадо ежей?! Окапывайтесь ибо лопатки созданы для копания, а не убивания!" Ну разве не ересь?!

[@mikuroman1]

​@@Tamiel-nephelimusты помоему гвардейцев с орками перепутал

[@VRIOSamus]

@@Tamiel-nephelimus Я записал. Ещё есть факты еретического поведения твоего комиссара? ✍️😎💀

[@seriygunn]

@@Tamiel-nephelimus Кадианский комиссар в Криговском полку? Лорд-Милитант -- еретик!

[@user-nl8dj7zq1r]

а ведь как прекрасна звучит команда - "Примкнуть штыки!!!!"

[@websystema]

Увлекательную схему использовали шведы в начале 18в. - европейская пехота того времени делала 2 залпа - 1-й с дальней дистанции, второй со 100 шагов - потом - наступала кульминация - штыковая. Шведы придумали пропускать первый залп врага (он не был так эффективен), затем шведы делали залп со 150-100 шагов ставили врагов на ножи до того как враг был готов ко второму залпу. - Такое могли делать только высокообученные и смелые солдаты.

[@magpie3004]

Но потом шведы вторглись в Россию и получили по хлебалам при Лесной и под Полтавой. Потому что русские, увидев шведские "ножи", кирпичами не срались, в отличие от европейцев, а сами "ставили шведов на ножи"😁 Интересный факт, в начале сражения под Полтавой шведы сумели пройти русские редуты, но не взяли ни одного пленного, русские сражались до последнего, на двух первых (захваченных шведами)редутах защитники полегли полностью, остальные редуты шведы взять так и не смогли! Основное сражение, вопреки всем европейским правилам линейного боя, в основном происходило врукопашную. Что шведам мало помогло, хотя всегда и везде помогало. Больше шведы в Россию не ходили, боялись, наверно😁

[@Anon14_88]

Благо в играх люди не так боятся смерти и можно устраивать веселую нарезку солдат

[@sasanim6177]

Спорно. В Тотал Вар на высокой сложности, только дай причину слинять солдатам.

[@user-vg8jg6wu8g]

Винтовка Мосина это копье, с возможностью стрельбы...а если честно, сейчас даже на пистолетный выстрел, никто к себе не подпустит, имея автомат на руках...

[@user-gz8ul9fg6h]

Друг, ты винтовку Мосина- Нагана так она правильно называется в живую видел, или хотя бы в руках держал? Это отличная бум палка для тех кто понимает конечно

[@nikolayufimtsev2970]

В царстве московском пикинеры появились уже после смутного времени, до того бердышей хватало (в тех условиях, что сражались стрельцы, гуляй-город и основной противник конные лучники атакующие лавой). Прорыв каре был большой проблемой, однако не всегда фатальной с теми же горцами штыком было одержано не мало побед. Однако это с умеющими им владеть частями. Бывало и грустно (в средней Азии, где привыкали к перестрелкам). А так штык не утратил актуальности и до сих пор, не знаю как относится к словам Пригожина, что у него "контингент" с ножами атаковал, а вот то что штыковые атаки были действенны даже в Афганистане 200-е. Это факт. Британцы попали в засаду, и пошли в атаку... Моджахеды разбежались...

[@HareBaba-bu5bd]

"Первого застрели , второго заколи , третьему штыком карачун" А . В . Суворов

[@delusio5638]

дык от суворова солдаты всегда норовили дезертировать, может потому что в штыковые атаки их гонял))))))))

[@saishoxeishexo9327]

Восприятию ролика мешает отсутствие в нем мужика в латах, которого бьют мечом...

[@EgorSpainter]

С датой опоздал только. первое применение "байонета" относят к битве при Иври. Это конец 16 века, чуть раньше чем Тридцатилетняя война. У Генриха 4 просто недостаток пикинёров случился и мушкетёры воткнули в мушкеты охотничьи кинжалы. Легенда на эту тему имеется и ходу истории не противоречит. А Жак де Шастене просто впервые упомянул термин "штык". И писал о его "всеобщем применении в 1647 году".

[@user-db9hz4kh5n]

Штык сам по себе не очень опасен, а вот крестьянин со штыком...

[@user-kd4tf7iz6x]

Смертельно опасен штык, был , есть и будет

[@mord1q198]

Посмотришь такие видосики и начинаешь сомневаться в мудрости высказывания Суворова "пуля-дура, штык - молодец".

[@user-se1rr7gg2d]

Очень интересно, спасибо за ролик.

[@user-uh6vt9xd9u]

Как-то мало. Штык (багнет?) прожил как минимум до Первой Мировой, а штык-нож пережил Вторую

[@user-jt4fm2zf8s]

Ну вообще-то Суворов основную роль отводил штыку в атаке,прицельно у него стреляли "охотники"-егеря без приказа и не плутонгами,а как хотели! Он еще говорил "У нас пропадает каждая двадцатая пуля"

[@user-ih5gy1ep1k]

Нельзя опускать родельерос,иначе они опустят вас)

[@user-lk2nn5ei5x]

Любое оружие опасно на столько, на сколько опасен сам человек, владеющий этим оружием. Смертоносность оружия в человеке, который держит его в своих руках. Виктор Храмов.

[@Just.your.good.friend]

Интересно, спасибо! 👍

[@V_for_Vadim]

2:08 взяли и опустили испанских ратвэйрос

[@hip5ter562]

Интересное видео, но есть одно замечание. Штык который вставляется в ствол называется багинет.

[@CrazyCriceto]

Какой же у Вас классный канал!

[@pilkevich1]

Странно, то есть пики в живот воины, стоящие в каре, ловили с удовольствием, а штык уже не захотели?

[@magpie3004]

10:40 "В 18 веке от штыка погибло только 2% солдат". Суворов - 😁

[@den_beresta]

Сразу вспомнилась игра казаки. Там и пикинёры были, и стрелки. И куча всяких других воинов, построений и оружия. Приколдесная была игруля. И не особо тормозила на слабых компах. Не то что сча 😀

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

Конечно!Она появилась вообще в те времена, когда слабые компы сейчас ,были по характеристикам на немыслимом уровне

[@fiodarkliomin1112]

Тогда уж лучше Total war: Empire Там вообще шикарное разнообразие юнитов

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

@@fiodarkliomin1112 Да, но European wars(Казаки)была первой стратегией посвященным войнам того периода

[@user-sn7br7zv8b]

А почему была??? И тормозила??? Она и сейчас есть...

[@anonymuz796]

А мне Тотал Вар Наполеон и Империя, где были анимации ближнего боя бойцов дальнего боя, которые кололи штыками и навык "примкнуть штыки."

[@user-oq9uy8cy1s]

От удара от трехгранного штыка получается дырка которую не заткнешь.

[@7061984m]

Товарищи, что за игра на 5:50?

[@user-rg2un7cz2p]

"Штык-затычка" по-умному называется багинет)

[@user-sw8vi7yp2u]

Очень предвзятое мнение, человека который не держал в руках оружия.

[@ideadeal]

интеграция огонь

[@user-gj9bu6rn9y]

Между прочим это трех гранный штык был самым опасным после него никто не выжил

[@delusio5638]

если штыки неэффективны то зачем даже на калаш штык приспособили?

[@catcherwords5101]

до чего знакомый голос... Нестор, ты ли это?! )

[@bingolarry]

Эмм... Ткнуть такой штукой в человека кажется довольно опасно

[@user-ml6vo5dh5w]

Шикардос !

[@AMV-huMORal]

Без тактики Суворова обзор не полный... да вообще ниочёмный.

[@user-lq9mp3ri1o]

Нет никакой тактики Суворова,есть немецкие каре и колонны Бонапарта, но в принципе это все тактика европейской армии

[@AMV-huMORal]

@@user-lq9mp3ri1o ха-ха, «русские прусских всегда бивали», так что нечего у них было в то время перенимать.

[@Stavr__Godinovich]

Автор-диктор.. Нестор Шило, ты ли это?

[@user-my7vo7ld6w]

5:43 - Что за игра?

[@djxnndudk8401]

Мод "Pike&Shot" для total war shogun 2.

[@user-sj1qf8cb7h]

Ровно настолько, насколько опасен его владелец.

[@weareu8035]

Хороший ролик! но для чего вы повторяете каждый аргумент раза по три?

[@videoteka6506]

Спарринг с пиками илм копьями на 10:13 не скажете с какого канала?

[@user-dq9sh8ghu]

Смотря с какой стороны штыка находиться, думаю.

[@bistrkent708]

А как же тактика штыковых атак карла 12, Суворова, Наполеона? Нет, уважаемый автор, непонятно откуда у вас статистика потерь от штыков. Более того, Россию с Запада слëзно умаляли снять у нас с вооружения 3-х гранные штыки, и изменить применение штыковой атаки. Наших раньше обучали удару штыком снизу-вверх, с проворотом в нижнюю-средню часть живота. При таком поражение и той медецине летальность была гарантированная. Такие раны вообще не заживали.

[@bistrkent708]

@@ghosttv00074 не согласен. За то время, пока линия пойдёт в атаку за сто метров от врага, мушкет вообще не успеть перезарядить. А точность этого оружия такая, что и со ста метров КВО будет диаметром с полметра. Поэтому, как правило, кто раньше начинал стрелять, тот получал убойный залп метров с 50-30 и штыковой натиск. А штыки весьма быстро стали крепится на ствол, а не внутрь и были всегда боеготовы

[@user-rg5hx1bu5h]

Нестор!!где ролики о ....хотя и ролики про историю тоже хороши))тоже нравится))

[@user-vr8xi1yp8g]

Только с появлением нарезного оружия у пехоты штык утратил свое значение, в отличии от старых гладкоствольных ружей у нарезных была больше дальность эффективной стрельбы при прежней скорострельности, пехотинцы успевали перезарядится быстрее чем противник со штыком добежит. Во время наполеоновских войн итоги сражения вершил штык. После Крымской войны штык утратил свое значение.

[@user-lq9mp3ri1o]

Штык не утратил своего значения как в первую мировую так и во вторую мировые войны и дядек кавалеристов расформировали как род войск лишь в 1955году, а там были кроме штыков ещё и шашки с пиками.

[@user-xh1xi5fb8f]

Как я помню 😅,шведы,во время войн с Петром 1ым,были особенно отмороженные в штыковом бое,да и пикенеры ими использовались,что давало им кое какие преимущества...Нет?

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

Да , слышал они умудрялись ходить в штыковую с винтовкой со штыком в одной руке, и палашом в другой

[@stanislavyackon1887]

​@@relimerk-eg8lj5dl5nпотому, что любое копье без щита в массовой свалке - сомнительное удовольствие. А рукопашная образца 17-18вв была как раз скорее свалкой, нежели строевым боем. Даже по современным представлениям о классическом строевом бое, где люди не действуют как одинаковые болванчики-NPC, бой штыковой будет абсолютно неконтролируемой варварской потасовкой, как минимум из-за отсутствующей глубины строя. Добавим еще поголовное отсутствие даже стеганых доспехов. В такой зарубе иметь в руках клинок - огромное преимущество, если все же удастся навязать противнику такую драку. Другой вопрос, что с каждой битвой сложнее найти идиотов, которые будут играть с тобой по твоим правилам, и под Полтавой дисциплинированная армия нового образца просто не дала шведам использовать свою тактику)

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

@@stanislavyackon1887 Под Полтавой эта тактика бы роли не сыграла,даже если бы использовалась удачно

[@banzai-shanzai]

И с набалдажником на члене, а ещё на сапогах кинжалы были с ноги тоже добавляли.

[@ElTomato]

Поправлю, не в штыковом бое, а в штыковой атаке))) дело в том что русская молодая армия была неспособна к рукопашной и всегда бежала при виде шведов, идущих в рукопашную. ну и не в штыковую. Штыки в конце войны появились и поэтому клинковое оружие было актуально для ближнего боя. Ну и так как шведы идя в атаку на бой не рассчитывали, то и ружья выкидывать смысла небыло. Ну к концу войны картина боя была совершенно иной.

[@_Svetlyk_]

Зашел рекламу посмотреть а тут про какой то штык.👣👣👣👣

[@ManFromHumanity]

Подводка к рекламе гениальная😂

[@TBouE-um9l]

любое оружие опасно, если уметь им пользоваться.... один монах вообще карандашом троих убил сразу....Но по сравнению с мушкетной пулей вблизи, мечом который на куски порубит, штык гуманен😀 да и много знаю свидетельств, когда по 5-7 штыковых ран получали (глубоких) и выживали.

[@romansleipnir1402]

У меня одного ощущение, что Нестор видео озвучил??

[@user-iv1qm4id2b]

камень, ножницы, бумага = кавалерия, артиллерия, пехота

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

Да, примерно так Построение пехоты неуязвимо для кавалерии,но сносятся артиллерией Кавалеристы же сильны против артиллерии

[@user-eo2gl6tz5j]

четырехгранный штык страшная вещь

[@karim1970-lv3qg]

чем так страшен?чем страшней трехгранного?

[@AbramsTank-bw4ll]

Название видео гениальное

[@user-vh4cm7is9w]

Смертельно опасен.)

[@vladimirklepach5114]

История… слушайте, а есть история того как люди жили мирно? Да и вообще, без созидательного общества труба

[@BigBigBadaboom]

Верните Нестора!

[@JANDOSIK]

Голос 1 в 1 😂

[@user-nm1gj4qn6w]

@@JANDOSIK Береста 1 в 1.

[@user-sh6qf8kz3d]

Кажется, что автор видео не дрался в пехоте

[@tayrus2622]

Хочу кататься на улитке😢

[@Sp01able1]

А как дальше развивался штык, в первую мировую и до наших дней?

[@user-fo3sc4ex8p]

Топор хорош в ближнем бою или лопатка!

[@user-sz1hp3kq2m]

М да, если бы не Андорра, то и штыка бы не было..., либо его придумал бы кто - то другой.

[@greenPBCH]

Голос диктора, и манера речи пипец, как схожа с Нестором🤔🤔🤔

[@antonkavaliou5587]

Я понял, в эпоху абсолютизма нужно строить артиллерию...

[@user-bi4zp1cu7z]

На сколько опасно колотое ранение с внутренним кровотечением?

[@user-qy5kb4pw8c]

смертельно.антибиотиков нет .хирургов умеющих проводить сложные операции плюс анестезии нет

[@karim1970-lv3qg]

все уже! пизда хади\хади!гроПп в лучшем случае,реально - собаки будут грызть.

[@mishutkabolshoi3917]

Каре, это чисто оборонительное построение против конницы,

[@user-sc5lm5xt7r]

Суваровские штыковые атаки почему забывается а Карл 12 и шведская армия которая оличалась штыковыми а таками почему не вспомнил .

[@user-jh2ip7sz7x]

Нестор Шило???

[@user-rn7fj4dz1o]

Король Германии Максимилиан... Дальше можно не слушать!)

[@corvuscorax1652]

Может и не плохо, но воды много. Увы. Но лайк поставил

[@ganglery]

0:37 кто такой "король Германии"?

[@user-nm1gj4qn6w]

Говорят что после битвы при Павии закончилась эпоха рыцарей. После этой битвы никто уже не надевал громоздкие доспехи.

[@user-sn7br7zv8b]

А как же кирасиры и польские гусары??? А гренадеры???

[@askhistory4598]

Эпоха рыцарей да. Но появились рейтары и кирасиры с более тяжёлыми доспехами

[@user-nm1gj4qn6w]

@@user-sn7br7zv8b кирасиры носили только кирасу и были узкопрофильной конницей. Польские гусары это вообще отдельная история.

[@user-sn7br7zv8b]

@@user-nm1gj4qn6w ну так и рыцари носили полные доспехи только на турнирах... но это другая история... рыцарей убил не штык, или пуля, а экономика...

[@Staryi-Sceptik]

@@user-sn7br7zv8b Экономика пули. Мушкет и пуля дешевле доспеха, но выравнивает шансы на поле боя.

[@Ko4evnik0]

Диктор не Нестор случаем?

[@user-jl6zj5si9d]

Нестор! Не ты ли это?... 😮😊

[@Oldworker99]

Нехера тут понимать! Удар пики и штыка в живот противника - это пиздец! Я дальше и набирать не стану! В те времена : "пуля дура на 80 м! (80 м пробежать -Оставшимся в живых после залпа противной пехоты и залпа своей! , 15 секунд!) А за это время кремнивое ружьё перезарядить не успевали! И ВСЁ! А Штык молодец! " Говорил сам Суворов! (ТАМ уже мясорубка! ) ------------------------- Это потом уже с бездымным порохом и пулемётами : Сколько МОЛОДЦОВ полегло от дурацких пуль??

[@Oldworker99]

Хорошо я набрал - аж самому понравилось!

[@user-zn5gh5lu9k]

6:08 что за игра?

[@RussianDemons777]

WAR OF RIGHTS

[@djxnndudk8401]

Мод "Pike&Shot" для total war shogun 2.

[@user-zn5gh5lu9k]

@@djxnndudk8401 огромное спасибо тебе, добрый человек, счастья тебе и твоим близким 🥰

[@user-lm8rj8zl9v]

а таперь нужен ролик про применение приклада,вроде замена палице выходит

[@user-ue9ju5fy7o]

Кто-то из офицеров времён Русско-Японской войны жаловался, что можно годами обучать солдат колоть штыком, всё равно, как только дело доходит до рукопашной, большинство хватают винтовки за ствол и орудуют ими как дубиной.

[@aleks24100]

@@user-ue9ju5fy7o Скорее, солдат из деревни, колоть будет, так, как вилами работать принято.

[@karim1970-lv3qg]

@@aleks24100 штакетина из забора - аргумент в деревенском споре.

[@aleks24100]

@@karim1970-lv3qg Не только в деревенском, особенно если с гвоздями.

[@JaeleaL]

В чем отличие штыка от Шило?))

[@vezdehodchik1]

А как же победоносное войско Карла 12? Шведские солдаты были в основном с копьями и пиками.

[@KaL_69_]

Кто тебе такое сказал? 70% солдат были с мушкетами, причем очень крупного калибра (21-22 мм), поэтому их все так боялись при сближении.

[@vezdehodchik1]

@@KaL_69_ С вас пруф. Я то насмотрелся тут на ютубе, вот и пишу всякое

[@user-md2dj7bc3o]

Ясен пень, железяка в пузе до добра не доведёт.

[@nextxren]

А кто кормил войско? Тракторов не было,косилок тоже. Жили от сих,до сих. Жратвы было очень мало.

[@yapizdabol]

Хрен вас знает с вашей тактикой, а я в реальных боях штык-ножом на АК-74 реально четырёх арабов на штык посадил в двух рукопашках. В 1996 году. Так что штык работает на ближних дистанциях, если усмеешь и тренировали.