Наслаждение у Лакана [S01:E70]

Почему люди предпочитают сильные впечатления скуке? Чем наслаждение отличается от удовольствия? Как менялись взгляды Лакана на понятие «jouissance»? Откуда возникает прибавочное наслаждение? Об этом и многом другом говорим в выпуске нашего подкаста, посвященном концепту наслаждения в психоанализе Жака Лакана.
Поддержать:
boosty.to/insolarance
Участники: Иван Кудряшов, Алексей Кардаш.
Insolarance:
Сайт: insolarance.com/
Телеграм: t.me/insolarance
VK: insolarance_cult
Алексей: t.me/here_was_dragons
Патреон: / insolarance
Таймкоды:
0:00 Понятие наслаждения у Лакана и проблема перевода «jouissanse»
9:34 Сингулярность наслаждения
12:22 Интервенция психического. Бессознательное существует, не зная о теле?
14:54 Про оправдание апелляцией к телу
18:00 Наслаждения в сильной форме - это травма? Две стороны симптома
21:11 Люди предпочитают сильные впечатления скуке? Различие удовольствие и наслаждения
24:43 Кто предпочитает скуку сильной интенсивности?
27:28 Изгнание наслаждения как умерщвление тела в социализации
30:59 Почему Лакан пересматривал свои взгляды на наслаждение? Объект а
34:33 Прибавочное наслаждение
41:38 Дискурс аналитика и университета в их связи с налаждением
43:36 Трагикомичность бытия человека

[@InsolaranceCult]

0:00 Понятие наслаждения у Лакана и проблема перевода «jouissanse» 9:34 Сингулярность наслаждения 12:22 Интервенция психического. Бессознательное существует, не зная о теле? 14:54 Про оправдание апелляцией к телу 18:00 Наслаждения в сильной форме - это травма? Две стороны симптома 21:11 Люди предпочитают сильные впечатления скуке? Различие удовольствие и наслаждения 24:43 Кто предпочитает скуку сильной интенсивности? 27:28 Изгнание наслаждения как умерщвление тела в социализации 30:59 Почему Лакан пересматривал свои взгляды на наслаждение? Объект а 34:33 Прибавочное наслаждение 41:38 Дискурс аналитика и университета в их связи с налаждением 43:36 Трагикомичность бытия человека

[@vika8216]

Thanks

[@vlariel]

Как всегда, топ контент для наслаждения

[@bratovorot]

В ваших беседах о Лакане несколько раз услышал очень полезные для себя тезисы. Спасибо. Продолжайте, пожалуйста.

[@rialot]

Спасибо за выпуск

[@tabularaza5106]

Иван Кудряшов сказал относительно добавочного наслаждения - «есть вещи, которые нас удовлетворяют и которые невозможно разделить с другим телом». Как раз об этом говорил Альфред Шутц, объясняя идею континуума миров в социологии повседневности. Он называет наш материальный мир - Paramount reality и подчёркивает, что только в нем возможна интер-субъективность. Т е он говорит о той самой возможности разделить наслаждение (коммуникацию, в широком смысле) з другими телами. В других мирах повседневности мы одиноки, там нет других субъектов, кроме нас, поэтому мы не можем разделить «тамошнее» наслаждение с другими телами из paramount reality.

[@DmitryGoncharovskiy]

А ещё сюда добавить интерпретации от Славоя Жижека ("Как наслаждаться посредством другого") или Мирана Божовича ("Лакан и Спиноза", особенно пассажи про любовь через любовь другого и ненависть через ненависть другого), вообще огонь будет. Вы бы озаботились переизданием трудов Жижека, которые выходили 10-15 лет назад, таких как: Год невозможного, Интерпассивность, О насилии, Пустыня реальности, Хрупкий абсолют, Чума фантазий, Щекотливый субъект - цены бы вам не было. Можете издавать сами в частных типографиях по 1000 экземпляров и продавать через ваш собственный сайт. Или ещё проще объявить, что собираетесь издать и собрать подписку и предоплаты с желающих. Думаю, человек 300 сразу наберется. Так не надо будет думать о размере тиража. Вы точно будете знать, сколько продали уже.

[@user-yt7zo3rf6d]

Разве не продаются на лабиринте?

[@DmitryGoncharovskiy]

Нет в наличии.

[@protonzugon]

Авито

[@Daria_Limberg]

Посмотрим обязательно 👏🏻

[@annaketu]

Спасибо за доступное объяснение сложных тем

[@vika8216]

Thanks

[@alexey4201]

23:09 Бессознательно человек начинает работу стопорить. А чё же будет у меня без этого? Пустая жизнь? Или какая-то скучная? Фрейд заметил люди лучше выберут сильную боль, чем ничего.

[@agnesislaughing]

Но ведь если отталкиваться от Фрейда, как раз влечение идет от тела. Это принципиальный момент.

[@thebiglagovski139]

30:40 - «наркоманы , попавшиеся на иглу гедонистического демона» 👍

[@_seth9430]

Где скачать "шесть парадигм наслаждения" онлайн бесплатно pdf? В библиотеках такого не водится...

[@user-wl8xs2gg6p]

Я скачала в ВК, ищется в поиске Яндекса

[@_seth9430]

@@user-wl8xs2gg6p благодарю, что-то не додумался, гугл в поиске не выдает, а яндекс сразу нашел🤔

[@Skopie603]

Спасибо! Почему не на 2 часа? Хотелось бы больше про наслаждение послушать:) Влечение у Фрейда можно приравнять к Наслаждению Лакана?

[@Ereos83]

Пожалуй, есть смысл их различать. Хотя это и сложно. Я их развожу примерно так: наслаждение В теле (его там обнаруживают, но только через слова и мысли), а влечение - и есть что-то ПРО тело (тело, заявляющее о себе).

[@user-rh1lu4xt1d]

влечение от наслаждения неотделимо, хоть и не равно - на пути влечения субъект порционно наслаждение избывает через оператор объект а

[@user-hh8pu9mz5z]

ЖУИСЭНСИК И ФАЛЛОСИК, У НЕЁ ЕСТЬ ЖУИСЭНСИК И ФАЛЛОСИК

[@vlariel]

Прибавочное наслаждение как оно есть

[@lkupovskaya]

Как же это хорошо