Мои комментарии к философским высказываниям Раста. 1 сезон, 3 серия "Настоящий детектив". «Скрытый смысл» ВКонтакте: skrsm По вопросам рекламы и сотрудничества: skrsmysl@gmail.com Поддержать автора: goo.gl/JY2wWn #скрытыйсмысл
Пікірлер: 532
@michaelk.s.70386 жыл бұрын
Большой поклонник и сериала, и особенно самого Раста, и твоих обзоров! Сериалу продолжение; Фискалу - Любви, Добра, Катарсис;а а тебе подписчиков и успеха! Просмотрено, как и всегда, с удовольствием. Спасибо!
@user-dn1vx2qw6p6 жыл бұрын
Как-то все слишком категорично, словно автор выстраивает свой контекст встраивая в него шаблоны.
@gromov_2 жыл бұрын
он по-своему понимает, что тут сказать. :) ваше дело(и мое) просто вкусить его мнение и забыть (или нет) мне показалось даже метается из одной категории в другую, имея свои установки, принципы, скорее не соглашается и оспаривает мнение Раста. отсюда следует ,что все субъективно?
@egorshilov84732 жыл бұрын
С таким же успехом любое сколько-нибудь внятно выраженное суждение можно назвать категоричным)))
@user-el2rh3zp4t6 жыл бұрын
Спасибо за видео! Однако, мне кажется недостаточным и неоправданным то, что опускаются слова Раста в самом конце сериала, в последние минуты последней серии. Там он говорит, сидя в инвалидном кресле, о том, что пережил и почувствовал находясь в "темноте", видимо, имеется ввиду состояние персонажа близкое к смерти. Раст говорит, что встретился со своими близкими, а в этой темноте он не видел "ничего кроме любви". Далее в диалоге с другом Раст говорит о том, что борьба света и тьмы есть древнейшая история в мире. Далее, отвечая другу, говорит, что все таки свет побеждает. Так вот, без этих философских фраз невозможно полностью понять персонажа и изменение его философских взглядов, которые, как кажется, утверждаются и режиссером в противовес предыдущей философии Раста.
@byntkktrnn6 жыл бұрын
Да, это тот самый «прыжок в веру» Кьеркегора, прорыв на духовный уровень. Весь сериал Коул монотонно исповедует абсурдизм Камю, который отрицал взгляды Кьеркегора, толкуя его радикальное духовное изменение в человеке как отступление от свободы и правды, приют в обмане, лень интеллекта. Но финал перечеркнул эту бессмыслицу.
@user-el2rh3zp4t6 жыл бұрын
+byntkktrn согласен. Но, как мне кажется, важно рассмотреть этот момент метаморфозы персонажа для его понимания. В противном случае замысел режиссера не будет раскрыт.
@stearnn6 жыл бұрын
Кхм... Итак. "требование справедливое, но одностороннее, поскольку ограниченность морального сознания присуща не только верущим" - так ГГ говорят в тот момент конкретно в контексте о них, вообще об аспекте явления верующих. Раст и не говорит о другой категории людей. "в чем причина нашего негодования по поводу чужого заработка?" - а кто сказал, что у НАС есть такое негодование? Тут ты скорее выдал себя сам. Думаю, что Раст негодует как раз не по этому поводу. Всё это связано с его общей позицией, его так сказать философией, которую ты дробишь на куски и выдёргиваешь их по одному из контекста. Ранее он сказал, что всё это гетто. Основываясь на этом, можно теперь присовокупить частный случай, в чем конкретно данное утверждение выражается. А именно - люди наделяют деньги сверхъестественным смыслом/свойством/ценностью, которая позволяет совершать иррациональные поступки (часто ужасные), вместо того, чтобы использовать их по назначению - купить еды, что как раз исправит первопричину гетто - нищету, а конкретно голод. Они "покупают" на них моральное спокойствие у пасторов, "избавляются" от грехов, в то время как по собственной же глупости их совершают, наделяя деньги сверъсвойством. "но если проповеди дают терапевтический эффект, то за что презирать этих людей" - он презирает не столько людей, всех этих безобидных прихожан, сколько причера, который есть звено религиозного института, который, как ты сказал секундами ранее, предоставляет сервис за деньги по облегчению людей от их бремени греха. А что есть грех? Несоблюдение морали, которую этот институт же и устанавливает. То есть это паразиты. Они создают проблему и предоставляют за деньги решение. Вот за это он эту систему и презирает. Неужели не очевидно? "претензия коула к верующим в том, что они мыслят не критически" - претензия к тем, кто подобно вирусу отравляет им мозг, о чем я сказал выше. Самообман? Потакание собственной лени, пассивность, нежеление совершить усилие "лишний раз", чтобы разобраться в чем-либо, взять ответственность в конце концов, что ведет к обману СЕБЯ, подмене понятий, одурачиванию кем-либо со стороны и даже самим СОБОЙ; ведь как еще объяснить ситуацию, когда человек из соображений комфорта/трусости/лени и тд решает остановиться на каком-то решинии (далеко неверном) жизненного вопроса из ощущения того, что оно ему удобнее, а совершенно не обязательно лучше, принимая его за догму? Вот так он себя и обманывает, постепенно переставая делать усилие, сопротивляться отсеиванию мусора ради крупицы истины (как верного решения вопроса). Но ведь ты отрицаешь понитие симулякр и пр той области, где как раз и говорится о планомерной поэтапной подмене понятий и истинного смысла, объясняет возможность существования таких явлений, как самообман.
@stearnn6 жыл бұрын
В решении морального страдания ты опять популяризуешь, говоришь за всех. Представь, кто-то просто живет с этим грузом, и вовсе не обязательно спивается или еще что-то подобное. Кто-то находит в конце концов любовь (чем бы это там для кого не являлось) и боль уходит. Родители до 18 лет. Еще одну тайну открою - есть такое явление, как друзья. И даже не обязательно друзья, есть случайные люди. Откровения с ними так же могут снять боль, как исповедь священнику. И кстати даже последнее не обязательно будет носить платный характер. Так что ситуации вообще могут быть разные и вовсе не факт, что за деньги. Ты дважды сказал об обещании Крису (чего бы то ни было). Раст ничего не обещает. И в данном случае это его поведение не вероломство, а лишь доказательство опять же того, что люди порабощают себя иллюзиями (в данном случае нам показывают намек на то, что Крис поверил в некое искупление и... Отсутствие кары? Ответсвтенности? Да, да! Ответсвтенности, о которой я сказал выше) и заблуждаются. И главное. Эта сцена - урок Марти! Куда? Зачем? Да всё в ту же калитку общей картины, на тему, о которой они говорили. Он показывает, как это средство гибко, как им можно пользоваться (и он пользуется им, потому что он презирает тот скам, которому объявил борьбу по своему призванию, потому как он свободен он предрассудков, его это не ограничивает, он же не святой и не претендует на это), как это выглядит со стороны и В ТО ЖЕ ВРЕМЯ как его можно использовать. Для чего? Отпущения грехов. Кому? А вот таким, как Крис. Контрастно ведь? В сравнении с теми мирными и безобидными прихожанами. Это для Марти, для полноты его картины мира. По поводу абсолютного Я. "Человек - ничто". Человек СТАЛ никем, но продолжает слепо думать, что он кто-то. Подобные Крису индивиды, да и просто жалкие и несостоятельные, поддавшиеся течению, жажде греха и порока (на чем вообще собственно построен сюжет сезона?) и отказавшиеся от усилий над собой в пользу более удобного и легкого пути, вполне логично, с точки зрения мировоззрения Раста, неуместно позиционируют в своем недосознании или подсознании себя абсолютными, подобными Богу. Раз Бог создал их по своему подобию, какой же это тогда Бог? Такой же как они, раз они как он? На этом всём Раст и акцентирует внимание. На отраве, яде, которому дают еще больше силы. Который добивает сознание людей, благоразумие, здравый смысл. "Сам он не может предложить лучшего и бесплатного". Так лучшего, или бесплатного? А то и то и то - попахивает вообще утопией, а Раст - РЕАЛИСТ, и самое главное - он не предлагает, он ДЕЙСТВУЕТ, что подтверждается на протяжении всего сюжета. ЭТО - его решение. Борьба до конца. Тут скорее уместно сравнение с древними скандинавскими миропониманиями - борьба до конца, до смерти, даже если победить не удастся и ты это знаешь. И да - Раст не предлагает самоубийства. Это опять же подмена понятий (намеренная?). Видимо ты ее понимаешь именно конкретно так. Его логика - борьба с системой. С учетом оценки нынешнего общества в его понимании картина такая и есть - печальная. Всё что люди могут сделать в этой борьбе, это то, что он сказал - не размножаться и, как следствие, вымереть (это процесс ествественный и не то же самое, что полезть в петлю или вскрыться). Он же со своей стороны предпринимает ему подвластные методы и средства борьбы. Таков мой субъективный взгляд на данного персонажа и вопрос о нем. Я ни в коем случае никого ни к чему не призываю, а лишь рассуждаю в рамках только конкретного сюжета конкретного фильма, который является вымыслом. И последнее - Раст, бывший (под прикрытием) наркоман, человек, боровшийся очевидно с чрезмерным употреблением алкоголя, что не могло не сказаться на его взглядах на мир и ходе мышления, рассуждениях; а также, в конце концов, он является проекцией обычного человека, который осознает себя на момент событий достаточно трезво, чтобы не считать себя Абсолютным, подобным Высшему, следовательно требовать от него чего-то архилогичного, опять же абсолютного - глупо. У него есть свои черты характера разных векторов и свои пороки.
@danilyo88994 жыл бұрын
@@stearnn капец ты умный
@jokerqwerty53384 жыл бұрын
Красава))) Но не думаю, что это интересно набожным дрочерам, которые делают типа "умные обзоры", намеренно выворачивая и доводя смысл картины до абсурда.
@Lt_Calley3 жыл бұрын
@@stearnn Отлично
@wallriderss65053 жыл бұрын
Насколько интересно читать такой комментарий
@yuriyk80024 жыл бұрын
3:44 вы говорите, что только если ты сам испытал опыт смерти и проверил, что никакого света в конце тоннель нет, ты можешь утверждать, что это вранье. а без личного опыта такое утверждение логически некорректно. Соответственно, только тот, кто испытал опыт смерти, познал загробную жизнь и вернулся, может проповедовать о загробной жизни. не так ли? в противном случае, ваше суждение логически некорректно.
@chukotka_boy6 жыл бұрын
От души, бро, видосы просто огонь.
@ValeGoG6 жыл бұрын
Спасибо за выпуск :)
@JohnSmith-ug6bp5 жыл бұрын
А разве слабость, заставляющая прибегать ко лжи и самообману не заслуживает презрения? Раст знает о слабостях и хорошо читает людей, по долгу службы пользуясь этим в своих целях. Скорее всего, ему самому противно от этого, но он человек дела и для него важен результат, как для Жеглова, например.
@user-kk7eu8pf5t6 жыл бұрын
Спасибо, разбор интереснейшего момента
@grygory1466 жыл бұрын
Как всегда на уровне.
@user-cm4pm6ls7e6 жыл бұрын
Есть весьма неплохие способы избавления от страданий, за которые не нужно отдавать свои деньги (и я не о самоубийстве). Принцип прост: "болит голова - бей в живот"... Суть в том, что как только человек начинает испытывать душевные страдания и боль (депрессии, уныние, апатия и т.д.) нужно переключить боль на физический план (на внешний). Т.е. нужна очень тяжелая физ. нагрузка, экстрим, и все то, что заставляет переключить внимание на физическое тело. Если у человека нет желания жить - надо побывать поближе к смерти и инстинкты обострятся, если есть страх - нужно в него нырять, и ты его просто выжгешь, есть боль - тычь в нее до тех пор пока она станет не выносимой и привыкнешь, если внутри бушует ад, то создай его снаружи (и внутри воцарится рай). Вообщем никто не отменял войны с самим собой, и победить себя - пожалуй самый приятный подвиг в мире
@byntkktrnn6 жыл бұрын
Без откровения физнагрузка, это та же анестезия, как и наркотики. Только спиртное и наркота воздействуют сразу на ЦНС и работу головного мозга, а физнагрузки идут издалека, долго и нудно, но приходят к тому же - отключают восприятие реальности. Собственно, Раст потому и был одержим поисками этого неуловимого убийцы, потому что эти искания и были для него своего рода самоубийством. Для обычных преступников о был слишком подготовлен, умён и крут. А если лез на рожон, то его вытаскивали коллеги (как было в прошлом, со срывом). А здесь он столкнулся с чем-то сверхъестественным, поэтому возникла надежда, что он схватку с почитателем Глюкозы (или как его там) просто не переживёт. Что почти и произошло. В итоге он побывал настолько близко к смерти, что ему было откровение. И весь этот нигилизм и суицидальщина остались позади.
@user-yt3vh7xk8o4 жыл бұрын
Спасибо, оч классное высказывание
@yuriisosa4 жыл бұрын
Ваши видео на столько мощны!!! Аплодирую!!!!
@MULTIMEDIYA6 жыл бұрын
четко бро продолжай в том же духе!
@edimerfi77486 жыл бұрын
Ура, наконец-то!
@binnachtsaktiv90656 жыл бұрын
Очень хорошо получается Надеюсь, следующие видео будут длиннее
@binnachtsaktiv90656 жыл бұрын
п.с или можно делать вот такую сжатую версию и длинную на часок-два, для "ценителей")
@VasyaHmm6 жыл бұрын
Хороший разбор. Успехов, автор!
@voodoochild50415 жыл бұрын
Дружище, очень интересно, спасибо тебе
@byntkktrnn6 жыл бұрын
0:07 - Бердяев: _«Добрые дела» начинают понимать не как проявление любви к Богу и к ближнему, к живому существу, не как обнаружение благостной силы, дающей жизнь другим существам, а как способ самоспасения и самооправдания, как путь осуществления отвлеченной идеи добра, за которое человек получает награду в будущей жизни. Так совершается измена евангельскому откровению любви. «Добрые дела», которые совершаются не из любви к людям и не из заботы о них, а для спасения собственной души, совсем не добрые»._
@byntkktrnn6 жыл бұрын
1:40 - почему меня вообще должно беспокоить, кто там и как поступает со своими деньгами? Не сторож я брату своему. Поэтому безнравственно вообще беспокоиться о подобном, ибо оное беспокойство происходит, скорее всего, по зависти. Ну а так, одни совершенно осознанно расстаются со своими денежками, а другие совершенно осознанно принимают подношение. Первые тоже имеют некоторую выгоду в этом денежном круговороте, как описано в комментарии выше, они боятся за свою душу и рассчитывают "добрыми делами" оплатить себе дорогу в рай. А вторые этим пользуются. Мне, в сущности, остаётся только верить (и я верю), что где-то среди этих людей находятся подлинно добрые и порядочные люди, чьи действия не обусловлены какой-то причиной, страстью или обстоятельствами, а они делают добрые дела от чистого сердца, не ропща и не требуя наград. Как сказано в Библии: "У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне". Кто подаёт ради спасения души, а не из искренней любви, тот отчуждает себя от людей, лишается связи с ними, ибо действует в интересах отвлечённого "добра".
@byntkktrnn6 жыл бұрын
4:26 - Достоевский считал, что страдание есть единственная причина сознания. Мы сознаём реальность, сознаём смерть, сознаём боль. Нам страшно в реальности, потому что мы различаем добро и зло, и оценка всех этих безобразий неизменно причиняют боль и страдание. Поэтому мы так стремимся забыться, потерять сознание в экстазе или опьянении, если не в высшем, то хотя бы в низменном (что, кстати, и делает Раст). Мы спиваемся, блудим, пускаемся во все тяжкие, лишь бы прекратить или ослабить страдание и муку жизни. Проблема сознания в том, что оно на распутье. Под ним находится бездна бессознательного, место не из приятных. А над сознанием зиждется сверхсознательное, в котором и обитает глубокое религиозное чувство, то есть проявление вечности (или Бога, Абсолюта, кому как). В сверхсознательном и обретается религиозное чувство (вера). Одни люди восходят в эту область через мистическое откровение, как Раст в финале сериала, а философы медленно и нудно, путём самонаблюдения и размышлений, посредством логики и этики, размышляя над этической проблемой.
@byntkktrnn6 жыл бұрын
6:10 - я бы не сказал, что Раст вероломствует. Подражая священнику, он обращается к преступнику как к грешнику и призывает его покаяться, то есть признать своих грехи и проступки. И одновременно с признанием он вызывает в нём и раскаяние (и Марти не по себе от его убедительности). Покаяние, это осознание совершенных грешником проступков, искреннее признание их неправыми, ошибочными, греховными. Покаяние находится в самом сердце исповеди. А раскаяние знаменует твёрдое намерение отказаться от прежней жизни, отвернуться от неё, измениться к лучшему. Если раскаяние падшего искренне, то он сам примет секулярное наказание (срок в тюрьме), как заслуженное, поскольку совершенно неважно, где он будет вести праведную жизнь. Собственно говоря, тюрьма при раскаянии играет роль внешней формы сознательного самоосуждения, она отражает внутреннее наказание и муки совести, то есть тюрьма является внешним эквивалентом внутреннего состояния. Совесть таким образом получает власть над плотью и усмиряет её посредством заключения. Иными словами, преступник сам с радостью принимает и не противится наказанию. Раст прекрасно понимал, что делал, а не просто обезьянничал проповедника. Марти стало неуютно от несоответствия поведения и мировоззрения Раста. Покаяние признаёт совершенную в прошлом вину, а раскаяние отрицает возможность её совершения в будущем. Как-то так.
@user-vy6xv2vd5x6 жыл бұрын
лайк за Бердяева, мне тоже нравится его христианская философия свободы духа
@ut_umri5 жыл бұрын
+byntkktrn делает человек добро во имя своего спасения либо из великодушия - результат одинаков в конечном счете
@rinndhampird63426 жыл бұрын
Мне понравился разбор. Раст - как личность, как отдельный персонаж, так же одержим собственными идеями, как фанатики своей религией. То есть он даже не допускает мысли, что может быть иначе, а любая крайность - это своего рода фанатизм. С другой стороны, как выразительный образ из сериала, Раст призывает к критическому мышлению каждого зрителя, попирает догмы и стереотипы, зарождает сомнение выразительными монологами, от чего иногда кажется, что это не живой человек, а собрание философских цитат.
@veronicasavchenko31624 жыл бұрын
это ты не допускаешь, потому что не видишь. а он допускает потому, что видел
@Ilyia0708916 жыл бұрын
С помощью философии доказывать верность религиозного знания, еще хуже чем проповедовать эту религию.
@O.Iakovlev4 жыл бұрын
Я вот верю, что ты Гавняха, это лежит в области веры. А с помощью философии могу доказать истинность этого. Что здесь плохого?
@alexaizenshtadt73045 жыл бұрын
Отличный разбор!
@Anastasia_Snegiryova4 жыл бұрын
У меня сложилось впечатление, что Коул постоянно "наказывал" себя, отрицая любую возможность "искупления". А презрение к верующим у него было именно потому, что им доступно то, в чём себе он САМ отказывал.
@user-nx1vn8cg1d Жыл бұрын
не думаю. отслеживая любой вид самообмана, Раст в свою очередь не опустился бы до самобичивания по причине сопоставления себя с людьми, считавшими себя при жизни чем то значимым, для него это было попросту не так важно. лжепризрение не есть "наказание", скорее доза осознанности, необходимая ему в тот или иной момент.
@razumofskyy6 жыл бұрын
Великолепно.
@user-el3po9ig9j6 жыл бұрын
Жду подборку литературы от автора!
@IlyaStolarow6 жыл бұрын
Спасибо автору, как всегда прекрасно! Какие книги по теме посоветуете?
@ilyagovor2536 жыл бұрын
Спасибо за Крутое видео.!!!
@user-ou4im9lk4c6 жыл бұрын
Спасибо. Жду новый видео.
@thrillaspirit6 жыл бұрын
В конце так классно сказал прямо супер))
@tron20076 жыл бұрын
церковь претендует на монополию морали и не обучает оной. Только при постоянной привязанности прихожанин получает "катарсис", причем при помощи не Бога , а священнослужителя.
@thedarkstranger87393 жыл бұрын
Но прихожанин то не осознает этого. Он думает, что черпает силы от всевышнего всемогущего существа. Если бы он понимал, что его фактически пытается "лечить" именно священник, "лечение" могло бы вовсе не давать результат.
@Baal-332 жыл бұрын
Не думаю,если бы прихожане хотели общаться с высшей силой, зачем вообще обращаться к священнику? Тут именно тяга к общественному строю, желание встать в ряды определенной структуры,под руководством определенного лидера! Общаться напрямую с Богом никто не хочет,это крайне сложно,для этого надо создать свою религию,в своём сознании,выводя общий знаменатель из всех существующих религиозных источников.
@tron20072 жыл бұрын
Потому что церковь перевирает идеи Исуса и искореняет возможность обращаться человеку на прямую к Богу. Главная цель попов - получать "профит" от желания человека верить в высшие силы.
@brunishka3 жыл бұрын
5:51 Приниципиальное отличие священник от Раста - цель, а вовсе и не методы. Мы все прекрасно знаем принцип работы пистолета. И осуждение его использования для преступлений - это нормально. Этим и занимается Коул Раст. Ведь священник не желает вывести преустпника на чистую воду или помочь людям. Он хотел заработать денег. И заработал. Но когда пистолет используется для праведного дела - для защиты жизни от недаеквата, иль преступника - это не одно и то же. Раст используя схожие методы имел иную цель, что никак не аннулирует его действия.
@user-et3me2sv5g6 жыл бұрын
Было интересно.
@molekula0634 жыл бұрын
отличный обзор
@pepefrogdid2 жыл бұрын
Крутой разбор на самом деле. Но не стоит забывать что персонажа раскрывают как детектива, а не философа. Он просто сам для себя искал ответы и ориентиры. И ему свойственно ошибаться и видеть мир в депрессивных тонах, даже когда он не объективен.
@user-ILIA-B5 жыл бұрын
Хорошо вы его приложили))
@clericgrammaton69106 жыл бұрын
Еще в протестантизме, если ты заработал много денег, то Бог любит тебя. Удобную версию христианства они на западе придумали. А Раст действительно напоминает проповедника рационализма и якобы критического и логического мышления, у которого появляются сторонники нежелающие затрачивать умственные усилия, а желающие сразу получить терапевтический эффект.
@user-go3hz2rf8w4 жыл бұрын
Благодарю!
@kir1316 жыл бұрын
шикардос! про уровни вначале непонятно, а в целом тема раскрыта!
@ekka20232 жыл бұрын
Короче понятно, сигареты Кэмел которые курит Раст символизируют его как мученика, идущего к неизвестной цели с тяжелой ношей в душе, сквозь тяготы земной жизни🐫
@YaShoom4 жыл бұрын
Ну, вообще-то, священник не может доказать наличие света в конце туннеля (точнее что он означает загробну жизнь). А учёные уже сделали выводы о свете, как о кислородном голоде в мозге и свете ламп в глаза пациента.
@tomatolacrimosa61816 жыл бұрын
спасибо!
@sir26 жыл бұрын
3:44 - 3:53. Согласен, но в том то и прекол, что сама концепция Бога и загробной жизни построена таким образом, что нельзя объективно доказать или опровергнуть их существование
@090419963 жыл бұрын
это если бы существовала только одна редигия но если существуют тысячи религий, то опровергнуть какой-либо профит от религии достаточно просто
@user-ot9ie3rl4b2 жыл бұрын
советую прочесть: Дэвид Бенатар "Лучше никогда не быть", Томас Лиготти "Заговор против человеческой расы", Эмиль Чоран "Несчастье Родится"...В некоторых монологах Коула практически дословно использованы фрагменты из этих философских трактатов
@Alexander-ns9yv6 жыл бұрын
2:26 Расскажу про свой опыт (если это кому-то интересно). Когда я ходил в церковь и стал веруном, да, я начал чувствовать себя более умиротворенным, но вместе с тем, я заметил у себя острую безапеляционную реакцию на все, что не вписывается в мою религиозную картину мира. И замечаю такое у многих верущих. Так что, опять же не согласен с автором видео. Не зависимо от того, на каком этапе развития мышление человека - религия все- таки оказывает влияние на психику человека и довольно сильное.
@byntkktrnn5 жыл бұрын
Нетерпимость обуяла Вас потому, что Вы не верили, а просто играли роль верующего. То есть обратились в умеренного религиозного фанатика. :)
@user-ir7ku1ur1i4 жыл бұрын
@@byntkktrnn Фанатик - это тот, кто играет роль? Ну и шуточки у вас, боцман.
@byntkktrnn4 жыл бұрын
@@user-ir7ku1ur1i, да, тот, кто навлёк на себя маску религиозности ради самоутверждения. Люди живут подражанием. Они завидуют чужой жизни (внешним атрибутам) и потому уподобляются другим. Этот человек, допустим, стал "верующим". Однако обретение желаемого не принесло удовлетворения, его самоощущение никак не изменилось. Поэтому он снова начал присматриваться к окружающим. Но на этот раз не завистливо, а скептически. И очарование религии развеялось. В народе про такое говорят "не в коня корм" :)
@tuguchovaa4 жыл бұрын
Понимаю вас был похожий опыт
@veronicasavchenko31624 жыл бұрын
Ну вот, вам в первом комменте человек прямо всё четко ответил. Обращаемся к контенту видео: мораль и нравственность)) вы в данном случае относитесь к моральному человеку, следующему определенным догматам исходя из реализованного намерения ходить в церковь. Вы были недостаточно внимательны к себе. И потому язык (дискурс религиозный в данном случае) и является ПО человека (да да, человек - компьютерная программа). Вы себя запрограммировали и начали вести себя как запрограммированная определенными догматами программа. Без сущностного понимания ваша вера - бутафория.
@user-ll1ls1vj2e6 жыл бұрын
Главная фраза в финале. Нет лучшего и бесплатного избавления от страданий кроме самоубийства.
@WackyMan Жыл бұрын
Это выбор слабоков или дебтлов. Если вы не стоите в ситуации подобной шерифу в 3 билбордов, то есть куч вариантов вместо самоубийства.
@user-xj8wq9kh5v8 ай бұрын
@@WackyMan слабаков? думаешь это так просто покончить с собой? на это нужна еще какая смелость. а во-вторых, не стоит судить людей, пока не был на их месте и не знаешь, что такое клиническая депрессия, которая, согласно исследованиям, переносится тяжелее последней стадии рака
@user-wg8tc7ux9v6 жыл бұрын
Спасибо Вам за труды! Это действительно КРУТО! хочу попросить Вас разобрать и проанализировать следующие очень&очень интересные фильмы: Лобстер Я прихожу с дождем Дракон приходит Корпорация святые моторы. Буду безмерно благодарен!:)
@RafisSalimgareev6 жыл бұрын
Блин это очень круто
@spaceshuttle52766 жыл бұрын
" Apocalypse Now" И "Full Metal Jacket"
@diogen_penicillinis4 жыл бұрын
про свет в конце туннеля,это разве не из-за того,что периферическое зрение отключается быстрее ? в таком случае это подтверждается и экспериментально
@user-ck2pu8iw4z6 жыл бұрын
Спасибо.
@user-cb6xv3hy9d3 жыл бұрын
Спасибо
@PulIoFF6 жыл бұрын
Очень интересная точка зрения.
@petrpavlovichromanov26806 жыл бұрын
Прекрасный канал.
@natashared30786 жыл бұрын
Спасибо автор! Я не заметила никакой ненависти Расти к людям. Наоборот у меня сложилось впечатление что он спокойно воспринимает слабости людей.
@romull6 жыл бұрын
Ты красавчик, мужиГ!! Respect for your opinion!
@user-ez3tf8wr2k6 жыл бұрын
Личным опытом невозможно определить что будет после смерти. Потому как у человека нет способности ощущать материальные причины своих ощущений. Поэтому человек никогда не будет знать действительно ли он умер, или он жив и его больной мозг просто глючит.
@user-ez3tf8wr2k6 жыл бұрын
А если он умрет и ничего после смерти не будет - он просто не сможет это зафиксировать, потому что будет отсутствовать мышление. Если же его оживят после двухминутной клинической смерти и он не будет помнить никакого потустороннего опыта - всегда можно сослаться на отсутствие памяти о большинстве сновидений за время сна и сказать по аналогии что он просто не помнит, а что-то таки там было. Если же его оживят и он что-то вспомнит - то нельзя досконально определить в какой момент присутствовало видение. Действительно ли оно было в момент неработающего мозга.
@yalex12066 жыл бұрын
Алексей Викторович там был момент, что он в коме "-Чувствовал любовь" своей дочери и хотел там остаться, но пришлось жить. И в этой сцене он впервые за весь сериал расплакался. То есть, изменился.
@user-ez3tf8wr2k6 жыл бұрын
Если точнее - то он говорит что в коме чувствовал любовь. Как определить что это чувство было именно в момент комы?
@pavelpraht9876 жыл бұрын
Истину глаголишь сын мой! Смерть это сто процентное уничтожение человека как носителя нейронной
@yalex12066 жыл бұрын
Алексей Викторович не важно когда это чувство было, важно что чуть не умерев, Раст снова стал жить, как другой человек, это перерождение героя.
@Atomikmen6 жыл бұрын
интересно)
@maxpetrov42886 жыл бұрын
Товарищ автор, вы в конце посоветовали читать хорошие книги. А какие вы читаете? Может что -то порекомендуете?
@user-sm7ls7lc3q6 жыл бұрын
Ты молодец!
@allifreeman8405 жыл бұрын
Есть и третий вариант. Лично меня возмущает не беспокойство о тех кто деньги отдает и уж тем более не зависть к тем кто получает. А возмущает то, что кто то ищет наживу в страданиях людей.
@Pavel.Zhigulin4 жыл бұрын
1:40 - вот это вброс :) Чуть что, сразу зависть :) Мое негодование не попадает ни под один из вариантов. Оно связано только с тем, что меня окружают тупицы, неспособные увидеть тупейшие манипуляции и готовые отдавать деньги, которые могли бы как-то помочь им решении их же проблем. Реальном решении, а не в выслушивании манипулятивных сказок от какого-то старца в рясе. И вот осознание того, среди каких тупиц я живу - вот что меня печалит :)
@wallriderss65053 жыл бұрын
Солидарен
@liliboulanger66153 жыл бұрын
Один вопрос : как вы заставите тупиц не быть тупицами? Это их жизнь и им решать. Вы не можете иметь влияния на их жизни. А если вам хочется изменить в их жизни в соответствии с вашей моралью - это уже комплекс Бога. А вы не Бог что бы решать за других.
@Memorial_Moments6 жыл бұрын
На этот раз куда лучше, действительно спасибо, хотя лично мной ожидался разбор больше метафизики, нежели конкретного аспекта религии, нравственности и душевных сил.
@perfectross25316 жыл бұрын
Деградацию общества можно проследить по тому, какими героями это самое общество восхищается (в том числе в сегменте спецагентов). В 90-е люди были без ума от красивого, эрудированного, подтянутого, невозмутимого Дэйла Купера (образец идеального мужчины, занимающегося саморазвитием и имеющего здоровые взгляды на жизнь). Затем пальма первенства перешла к скромному, обаятельному и независимому Фоксу Малдеру. Теперь же люди массово цитируют в соцсетях скатившегося алкаша, который не видит дальше собственного чувства вины и нахватавшись верхов в психологии и философии, вываливает свои тирады (во многом необоснованные) на головы тех несчастных, которым не посчастливилось оказаться с ним рядом. Основная проблема картины - проецирование ложного образа самодостаточного мужчины, а именно скатившегося алкаша вместо знающего себе цену человека для которого "первым делом самолеты".
@craniumx31226 жыл бұрын
Да тебя никто и не заставляет им восхищаться.
@user-yu8pb6sp3n6 жыл бұрын
Здоровый взгляды на жизнь это какие ?
@sir26 жыл бұрын
3:31 - 3:37. "Религия удовлетворяет потребность человека видеть в своей жизни смысл". Да, но каким образом? Она заставляет человека верить в загробную жизнь, верить в некое сверхсущество. Но что если нет никакого сверхсущества, и нет никакой загробной жизни? И вообще, может эту потребность вообще не надо удовлетворять? А что, если и смыла никакого нет? Может тогда человек должен осознать бессмысленность жизни, но продолжить жить с этим, находя для себя определённые радости и причины для неё? Это конечно моё субъективное мнение, но по моему - именно осознание времменности жизни даёт ей смысл. Ты думаешь: "чёрт, жизнь коротка, надо успеть что-нибудь сделать, чего-нибудь достичь, оставить что-то после себя". Как ни странно, Стив Джобс, к примеру, находил мотивацию для себя именно в этом. Кто-то скажет, что это апелляция к авторитету. Но я напомню, что правильнее было бы назвать эту логическую ошибку - "апелляция к неуместному авторитету". Но в данном случае речь идёт о субъективном взгляде на мотивацию, и тут не может быть никокого авторитета
@sir26 жыл бұрын
Сорян, если я вырвал из контекста, я могу быть не прав, в зависимости от того, что имел в виду автор
@TashKay1006 жыл бұрын
А для чего "что-нибудь сделать, чего-нибудь достичь, оставить что-то после себя"? А если не делать, не достигать, не оставлять, то что? Тебе ведь будут пофиг твои достижения или их отсутствие, когда из тебя будет лопух расти.... (В материалиситическом мировоззрении, конечно).
@danel4845 жыл бұрын
Стив Джобс создал свою религию
@user-et4tb2vx7e3 жыл бұрын
@@danel484 "религия" потребления придумана до самого Джобса
@natalikochegura36446 жыл бұрын
Спасибо за Ваши видео! Было бы очень интересно послушать Ваше мнение по поводу сериала "во все тяжкие". На мой взгляд это один из лучших сериалов современности в котором так глубоко и подробно раскрыта тема трансформации личности, норм морали и самообмана.
@user-qn4sg7re1n6 жыл бұрын
АВТОР ,ДЕЛАЙ БОЛЬШЕ ВИДОСОВ,ЙА ТАЩУСЬ ОТ ТВОИХ ВИДОСОВ МАКСИМАЛЬНО111
@user-wo6rx5gn9l3 жыл бұрын
лучший сериал !!
@nataliasharigina29574 жыл бұрын
Про деньги священнику загнули . Было мне хреново ходила в храм , за вход деньги не берут за исповедь тоже . Свеча по желанию , 10 р ))))
@cloudCrossSkies6 жыл бұрын
Порекомендуйте хороших и главное понятных книг по психологии, а за видео лайк.
@WindBlossom3216 жыл бұрын
Кстати, есть ли у автора список книг по философии и психологии которые он рекомендовал бы к прочтению?
@ut_umri5 жыл бұрын
многие, кто пишут в комментариях, слышат не то, что говорит автор видео, а что-то свое. по-моему, все достаточно объективно и обоснованно представлено, если на минутку отвлечься от личных убеждений)
@theKrokhmal6 жыл бұрын
Здравствуйте. Было бы интересно когда нибудь послушать Ваш анализ фильма "Die wand"
@mrDi09916 жыл бұрын
я увидел тут скрытую или явную защиту религии
@samsmith38414 жыл бұрын
А где же Коул обещает прощение в сцене допроса? Он не говорит слов обещания, он говорит прощение есть. и ты можешь по просить. Ведь так. Так. Нету подмены понятий, нету обмана. Он не обещает, он говорит, что прощение есть (где-то) и его надо попросить. Но он не внушает допрашиваемому, что даст ему прощение. Вероломством это можно было бы назвать, если бы такие речи говорил судья.
@arazsadiqli77062 жыл бұрын
Пожалуйста посоветуйте хорошие книги которые вы сказали в конце 🙏🙏🙏🙏
@drugoyugol2 жыл бұрын
отличная точка зрения автор , не сказать что разделяю ее, но очень близко к истине
@roman_mob6 жыл бұрын
Несмотря на некоторую однобокость взглядов Раста, данный персонаж помогает взглянуть на общепринятые вещи с другой стороны, помогает открыть всеобщее лицимерие. И, как вы говорите - отстутствие критического мышления характерно для догматического мышления - думаю, что в этом и есть один из скрытых смыслов произведения, который никак не связан с конкретными учениями.
@metafrast74224 жыл бұрын
Отличный разбор, почти со всем согласен...
@slavamoroz6 жыл бұрын
Насчет хороших книг - что мне следует прочесть, чтобы я смог сделать такой же разбор? :) Шучу конечно. Спрошу проще: какую книгу из прочитанных вами вы бы посоветовали случайному собеседнику, которому нравится ваш канал? Буду признателен за ответ.
@Messa1ina6 жыл бұрын
Интересно. не со всем согласна, но это субъективно, как, надеюсь и мнение автора. Но очень интересно и заставляет думать. спасибо. подписка и конечно же лайк.
@user-cq8gg7pw3u5 жыл бұрын
Соверщенно правильно,мораль условна поэтому. Именно выход в том чтобы найти хотя бы часть истины,хотя бы истоки нравственности
@Lifeissobeautiful16 жыл бұрын
Очень хотелось бы услышать Ваши мысли по поводу фильма "Призрачная красота" с Уиллом Смиттом.
@user-ev7hj2ql6v3 жыл бұрын
Оправдываем себя в способах достижения своей цели.
@user-bh3sl2yo7l6 жыл бұрын
Возможно ли в следующем обзоре увидеть разбор фильма Зака Снайдера "Запрещенный приём"? Заранее благодарен...
@user-vx1ym5jp5f4 жыл бұрын
Ну, по части предложить ... Критикуешь предлагай, мне нравиться ) Если общество будет работать для общей выгоды ,для общего развития ? Технологии позволяют ... Спасибо за ролик !
@ZegelKranZ5 жыл бұрын
Может быть растин негативно относится к этим людям, потому что они решение своих экзистенциальных проблем отдают на откуп посторонним, вместо того чтобы самостоятельно справиться . Ведь в таком случае человек теряет контроль над решением и превращается в ведомого
@user-vu1sp3qp5k3 жыл бұрын
Опять же, как доказать опыт после смерти, что там действуют те же закономерности восприятия например? Нет никаких доказательств, а значит и говорить об этом неуместно.
@user-cn5dv5rx7j6 жыл бұрын
Религия не избавляет тебя от страданий. С чего автор это взял? Часто люди страдают как раз изза нее. А вот самоубийство однозначно решает этот вопрос
@byntkktrnn5 жыл бұрын
Религия очищает страдание и преображает его, придаёт смысл.
@maksimpraslov19544 жыл бұрын
С чего вы взяли, что самоубийство решает этот вопрос? Верите, что после смерти тела ваше сознание перестает существовать?
@user-ir7ku1ur1i4 жыл бұрын
Разумеется, не избавляет. Но обещает. Любой аферист много что обещает.
@PulIoFF6 жыл бұрын
В конце посоветовал читать хорошие книги. Какие посоветуешь?)
@AxeExcite6 жыл бұрын
у него в паблике в теме есть список небольшой. загляните на досуге:)
@adaptorperish13226 жыл бұрын
Евгений Аббакумов Начни с дедушки З. Фройда (он же неправильно названный "Фрэйд") основной его труд - "Толкование сновидений", раз уж ты на этом канале.
@ArslanPSY5 жыл бұрын
caterham123ify самое интересное,что вы так считаете ,ибо вам навязали,что Фрейд и его взгляды именно такие какие вы полагаете .Извините,но ваша точка зрения настолько хрупка и податлива,что любая новая книга с авторитетом по лучше - будет оспаривать ваши предыдущие суждения.
@user-xh5kx4mi1h4 жыл бұрын
уголовный кодекс
@user-gm6jn1ps4c3 жыл бұрын
Незнайка на Луне и Три поросёнка, думаю, этого будет достаточно
@ivan_beria6 жыл бұрын
Хотелось бы послушать философский смысл фильма "Игрок". Мне кажется, будет интересно.
@john_rock5 жыл бұрын
Действительно, стоит всем задуматься над альтернативным бесплатным способом избавления от страданий. Предлагайте свои ;)
@user-xh5kx4mi1h4 жыл бұрын
не заморачиваться и минимально общаться с человеками
@arikseeker395 жыл бұрын
Благодарю за доступное объяснение! А можно продолжение? утверждения о системе вне наблюдателя, где время "плоское" и мы движемся по кругу. Красивые высказывания типо "смерть создала время" или "все мы в ловушке" имеют место быть, для человека, который познаёт смыслы существования. Растин же предлагает решение, но только одно, как Вы правильно подметили в конце ролика.
@user-xj8wq9kh5v8 ай бұрын
типА и имеет место. извините
@user-jo9rb2gz7r6 жыл бұрын
всё просто на высшем уровне. Будет ли анализ фильма Кэмерона Кроу "Ванильное небо"?
@user-sh5wk9en8r3 жыл бұрын
Хорошо, спасибо. Интересно было бы еще последний эпизод разобрать. Коул раскаялся?
@b_4em_cujia_bpat_7766 жыл бұрын
Розбери пожалуйста фильм "ШОУ ТРУМАНА"
@user-ux6pk5cj5w6 жыл бұрын
Интересно. А хорошие книги это какие например?
@user-ey8jl7fj5z6 жыл бұрын
Свежо. Спасибо, подумаю.
@gnslnger6 жыл бұрын
Все ясно и четко! Отличный разбор!
@we1we1we1we6 жыл бұрын
Посоветуйте хорошую книгу почитать?
@arthurasriyants77945 жыл бұрын
А на счёт хороших книг, хотелось бы по подробнее
@michaelistoma83564 жыл бұрын
Но он ведь говорил именно о верующих... И, нет, я буду честным и скажу, что плевать я хотел на чужие деньги. Какая зависть? С чего мне завидовать субъекту, ненаходящемуся со мной в одном конкурентном поле? Меня злит наглость и обман, нечестность. Разница в том, что Коул не проповедует и не внушает свое другим. И он подкрепляет позицию аргументами. Священник же этого не делает. Здесь нет никакой логической связи. Коул не требует от людей бесприкословного послушания!