"Вам нельзя приносить какие-то вещи в суд для придания вашим словам драматического эффекта" Вот блин...😢
@JURISVISАй бұрын
А так хотелось...
@_dk_5333Ай бұрын
"Реакция Адвокат Юриста на Дьявола."
@ololopkaАй бұрын
3:15
@SirNik-x9zАй бұрын
Всё верно.
@Bobr_NosocringeАй бұрын
Настоящий Адвокат Разбирает Суд В "Юрист Дьявола"
@ixdonАй бұрын
don't dead | open inside
@ORDOsikАй бұрын
Зашел сюда за этим комментом ❤😂😂😂
@user-lk7nd2ot4gАй бұрын
Судопроизводство это как будто спор о том, кто убедительней скажет, это шесть или девять.
@МатвейБакальский-ъ7фАй бұрын
Нет.
@webartem_of2043Ай бұрын
Да.
@nullarelator4113Ай бұрын
Наверное
@zix2421Ай бұрын
Нет
@АнчыБалдан-л6жАй бұрын
Возможно
@ArhakuraАй бұрын
-Раскажите а где вы были в пятницу с 5 до 6 вечера? -Да
@БлагоприятностьсобытийАй бұрын
Некоторые пишут о том, насколько корректно со стороны российского адвоката осуществлять разбор киношных судебных дел, которые проходят за рубежом. Я смотрю на эти разборы как на способ повышения гражданской грамотности в российском обществе в такой животрепещущей теме как судопроизводство. Данный канал нацелен на русскоязычную аудиторию. Контент очень увлекательный и полезный. Спасибо, автору за креативную идею! Вы делаете хорошее дело и делаете его круто, вас очень интересно слушать!
@JURISVISАй бұрын
Рад что нравится. И ты прав, посыл был именно таким, поэтому критика, касаемо "достоверности" меня не особо волнует от таких комментаторов)
@АндрейПомеранцев-ш1ы27 күн бұрын
Нельзя анализировать суд 20-летней давности с точки зрения закона, который был принят вчера (обратная сила НПА). Аналогично с различиями законодательства РФ и США. То есть анализировать можно, но это не будет юридически корректный анализ с точки зрения материального права. Автор не упоминает в своих видео о том, что фильмы эти снимались давно, и законы с тех пор поменялись. Это может ввести в заблуждение зрителя. С точки зрения повышения правовой грамотности тут провал.
@Sey_Moore27 күн бұрын
@@JURISVIS Ну с одной стороны да, но постоянная ссылка на русские законы когда разбирается американское дело (еще и довольно старое) прям вот режет слух, и от этого общее впечатление портится. Я понимаю, что вы не считаете, что там все идентично нашему законодательству, но при просмотре все равно возникает этот диссонанс, который мешает. А вот говори вы что-то в духе "если бы это дело разбиралось у нас...", или сделай вы в начале видео дисклеймер, в котором вы бы сказали, что "так то так, смотрим кино об американских делах, но разбирать будем с точки зрения современного русского законодательства, всем приятного просмотра" - то этот диссонанс сам собой улетучился бы, а это, в свою очередь, сделало бы просмотр более приятным
@Many_mane14 күн бұрын
Абсолютно верно, для человека без глубокого интересна абсолютно бесполезно разбирать УПК/УК/ГК и иные кодексы какого-то штата или юрисдикции.
@Alina11014Ай бұрын
Общалась с адвокатом-женщиной. Она рассказала, как защищала мужика, которого задержали за ограбление в магазине. И там адвокат доказывала, что кассирша не видела этого. Как она мне объяснила, что если она это видела - это разбой. А если нет - просто кража. То есть в таких делах принципиально - смотрели на преступника в этот момент или нет.
@JURISVISАй бұрын
Там скорее принципиально - тайное это хищение, или открытое, но суть верна)
@Viktoriya1124Ай бұрын
Вор Шредингера
@Сее-у1кАй бұрын
Если открыто (кассирша видела) - это грабёж, а разбой это грабёж + насилие (ударил кассиршу) или угроза насилия
@vc603118 күн бұрын
Принцип квантовой преступной запутанности
@lolsosxАй бұрын
Я только проснулся, а тут видео. Буду подавать в суд за такие фокусы😂
@dregon3dregon338Ай бұрын
Если нужен будет хороший юрист, ссылка в описании)
@evgenseverov7132Ай бұрын
Товарищ юрист, может вы знаете... почему прокурор игнорирует УК?.. замалчивание дел ... Это внуки тех сотрудников, которые ещё при Сталине работали и им есть что скрывать и скрывают они это вместе... Что делать будем? Дело одно в прокуратуру не проходит, там фигурируют силовики и там много УК...
@JURISVISАй бұрын
Не знаю, но если есть претензии к работе прокуратуры, то 125 упк в помощь
@evgenseverov7132Ай бұрын
Товарищ юрист, ты пишешь как прокурор. Обжаловать я могу и в Генеральную прокуратуру. Суд тоже не будет работать... Там везде ещё со времён Сталина скрывались сталинские палачи... А сейчас в органах работают внуки этих палачей... Ты их думаешь обмануть?.. они от последствий массовых расстрелов успешно скрылись... Такой это преступный синдикат
@evgenseverov7132Ай бұрын
Так отвечает прокурор, ссылка неизвестно на что. Если в прокуратуре игнорируют, в суде будет то же самое... Они все внуки сталинских силовиков .. им на права вообще пофиг
@ИванВовиковАй бұрын
Всей Русью ждём ролик по "Делам судебным".
@Cattv-o6tАй бұрын
Но наверное этого ролика не будет у него
@ololopkaАй бұрын
@@Cattv-o6t Почему????
@muscari2574Ай бұрын
@@ololopka там в каждом эпизоде суд, на какой делать разбор?
@odri_enniАй бұрын
В общем, на судопроизводство. Дела там однотипные, можно по категориям разбить.
@JURISVISАй бұрын
Рано или поздно, я точно сделаю
@jj-scooАй бұрын
Люди делятся на два типа: 1. "Реакция Адвокат Юриста на Дьявола" 2. "Реакция Юриста на Адвокат Дьявола"
@padabumsАй бұрын
С помощью этого канала выбираю себе фильмы на вечер. Ещё ни разу не разочаровался!
@rihixoАй бұрын
Рад, что вам так понравились смешарики
@legoman5623Ай бұрын
Это я посоветовал так, что все благодорности мне
@thegarzАй бұрын
Спасибо тебе добрый, человек!
@neotrazim6471Ай бұрын
О тщеславии в конце, это как раз про тебя 😂
@КатяГандиАй бұрын
Услышала про обязательное присутствие законных представителей ребенка при допросе… Вспомнила, как в школе меня допрашивал милиционер, при этом мои родители были ни слухом ни духом об этой ситуации. Сейчас им рассказала, что привело их, мягко говоря, в шок. А потом ведь несколько месяцев сидела и думала, что я в чем-то виновата… Н-да
@2DKillahАй бұрын
Ура! Это то, чего я *действительно* ждал
@SatabolАй бұрын
Классно, мне понравилось! Всегда хотел послушать комментарии к этому фильму.
@JURISVISАй бұрын
Рад что понравилось
@ArthurWolf-rh3qyАй бұрын
Вот это я удачно зашёл...
@SHWish-tl9vyАй бұрын
Вот, кстати, на счёт следствия. В фильме "Несколько хороших парней" с Томом Крузом, как раз большая часть хронометража - это поиски доказательств.
@DED_AnimationsАй бұрын
разберите пожалуйста суд в сериале: "Локи" было бы интересно посмотреть:)
@JURISVISАй бұрын
А в какой серии там суд?
@user-vt6zy1ms3sАй бұрын
Обожаю этот фильм. Напоминает о том, что никогда не нужно жертвовать совестью и достоинством ради карьеры и успеха. Ну и еще что юриспрюденция от дьявола пошла.
@gdfbcfg327Ай бұрын
Ага (сарказм). А пенетрационные действия правохранителей - от бога
@user-vt6zy1ms3sАй бұрын
@@gdfbcfg327 нет, в этом тем более нет добродетели. От Бога - это бескорыстная помощь ближнему, любовь и добро. А адвокат даже доверенность бесплатно не составит. Достоевский красноречиво описал натуру юристов в "Идиоте" на примере Лебедева, который вздумал адвокатством заниматься: "И кого же взялся защищать: не старуху, которая его умоляла, просила, и которую подлец ростовщик ограбил, пятьсот рублей у ней, всё ее достояние, себе присвоил, а этого же самого ростовщика, Зайдлера какого‑то, ж*да, за то, что пятьдесят рублей обещал ему дать…" (часть 2 глава 2). Вот и думайте. Иначе вершины не достичь, только отринув всё человеческое и идя по головам. Я кончил юридический, я знаю о чем говорю. Но конечно большая часть таких адвокатов находят себе отговорки и оправдания, ну и живут спокойно без сердца.
@_ProstoTakАй бұрын
@@gdfbcfg327 Ну, положим "пенетрационные действия" вне закона, но вообще-то даже чисто-формально у адвоката конечная цель не правосудие. У всех - суда, прокурора, следствия - изначальной целью является установление истины; и только у адвоката цель - "отмазать" подсудимого, даже будь он 100 раз преступник.
@rohanaksummer6340Ай бұрын
@@_ProstoTak функция адвокатуры в том, что бы держать в узде перечисленные вами органы, и обеспечить справедливый процесс, что бы обвинения вешали не на кого попало, а на реального преступника, и что бы мера наказания соответствовала преступлению. Я тоже могу сказать что цель прокурора - "засадить" подсудимого, будь он даже сто раз невиновен, но это мнение необъективно. Все элементы процесса необходимы, для обеспечения его справедливости.
@_ProstoTakАй бұрын
@@rohanaksummer6340 ==в том, что бы держать в узде перечисленные вами органы Функция адвокатуры - представлять интересы подзащитного, в том числе и перечисленными вами способами. Однако выше сказанному мной это не противоречит и нисколько его не отменяет. ==что цель прокурора - "засадить" подсудимого, Нет. Если прокурор доподлинно узнает что подсудимый невиновен - он должен будет обнародовать эти факты и снять обвинение. И совсем наоборот - если адвокат узнает (а скорее даже знает с самого начала) что его клиент действительно виновен - он все равно ОБЯЗАН его защищать как невиновного, в пределе добиваясь полного оправдания. Максимум что он может - посоветовать клиенту признаться, ну или как вариант - взять себе отвод. Но даже в последнем случает - связанный адвокатской тайной он не может сообщать ставших его достоянием фактов. ==для обеспечения его справедливости Справедливость - это когда совершивший преступление получит по заслугам, а невиновный будет оправдан. Здесь же обеспечивается лишь некое "равенство представительства" сторон, "квазисправедливость". Как говорится, лучше чем ничего, но но тем не менее не гарантия.
@ГукетловаФатимаАй бұрын
Помню, смотрела этот фильм в глубоком детстве со старшей сестрой, и мы возмущались всему происходящему. А смотрели его, потому, что любили Киану Ривза... (Я до сих пор к нему тепло отношусь) Спасибо за видео❤
@JURISVISАй бұрын
Пожалуйста. Я тоже возмущался, слишком уж странно всё
@SHWish-tl9vyАй бұрын
Спасибо. Как всегда очень интересно) Сделайте пожалуйста видео на фильм "Линкольн для адвоката" с Мэтью Макконахи
@JURISVISАй бұрын
Пожалуйста, рад что понравилось. В планах точно имеется
@childoffutureАй бұрын
Интересно было бы послушать разбор процесса в финале фильма "Запах женщины". Хоть там и не суд в полной мере, но мне кажется, есть что обсудить
@СамаилЧетырёхкрылый28 күн бұрын
10:28 помнится на Курбан Байрам лица без национальности и религии пошли резать баранов чуть ли не на детских площадках. Интересно, сколько к ответвтвенности было привлечено?
@fartak9576Ай бұрын
Огромное спасибо! Я очень ожидал этот разбор. Обожаю данный фильм^^
@JURISVISАй бұрын
Да не за что. Рад что понравилось
@Nekto25Ай бұрын
Ура, дождались! Очень интересное видео)
@JURISVISАй бұрын
Рад что понравилось
@ЛанаКомышеваАй бұрын
Идея для разбора - разобрать час суда и прочие кринж передачи российского тв про суд
@JURISVISАй бұрын
Не исключено, что и такое сделаем
@LilKeysi-bn4dxАй бұрын
@@JURISVIS я уверен, что это будет хайп!)
@Ackap09Ай бұрын
Видно что фильм немного устарел, сейчас бы персонаж Аль Пачино сделал бы сына айтишником, и диалог был бы айтишники везде и всюду суют руки, тогда да про юристов было справедливо, помню какие были потоки в начале 2000х на юрфак))
@JURISVISАй бұрын
Ха, я тоже подумал про айтишников, когда фильм смотрел
@boran4845Ай бұрын
Блин, я хотел посмотреть этот фильм, а тут получасовой разбор на него, придется срочно смотреть его
@StorieSmanАй бұрын
Оо, класс. Один из самых лучших фильмов вообще.
@Min.Hoseok14 күн бұрын
Интересно было бы посмотреть разбор судов из сериала "необычный адвокат у ен у ". Насколько правдоподобно показан суд. И еще "ювенальный суд" 2022 года. Там судья допросила свидетеля без камер , потомуто та боялась за свою жизнь, знала кто виновен, но не могла использовать это в качестве доказательства, потому что свидетель призналась только с условием, что ее свидетельства не будут показаны в суде
@Лора-г2цАй бұрын
Очень хотелось бы увидеть разбор судов из сериала "миллиарды". Хотя бы из первого сезона. Там главный герой - прокурор, постоянно борится против одного миллиардера. Сам сериал тоже очень интересный!
@SavelyMladov20 күн бұрын
Любопытно, что и на такой фильм ты решил сделать разбор суда. Такого я не ожидал.
@allxendor6742Ай бұрын
О боже, один из любимых фильмов с любимым актером в разборе любимого ютубера! Да еще за вкусным завтраком перед отпуском! Я в раю?❤
@JURISVISАй бұрын
Не исключено. Рад что понравилось
@norlok9Ай бұрын
Было бы интересно посмотреть на разбор судебного процесса в фильме "Анатомия падения". Я как зритель был очень вовлечен и сам процесс кажется довольно убедительным
@JURISVISАй бұрын
В планах точно имеется
@muscari2574Ай бұрын
Хороший разбор, надо фильм посмотреть, можешь разобрать суд из "отчаяных домохозяек" и "всем встать" пожалуйста?
@JURISVISАй бұрын
В планах имеются и такие разборы
@mihascarassАй бұрын
Просил видео о адвокате дьявола ещё с выхода видео о Сорвиголове. Наконец-то смогу посмотреть юр обзор на один из моих любимых фильмов
@JURISVISАй бұрын
Кто ждёт, тот всегда дождётся
@ro3enbomАй бұрын
Начинаю смотреть ролик про суд в "Адвокате Дъявола", как вдруг от книжного сервиса приходит пуш "Адвокат дъявола?" и далее реклама какой-то новой книги. Мистика!
@Qweasd-315Ай бұрын
Таргетированная реклама в действии
@glyphoscape16025 күн бұрын
Насчет момента с жертвоприношением козла и захватом подозреваемого группой полицейских можно вот как зафантазировать, почему вообще группа захвата: соседи каким-то образом услышали крики козла и вызвали 911 под предлогом "человека режут". Я фильм не смотрел, поэтому в таком направлении думаю
@M1dusАй бұрын
Буквально вчера искал такое видио и вот оно!
@mashashamraevaАй бұрын
О, дождалась! Моя любимая судебная драма (ну, если можно так мистический фильм назвать)). Очень интересно, особенно про особенности профессии "изнутри". Вопрос: а что делает адвокат, если как в первом деле в фильме (о растлении) уже в процессе понимает, что подзащитный виновен?
@oxyonyxАй бұрын
Адвокаты защищают и действительно виновных людей
@mashashamraevaАй бұрын
@@oxyonyx я не об этом. Если адвокат изначально знает о виновности, он выстраивает защиту определенным образом. А тут ситуация, когда в процессе его знание о виновности подзащитного меняется.
@JURISVISАй бұрын
Всё зависит от моральных качеств адвоката, я думаю. Но по правилам, он должен продолжать защиту
@playdemon660Ай бұрын
Давно не было новых роликов, рад видеть снова
@zix2421Ай бұрын
Жесть вы таймкодов добавили! Спасибо
@JURISVISАй бұрын
Да не за что😏
@cobin87Ай бұрын
Вот бы разбор Knights of the old Republic, суд на планете, где добывают колто😂
@JURISVISАй бұрын
Как-то нейросеть мне советовала сделать ролик по вселенной звёздных войн, поэтому рано или поздно дойдём и до этого
@JaMoVaRАй бұрын
Традиционный коммент для продвижения)
@hznpedro3221Ай бұрын
В прениях по делу Бишимбаева прокурор для наглядности демонстрировала пакет с красной жидкостью, чтобы присяжные смогли представить объем внутренней гематомы погибшей Салтанат. Это не подпадает под запрет приносить что-либо на судебное заседание для придания большего драматизма своему выступлению?
@JURISVISАй бұрын
Это все же не для драматического эффекта приносили 😏
@hznpedro3221Ай бұрын
@@JURISVIS так о том речь, грань между наглядностью и драматическим эффектом тонка. Так-то люди в целом представляют объем в 400 мл (если не ошибаюсь) и не было необходимости демонстрировать пакет с красной жидкостью, но это тоже сработало на обвинение.
@pivoohotaАй бұрын
Свидетель может не предоставить паспортные данные? Я думаю если их не предоставить, будет больше проблем😂
@thepelatago_cotoy14 күн бұрын
Здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, обзор на фильм «хороший, плохой, злой» Очень классные разборы
@Ackap09Ай бұрын
Интересно "Трасса 60" будет в разборе🙂
@barrylin2669Ай бұрын
Вот касательно части судебного процесса насчет жертвоприношения есть одно замечание. Хоть там что то похоже на ислам, но в фильме однозначно намекается на сатанинский ритуал клиента. Неужели сатанизм тоже подпадает под понятие "религиозный культ"? Вроде бы есть реестр сектантских, нежелательных или вовсе экстремистских религиозных течений, которые однозначно подпадают под УК. Не знаю как в США, но в странах СНГ есть такой реестр. Может по нему можно привлечь под УК сатаниста из фильма?
@mashashamraevaАй бұрын
Правильно. Саентологи В США пробили признание своей организации религиозной, чтобы избежать налогов.
@barrylin2669Ай бұрын
@@mashashamraeva Ну саентологов я бы не относил к сатанистам 😂, скорее что то типа язычников. А вот настоящие идеологические сатанисты в США есть, думаю они уже действуют официально у них.
@JURISVISАй бұрын
Не думаю, что можно. Я бы ссылался на какие-нибудь верования племен африки или что-то такое, потому что одних свечей и жертвоприношений козлов недостаточно для сатанизма
@MasterPetrikАй бұрын
если что в США Церковь Сатаны это зарегистрированная религиозная организация, и быть сатанистом там вполне легально, и таких там немало. Так что в фильме как раз могли делать на это отсылку
@dobriy_nutella28 күн бұрын
Я иду на программиста, но Ваши видео насиолько интересны, что я сомневаюсь в своем выборе 😂
@sdfxrtyazАй бұрын
До сих пор ждём реакцию на суд над Рейган Ридли из "Корпорации Заговор"
@JURISVISАй бұрын
Пока в очереди
@anfisa4491Ай бұрын
вот бы посмотреть на разбор суда из пятой части Гарри Поттера
@JURISVISАй бұрын
В планах точно имеется, но ближе к новогодним праздникам
@АртемПичугин-й5зАй бұрын
Сделайте разбор "Несколько хороших парней"
@drowelderАй бұрын
Кристально
@andrzejpoprengovicz7443Ай бұрын
Тяжело быть адвокатом,мне бы на пример совесть не дала бы оправдывать износилование,убийства и пр. Вы сильные люди,вам можно только апладировать
@XyceuHАй бұрын
О! Наконец-то. Сразу лайк.
@Inferno-DanteАй бұрын
Классный канал, мне понравилось. Уже несколько видео посмотрела. 🙌🏻🙌🏻
@JURISVISАй бұрын
Рад что нравится
@molllyaАй бұрын
можешь пожалуйста разобрать суд в сериале "Под мостом" там всего 8 серий и один суд, но мне кажется, что будет интересно
@gottmituns9580Ай бұрын
Долго ждал! Благодарю 🎉
@JURISVISАй бұрын
Пожалуйста
@ksen__onАй бұрын
можно Законопослушный гражданин когда-нибудь?
@JURISVISАй бұрын
Да, в ближайших планах есть
@Che.BuratorАй бұрын
О, автор спс за реакцию, не зря просил тебя!)
@JURISVISАй бұрын
Да не за что, рад что понравилось
@KA-dp4kbАй бұрын
Есть сериал "До смерти красива", он об адвокатах и юридической фирме, думаю, разобрать какое-нибудь из дел было бы интересно)
@KA-dp4kbАй бұрын
Был забавный кейс о чревовещателе и авиакомпании, помню
@JURISVISАй бұрын
Не исключено, что и до него дойдём
@boing7897Ай бұрын
Спасибо большущее за видео 😊
@JURISVISАй бұрын
Да не за что
@boing7897Ай бұрын
@@JURISVIS Всегда есть за что😉
@ololopkaАй бұрын
БОЛЬШЕ ВИДЕО!!!! ❤😊😊😊❤❤❤❤❤
@БогданКустряАй бұрын
Спасибо за ещё один крутой ролик!! Кстати, интересно было б посмотреть суд из «Первобытный страх» там в принципе интересная история так что думаю есть что сказать.
@JURISVISАй бұрын
Да не за что, рад что нравится. Вполне возможно и до этого фильма дойдём
@SeithalilАй бұрын
Будет ли когда нибудь разбор фильма 12 разгневанных мужчин (1957)?
@JURISVISАй бұрын
Возможно, но пока в планах не было
@SeithalilАй бұрын
@@JURISVIS спасибо за ответ. Посмотрите если не смотрели. Великолепный фильм
@gameplaytv8799Ай бұрын
Можешь разобрать суд в сериале "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем, 2 сезон 3 серия
@JURISVISАй бұрын
Да, но он слишком короткий, надо бы ему пару придумать сначала
@АязЗабиров28 күн бұрын
11:49 - А разве на суде Ходорковского не приносили образец нефти?
@ТатьянаКасимова-с5уАй бұрын
Спасибо за разбор, очень интересно)) А вот любопытно, как вам фильм «12». Только старый, американский. О работе присяжных и возможно ли такое расследование среди них.
@JURISVISАй бұрын
Рад что понравилось, не смотрел, но если я правильно понял, то присяжные не проводят никаких расследований и т.д., они исследуют только материалы, которые нашло следствие и защита и выносят вердикт
@zxcqwefghАй бұрын
В недавнем видео про Гриффинов использовалась серия, которая пародировала этот фильм.
@sleepyymoonyАй бұрын
оо это я вовремя зашла
@LL-yj4neАй бұрын
Эх, красота, с удовольствием посмотрела, спасибо
@JURISVISАй бұрын
Пожалуйста, рад что понравилось
@LL-yj4neАй бұрын
@@JURISVIS 💕
@goodfox3438Ай бұрын
В сериале "Альфред Хичкок представляет" в 4 сезоне, 9 серии было интересное дело о женщине, совершившей преступление под гипнозом. Думаю, Вам было бы интересно на это посмотреть)
@MrLGrossmanАй бұрын
Очень жду разбор суда в сериале "Однажды вечером". Там много что есть. А потом "Линкольн для адвоката" ))
@JURISVISАй бұрын
Линкольн для адвоката раньше в моём списке на разбор)
@barrylin2669Ай бұрын
Вот классно! Как раз думал что в этом канале тоже появится юридический разбор этого фильма! С удовольствием просмотрел. Порекомендовал бы вам в перспективе следующие фильмы в жанре "юридического триллера" того же периода: Время убивать (1996) и Правое дело (Just Cause, 1995). Действительно, 90-ые золотые времена юридических фильмов, я не припоминаю другого такого "золотого периода". Из недавних известных таких фильмов можно разобрать Линкольн для адвоката (2011), тоже интересно будет 😉
@JURISVISАй бұрын
Рад что понравилось. Согласен, раньше много фильмов про адвокатов выходило. В планах есть разборы, которые ты предлагаешь
@KINGGAMER-md8jrАй бұрын
Долго ждал это видео
@JURISVISАй бұрын
Кто ждёт, тот всегда дождётся
@ДобрыйЧеловек-б8чАй бұрын
Не знаю подходит ли, но можно разобрать суд Осириса над Дином Винчестером из 4 серии 7 сезона "Сверхъестественного", а также суд над Салом Марони из "Тёмного Рыцаря", да и мне кажется весь этот фильм очень интересный с точки зрения юриспруденции
@eldiablovalliАй бұрын
Спасибо за выпуск
@JURISVISАй бұрын
Да не за что
@Milana-951Ай бұрын
А сможешь разобрать суд в игре "Salli face"?
@Liza_vetabАй бұрын
Если не секрет,можете рассказать про самое сложное дело с которым вы сталкивались?
@JURISVISАй бұрын
Не секрет, но, наверное, приберегу это для какого-нибудь стрима
@rosumlanakАй бұрын
Вот этого я ждал 😂 наконец то
@ivangarkusha6097Ай бұрын
Все еще жду обзор суда из "защищая джейкоба"
@SHWish-tl9vyАй бұрын
Кстати, да. Я бы тоже посмотрела. Крутая драма.
@gdfbcfg327Ай бұрын
OBJECTION!!!
@8covers938Ай бұрын
у меня к вам вопрос по ситуации из одной игры, если можно. был архитектор, ему дали задание построить шикарный замок. по контракту, насколько говорят описания в игре, просто "сторона А выделяет деньги, сторона Б реализует проект в условиях полной творческой свободы". замок был готов и тут произошло стихийное бедствие, все было разрушено. законно ли было заставлять архитектора оплачивать 70% суммы на возмещение ущерба по причине "вам была дана творческая свобода и вы выбрали место, где случилось бедствие", если заранее знать о нем даже с помощью ученых архитектор не мог, а в контракте не было вообще ничего про стихийные бедствия?
@JURISVISАй бұрын
Нет, не должен был архитектор ничего платить. Есть понятие форс-мажорных обстоятельств, которые чаще всего исключают ответственность
@8covers938Ай бұрын
@@JURISVIS спасибо)
@user-qw7wn6pc5gАй бұрын
Ты следишь за мной? Я только сегодня наткнулся на шортс и посмотрел этот фильм впервые
@JURISVISАй бұрын
Скорее ютуб следит за тобой 😏
@user-qw7wn6pc5gАй бұрын
@@JURISVIS предлагаю подать иск за вторжение в частную жизнь)
@Qweasd-315Ай бұрын
@@user-qw7wn6pc5g когда вы регистрировали аккаунт вы согласились с этим...
@galfer_feedАй бұрын
Опа, новое видео
@Vepr39Ай бұрын
Здравствуйте, могли бы вы посоветовать будущему юристу (10класснику) книги те которые вы читали и могут помочь мне?
@JURISVISАй бұрын
Советую устроиться помощником юриста/адвоката, куда полезнее литературы
@Dean-rrАй бұрын
6:20 Можно представить, что психолог знал о лжи девочки и специально не останавливал адвоката. Глупости, ведь остаётся ещё прокурор, но почему бы не пофантазировать
@JURISVISАй бұрын
Из контекста фильма понятно, что домогательство действительно было, но даже если мы фантазируем, то давление на несовершеннолетнего (и вообще на свидетелей) всё равно недопустимо, это нарушает объективность судебного разбирательства
@seko4kaАй бұрын
Уф.. Я ВСПОМНИЛА!! "Мастер побега". Пожалуйста, оцени суд))
@Шавкавшапке0Ай бұрын
УРА Я ТАК ЖДАЛА ЭТОГО КАК НЕЧЕГО ДРУГОГО
@JURISVISАй бұрын
Как совпало, получается
@ВалерійСліпченко-ы6кАй бұрын
Как же я ждал этот фильм
@carjo4806Ай бұрын
Проверь фильм "The Burial", думаю классно будет
@lorinhartford8608Ай бұрын
спасибо за видео ♡ просто вау ♡
@JURISVISАй бұрын
Да не за что, рад что понравилось
@Dean-rrАй бұрын
22:22 Постоянно натыкаюсь в медиа на то, что прокурора не воспринимают достаточно серьёзно, и постоянно звучит эта предостерегающая мысль "прокурор не дурак". Действительно ли люди так часто недооценивают прокурора? Коррупционеры, например. И бывает ли вообще прокурор "дурак"?
@JURISVISАй бұрын
Мне кажется, люди не совсем понимают, какая функция у обвинителя, поэтому могут игнорировать его работу, что глупо, учитывая, что он ваш "противник" в суде. А дураков везде хватает
@ComradeGeorge-r9uАй бұрын
Очень интересно, как всегда. Но можете разобрать суд из фильма Акиры Курасавы "Расëмон"?
@Prikolist22Ай бұрын
Как же мне нравятся его видео
@chernoemore96989 күн бұрын
Сериал'' небесный суд" Разберите пожалуйста
@EDGEMO_Ай бұрын
Давай на 13 причин почему, там и долгий процесс опроса свидетелей показан.
@JURISVISАй бұрын
Рано или поздно и до него дойдем
@limoncang5781Ай бұрын
Мои слова были услышаны)) спасибо
@JURISVISАй бұрын
Да не за что
@Foreld-xi2inАй бұрын
А вот про привлечения подозреваемых хотелось бы поподробнее. Просто у меня возникал спор, где мой собеседник утверждал, что при опросе свидетеля полиции нужен ордер, что бы иметь разрешение на распрос свидетеля. Спорили мы, если конкретно, о условном случае пропажи человека, точнее ребёнка. Я заявлял, что одним из этапов, в таком случае, будет распрос родителей и прочих доступных родствеников или другого иного оппекуна. Собеседник же мой говорил, что полиция права не имеет у них ничего спрашивать пока не получит на это ордер. Мне всегда казалось, что ордер нужен, когда уже идёт задержание или происходит обыск, но не для опроса.
@JURISVISАй бұрын
Для опроса не нужен, для допроса нужна повестка
@Foreld-xi2inАй бұрын
@@JURISVIS а есть какие-то статьи или нормативные акты, чётко это устанавливающие? А то такие люди, как мой собеседник, пока им носом не тыкнишь в статью, будут продолжать спорить, даже если их позиция не имеет смысла с точки зрения бональной логикии. Просто, если бы для каждого шага полиции требовался ордер, то это бы зарубило бы под корню любое следствие, так как это умножило бы наменклатуру и бугалтерский ад не в разы, а в степени.
@Foreld-xi2inАй бұрын
@@JURISVIS прошу прощения, но спрошу ещё раз, в последний? А есть какой-то регламент, статья или ещё что позволяющее утверждать, что не нужен ордер или какой ещё документ для опроса? Думаю все же не редкость у предохранителей, когда они подходят к гражданину что бы опросить, а тот спрашивает ордер или ещё какую бумажку, позволяющую опрос. Что в таких случаях предохранители делают, что бы доказать, что бумажка никакая не нужна для опроса?
@azerias4236Ай бұрын
Давай суд на Эрвином Смитом из Атаки Титанов 3 сезон
@Murad_VelibekovАй бұрын
Предлагаю сделать разбор сцены суда над Тони Старком из фильма "Железный человек 2"