Скрытые идеи и философский подтекст Довода. Что хотел сказать Кристофер Нолан?

[@Captain_Alatriste]

Очень понравился этот фильм. Смотрел интервью Роберта Паттисона .. - готовимся к съёмки сцены , нолан объясняет , я говорю не понял. Он объясняет еще раз. Играем. Нолан благодарит за хорошую игру. - поворачиваюсь к Дэвиду и говорю - я все равно ни хера не понял 😂😂😂😂

[@CenturionS.P.Q.R]

он такой не один , я в их числе

[@exalosm]

Паттисон поворачивается к Нолану и спрашивает - а ты сам понимаешь? А тот - не, я просто так вижу

[@wileyfox2098]

Для всех непонимающих уже сняли Оппенгеймера, успокойтесь пожалуйста

[@Captain_Alatriste]

@@wileyfox2098 два раза смотрел.. Килиан Мёрфи великолепен

[@SergeyPuzankov]

@@exalosm поворачивается к Нолану, а тот уже спиной вперёд уходит

[@АлександрКовалёв-с8т]

А мне кажется, что основная идея вовсе не в этом, а инверсия морали это банально для Нолана, это, скорее, для Тарантино характерно. Идея "Довода" как раз в том моменте, когда Нил говорит, что знание того, как в будущем пойдут дела, не освобождает от обязанностей и не повод для лени. Дела потому и пошли таким образом, потому что ты не ленился. Инвертированный патрон летит тебе в руку только потому, что ты уже готов его поймать в течении следующих микросекунд, если ты не будешь готов его ловить, то он и не шелохнётся. "Рефлексы", говорит протагонист в этой сцене, рефлексы позволяют человеку запустить инвертированную следственно-причинную цепочку. А как запустить цепочку длинной не в несколько микросекунд, а гораздо длиннее? Нужна вера, вера в себя, в то, что ты пойдёшь до конца, несмотря на соблазн бросить всё посередине. Только если у тебя будет абсолютная вера в свою решимость, то ты увидишь обратное течение цепочки, которую ты запустишь в будущем. Выражение веры в механике мира. Есть такой небольшой нф рассказ, "Чего от нас ждут" Теда Чана, там было изобретено устройство "предсказатель" - безделушка, у которой на корпусе зажигалась лампочка при нажатии кнопки, вот только зажигалась она за секунду до того, как была нажата кнопка. И обмануть эту игрушку было нельзя, невозможно было дождаться момента, когда лампочка загоралась, чтобы не нажать кнопку через секунду. Нужна была полная уверенность, что ты кнопку нажмёшь, и только тогда срабатывал предсказатель. И вот этот рассказ о том же, о необходимости абсолютной уверенности в себе, для выполнения некоторых действий.

[@43pers]

Интересно, спасибо

[@dar.Lunina]

Мне тоже пришло в голову нечто подобное) намерение что-то сделать уже запускает цепочку событий. Было какое-то исследование в котором выяснилось, что намерение в подсознание появляется раньше, чем мы его осознаём, после него тоже поднялся шум на тему свободы воли. Сами мы принимаем решение, или подсознание диктует его нам? (Мне кажется странным делить сознание и подсознание на отдельные сущности, но не суть).

[@goodroneable]

Да, так и есть, тележка - ленивый пример не говорящий ни о чем в реальности на самом деле, который можно мусолить во все стороны. Концепция в Доводе же вполне чёткая и законченная - вера. Из неё же и проистекает уверенность в том, что инверсия - не спасение, может из-за дружбы, может из-за чести, а может из-за понимания того, что поколения действительно сами ответственны за свою жизнь и не имеют права уходить от этой ответственности, особенно по сути обращая историю вспять - на самом деле не так важно, главное что она есть и она и является движителем событий.

[@ДмитрийКолесник-ъ5ш]

Сниться сон, и по непонятным причинам, ты запоминаешь его детально. Проходит месяц, и ты оказываешь в ситуации из этого сна. Поскольку ты помнишь все действия и диалоги, ты видишь как один в один повторяется твой сон. И ты знаешь каждое предложение и действие на перёд. ГГ 14 лет, среднего развития. 1 минута этого состояния вызывает у него сильное удивление 2 минута вызывает тревогу, но всё так же следует сценарию, потому что это невозможно 😮, но происходит. На 3 минуте лезут мысли о твоём НЕсуществовании. 4 минута полного проявления будущего во всех деталях, вызывает дикий страх, от осознания того, что ты абсолютно не имеешь влияния, на собственную жизнь и полное отсутствие воли. 5 минута ты панически пытаешься нарушить ход заведомо известных действий, что бы разорвать клетку. И ничего лучше в голову не приходит, как сесть на пол и смеяться. Смеха в сне не было, и смеха моего одноклассника тоже во сне не было, на пол ни кто не садился, Мы должны были выйти на улицу, но вместо этого ржали у него в коридоре. Я начал смеяться, испытывая сильный страх, мой друг засмеялся от моего не естественного смеха. Я в момент осознал, что изменил весь ход последующих действий и уже смеялся от радости, что не обречён чьим то повествованием, я не буквы кем то написанные, я могу выбирать. Я в 14 лет так ох...ел, и вот походу не со мной одним такое😂😂😂. 5 минууууут, 5 минууууут, это очень дох..я. Но выбор есть, только он всегда принимается через большое усилие, сквозь страх.

[@goodroneable]

@@ДмитрийКолесник-ъ5ш ого, респект)) у героя Дикаприо ушло куда больше времени, чтобы вырваться из лимбо)

[@stanislavdenikin]

Я просто похвастаюсь, что удалось побывать в массовке на съемках в "киевское опере" в последний день, когда снимали взрыв. Они реально бахнули пропан внутри здания. Очень крутая команда. Впечатления на всю жизнь

[@VasylynaSkyba]

Поэтому и выбрана киевская опера, потому что им насрать, в лучшем случае, а в худшем смысл и цель материализация уничтожения. И то что говорят на экране, никогда не истина в первой инстанции.

[@АндрейЧубайс-х2г]

@@stanislavdenikin ну по хвастался и что нас это впечатлить должно?

[@wmlta]

@@VasylynaSkyba не забудь смыть за собой

[@orik1900]

Ну значит этот фильм нужно было смотреть на его съёмках

[@arturroibanec8373]

@@АндрейЧубайс-х2г похвастался, слитно пишется, дурень

[@Antoine_de_Saint_Exupéry]

Очень любопытный разбор фильмов. Большая работа. Вдохновения Вам. Спасибо за труды👍

[@konanicopol7451]

Для полного понимания фильма, надо смотреть его задом наперед

[@axelcocon7295]

@@konanicopol7451 Ну или самому инвертирывоваца вдребезги, правильным иннвртрм ))

[@jupitergpb1432]

😂😂😂

[@lev8689]

Уже есть такой фильм. Называется Memento

[@CymVermin]

@@lev8689 ещё "Необратимость"

[@bonfire6666]

Нет, это этот ролик нужно смотреть задом наперед.

[@thesmartestman]

Даю знать о том, что я был бы не против увидеть ролик про временные концепции :) Классное видео кстати. Я будто бы слушал разбор сразу нескольких смысловых слоев, каждый из которых вот прямо очень уж хорошо взаимодействует с остальными.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

в реальности рик и морти отдыхают)))

[@ludmilaianulov5516]

Буду рада и другим разборам фильмов Нолана. Люблю как вы мыслите 👍

[@annaaydn6834]

Блестящий разбор👍👍👍 я одна из тех, кто пересматривал этот фильм несколько раз, чтобы докопаться до сути

[@GetmanecUraUa]

Смысл фильма в том что выбор сделан, осталось только понять почему ( Привет от Матрицы )

[@ВладимирВысинь]

В таком случае смысл фильма в демонстрации последствий "выбора" непонимающих и не осознающих смысла своих действий. Этаких неосознанных болванчиков, запрограммированных на совершение непонятных для них действий с непредсказуемым результатом. В случае же понимания оно тут же изменит, как сам выбор, так и его последствия, поскольку исходные данные для принятия решения уже станут другими. Это и объясняется фразой "незнание наша защита".

[@GetmanecUraUa]

@@ВладимирВысинь шо ты блин несёшь?!

[@Virass]

Будем ждать разбор 7 концепций временных парадоксов. Лайк что бы поднять комментарий.

[@wladimirshestakow8926]

Ого)) не ожидал что Довод появится на канале, с удовольствием посмотрю. Интересно как Вы доносите мысли, Автор)) Сегодня про Прометей и Начало смотрел. Довод помню сильно ждал, как вышел два раза пиратку смотрел и потом в кино ходил. Мне очень понравилось, особенно в конце слова про дружбу

[@goodroneable]

У Патиссона по сути ключевая роль в фильме, не мудрено что Нолан по сути прямым текстом говорит через него)

[@Murad_Velibekov]

Насчёт дилемы с вагоном: если мы видим, что люди в опасности и находимся рядом с рычагом, то мы уже вовлечены в событие и попытка не менять направление езды - бездействие которое также является выбором. А поскольку это тоже выбор, то какой бы из двух выборов мы не сделали - он приведёт к гибели как минимум одного человека

[@43pers]

Все верно

[@bruce_crazy]

Ооо, йоу йоу я тоже играл в патолоджик 2💀

[@bruce_crazy]

Можно ещё переключить стрелку непосредственно перед поездом и он с рельсов сойдёт, либо направить на одного и попытаться его убрать с рельс или развязать

[@Mikekazarin]

Любое наше действие приведет к тому что в будущем умрут люди.

[@Mikekazarin]

@@bruce_crazy правило такое что ты можешь ничего не делать и умрут пять человек, и сделаешь что-то и умрёт один. Всё. Других вариантов нет.

[@German_1984]

Принцип фиксированных таймлайнов в литературе чаще встречается под названем "принцип самосоглассованности Новикова"

[@sheldan729]

Конкретно в разрезе фильма - теорема вагонетки лучше работает, если представить, что на пути вагонетки находятся пять человек, которых стоящий за рычагом не знает. На альтернативном пути находится один человек - самый близкий тому, кто стоит за рычагом.

[@Александр-ц2я3ъ]

В данном фильме на одном пути "лежат 5 человек" близких одному персонажу, а на втором пути "5 человек" близких другому. И они два часа пытаются перетянуть стрелку каждый со своей выгодой, к сожалению.

[@comradeelisey]

@@Александр-ц2я3ъ как тогда их рассудить?

[@maxkob108]

Если вы задавите одного чела - вамм придётся быть убитым единожды, чтобы вернуть ему жизнь. Если двое - два раза и т.д. Поэтому близкий это человек или незнакомы - не имеет значения. Сколько жизней вы потратите, на исправление убийства - 1, 2, 5?

[@goodini007]

​​​@@Александр-ц2я3ъ ну Сатору будущее не интересно, так что они ему не близки. Люди из будущего купили его лояльность по сути. Ему не интересно выживут они там или нет. Он просто заключил контракт. А его фраза для протагониста это чисто для манипуляции произнесена. Тут концепция вагонетки олицетворяет выбор "сделать что-то для спасения" - это Сатор и "ничего не делать, оставить как есть" - это протагонист. Вот и всё. Как в тебе борются два разных мнения, так эти персонажи олицетворение твоего принятия решения. Логика против человечности...

[@dronkozkov5804]

​@@goodini007обычный капиталист.

[@raffinatte]

Хочу разборы про другие фильмы Нолана и парадокс дедушки

[@CenturionS.P.Q.R]

я тоже , присоединяюсь к вам

[@boenia]

парадокс дедушки решается очень просто: убил дедушку - породил параллельный таймлайн, в котором ты не родился

[@КамильБилалов-б8п]

Отличный выпуск! Спасибо! Прошу рассмотреть все его фильмы. Особенно Помни.

[@Neuroproject13]

Шикарный разбор Благодарим за труд и ждём новые выпуски

[@Dmi3ev]

Спасибо за разбор! Это, пожалуй, самый глубокий и разбор фильма! С такого ракурса его не рассматривал

[@dcredo938]

Пример с поездом изначальная ментальная ловушка. Согласившись ответить на него, ты уже попал в проигрышные условия. Кто-то скажет, что лучше убить одного. Другие возразят: А если этот один твой родственник? Он же в ответ возразит им: А если с другой стороны 5 ваших родственников. Умелый манипулятор всегда через примеры или такие задачки, ставит тебя в тупик. Разгадка в том, чтобы не соглашаться изначально на предложенную задачу. Но как отказаться от задачки, которую тебе ставит жизнь?) Иной раз у тебя нет этого права. И остается только взять ответственность за свой выбор

[@fulcrum-29.19]

Канал и его ролики бесподобны! А все фильмы Нолана, как и их разборы можно смотреть снова, снова и снова!!

[@501art]

Блин ты походу единственный кто улавливает суть фильмов, а не кидается за разбросанной мишурой. Мне нравится твоя позиция и точка зрения. Она не так глубока, как у других, но более широка, и затрагивает не только сам фильм, сюжет и прочее, но и все остальное. А вот эта тема, что злодей - не злодей кучу раз раскрывалась. Но только у Нолана, это не брошено в лицо, а подано так, что если не пораскинуть мозгами - этого не понять. Но... сравнивать тут кто злодей сложно, если честно. Что лучше: 50 миллионов погибших или 100 миллиардов? Ничто не лучше. А вот тема, когда дело не в числе, а в том, что они тебе дороги.. очень короче тонко и я считаю ты уловил суть и хорошо её передал Кого считать хорошим - считать зрителю. Можно упростить все до безобразия. Готов ли герой предать семью ради выживания города? Уничтожить город, ради сохранения страны? Или предать страну ради собственной семьи? Или уничтожить будущее человечества ради выживания своего поколения? Как сказал капитан америка - мы не торгуем жизнями. Да да, цитирую, Марвел, но фраза сильная и очень по теме. Так, мне кажется, кто-то пытается до нас донести, что решать, кому жить, а кому умирать и в каких количествах - очень трудная задача.

[@DominatorRa]

Мало что понятно, но ооочень интересно💪💪💪👍 Смотрю фильмы на верхнем слое, не задумываясь над подтекстом т.к. всё одно не накумекаю ничего. А такие разоры просто супер, до мурашек🔥🔥🔥🚀

[@Waterfall10-10]

В фильме очень много натянутого за уши: захват оперы, бесмысленная проверка и прятки протагониста, штурм хранилища самолетом, финальная битва. Если антогонист является проблемой - почему его сразу не захватить или убить, ведь у довода целая армия есть. Опять же, откуда у довода инвертор времени и куча подготовленных к нему бойцов, при этом протагонист об этом ничего не знает. И вообще, для чего нужен протагонист? Что он собственно сделал в фильме такого? Просто был

[@АлексейПетров-ъ2д]

Ахах слишком умные вопросы 😂 Нолан придумал интересный концепт и вселенную но сам же не смог до конца продумать логику и физику

[@ctexah]

@@Waterfall10-10 а я как житель Сибири, всегда поражаюсь как легко в фильмах могут заскочить в Россию. Ладно куда нибудь в Карелию с Финляндии можно залететь. Но блин, в Сибирь на двух чинуках залетели. Тут расстояния простите такие. В соседний город ехать пол дня, в Европе ты три государства можно пересечь за жто расстояние.

[@Happyman100-1]

Фильм то смотрел? Там на все эти вопросы есть ответы. Устройство Довод изобрел в будущем и отправил Нила обратно. Протагонист нужен. Так как это он основал Довод и так далее

[@vladimirlenskii2204]

Ну как же....Протагонист нужен для того, что бы в один прекрасный момент узнать, что он не самый главный герой, и, возможно даже не протагонист. Тут понимаешь ли, с какой стороны посмотреть. Хорошо хоть от этого осознания у него не произошла переоценка ценностей. Или ещё чего похуже - инверсия. Я бы тогда уже всерьёз начал сомневаться за кого мне в этом фильме больше переживать - за протагониста или всё же за антагониста. Вот за это Нолану большое человеческое спасибо.

[@user-dh3gn3zq4u]

Вау, очень интересный и глубокий разбор фильма. Огромный респект автору!

[@yurys9467]

После просмотра и осознания фильма, а так же этого видео, встает вопрос, на который я так и не нашел ответа: зачем люди в будущем это делали, если они уже знали прошлое? Им было известно, что в прошлом не было людей из разрушенного будущего, а значит не было смысла пытаться всё это провернуть. Свобода воли распространяется на получающееся будущее, но вот прошлое своими действиями точно не изменить...

[@olegandrianov9493]

Ты только что опроверг доводы автора канала. А правда в том, что елси сам Нолан не объяснит смысл фильма, то всё остальное - это болтология. Как ситуация с играми Souls-like. Разработчики ВООБЩЕ не закладывают цельный сюжет, но дают лишь обрывки лора и тогда люди сами начинают додумывать основной сюжет. После этого разработчики берут их лучшие наработки и делают вторую часть, с таким же подходом. Люди видят что они как бы были правы и снова попадают на крючок.

[@exalosm]

Нолан там слишком сильно навертел со временем и логика там где-то сломалась. Вместе с этим и мораль

[@goodroneable]

в целом да, слабое место в сценарии, но чутка объясняется некой войной в будущем, о которой говорится, и там информация о прошлом может быть разной или даже переписанной. Нам вообще мало что известно о мотивации инверсоров, но главный посыл фильма - таки не дуализм морали, как автор пытался задвинуть, а именно что Нолан через Патисона прямым текстом и высказал. Вера. И в этой концепции инверсионники просто верили, что у них получится, но результат ты в любом случае узнаешь только после выбора)

[@ВладимирВысинь]

Вы не учитываете, что будет развернут не один человек или даже все человечество, а весь мир целиком, а возможно даже вся вселенная. А значит будущее не пойдет навстречу прошлому встречными потоками, чтобы встретится с самим собой и узнать себя в прошлом. Будет развернуто абсолютно все. И возможно даже никто и не поймет что произошло, настолько все естественно будет для всех. Так что узнать получилось или нет, изучая прошлое, ни у кого не получится.

[@dronkozkov5804]

​@@exalosmлогика сломалась на моменте спекуляций с энтропией

[@seregat7763]

Восхитительно! Благодаря вашей точке зрения я посмотрел на этот фильм иначе. Моё почтение)

[@ГеоргийКириллин-к5ч]

Ждал 🤝

[@MiyagiEndspiel13]

Я обожаю твой дубляж , подача очень крутая , продолжай в том же духе

[@bruce_crazy]

Чем дальше в лес - тем скибиди доп доп ес ес🤡

[@Natural_Intelligence_]

Я думаю, если долго искать в чём-то смысл, то ты его обязательно найдёшь, даже если смысла там никогда и не было.

[@КрутиПедали-с7ш]

Почему все говорят про "Убить своего дедушку"? Да не факт что он твой дедушка, надо для начала уточнить у бабушки))

[@ЕвгенийВильдгрубе]

А вот это - принципиально для механизмов мышления заложенных двуногим : Баба всегда вне подозрений . Не потому, что она не подозрительна, а потому, что проходит "вне" внимания, фильтруется на уровне оценочной деятельности, вообще не рассматриваются варианты как-либо способные ей повредить. Меньше , слабее уголовные наказания, меньше работа, выше зарплата ( теперь уже), больше прав, больше возможностей..

[@vokhmyak]

Очевидно же! Потому что много лет назад это название пролоббировали люди из будущего, чтобы за счет глупости безответственных путешественников во времени уменьшить количество временных парадоксов.

[@berhaneselassie7811]

Филип Джей Фрай знает как решить это парадокс😅

[@Иван-ф5в9ю]

@@КрутиПедали-с7ш так не факт что она твоя бабушка 🤣🤣🤣

[@ЯЗеленый-п6б]

​@@ЕвгенийВильдгрубе бабушки тратят больше времени на заботу о потомстве, берут большие риски для жизни и здоровья при беременности, отличаются физически. Нельзя однозначно сказать, что женщины имеют больше прав. В чём-то у них действительно привилегии, в чём то они уступают мужчинам. Разумно будет сказать, что женщины отличаются от мужчин, у них другие социальные роли.

[@Nico_ZuLuS]

Доброго. Всё верно сказано, в обоих фильмах - мы спасаем тех кого любим. И это правильно, так должно быть. И если так будет у всех, если ВСЕ будут стремиться спасти и сохранить своих близких людей, создать все условия для их выживания, то и не будет между ними конфликта интересов, которое может привести к подобной дилемме. Да, это откровенная утопия, но я считаю, как уверен и многие, что я не должен жертвовать близкими, для спасения гипотетических личностей. С другой стороны, вспомним Айзека Азимова и его цикл "Позитронные роботы" в которых и были сформулированы три закона робототехники: 1 - Робот не может причинить вред человеку. 2 - Робот должен подчиняться человеку, если это не противоречит первому закону. 3 - Робот должен защищать себя, если это не противоречит первому и второму закону. Но в книге "Роботы и империя", формулируется нулевой закон, который расположили выше всех трёх: 0 - Робот не может нанести вред человечеству. И этот нулевой закон позволяет причинить вред конкретному человеку, для спасения всего человечества. Только вопрос, кто определяет то самое "благо человечества" и кто тот кукловод, толкающий других на "спасение" человечества, ценой своей или чужой жизни. Подумайте об этом. Мирного неба.

[@RuslanGQ]

🧠 я 4 часа потратил на разные обзоры фильма довод, а тут всего 20 мин и сразу всё стало ясно, спасибо автору ролика!!!

[@Captain_Alatriste]

@@RuslanGQ видимо ты жопой смотрел..

[@РомаПетров-ж1н]

Перемышлина очень рекомендую!

[@Николай-п1ъ8ж]

Смотрел Довод несколько раз, каждый раз был за Сатора. Рад, что схожая концепция объясняется в этом ролике. Есть еще один слой фильмов Нолана - игры Богов. Текущий мир принадлежит победителям, они неподсудны, но пытаются сохранить статус кво. И прилагают все усилия для этого, без морали и справедливости, исходя из своего желания удержать власть на долгое время!

[@aleksandrssmirnovs6642]

Люди говорят что в нашей жизни всё уже предопределено, ты никак это не поменяешь, от судьбы не уйдешь... Эти же люди, смотрят по сторонам переходя дорогу 😂😂😅

[@Valid01]

@@aleksandrssmirnovs6642 теперь понятно, почему некоторые вообще по сторонам не смотрят))

[@azatakhrarov335]

@@aleksandrssmirnovs6642 и где связь? Судьба это факт пед которым нас ставит случай. Даже если переходя дорогу оглядываясь по сторонам есть вероятность любого исхода событий который ты не в силах предугадать. От невменяемого водителя едущего 100км/ч, до сломанного светофора.

[@katyakonovalova5224]

Судьба твоя не быть сбитым, а быть непосмотревшим на дорогу

[@aleksandrssmirnovs6642]

@@katyakonovalova5224 если моя судьба не быть сбитым-неважно, посмотрю я на дорогу или нет.

[@OsipovArt]

есть инстинкт выживания, именно он не дает человеку в этом плане сломать предопределенность

[@remember7975]

Спасибо, автор! Самый лучший анализ по "Доводу".

[@andrewjexel7187]

Боюсь, что всё было прозаичнее. Так же как песню можно сделать из одного риффа, так и здесь исходная идея была - "обратное перемещение во времени". Всё. На основе этой концепции выписали несколько интересных возникающих ситуаций (погони с инвертированными авто, драки с самим собой, атака прямой и инвертированной группой, итд), закрепили детерминизмом (всё было известно заранее и организовано самим героем - "опа, вот это твист"), завернули всё это в экшн и профессионально сняли. Однако, на мой взгляд проблема в том, что фильм в значительной мере страдает от не от сюжета или идеи, а от ляпов, которых там понаделали. Их уровень критичен и превышает порог серьезного отношения к фильму. Это и типичная клюква про русского олигарха-абъюзера, карикатурного злодея, Сибирь и названия городов вроде "Стальск". Это деревянный главный герой с отношением ко всему в стиле "йоу wassup man, что тут у нас?". Это чернокожий, "смешавшийся с толпой" в Эстонии и выполняющий секретную миссию не привлекая внимания. Это не имеющие смысла погони и диалоги прямых и инвертированных персонажей (сначала ты забираешь чемодан, а потом угрожаешь чтобы его отдали, потом еще полчаса по приколу гоняешься за машиной) Это финальная битва, где не показано ни одного солдата противника. Эти и многие другие вещи оставляют гораздо больше "ну почему", чем скелет фильма.

[@danik4910]

Про Эстонию убил 😅.

[@MaxBlurful]

Ты просто расиянский патриот. Поменяй обосранные штаны и иди пересматривать фильм без объективизма

[@Okayqu]

ну это твое субьективное мнение, большинство с тобой не согласно

[@andrewjexel7187]

@@Okayqu ты главное не расстраивайся из-за этого

[@SoftDeveloper]

Про "ни одного солдата противника" согласен, тоже убило во время просмотра.

[@AbandonedMire]

Отличный обзор, благодарю автора)

[@АннаМорина-ь7щ]

В нашем мире убить одного - преступление, а тысячей бомб уничтожить миллион людей,это просто статистика....

[@Eye_in-the-Sky]

А если убийца - это Сатор? И убив здесь и сейчас миллион людей он тем самым спасает в будущем многие миллиарды? Стали бы вы ему препятствовать? А если все вокруг утверждают, что Сатор - просто поехавший дед с красной кнопкой, - стали бы вы им верить?

[@Ponchik_eto_Ges]

Шедеврально!!! 🎉🎉🎉

[@denvaris]

Представим умственный эксперимент. Мы едем на машине и круто повернув, видим двух человек, женщин. Молодую красивую девушку и дряхлую старушенцию с клюкой. И надо давить...молодая ещё будет жить и жить родит детей, может быть она или её потомки внесут вклад в будущее цивилизации...а старая уже пожила, да даже если её сегодня не давить, то она всё равно помрёт на днях, вон, еле ногами шевелит. Решено, будем давить старую! А на самом деле нужно было давить тормоз.

[@rezikfan5673]

А как ты круто повернул на машине без тормоза?

[@Ярик-о7ы]

Учитывая предыдущий комментарий, то стоит доработать ваш эксперимент) Да и если тормоза не работают, то есть же ещё ручник.

[@missouri4725]

Давай представим ситуацию: Ты- центр вселенной и все внимание приковано к твоему выбору. Шутка. На самом деле: Если тебе дано что то выбрать, то ничто из этих выборов не является ценным для мира.

[@lord__dark]

Я тоже подумал, что вместо того, чтобы выбирать, кого убить, пятерых незнакомцев или одного знакомого тебе человека, лучше попытаться сделать так, чтобы этот поезд сошел с рельсов)

[@ThaiAbleGoodMan]

Клёвый канал, клёвый ролик. Жду дальнейших разборов фильмов Нолана и др. Желаю дальнейших успехов.

[@DimaRaih]

Настолько что стало шикарно!

[@Shishkhann]

Автор канала, вам звонили из совятника, просили перестать мучить их подопечных.

[@wamus]

Незаслуженно мало просмотров, хорошо что мне это попало в рекомендации, спасибо)

[@leonidyankin4651]

Мне кажется тебе нужно сделать обзоры на все фильмы Нолана

[@МухаммадАли.Расул.Нур]

Круто объяснил😊

[@752-ll2pr]

Если посмотрев фильм 90% зрителей не поняли задумку режиссёра. То это проблема режиссёра а не зрителя.

[@wlladdiv2070]

Один чувак очень смешно рассказывал, что должно было произойти , по их концепции) , а именно- гно должно было вылезти из унитаза, залезть герою в жопу, и выйти через рот бутербродом)

[@igoronegin9913]

Как в басне про Слона художника?

[@МихаилРоманов-т9ю]

Если посмотрев фильм 90% зрителей не поняли задумку режиссера, то это ничья не проблема, ибо он не обязан делать такое творчество, что б его понимали, а просто выразить мысль и дать свое мнение, потому что "я художник- я так вижу".

[@generalbardak4831]

@@752-ll2pr а если большинство слушает одноклеточную музыку (штампованные клише копий вторичного звука), то разве это не регресс культуры? (Тренды трубы тому доказательство)

[@nurAngeberei]

@@МихаилРоманов-т9ю с точки зрения зрителей - проблема редиссера, с точки зрения режиссера - зрителей. по мне так плохой фильм - это проблема режиссера, а довод - ужасный фильм

[@salimbeniy]

Наверное это лучший разбор "Довод"-а что я видел. 👏

[@RavenSmart]

Имя Сатор это палиндром, буквосочетание, составленное из латинских слов и обычно помещённое в квадрат таким образом, что слова читаются одинаково справа налево, слева направо, сверху вниз и снизу вверх.Тобиш все закольцованно даже имя антогониста\протагониста

[@revan_2022]

Может это Сатурн?

[@amobius6099]

Это Росатом

[@СергейС-щ2р]

Дааа,уж!!! Подписка!!! Спасибо большое!!! Затронули мои мысли, давно я не так не задумывался!!!

[@Green7Planet]

Нолан добавляет заезженным идеям новый ракурс. Мысль пришла, что если бы в Inception убрать слои сновидения, то было бы банально, а так запутал все.Что опытные сновидцы с трудом понимали что происходит.

[@goodroneable]

справедливости ради, инсепшен всё таки слабее сценарно, тогда Нолан чаще делал концепты ради вау эффекта, чем для законченности мысли. Но для широкого зрителя Ди Каприо бегал гораздо задорнее, конечно)

[@Green7Planet]

@@goodroneable ну там больше боевик для масс, Кома или Вечное сияние чистого разума больше на фильм про сновидения похож по эффектам.

[@MaiklGreen-x1v]

Офигенно, ведь к таким же выводам я пришел когда смотрел Ходячие Мертвецы сезон про Нигана.

[@adammolot]

Про дилемму с поездом - ошибка. Бездействие тоже может накладывать ответственность. Даже в законе предусмотрена ответственность за бездействие в случае невольного участия в преступлении в том числе и в качестве наблюдателя. Она (дилемма) развивается в другом направлении. А что если этот один человек на рельсах это ваш близкий, а другие пятеро вам абсолютно незнакомы? Как вы поступите в этой ситуации? И если суть фильма в этом вопросе, то тогда всё ещё хуже. Вопрос спасения близких ценой чужих - это не вопрос. Это инстинкт, который сама же природа и создала, поэтому ей нет смысла бороться с собственными же законами. Близкие на то и близкие, что ради них ты готов уничтожить хоть всё человечество. РАУНД!

[@РомаПетров-ж1н]

Ответственность за бездействие наступает если ты её предварительно взял. А вот за оставление в опасности тоже есть; но не уверен что это не стопор для соответствующей схемы убийства - как с доведением до самоубийства.

[@ВладимирВысинь]

Вариант с переключением стрелки между колесными парами, чтобы поезд сошел в рельс между двумя путями и вообще никого не задавил, не рассматривали? Вам предложили кого-то убить (кем-то пожертвовать), а вы и согласились, даже не попытавшись что-то изменить или придумать. Вот в чем моральная дилемма "выбора", а не скольких пожертвовать. После первого остальные пойдут уже без проблем и угрызений, вот в чем суть. Так же и в фильме. Никто никого не спасал, а развлекался каждый своим доводом, даже не пытаясь решить проблему по-настоящему. Вот о чем послание Нолана.

[@adammolot]

@@ВладимирВысинь Как круто быть остроумным, когда подглядел в "чужую тетрадку", да? 👍👍👍 Я тоже в интернете находил такой вариант.... Но я не работник ж/д, как и вы, поэтому сообразить такое, да ещё и в критической ситуации, бесконечно маловероятно. И если уж на то пошло, то учитывая, как вы упрекаете других людей в том, до чего додумались не сами, я лично вообще сомневаюсь, что у вас хватило бы мужества принять хоть какое-нибудь решение. Вы абсолютно не поняли сути задачи. А *суть в моральной амфиболии.* То есть мораль, следовательно и действие, может очень сильно меняться в зависимости от контекста при абсолютно одинаковых внешних условиях. Суть задачи не в том, чтобы спасти всех (это невозможно по её условию), а в том чтобы отрефлексировать свои "моральные настройки."

[@adammolot]

@@ВладимирВысинь Как круто быть остроумным, когда подглядел в "чужую тетрадку", да? 👍👍👍 Я тоже в интернете находил такой вариант.... Но я не работник ж/д, как и вы, поэтому сообразить такое, да ещё и в критической ситуации, бесконечно маловероятно. А с учётом того, как вы упрекаете других людей в том, до чего додумались не сами, я лично вообще сомневаюсь в вашей способности осознавать что-то сложнее собственных эмоций. Смысл задачи как раз абсолютно не поняли именно вы. А *смысл - в моральной амфиболии.* То есть мораль, следовательно и действие, может очень сильно отличаться в зависимости от контекста при абсолютно одинаковых внешних условиях. Суть задачи не в том, чтобы спасти всех (это невозможно по её условию) и остроумно выкрутиться, а в том чтобы отрефлексировать свои "моральные настройки."

[@adammolot]

@@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s Как круто быть остроумным, когда подглядел в "чужую тетрадку", да? 👍👍👍 Я тоже в интернете находил такой вариант.... Но я не работник ж/д, как и вы, поэтому сообразить такое, да ещё и в критической ситуации, бесконечно маловероятно. А с учётом того, как вы упрекаете других людей в том, до чего додумались не сами, я лично вообще сомневаюсь в вашей способности осознавать что-то сложнее собственных эмоций. Смысл задачи как раз абсолютно не поняли именно вы. А *смысл - в моральной амфиболии.* То есть мораль, следовательно и действие, может очень сильно отличаться в зависимости от контекста при абсолютно одинаковых внешних условиях. Суть задачи не в том, чтобы спасти всех (это невозможно по её условию) и остроумно выкрутиться, а в том чтобы отрефлексировать свои "моральные настройки."

[@taranlana]

Да, согласна! Импонирует Ваша точка зрения👏 С детства все сказки нас учат, что есть только добро и зло. И, именно сейчас, большинство фильмов направлено на то, чтобы показать обратную сторону(Малефисента, к примеру. Или, вышедший "Ловушка", где сначала фильма сопереживаешь главному злодею) Нет черного и белого. Есть серый. Ведь всё есть зло и благо, однако для всех людей является разным их восприятие. Рада, что посмотрела🎉

[@HYSENBERG444]

Отличное видео. Фильм крайне недооценен. Я считаю, что тут нет речи о компатибилизме. Женщина в фильме говорит, что причиной движения пули является рука протагониста. А что было причиной движения руки? Мотив. А что было причиной возникновения мотива? И так можно задавать вопросы in infinitum. В фильме, скорее, показан жесткий детерминизм.

[@CenturionS.P.Q.R]

очень интересно , видимо вы из тех головастиков от науки

[@HYSENBERG444]

@@CenturionS.P.Q.R причем здесь наука? Это все к философии относится. Детерминизм - философское понятие. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что от персонажей в этой истории ничего не зависило. Все уже произошло.

[@CenturionS.P.Q.R]

@@HYSENBERG444 😨😭 а автор канала сказал что свобода воли что то да значит

[@goodroneable]

а что было причиной возникновения мотива?)

[@Михаил-х6ж7е]

​@@goodroneableРождение сына который впоследствии.. 😊

[@dmitry6186]

даешь обзор на сериал Тьма, очень жду, заранее спасибо

[@arkestr_m]

Очень интересное мнение, спасибо. Есть над чем поразмыслить ❤

[@astast1121]

А Вы знаете, что Антон Чигур никого не убивал?

[@ruslanpopov3643]

Прекрасная работа ! Спасибо

[@TheDzen666]

Сатор никого не убивал!

[@43pers]

Протагонист никого не спасал

[@V.like.a.pa1n]

эйнштейн ОТО не открывал

[@АртемЧесаков-и4ф]

Слово не воробей , ничто не воробей, только воробей ---воробей

[@Dr_Verner]

Вставай - упал. Упай - вставал.

[@Virass]

Вчера не было сегодня, а завтра никогда не станет вчера.

[@markp.7133]

Ждем видео по путешествиям во времени и парадоксам!!

[@Irina43657]

Обожаю этот фильм. Пересмотрела уже раз 100😂 А музыка, просто 🔥

[@HoopBasket]

отдельное спасибо за ударение в слове ''мастерски'

[@jasperhumpsman7151]

у Нолана не первый раз такой твист. С первого просмотра я не понял почему Сатор антагонист, в моих глазах "у него своя правда", но чью-либо сторону выбрать всё-равно не могу почему-то, не знаю. А вот в тёмном рыцаре всё было абсолютно очевидно - разбойник в костюме летучей мыши мешает гениальному манипулятору выводить на чистую воду мафию и прочих лицемерных людишек.

[@korf.design]

Шикарный разбор! Лайк и подписка.)

[@artyom.sir.]

Фильм до сих пор пытаются понять. Распутать сюжет и найти главную мысль... Конечно это недоцененный шедевр.. Автору респект.

[@АлексейПетров-ъ2д]

Хорошо объяснили парни эпизоды, но сам фильм не цельный

[@vitalii_zemskov]

Да, о концепциях было бы интересно послушать

[@bruce_crazy]

19:20 ну да, тут еще вопрос философский - убийца ты или спаситель. Я кстати у психолога этот тест проходил, сказал что направил бы на одного и побежал бы его скорее развязывать или убрать с путей как-то. Он был очень удивлен ответу, шарите. Ну да да щяс начнутся бурления каловых масс в ответах - сразу скажу: если ты видишь людей на рельсах то они в поле твоего зрения, а значит недалеко, да и поезд тоже не за пять метров, а видно его довольно далеко. Еще есть вариант сломать стрелку и тогда поезд повалится набок и сойдет с рельс. Думайте. Не ограничивайте себя рамками💀

[@ВладимирВысинь]

Сломать это вряд ли, а вот перевести стрелку между колесными парами и тогда одна пойдет по одной линии, а вторая по другой. В итоге поезд окажется между ними и сойдет с рельс без вреда для кого-либо.

[@bruce_crazy]

@@ВладимирВысинь ну я примерно это и имел в виду. Просто перевернуть поезд или сбросить его с рельс

[@Владимир.987]

Это философский вопрос, а бежать и развязывать какая-то ерунда😬. Тогда уже напиши, что этого с тобой никогда не случится и не стоит отвечать на этот дурацкий вопрос 😂

[@bruce_crazy]

@@Владимир.987 значит переключить стрелку между осями и перевернуть поезд

[@kirsanaualiaksei6637]

Обязательно, разбор концепций в вашем исполнении)))

[@rabbityt-]

Хорошая трактовка, но почему тогда нолан об этом ничего не сказал? Не оставил намеков? Почему сам сатор никому ничего не сказал? Получается, чигур никого не убивал. Сатор никого не убивал

[@danya_mart]

Я лично примерно так и видел фильм изначально. И не понимал, почему люди не понимают его

[@YZON007]

Как же никому не сказал? В фильме это прямым текстом проговаривается о его прошлом и им же самим

[@rabbityt-]

@@YZON007 что проговаривается?) конкретно нарратив идет такой, что сатор как «злодиус злей» а-ля террорист из сказки, решил умереть и забрать за собой больше людей - всё, больше смысла его план не несет, вот что нам в фильме доносят

[@jendoz1]

Разюерите пожалуйста эти концепции! Накидайте лайков, чтобы автор увидел)

[@Chelovek-mashina]

Зачем режиссёру на столько глубоко прятать смысл фильма? Давайте спрячем так, чтоб один человек из ста понял. Гениально.

[@РомаПетров-ж1н]

Образность потому что на подсознание. Цель не чтобы понял, а донести. В искусстве это не одно и то же.

[@SergeyPuzankov]

@@Chelovek-mashina а в чем глубина? Мотивация Сатора (спасти человечество будущего) проговаривается прямо

[@АккаунтГугл-ш7с]

Для 99 из ста есть тик-ток

[@KajitMen]

Псевдоинтеллектуалы вошли в чат.

[@dimakuzmenko487]

@@Chelovek-mashina это называется элитарное искусство. Напоминаю, что кино изначально было таковым наравне с литературой, музыкой, но произешедшая культурная революция превратила их в достояния массовой культуры. Если раньше включить крепостному Бетховена или Баха, то он бы начал плеваться и ругаться, что на такую хрень люди тратят время. Сейчас же все смешались в одну массу и образованный барин, многосторонее развитый с точки зрения интеллекта, и не самый развитый крепостной, которому от фильма надо чтобы было смешно и понятно, а от музыки, чтобы бассы качали. Угадай к кому относишься ты?) Кстати кино не должно быть понятным всем, т.к понятие элитарного искусства никуда не делось. Можешь себе не льстить, относя себя к дворянам, т.к дворян на Руси было около 1% относительно всего населения, так что тут ничего не зазорного, даже я скорее всего отношусь к 99% населения, но я хотя бы себя не обманываю

[@metallurgspb]

Это взрыв мозга, спасибо!

[@shar77127]

Ооооооо, наконец то, два года ныл)))) Ща посмотрим зачем там жопами назад бегали)))

[@user-rh4jc8xs8r]

Всё же, жопами вперед😅

[@Dr_Verner]

@@user-rh4jc8xs8r Это зависит от точки зрения. ))

[@АндрейЧубайс-х2г]

Ну так что понял зачем там бегали жопами на встречу друг другу

[@rover19691]

Спасибо за разбор любимого фильма 👍

[@Shadow_banned_by_YouTube]

Такой себе довод

[@elementone9454]

отличный фильм, просто его надо, как и все фильмы, смотреть на изогнутом экране, как в аймаксе, а так по существу "Довод" это "Начало 2"

[@Руслан-н6к6ч]

😂😂😂

[@harmony63147]

Но повод посмотреть довод всё-таки есть

[@Sufiy100]

Вся проблема в том,что человек "лезит из кожи вон" чтобы "сесть на кресло Бога"....

[@РадикХайрара]

Подъеб засчитан

[@remember7975]

По сути, Нолан, осозновая или не осозновая, изложил в этом фильме суть Предопределения в Исламе. Поизучайте, вы будете удивлены и вам понравится.

[@РустемКамалов-ж9з]

Получается Саттор пытается сдвинуть трамвай назад во времени до следующей ветки без людей, а черный Чингачгук пытается только перевести стрелку.

[@arakdiypavlov2921]

Интересно будет про эти концепции посмотреть!

[@petrv8086]

Это назвается "принцип самосогласованности Новикова", а не фиксированные таймлайны)

[@EvgeniyZaytsev]

Невероятно интересно узнать про решение парадокса дедушки

[@НикитаЛарев-ц2ю]

Топ фильм , всё время держит в напряжении

[@mamorudigit3145]

Я кайфанул и с первого раза оч внимательно смотрел с другом который его посоветовал мне и рассказал ему много чего он сам и не замечал.. ❤супер фильм, смотреть внимательно!!!!

[@maxkob108]

Спасибо за объяснение. Если говорить коротко - негр, мнящий себя спасителем одного его поколения, - представитель тех нелюдей, которые говорят - "После меня - хоть потоп" и "Каждое поколение отвечает за своё выживыние". Именно такое мышление, в рамках одного поколения и привело, в будущем, цивилизацию к вымиранию. Иными словами - в чём смысл спасать это поколение людей, чьи потомки уже неизбежно привели цивилизацию к необратимому вымиранию? Нолан этим фильмом говорит - где-то раньше, в своих установках, правилах и законах, которые установили предки, допущены роковые ошибки. Надо вернуться к этому времени и начать мыслить и жить по другому, чтобы у человечества появился шанс на жизнь, а не навыживание как в "Интерсталларе". Ещё один немаловажный посыл - не ищеите себе кумира, героя, который сделает за вас всё что нужно, даже если он кажется спасителем человечества. Большинство, как стадо, послушно идёт за лидером, героем, ленясь или боясь оказать сопростивление правящему классу, которые является поработителями, не имеющими сил остановить свою алчность ради наживы. И даже если их выставляют героями фильма, спасителями человечества и в целом положительными людьми - нужно смотреть на последствия их деятельности. В "Доводе", плохой герой негр победил пока и его поколение движется со своими потомками к вымиранию, "вскипанию оеканов" и т.п. Для всех людей - это шанс задуматься и понять - мы движемся к катастрофе, руководимые ленью, безотвтественностью и алчными олигархами с их корпрациями, в их ослепляющей жажде бесконечного обогащения.

[@ВладимирВысинь]

👋👋👋👍👍👍💥💥💥

[@jupitergpb1432]

Ситуации бывают разные, но чаще этот "довод, ваше видение" используют для оправдания своих действий которые вредят другим.

[@goodroneable]

именно так, в этом проблема всех этих гипотетических сценариев с проблемой выбора. Они не жизненные, они обрисовываются, чтобы что-то оправдать, хотя всегда можно ещё что-то дорисовать и тем самым прийти к противоположному выводу. Нолан как раз такой примитивной софистикой не занимался, а выразил вполне чёткую и законченную концепцию, которую автор видео и обрисовал по сути в основной части.

[@liliya_us]

Прикольный разбор ❤

[@berhaneselassie7811]

Я изначально болел за Сатора (Кеннет Брана): 1) Он снял лучший фильм про Тора 2) Идеально сыграл Лоханса в ГП и Тайная Комната (кадр где он улыбается на фоне своего портрета где он рисует автопортрет просто шикарен) 3) Ну камон, это ж Кеннет Брана!!!

[@kvatit]

Дюнкерк же! Немного его там, но запоминается

[@АннаКошкина-и3у]

Интересный разбор, спасибо ❤

[@alexanrdkurdin2738]

По какую сторону баррикад находишься ты, так мораль и правильная.

[@ВладимирВысинь]

А вне баррикад варианта нет?

[@alexanrdkurdin2738]

@@ВладимирВысинь "баррикады ", кавычки не поставил. То есть как ты на мир смотришь, с какой стороны

[@romanm.4763]

​@@ВладимирВысиньтеоретически. Точка зрения определяется местом сидения )

[@dark-angel1]

Отлично разложил, я хоть что-то понял!!!

[@frutystreet178]

Задача вагонетки уместна лишь в одном контексте, когда на одних рельсах котёнок а на других 5 телят. 😂 Сколько ты готов убивать чтобы накормить одного? 🤣

[@ЕвгенийАнпилов-э7с]

нолан крут , желаем дальше разборов его фильмов

[@Gartenzwerg]

Вот бы как-то перед обзором получить намёк, какой фильм посмотреть, чтобы быть в теме..

[@Captain_Alatriste]

В чем проблема.. Смотри фильм, возвращайся и смотри видео. Или ты дурак?

[@Gartenzwerg]

@@Captain_Alatriste не, дурак в данном случае ты. Пока я найду время посмотреть фильм, актуальность обзора станет минимальной.

[@Gartenzwerg]

@@Captain_Alatriste дурак здесь ты. Нужно время, чтобы найти и посмотреть фильм. А обзор уже устареет.

[@Gartenzwerg]

Дурак здесь ты. Нужно время, чтобы найти и посмотреть фильм. А обзор уже устареет.

[@BaroqueFrameCom]

Как минимум за пол года о предсказал пандемию с ее масками, второе, он описал новое состояние мира, когда руководители этого мира готовы уничтожить этот мир, т. К. Они в любом случае умрут от старости или болезней. Мне посчастливилось пару дней посниматься в этом фильме, в первых секундах. Эти секунды в Таллинском Городе он снимал 3 дня. Дирижёр, раз 30 падал. На второй день массовка ему аплодировала, а оркестр был настоящий, Мы снимались по 10 часов и в конце концов они начали играть на своих инструментах. Ещё Нолан собрал огромную массовку, думаю больше никто не будет собирать столько людей на площадке, теперь это будет делать компьютер.

[@ТимурКорнеев-т4й]

Меня ещё прикалывает, когда обзорщики кричат, что Сатор зло во плоти, тиран и изверг- жену абьюзит. При том, что всё, что мы видели- это как Саторсглаживает конфликт, извиняется, жена пытается его убить, практически делает это, за что он хотел её выпороть, но не стал.

[@tottenhamhotspur8524]

Е6нутое современное общество

[@СтёпаБублик-ъ2л]

Отлично, от ЧБУ видос не дождались про Довод, но от тебя тоже круто посмотреть)

[@AlexAlex-ti9ei]

За доводом скрыт провал в кастинге на главную роль.

[@goodroneable]

Патисон не нравится?) Лучшая его роль вообще-то)

[@AlexAlex-ti9ei]

@@goodroneable вроде бы не у него главная роль.

[@ВладСаввов-м5н]

Отличный разбор !!

[@MNEMENT1]

"Самое большое зло в этом мире, а заодно и самая большая куча дерьма - это относительность морали. Она убила больше народу чем чума Катрионы и все драконы вместе взятые..." Золтан. В разговоре с ведьмаком. Первая часть. Касательно делемы вагонетки - нельзя переключать направление движения вагонетки, если после переключения тебя самого магически заменят на того единственного, на кого ты только что переключил вагонетку. И пока смерть будет приближаться, ты будешь сожалеть о произошедшей замене. При этом считать себя хорошим человеком. Если сам не готов жертвовать жизнью, нефиг играть в бога и решать кому жить, а кому нет. Я считаю, для наглядности этого виртуального эксперимента, нужно туда добавлять 3й вариант: переключить вагонетку на себя, тем самым спасая и 5х людей на одних путях, и 1ого на других. А дальше, можно будет скорее всего любоваться тотальным лицемерием большинства. Немногие выберут 3й вариант, даже виртуально, не говоря уже о реальности. Куча гавнюков прикрывается высокими идеалами, когда жертвовать должны не они сами, а кто то другой за них. Золтан прав! Это и правда, главное зло в нашем мире!

[@goodroneable]

да все эти примеры с вагонеткой полное дерьмо) причём попсовое донельзя. Как будто нельзя подрисовать ещё что-то в пример) но респект за такой замороченный вариант))

[@konstantinalekseev5455]

Вы все равно будете жалеть о тех выборах которые не сделали. Самое сложное понимать что сделанный выбор правильный и приносит плоды. Думать о том что выбрали не приходится. Вы не можете знать о том что не произошло

[@MNEMENT1]

@@konstantinalekseev5455 Не уловил вашу мысль. 1) Почему буду жалеть о сделанных выьорах? О большинстве своих выборов, я не жалею, по крайней мере на данный момент. И как это связано с описанным в сообщении? 2) Почему думать о выборе не приходится? На моем опыте, еще как приходится. На пример, недавно решал увольняться ли с работы. Взвесил за и против и принял решение. Что это ьыло если не "думать о выборе"? 3) Что значит не могу знать того что не произошло? Если я хотел пожарить картошку, пожарил и поел и наелся. То в противном случае я уверенно знал, что еслиб не приготовил еду - остался ьы голодным. Я вобщем, тотально не понял, что вы имели ввиду в вашем сообщении. И как оно связано с темами моего комментария.

[@doge777]

@@konstantinalekseev5455 Ты комментируешь как чел, у которого отсутствует планирование в жизни вообще. Всмысле ты будешь жалеть о выборах, которые не сделал? Ты в курсе, что не сделанный выбор сам и является выбором? Навалил пафоса и сидит довольный. Чел, ты просто попытайся хотя бы на 5 минут вперёд вангануть то, что будешь делать и зачем. Удивительно, как ты от голода не откинулся, ведь делать выбор СГОТОВИТЬ ИЛИ НЕТ это то, о чём потом надо будет жалеть. "Вы не можете знать о том, что не произошло" - да ты гений, причинно-следственные связи и логические рассуждения идут на три буквы, ну да ну да, планирование, предсказание банальных событий, реакций людей, организмов, погоды и т.п ЭТО ТАКАЯ ФАНТАСТИКА. Из событий есть куча различных возможных ответвлений, бОльшая часть из которых не сбылась. Эффект бабочки тому 1 пример из миллиарда. Чел, не задвигай такой пафос, выглядишь хуже Оптимуса Прайма. Хотя Оптимуса хотя бы можно сбагрить на металлолом.

[@konstantinalekseev5455]

@@doge777 какой ты пушистый. поток мыслей дебила, который кроме как покушать и покакать в жизни ничего не делал. иди посмотри мультики или оптимус прайма

[@lorddarknest5260]

Про концепции интересно, очень