Настройка сабвуфера - любительский обзор от Макса

Привет!
Надеюсь Вам понравится.
1. Запись велась на телефон Samsung.
2. Качество музыки - MP3 и CD (мне хватает:).
Комментируйте, Ставьте Лайк и Подписывайтесь!
Хорошего просмотра!
P.S. Данное видео не рекоммендуется к просмотру:
- «Специалистам» («да у меня папа, дедушка и брат тети работали на заводе Радиотехника»),
- «Учителям» («да кто так сравнивает, да кто так слушает, да кто так записывает»),
- Закоренелым Аудиофилам, Владельцам Сетапов стоимостью 10000+ евро, счастливым владельцам проводов за 1000 евро/штука («нормальные колонки могут быть только с золотой табличкой High-End, все остальное это г….»),
- ярым поклонникам замеров АЧХ («да это невозможно слушать, тут такой горб, аж на целых 2 дБ на 9568-ми Гц-ах - мне вид линии АЧХ на экране телевизора глаза жжет»),
- нестабильным людям с ограниченным словарным запасом («Да это Г…», «Да это Ж…», «Да это Х…», «Выкинуть на…»),
- а также любителям послушать дома в 9 м² дискотечные 18-дюймовые динамики, инсталлированные в бабушкин комод («да эти колонки с 8-дюймовыми басовиками играть нармально не можут, вот у меня дома врезаны 18-дюймовые мочные саббуферы в корпус старого халадильника «Минск» - вот там мосщь и долбит афигено»).
Оно предназначено для обычного слушателя, который хочет послушать что-то в обычных условиях, как-то: под шашлычок, в бане, дома в обычной комнате (не испещренной бас ловушками, звукопоглотителями, подставками под провода, улучшайзерами, стабилайзерами и прочими примочками), на обычной недорогой аудио технике, расслабившись после работы, или просто так.

[@Maks.AudioReview]

Мои видео: m.youtube.com/@Maks.AudioReview/videos Комментируйте, ставьте 👍, подписывайтесь.

[@Вадимович-о7ч]

Обязательно посмотрю видео ваше о сабвуфере Klipsch.Спасибо что сказали.

[@ИгорьГриськов-с1л]

У меня на 9 каналах вся акустика Triangle,в комплекте был и саб Triangle Horizon,не хватало его категорически,докупил второй такой же,звук по низам стал более густым и равномерным в комнате,так что два саба,я считаю,все таки предпочтительнее одного.

[@Вадимович-о7ч]

Там у нас отличаются сабы.На видео вашем Klipsch R-12SW вес 15 кг. 200w и пиковая 400w по задней панели тут шнур питания не сьемный по фунционалу одинаково задняя панель.Ну еще по годам старше. У меня Klipsch SPL-120 Вес 20.5 кг. 300w номинальная и 600w пиковая мощность.Шнур питания сьемный.У меня год начала выпуска 2018,референсная уже модель.Ну а так с виду с переди очень похожи.Сзади по функционалу тоже но конструктивно иначе))

[@buchner8103]

Я тоже думал поставлю красиво в уголок направлю на себя. Идеальное место казалось бы. Включаю генератор слышу на 50гц гора, на 72, провал. Снимаю АХЧ и вижу горб и яму. В итоге благодаря хоть и самодельному но измерительному микрофону, был сделан вывод что саб нужно направить вообще в правую сторону (кстати сам похожий с двумя передними фазиками) И почему именно вправо. И АХЧ чуть подравнялась, но совсем ровной не стала. Но такое нелогичное расположение, фактически задницей сабуфера на себя оказалось оптимальным.

[@Maks.AudioReview]

Да, для каждого саба все очень индивидуально. И хорошо настроить можно только непосредственно на месте, а по советам через ТвояТруба только в общих чертах.

[@АликЯфаров-ь7ц]

Динамик в пол считается лучше для музыки , а горизонтальное расположение динамика больше кинотеатральный

[@ВячеславСтародубцев-е1е]

Да Макс, тяжёлую тему ты затронула, у меня Heco 252, подключен одним кабелём sab, крутил настройку среза месяца 2 ,а то иногда и пробую ещё крутнуть, и всё равно оптимальный вариант, 80-90Гц,а Level,всего выставлен на 15минут, настройка сабвуфера очень муторно дело, динамик стоит смотрит не на меня а слегка в право, ну что характерно, если ты смещаться от центра прослушивания, влево или вправо сантиметров на 50, звук становится более тяжёлой и приятный, что по центру такого звука я не добился, хотя делал по инструкции магазина пульт.ру, это касаемо месторасположения в комнате сабвуфера, то есть сабвуфер ставится на место где ты сидишь,и ходил слушал где больше баса ,туда и поставил ,в угол.В общем Макс одно сходится 80-90гц, и уровень 15мин,я аудиофил со стажем,как я его не крутил самый приятный в моём случае вот такие установки,звук не тяжёлый и не гулкий,но приятный на слух ,и сабвуфер не должен своим звуком забивать основную пару колонок, единственное что нельзя исправить, что в любом случае некоторые композиции бывает подгружают саб, и вот 90гц, в моём случае немного спасает, больше ни на какой чистоте,ну вот пока всё,а Максу спасибо что взялся за эту сложную тему,саб очень капризный прибор.

[@Alexander135-i1w]

Усилитель в сабвуфере один, а на входе там стоит так называемый смеситель, чтобы воспроизводить низ идущий и на правый, и на левый канал если вдруг они отличаются друг от друга. При одном выходе на усилителе это смешение сигналов происходит в нём самом.

[@Maks.AudioReview]

А зачем тогда сабвуферу стереовход (2 тюльпана), если динамик 1 и по определению он не может играть стерео?

[@Alexander135-i1w]

@@Maks.AudioReview Я уже выше написал: чтобы воспроизводить низкие частоты с ОБОИХ каналов, так как они могут отличаться друг от друга, хотя и в очень незначительной степени обычно.

[@Maks.AudioReview]

​@@Alexander135-i1wНасколько знаю (может и ошибаюсь) - стереоэффект идет только по вч, но не по нч, а по нч по сути моно. То есть какой смысл с нч с ОБОИХ каналов?

[@Вадимович-о7ч]

Я там ниже три комента оставил.Поотдельности))Заранее благодарен.

[@mikasmukas]

у меня калонки triangle br10,купил суб triangle tale 340 и по низам особово эффекта не услышал,калонки выдают полный спектр.суб нужен только для полочной акустики.

[@ДмитрийЗ-ъ5и]

Level это не мощность усилителя саба.Это коэфициент его усиления

[@RefFox_1386]

Доброго времени суток, слышал вы упоминали сабы Rel, у самого старенький Strata lll, если помните, какие они были, расскажите насколько они хороши или плохи...А то я как-то не могу понять правильный у меня басс или так себе....

[@Maks.AudioReview]

Приветствую. У меня были T7 и T5, Quake и несколько еще моделей, но уже точно их не помню. Quake - шикарный саб, особенно для своих размеров. T7 и T5 - хорошие, но на мой вкус могли бы быть и получше: бас не очень "убойный", черезчур "музыкальный".

[@RefFox_1386]

@@Maks.AudioReview ну ваши то уже посовременнее, у меня то прям раритет)) но тумбочка ЗЯ мне больше нравится, чем ФИ...

[@Maks.AudioReview]

​@@RefFox_1386Вот потому и каждому свое, я предпочитаю с ФИ.

[@ДмитрийЗ-ъ5и]

Мощность указанная у силовой колодки сабов,около преда это максимальная мощность потребления от сети.😂😂😂😂

[@Maks.AudioReview]

Ух ты. Откуда вы это взяли, не поделитесь? Может стандарт или сертификат назовете: какая именно мощность там указана? А, я понял - вы это "где-то слышали", сосед или блогер какой рассказал... А я знаю конкретно четкий стандарт, на основании чего указывается мощность сзади на усилителе. Более того, специально для упоротых, для примера выдержка из техпаспорта на ресивер Yamaha RX-V2700, у которого сзади на блоке питания указано 500 Вт: Power Consumption 500 W Maximum Power Consumption (6ch, 10%THD) 1100 W. Причем эта мощность даже не полная максималка, а одновременная работа 6 каналов при искажении в 10%! А можно довести до искажений в 30% и потребление будет еще больше! Откуда же вы такие "умные" беретесь?

[@seblast6421]

Привет я сейчас с одного ресивера один выход моно ,буду подключать два саба)переходником две мамы -в каждой саб будет приходить по два тюльпана если в сабвуфере два тюльпана значит нужно два вставлять если вставляешь один звук тише становится !),лэвел вообще нельзя на максимум делать искажения могут быть ,появляться), ты мне скажи если два саба стоят возле стены слева и справа и смотрят на зрители фазу не нужно менять оставлять в положении ноль на обоих сабах???)

[@Maks.AudioReview]

Привет. Не надо. Насчет остального - в целом 👍

[@psychedelic9721]

А если у меня выход с активной акустики Edifire R2850db есть на спбвкфер 3.5 mini jack а на сабвуфере на входе 1 колокольчик(RCA) , а шнур у меня с миниджека на 2 колокольчика, то втыкать в саб 1 любой колокольчик или как быть?

[@Maks.AudioReview]

Вполне.

[@NikNikolaev-g5u]

😱😱😱

[@artemfedotov407]

Я правильно понял вас, если у меня сабвуфер 250 ватт получается 30%, это получается 175 ватт, блин.

[@Maks.AudioReview]

Типа того.

[@artemfedotov407]

Скажите пожалуйста правильно же у меня

[@nazimnext5914]

Макс что скажешь про саб Eltax Thunder 10, стоит брать за 5000 с рук?

[@Maks.AudioReview]

Мне вообще ихние сабы не очень. Но все зависит от сооношения с ценой (за эту цену может и подойдет), и от той пары колонок, с которыми он будет играть. Желательно послушать его перед покупкой, убедиться, что исправен. Дома - срез на 80-100 Гц, и ручку громкости саба больше 75% не выкручивать.

[@GABBER-g4t]

У меня вот активный сабвуфер,я подключил просто от усилителя на вход на сабвуфер по высокоуровнему и играет саб,а зачем ещё на колонки подавать провода на колонки то сабвуфера?! ничего не понимаю, объясните пожалуйста!

[@Maks.AudioReview]

Не могу обьяснить не зная точных моделей. А фантазировать не привык. С обычного усилка выходит ТОЛЬКО две пары проводов на правую и левую ас. Если вы их выводите на саб, то как акустика будет играть?

[@GABBER-g4t]

@@Maks.AudioReview активный сабвуфер стоит

[@Maks.AudioReview]

У вас ресивер или усилитель?

[@GABBER-g4t]

@@Maks.AudioReview усилитель

[@Maks.AudioReview]

​@@GABBER-g4tПрочитайте мой первый ответ. Я не хочу фантазировать. Пожалуйста точную модель.

[@АлександрБойко-м7п]

Насчёт раздвоения "колокольчиков" - суммируется сигнал L-R входов, в результате имеем +3bB. Сам я сторонник двух полос на НЧ, нижний бас (до 50÷70 гц) и мидбас (от 50÷70 до 160 гц). Нижний бас создаёт фундамент, а мидбас чёткий рисунок баса, все вкусняшки баса именно в мидбасе. При правильной настройке никакого бубнежа-гудежа нет. Редкий саб может выдать некое подобие панча, слишком тяжёлый диффузор обычно. К меня 18" в лабиринте 560 литров, и два мидбаса по 12". Использую их не более 10% от их возможностей по мощности. Достаточно! Лабиринт не занимает места в комнате и нареканий от женского пола от слова совсем. Ибо это кровать. Очень крепкая кровать, ни единого призвука не издаёт при всех видах её использования.

[@nark7167]

Чв использовать как кровать? И куда же динамик направлен? Если у вас не насос на 18", а концертный дин, то он отлично сыграет и выше 80, тут разбежка очень большая, некоторые и до 800 доигрывают... Но в основном можно получить ровную полку от 30-40 и до 80-100гц, и получить очень чёткий, глубокий и мощный басс, обычные мидбасы на такое не способны, да, они могут задать картину звучания, но не так выраженно. Если вам хочется послушать ещё и каких-нибудь негров с частотами 20-25гц, то тут конечно лучше насос взять, но это уже на любителя

[@hjgyfreses9365]

😂😂😂👍

[@ВладимирИльин-о4к]

Макс, форма звуковой волны задаётся на 99% длиной волны, которая зависит от частоты и сабвуферный динамик всегда будет точечным источником звука. Вторым (параллельным источником звука будут фазоинверторы, а их размер ещё меньше, а амплитуда воздушных колебаний ещё больше. Площадь сабвуферу нужна для создания возмущения в воздушной среде и сокращения (уменьшения) амплитуды колебаний необходимой для создания звукового давления. Там график должен иметь ровную наклонную линию: чем ниже частота, тем большая амплитуда колебаний. Но диффузор по размеру нельзя наращивать беспередельно, потому что по мере размера диффузора - потребный (необходимый) объём воздуха, чтобы резонансная частота не повышалась должен возрастать в куб от (прибавления) площади диффузора. Наиболее оптимальными являются огромные ящики при групповом излучателе (несколько длинноходных мелких динамиков). Такие сабвуферы имеют настоящий линейных диапазон вниз до 35-40 Гц для жилых помещений. Большинство коммерческих проектов имеют неоптимально большую площадь диффузора по отношению к реальным оптимальным режимам их работы. Есть ещё одно препятствие, о котором редко сообщают профессиональные инженеры. Если реально воспроизводимая сабвуферная частота распространяется до 200 Гц, то размер динамика должен быть около 250 мм не более, иначе потребуются помещения с очень большим отлётом ( отчуждением) от стереобазы до точки прослушивания. Это неприемлемо для разумного размера жилых помещений и размещения в них аппаратуры и слушателя. Есть общее правило - полноценно можно слышать и слушать те частоты, которые короче четверти длины волны в вашем помещении. Как видите выбор невелик, и ограничения подпирают, гораздо выше, чем нам хотелось бы.

[@Maks.AudioReview]

Круто. Я таких нюансов не знаю, даже сейчас понял в общих чертах, не все. Но я ориентируюсь на свой слух и свой вкус. Мне вполне нравятся сочные паразитические отражения и большие динамики (в разумной степени соответственно помещению). Я не гонюсь за идеальным звуком. Я выбираю тот звук, который мне нравится больше, а не у которого ачх ровнее. Когда я кому-то помогаю на месте настроить саб, я ориентируюсь на свой слух, а не на замеры с приборов. Пока никто не жаловался, а наоборот потом просили помощи и в других настройках или рекоммендовали меня знакомым.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@Maks.AudioReview Спасибо за оценку, Макс. Относитесь к моим репликам как выступлению на библиотечном коллоквиуме. Собственно их цель - это укрепление научной базы всех присутствующих при обсуждении ролика, где сам ролик, только тема, направление, и где должно формироваться мировоззрение всех присутствующих. Моя задача глубоко вторичная - возвращение терминологии и научных знаний, в среду обсуждения, с тем, чтобы ограничить место предубеждениям и заблуждениям, которые естественно возникают вокруг столь острой и интересной темы. На современный лад бы я назвал её: - формирование музыкальных и мультимедийных образов слухового и пространственного восприятия во вторичных (жилых и рекреационных) помещениях. Акустика этих помещений, и требования к аппаратуре, которая должна развлекать, музыкально развивать - это частная задача. А научные и практические знания, как универсалии должны обеспечивать успех дерзаний, назовём их так. Самый глубокий вывод, к которому я взываю - это понимание звука не только как волнового процесса. Это всё только средства моделирования образов восприятия, как музыкальных ., так и пространственных, как статичных, так и динамичных. Мы должны какими-то средствами создать вторичную среду. Тут много условностей, много упрощений, но с безусловной опорой на наши органы восприятия, анализаторы, акцепторы и когнитивные модели, не только ощущения. Вы сейчас опять скажете что вас это запутывает. Но не так всё плохо. Встречное сведение гуманитарных и технических целей приводит нас к поиску самых адекватных решений. Пока, что первый урок должен заканчиваться выводом, что звук, как стихия нашего окружения не столько волновой процесс, сколько сложный медийный. Если вам это интересно, то я бы посоветовал вам ознакомиться с "Ковалгин Ю. А., Борисенко А. В., Гензель Г. С. Акустические основы стереофонии М.: Связь, 1978.- 336 с., ил. «Стереофония» (1989) «Электроакустика и звуковое вещание» (2007), «Стереофоническое радиовещание и звукозапись» (монография и учебник, 2007). Там высказаны совершенно новые и во многом не реализованные практические идеи, но туда двинется и теория и практика.

[@Maks.AudioReview]

@@ВладимирИльин-о4к Здесь мне все понятно🙂. Я не владею глубокими техническими познаниями, но имею очень чувствительное и хорошее восприятие на слух, чего мне в жизни вполне хватает. Свое свободное время мне есть на что потратить, поэтому изучением научной аудио терминологии возможности заняться у меня нет, как, собственно, и желания. У вас грамотный технический язык и хорошие познания в теоретической части этой области, я же практик, а не теоретик. Тут все просто - звучание мне либо нравится, либо нет. Пользуюсь также возможностью улучшить качество звука, НО исходя из соотношения условия/возможности/наличие времени и желания. Музыка для меня - это хобби, которое и без того потребляет слишком много моего личного времени, чтобы начать еще изучать разные работы профессуры. Вам надо понять одну простую истину: 95% зрителей - это простые обычные люди без заморочек на глубинное понимание происходящих процессов (будь то аудио или что-либо еще), а мой канал - "Любительский обзор", а не канал "изучение диссертаций кандидатов технических наук". Будьте проще - и люди к вам потянутся. Не спесь красит человека, а простота. Ну и пару фраз от Эйнштейна: Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие. Если вы не можете объяснить это своей бабушке, вы сами этого не понимаете.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@Maks.AudioReview Самые интересные и самые неожиданные практические эффекты порождены теорией. Камасутру особенно тщательно изучают женщины, а мужчинам достаётся самоосознание успеха и везения. Это так, в плане шутки.

[@Maks.AudioReview]

@@ВладимирИльин-о4к Часто бывает наоборот: вначале происходит ситуация, а потом ее изучают. Простой пример - закон Архимеда. И еще - пока теория не разрешила задачу причинно-следственной связи, практика и реальное применение уже существует. Птицы летали еще до того, как человек понял как это возможно. А Земля была шариком до того, как человек увидел ее из космоса. Хоть и вначале считали, что она плоская.

[@Meloman-w1c]

Приветствую Макс. А что можешь вообще сказать о сабвуферах BBK? Ну к примеру BBK fsw- 100t. Ну или вообще в целом,приходилось ли иметь дело с ними? Очень важно твоё мнение ( ничего,что я на " ты" ,мы вроде одного возраста.

[@Maks.AudioReview]

Приветствую. Все Ок. У меня было много разных сабов, но BBK не было ни одного. По отзывам - дешевые и так себе. Для непритязательного слушателя может пойдет. Но мне кажется, лучше была бы Yamaha, Audio Pro, Pioneer, Kenwood и т.д. Хотя конечно все зависит от конкретной модели - у всех бывают неудачные модели, а еще очень сильно влияет правильная настройка.

[@Meloman-w1c]

@@Maks.AudioReview Ещё раз приветствую Макс. Если не сложно,то мог бы дать мне ещё один совет : У меня ресивер Yamaha , выставлен на сопровождение 8 ом ,так как колонки 8 омные, но вот присмотрел активный сабвуфер на 4ома,можно ли его цеплять к ресиверу или всё не стоит? Или из за того, что он активный, то без разницы?

[@Maks.AudioReview]

​@@Meloman-w1cЕсли активный, то без разницы - нагрузка на усилок саба.

[@Meloman-w1c]

@@Maks.AudioReview спасибо большое. И уважуха за то,что держишь обратную связь 😊👍👍👍

[@artemfedotov407]

Я настроил как у вас саб ну чуть немного больше и он хорошо играет 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Senya_G-h4k]

А я для сабвуфера собрал 5-и полосный эквалайзер с частотами регулировки ориентировочно 22 - 70Гц. Скоро приедет осциллограф, тогда точно смогу определить частоты и крутизну спада (но вряд-ли большая). И ещё есть шумомер, при помощи которого можно определить паразитные резонансные частоты комнаты. При желании это можно сделать и на слух, как у меня сейчас, а потом эквалайзером эти частоты убрать, таким образом более-менее выровнять АЧХ.

[@vaso123serg]

Отличная идея. Я пользовался при настройке саба средствами ресивера. В моём есть отдельный эквалайзер на сабвуферный канал. Результат меня весьма порадовал. Правда растянулось это по времени месяца на три. Пока привыкал к звуку с сабом, пока понял - что не нравится, а что нравиться... Несколько раз перенастраивал как уровень (изначально задрал уровень сильно, дорвался до низов, что называется), так и эквалайзер. Полезная прога для андроида Spectroid. С помощью неё определял частоты, которые поубавить или прибавить надо. Там графически всё наглядно в режиме реального времени с места прослушивания замеряешь и регулируешь горбы. Сначала генератор шума включал для настройки. А потом уже на музыке донастраивал на свой слух.

[@Senya_G-h4k]

@@vaso123serg Спасибо за подсказку. Пока стерео система разобрана - буду переходить с пассивного би-ампинга на активный три-ампинг, фильтры в работе. Как закончу, попробую программу.

[@aleksejberezovskij535]

@@vaso123serg "Полезная прога для андроида Spectroid" Я-бы порекомендовал SPL Meter для того-же андроида. Проще-наглядней. Удаётся быстро настроить оптимальное звучание в конкретной точке помещения, даже для такой капризной системы как Edifer e25HD Luna... ☺

[@vova-kozlov]

][ороший обзор!

[@Вадимович-о7ч]

Здравствуйте.Активный Сабвуфер и от Ресивера сигнал.Куда в ресивере подключать Саб? PRE AUT

[@Maks.AudioReview]

Приветствую. Sub PreOut.

[@Вадимович-о7ч]

@@Maks.AudioReview Что то я подключил Колонки активные тоже как и Саб.Колонки оболденно играют а Саб еле что то там гудит и все.И громкость добалял вроде ну не очень сильно.Саб новый.Рукой к динамику дотрагиваюсь слышно что живой.А просто гул идет и все.Не пойму в чем дело.Кабель сам делал для саба.Я подлючал Саб RCA 1 на RCA 1. Входы на Сабе два всего красный и белый тюлпаны - Line Level / LFE RCA обеспечивают совместимость с ресиверами домашнего кинотеатра.

[@Вадимович-о7ч]

Ресивер Ямаха 667

[@Вадимович-о7ч]

может надо распаять на два и один тоесть RCA 1 на RCA 2? Просто гудит и всё Саб.А да еще с рук его брал Ресивер Ямаху 667 может не в кабеле дело а Ресивер как вы говорили сброс до заводских настроек?

[@Maks.AudioReview]

​@@Вадимович-о7чПо симптомам похоже, что вы на саб подключили видео rca (обычно желтый) вместо аудио rca (красный или белый) - тогда обычно гул идет. + сброс не помешал бы. Сложно сказать без полной картины подключения и настроек.

[@ОксанаКолесник-е5в]

Как всегда лайкос с лету удачи вам

[@ivanm.4977]

Макс, у меня две колонки monitor audio S6 и еще чувак вместе с ними продал мне B&W CT SW10 на 1000 ватт, усилитель onkyo TX-NR727 который подключен только к колонкам, саб еще не подключен, судя по видео понял что мне не подходит мой саб, какой порекомендуешь ? Комната 25 м2. Если возьму отдельный усилитель на саб в 300-500 ват как это все будет звучать? Я совсем не шарю в этой теме:(

[@Maks.AudioReview]

Почему саб не подходит? Вы же не обязаны выкручивать его на максимум. К тому же ящик закрытый, то есть давление меньше. А еще чуйка неизвестна. У него чуйка скорее всего в районе 84 дБ , и тогда толку от 1000 Вт не так уж то и много. Ну будет на максимуме выдавать 110 дБ - для баса это не так уж и много, вот для сч и вч - это много. А советовать что-то конретное очень не люблю - вкусы, возможности и доступность в районе у всех совершенно разные. Посмотрите Audio Pro 400-ваттные, дадут давлениеи и бас не хуже вашего, или Yamaha начиная с 5-ой модели, Dali хороши. В ваше помещение лучше саб начиная от 200 Ватт RMS. Меньше может порой не хватать. Я бы брал с фазинвертором, не закрытый ящик - настройка проще и звук при тех же параметрах мощнее. Еще Klipsch, SVS, Velodyne и т.д.

[@ivanm.4977]

@@Maks.AudioReview я имел ввиду не саб какой взять а усилитель, то есть мой усилитель подтянет две мои колонки и этот саб если слушать негромко ?

[@Maks.AudioReview]

​@@ivanm.4977Если не громко - потянет.

[@aleksejberezovskij535]

"Комната 25 м2. Если возьму отдельный усилитель на саб в 300-500 ват как это все будет звучать? " Как это будет звучать никто не скажет. Но к этому комплекту необходим хотя -бы электрошокер или бита... Как аргументы в беседе с соседями 😛

[@nadeghdakachalova8952]

Как я поняла,небольшой саб лучше играет,когда стоит не на полу?У нас sven 820.Работает на полу,трубой к стене около 1м,на 90* к сателлитам,к слушателю боком.Лучше поставить на тумбу ,высота 70 см,???А трубой параллельно сателлитам либо под 90*:к ним?

[@Maks.AudioReview]

Если есть мебель, поставьте маленький саб под потолок (или куда-нибудь повыше, но чтобы под сабом была жесткая поверхность), но не вплотную к стене - бас будет заметно лучше и мощнее, но с расстояния минимум 1,5-2 м. А так, очень сложно дать правильный совет, не видя всей картины - все очень индивидуально для каждого помещения.

[@Djeysson8]

Бред!!! Низкие частоты не зря назвали низкими...

[@Maks.AudioReview]

​@@Djeysson8Вы бы не позорились. Частота - это колебания звуковых волн. Низкие - потому что скорость низкая, например 25 Гц - это 25 колебаний в секунду, а 25 кГц - это 25000 в секунду. Знаете, что такое нижние ноты фортепиано? А, это те, которые иду с подвала😂 А высокие с крыши многоэтажки. 😂😂😂

[@sergeychsm2034]

Здравствуйте, отлично всё пояснили, есть вопросик, кино не интересует, только музыка, как лучше отдать управление сабом ресиверу, как тогда выставлять регулировки на сабе, или наоборот пустить на саб просто звук и регулировать крутилками на сабе, в какой в этом случае переводить режим ресивера? Достался комплектик и перед подключением интересуюсь этим вопросом у бывалых, акустика по паспорту 41-20000, ресивер Rotel

[@Maks.AudioReview]

Приветствую. Крутилки крутите под свой вкус, а он у всех разный. И на сабах часто бывает переключатель Music/Movie. А на ресивере после настройки лишь выбираете подходящий себе звуковой режим.

[@sergeychsm2034]

@@Maks.AudioReview Ок, спасибо

[@ДмитрийЗ-ъ5и]

Я бы от ресивера саб запитывал по низковольтному входу.Всё таки в таком случае в меню ресивера есть возможность регулировки уровня сабового канала.Ну а потом подстраховаться настройками на самом сабе.Но саб нельзя будет отключить от основной стерео пары(при высоковольтовом подключении саб можно отключить от акустики и слушать одну её).У меня дома два одинаковых саба подключены двумя методами(для стерео усилка по высокому уровню и для ресивера для кино по низкому).Эксперементируйте!Хорошего мощного баса!!

[@СергейРепин-я9е]

Автор понятия не имеет об акустике(

[@Maks.AudioReview]

Ну уж вы то явно "Большой Специалист" - на канале 0 видео, вообще "левый" какой-то, а гонору на миллион.

[@НикитаКь]

😂😂😂- это жеть Особенно момент с подключением к линейному входу сам ты с... КОЛОКОЛЬЧИК 😂😂😂 Нашёл 30 летний сабвуфер и рассказывает как подключать к ресиверам (усилителем) где уже отдельный разъем. Раньше просто через ленейный выход подключали с усилителя Жесть😂😂😂

[@Maks.AudioReview]

​@@НикитаКьЖесть - это быдло, у которого на канале нифига нет, а гонору столько, что аж с прямой кишки через рот вылезает. А насчет "Нашёл 30 летний сабвуфер" - не нашел, а купил. И возраст совсем не является каким-то определяющим фактором, скорее наоборот раньше делали качественно и надолго. Да, 30-летний саб, который в оригинале и до сих пор исправно играет. А может похулите Yamaha NS-1000, котопым уже 50 лет? Сразу по комменту видно - пишет чел, у которого нифига нет, опыта с гулькин нос, а понты аж из всех дыр прут.

[@ВадимВейднер]

​@@Maks.AudioReviewКрасавчик! Видно что стараешься. Объясняешь понятно, приятно слушать.