Настройка ультразвукового дефектоскопа. Часть 1. Проверка параметров ПЭП и настройка глубиномера

[@zov3325]

Если я не ошибаюсь время задержки в призме для более точной корректировки делают на 3 отражатели (165 мм)

[@ДмитрийСорокин-з1п]

Это секундомер который считает время от старта до финиша, а потом прибор пересчитывает в расстояние т. к. скорость константа. Ненужное нам расстояние мы можем исключить просто не учитывая время потраченное на прохождение этого расстояния. Расстояние нам известно 55 и просто от полученного прибором расстояния отнимаем время пока не получим 55- это и будет задержка импульса! Задержка т. е. отсчёт идёт не сразу, а с задержкой

[@smart_NDT]

Да, все верно! Можно и так сказать!

[@ДмитрийСорокин-з1п]

@@smart_NDT Сам как то пытался объяснить, как работает дефектоскоп. 😁 Знаю как не специалисту сложно сразу в этом разобраться

[@мишакрымов-ж6ы]

Ультразвуком возможно проверить медные сварные соединения?

[@smart_NDT]

Здравствуйте! Да, конечно! Только требуется нормативный документ, устанавливающий требования к выбору ПЭП (частота, угол ввода) и нормы отбраковки (Sэкв). Еще обратите внимание, что импользуемые меры и настроечные образцы тоже должны быть из меди.

[@АндрейМельников-ж3к]

Здравствуйте подскажите пожалуйста, про допуск + - 5% на показания глубиномера, в каком нормативной документе это прописанно

[@smart_NDT]

Здравствуйте! Относительная погрешность измерений приводится в паспорте на средство измерения (толщиномер). Но помните, речь идет об изменениях на идеально подготовленных образцах (шероховатость, параллельность поверхности ввода и донной поверхности), поэтому фактическую погрешность измерений лучше самостоятельно оценить путём сравнения показаний толщиномера и микрометра на краю объекта.

[@АндрейМельников-ж3к]

Большое спасибо, за ответ. Прибор УД3-103, в инструкции погрешность плюс минус 0,4 мм, разная толщина на погрешность не влияет. Т. е. как я Вас понял, у меня должна быть погрешность плюс минус 0,4 мм, а не + - 5%

[@smart_NDT]

Здравствуйте, Андрей! Что касается УД3-103, то в руководстве по эксплуатации (ndtgrad.ru/REN.asp?id=357) определены: - основная абсолютная погрешность измерения толщины (Y) в "идеальном" (плоскопараллельное изделие шероховатостью Rz не более 20 мкм в диапазоне от 3 до 300 мм при использовании двух донных сигналов для ПЭП с номинальным значением частоты 5 и 10 МГц) случае:±(0,07+0,0004Y) мм; - пределы допускаемой дополнительной погрешности измерения толщины. Например, в случае контроля стандартных образцов в диапазоне значений шероховатости Rz не более160 мкм, имеющих непараллельность не более 3°, толщиной от 3 до 20 мм, значение дополнительной погрешности измерения составляет ±0,3 мм. Таким образом, для соответствующего стандартного образца (см. выше) толщиной 10 мм основная абсолютная погрешность составит ±(0,07+0,0004*10)= ±0,074 мм, а дополнительная: ±0,3 мм. Итого: ±0,374 мм.

[@АндрейМельников-ж3к]

@@smart_NDT огромное спасибо за развёрнутый ответ

[@КазимирСвистоплясов]

нам известно расстояние это 55. а прибор показывает 56. что нельзя от показания прибора отнять 55 а разницу внести в настройки?

[@smart_NDT]

Казимир, добрый вечер! Не понятно, как Вы собираетесь "ввести разницу в настройки"? Время задержки и скорость и есть регулируемые параметры при настройке глубиномера. Конечно, на значения, определяемые прибором, можно повлиять и за счет изменения стрелы или угла ввода ПЭП (можно и в уме отнимать получившуюся разницу), но практического смысла это не имеет, т.к. в случае подобного вмешательства дефектоскоп будет показывать корректную глубину (x,y) только для значения 55 мм. Также стоит помнить о том, что настройка глубиномера по мере СО-3 - это первичная настройка, которая необходима, прежде всего, для проверки дефектоскопа в комплекте с ПЭП без привязки к объекту контроля. Основная же - это настройка, выполняемая на настроечном образце (СОП). Там-то, при фактическом определении координат отражателя (линейкой) и последующем сравнении этих значений с показаниями прибора, и "вылезут" все предыдущие недочеты.

[@КазимирСвистоплясов]

@@smart_NDT а можно линейную разницу перевести во время? допустим из примера выше это 56 значит у нас 1 милиметр. получается нам нужно определить за какое время импульс проходит это рассотяние. и уже по этому времени ввести корректировку. возможно такое?

[@smart_NDT]

На какую скорость будете умножать при пересчете? 3250? А как впоследствии будете учитывать влияние времени задержки на показания дефектоскопа? Не выйдет, т.к. сначала нужно задать эти значения, а они экспериментально определяются (55 и 110).

[@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal]

""От перемены мест слагаемых сумма не изменяется """ - дак поставь скорость 6000 или 1000 для наклонного и попробуй задержкой получить 55 мм... Вот и печаль от того, что преподаватель сам толком не разбирается в теме и скорее всего диванный теоретик.....

[@smart_NDT]

Подобные результаты можно получить, начиная с задержки 1 с, пытаясь при этом подобрать скорость для получения 55 мм

[@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal]

о скорости в лекции не было слов..... Вы говорили, что сразу берем прибор и изменяя задержку пытаемся получить 55 мм на экране..... Я же Вам толдычу, что по-уму сначала измеряется скорость в образце, а уж потом измеряется задержка,... Можно пойти и по вашему пути, только з@-шся гонять скорость и задержку., еще и нужно знать, куда гнать параметры.....

[@smart_NDT]

@@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal Ну что Вы, до этого я сказал слушателям о том, что табличное значение скорости поперечных колебаний в стали составляет 3200 м/с. И, естественно, это значение по умолчанию должно стоять в настройках. Лекция "разорвана" на отдельные блоки, поэтому какие-то моменты могут остаться в предыдущих частях(.

[@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal]

Но все равно, - сперва нужно определить точную скорость для конкретного образца СО-3, а уже потом с этой базы определять задержку....

[@captain.shepard]

@@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal как в дефектоскопе определяется скорость распространения волны? Она никак не измеряется дефектоскопом, а устанавливается как известная величина для определенного материала.

[@ОльгаКириллова-ь1ю]

Печально! Что ещё сказать. Все бы так и делали, и голову не ломали. Ага!!! А в СО-3 откуда говорите отражение?!

[@smart_NDT]

От "дна" отражение в СО-3. Откуда же ещё? А голову незачем "ломать", все просто! Настроили глубиномер по мере СО-3 (установили значения времени задержки и скорости так, чтобы на экране дефектоскопа увидеть 55,0 мм для первого отражения и 110,0 мм - расстояние между первым и вторым отражениями). Перешли на настроечный образец и проверили точность определения координат искусственного отражателя. При необходимости, внесли корректировку в значение скорости (скорости в СО и НО различные) так, чтобы на экране дефектоскопа увидеть координаты, соответствующие действительносьи. Перед этим только не забудьте установить фактические значения угла ввода (определяете по СО-2) и стрелы ПЭП (СО-3).

[@VaKula-ShmyrdjakNePrinjal]

Да-а, все очень печально.... :( Сначала задержку настраивал, а потом скорость! - это прямо ноу-хау..... Весь мир делает наоборот Да и про задержку толком-то рассказать не смог..... Короче, все печально.....

[@smart_NDT]

Про скорость и задержку - это Вы зря) От перемены мест слагаемых сумма не изменяется (так во всем мире). Настройка глубиномера - итеррационный процесс, при котором и задержку, и скорость, вполне возможно, необходимо будет изменять несколько раз. В отношении Вашей печали призываю Вас не расстраиваться, ведь понимание материала зависит не только от способности преподавателя объяснять, но и от уровня подготовки и квалификации слушателя. При чтении лекции я всегда ориентируюсь на аудиторию. Судя по всему, в данном случае Ваша квалификация не соответствует квалификации слушателей этой лекции. Оттого и печаль)

[@ДмитрийМедведев-м5ю]

@@smart_NDT красава, удалил печаль )