¿Vale la pena el MAC STUDIO? (contra un PC del mismo precio...)

[@rodolfomagdaleno1663]

Solo voy a decir una cosa, deberia ser ilegal, vender 1TB a 550 dolares. Una persona que no sabe de computadoras podria comprar esta Mac creyendo que es lo mejor y acabar con una computadora de 12,000 dolares por ignorancia.

[@camilokarter16]

Es verdad, tristemente al día de hoy se sigue estafando a gente en el apartado tecnológico, tanto en pc como en móviles. Y peor Apple que por un 1tb te quiere cobrar 550 dólares.

[@jayro195]

ilegal? existen tantas tiendas que te venden las supuestas "pc gamer" ensambladas y al final son precio elevado y con malas configuraciones. Actualmente venden laptops con celeron y disco mecanico cosas que ya no deberian considerarse y nada economicos. Uno es libre de ponerle el precio que desea a su producto, que lo compren es cosa de cada quien. Muchos compran autos sin saber que tal rinden en un futuro.

[@carlosmarin2313]

Bienvenido al fandom de Apple, se estafan ellos mismos

[@rodolfomagdaleno1663]

@@jayro195 no sabes ver la diferencia entre cobrarte 20% mas por un servicio, que cobrarte 300% mas que la competencia por la misma pieza? Malisimo tu ejemplo

[@esquizofreniasobrenatural]

@@jayro195 secundo

[@tito2445]

la pc es mejor en promedio por rendimiento además: 1. tu escojes los componentes 2. es mas fácil tener servicio técnico 3. no cuesta una burrada de plata 4. el performance es mejor en promedio 5. hay demasidos programas compatibles 6. se puede usar para todo sin problemas (diseño, jugar, programar, stream, etc) y por si acaso las macs tmb se cuelgan y tienen problemas de virus

[@LCath]

tuve ambas y aun tnog una pc gammer normal y ahora una mac mini, sinceramente me salió mejor el mac mini, la fuidez es diferente, pero creo q es más cuesitón de gustos ya que en la pc tienes flexibilidad, pero el sistema y entorno apple es perfecto, hermoso estéticamente y tmb mas seguro. Asimismo me salió más barato armar pc con apple que la gammer

[@llavesita]

@@LCath Las pruebas hablan por si solas, MAC nunca le va a ganar a una torre al mismo precio, nunca, porque Apple te vende ruedas de plastico a 500dolares, con eso te digo todo.

[@sergio_barja]

mira si solo vas a jugar a los juegos en tu vida lo mejor es una consola de juego, la pc no es para juegos, ahora la compu va a ser para tyrabajar la mac es lo mejor, los que solo juegan a los juegos no pueden elegir ya que no tienen ni put4 idea. asi de claro es el tema. la ps5 vale menos de la pc alta gama y la mac mini y tira todos juegos al maximo punto. otra cosa apple vende caro por que te vende el acceso a un ecosistema, servicio y apps exclusivas. a quien le sirve lo compra, si buscas lo mas economico pero necesitas las apps exclusivas de apple vas a ir a la mac mini mas economica, pero a apple vas a ir, pero para juegos la ps5 es mas barata de la pc de alta gama

[@negan6877]

@@sergio_barja no solo es para jugar y ya, una pc en temas de programas de cualquier tipo de diseño se lleva por bastante a un mini Mac.

[@sergio_barja]

@@negan6877 si lo se, a lo que voy es que si comparan al M1 que es un micro se lo debe ser con otros micros, la comparacion de este video nose cual es, el precio?? si apple es mas ca rto, pero apple te da acceso a un ecosistema, donde sis sos diseñador o arquitecto tenes apps exclusivas que windows no te da. que existen alternativas en windows sii, pero bueno si queres lo mejores programas, por una razon los diseñadores elijen apple y no es por la manzana solamente. a lo que apunto es que este canal cada tanto hace estos videos tirando mierd@ a apple y solo ataca por los precios, dice ser canal de tecnologia pero no parece saber o bien no sabe como hacer comparaciones.

[@Paulopodo]

Yo no tengo ni p. idea de ordenadores. Pero estoy trabajando con un mac mini del 2012, con la ram modificada y editando con lightroom y photoshop 2022. Dudo mucho que un pc del 2012 pudiera ni siquiera abrir esos programas ( si es que aun funciona el pc en si y no ha petado antes). Eso es lo bueno que tienen los mac..su durabilidad y eficiencia. Saludos

[@tyrone5781]

Mi pc lo corre

[@Paulopodo]

@Chabacana es posible. pero yo t hablo de un mac mini con 8gb d ram si lo trasladamos a un pc..diriamos q es un pc normalito. si encima ese pc funcionaba con windows..de tantos virus q se ha comido dudo que ni siquiera se encienda

[@Saimsboy]

Ventajas de Mac: - Arquitectura interna - Los programas y periféricos vienen pre probados, son más estables y tienen mejor mantenimiento. Desventajas: -Poca personalización de hardware. -Precios demasiado elevados sin justificación. Ventajas de Pc: -Muy personalizable en cuanto a hardware y software. -Mejor relación costo/potencia -Mantenimiento y reparación baratos. -Pueden actualizarse componentes de hardware. Desventajas: -Se requiere mayor conocimiento técnico. -Menor estabilidad en el software, periféricos y Sistema operativo. Hay más ventajas y desventajas, pero con esto, cualquiera debería ser capaz de saber que equipo le conviene más.

[@davidduls]

Creo que deberías definir "arquitectura" para que quede más claro a la gente que le interese comprar un PC o un Mac.

[@davidduls]

También creo que es importante destacar de mac su relación potencia/consumo que se traduce no solo en menos gasto en electricidad sino también en menos ruido y menos calor generado, un PC potente puede calentar fácilmente una habitación y hacer mucho ruido con los ventiladores. Yo soy usuario de ambos y esa es de las cosas que más me molestan (hablando de PC). La mayor desventaja de Mac creo que es el precio (aunque creo que debería de ser visto más como un artículo de lujo) y su baja compatibilidad con software de terceros.

[@Saimsboy]

@@davidduls No hace falta detallarlo. Los usuarios avanzados, que son quienes más se interesan en este aspecto, ya saben a lo que me refiero con arquitectura. Los que no saben, que lo investiguen. Respecto a las temperaturas... Pues claro. Mac calienta menos y hace menos ruido porque maneja menos potencia. En el caso de PC, existen alternativas como el enfriamiento liquido, que es más silencioso. Todo depende de que se ajuste mejor al usuario final.

[@davidduls]

@@Saimsboyla arquitectura de un dispositivo electrónico tiene diferentes acepciones, como arquitectura de diseño, arquitectura de software o arquitectura de procesador. ¿A cuál te refieres? ¿En qué sentido es superior a la PC?

[@Saimsboy]

@@davidduls Colega sabes o no sabes la respuesta? Si la sabes, por que me preguntas, me esta haciendo un examen? Si no la sabes, investiga.

[@driver2355]

Sinceramente mis dieses a la persona/personas que editan los vídeos, últimamente hay una calidad extraordinaria.

[@azotadordezurdosateosehijo2567]

Yo me voy a comprar esta con m1 ultra porque soy un hipster starbuksero y me gusta presumir que tengo dinero, no puedo dormir en paz si no presumo mi dinero, ya tenía una buena mac pero en fin arriba el egoísmo y la vanidad 🐒

[@takovish]

@@azotadordezurdosateosehijo2567 Xd?

[@tebo8888]

@@azotadordezurdosateosehijo2567 Pegajosa tu rima...

[@martindione386]

me parece que si compraron las dos máquinas para edición de video y post en After Effects, que deberían haber hecho una comparación justamente en esas tareas, muy incompleto el informe, la verdad

[@luisbucu5433]

@@azotadordezurdosateosehijo2567 acabas de describir al maclover promedio jjajaj

[@Van.foster]

En el segmento de escritorio sus productos son enfocados para las personas de a pie, sin entrar en complicaciones técnicas que desconocen, sólo compras el artículo y esperas que funcione bien

[@arthur_0723]

Pues pa eso te compras una laptop gaming de un precio similar y listo no? Ya que no te gusta cacharrear con las torres

[@victorbedoya8559]

@@arthur_0723 mucha de esa gente lo compra por el ecosistema apple no por que sea gamer o no

[@arthur_0723]

@@victorbedoya8559 no te digo que te compraras las laptops gamer para jugar, sino para tener la potencia en bruto que tienen

[@kevin9965656]

@@arthur_0723 las laptop gaming son una tremenda porquería

[@enzo.g]

Y sin hablar de la actualización de componentes que se le puede ir haciendo a un PC a medida que salgan nuevos procesadores, rams, GPUs, etc etc, mientras que los Macs a penas se puede cambiar algo o nada. Grande Nate!

[@ivecometomakeanannouncemen5641]

Supongo que por ese lado los usuarios de Mac no se interesan en moverle a los componentes y no arriesgarse a dañarla Pero por eso mismo una reparación de un experto de Apple cuesta miles de veces más que lo que te cuesta mandar a reparar un PC normal Así que en cuanto a reparación y actualización siguen ganado las PC normales

[@enzo.g]

@@ShadasinGaeshi es por eso que hay que comprar buenos componentes desde el principio y aun así creo que sale más barato eso que comprar otra Mac de miles de euros haha

[@garciapico1495]

Si quieres tener Mac debes tener mucha plata

[@bruc3967]

@@garciapico1495 mentira. Mac mini es más que accesible.

[@luisf.caballeroc.885]

Y sin hablar que una vez usas tús componentes se devalúan exageradamente rápido y las coberturas son una basura, claro es mejor una pc armada en potencia rendimiento y todo ese lado, pero tiene muchísimas contras fuera de la ventaja del precio y potencia

[@faustoart]

Estoy bastante de acuerdo con tu análisis Nate, a mi el mac studio se me queda super corto en gráfica, y por eso no me lo compraría. Creo que el punto dulce en apple ahora mismo son los portátiles. El mac pro de 14" es una maravilla. Pero a nivel de sobremesa, están muy muy lejos de pc, al menos para tareas que requieran potencia gráfica.

[@atefgonzales4485]

Colega ,déjame felicitarte ,que vídeos tan interactivos e interesantes ,gracias a ti entiendo mejor el tema de tecnología,gracias

[@LaAnkhaHuasa]

Falta mencionar lo complicado que es mejorar el mac Studio, muchos han tenido problemas para cambiar el ssd al hecho que ni siquiera es compatible con los mismos de otros mac. Personalmente por un menor precio me quedo con los portátiles e incluso el imac de 24” que personalmente lo han hecho muy bien y valen mejor la pena y a un precio “”” razonable “””

[@mauricioaron]

faltaron comillas a ese razonable

[@haskell3702]

complicado o imposible?

[@xksn]

no tienen ssd. infórmate un poco antes de hablar

[@giancarloarrobarodriguez5291]

Lo que las personas ven no es una SSD, están integradas en la tarjeta madre, lo que ven son moduladores.

[@elfreddo7876]

La Macbook pro de 16 me parece bien, jamás me cambiaria de Apple para volver a Windows

[@joelurbaez4868]

Yo compré un Macbook pro de 14 pulgadas con M1 para Dj y lo termine devolviendo debido a que la mayoría de aplicaciones funcionaban emuladas por Rossetta y en Serrato Dj Pro era Fatal y volví a usar mi Macbook del 2019 de 16 pulgadas con un i9 2.3 1tb de disco duro y 32 GB de Ram a 2666mhz no era un pc potente pero para ser Mac es HUlK 🤷

[@christianarzate6760]

Tenías 8 en ram? Porque he visto videos que con 16 de ram va perfecto con rossetta

[@hyper2focus]

He sido usuario de Mac durante años y recientemente me compré un PC y debo decir que corren muy rápido sobre todo porque se les pueden poner discos M2 nvme, el sistema operativo OSX si es otra cosa ahí siento que Mac le lleva años luz es mucho más liviano y siento que no te carga de decisiones y notificaciones como si lo hace Windows

[@frapicstm5451]

Me ha encantado tu vídeo. Sólo un apunte, “ultra” significa “más allá” como: “ultramar” o “ultravioleta” (“más allá del mar ” y “más allá del rango de las luces violeta” por lo que el modelo “ultra” sobrepasa al “máximo”. Un cordial saludo.

[@dominigz]

Oye, aprendí algo nuevo. Gracias!

[@YusufSalahAdDin]

pero precisamente es una incoherencia: máximo es el límite, si pasas ese límite, lo que has pasado se convierte en el nuevo límite, y por lo tanto, se convierte en el nuevo máximo. Utilizar los términos así es simple mercadotecnia.

[@cristiancamilocasas2523]

si algo sobrepasa al máximo entonces no es el máximo. te lo digo yo que soy matemático sjsjsj

[@edu5042]

@@cristiancamilocasas2523 Pero al sobrepasarlo, se vuelve el nuevo "máximo" y no un "ultra". Si llenas una copa con agua puedes decir que está al "maximo" pero si descubres que puedes echarle mas agua, entonces nunca estuvo en el "maximo" y cuando esté llena si sería el "maximo".

[@frapicstm5451]

Bueno, no pretendo analizar la lógica, sólo el sentido de las palabras, y ultra significa “más allá”, por lo que si hay algo que pueda sobrepasar al máximo, “ultra” encajaría. Todo depende de lo que se establezca como el máximo. Si tienes un presupuesto de 100€ y te gastas 120 estás superando el máximo(y no veas cómo se va a poner el jefe, o la parienta🤣). Si tienes un producto que es el máximo de gama doméstica y sacas uno de gama semi profesional, estarás superando el máximo de la gama doméstica. Si dibujas un pixel cuyas coordenadas superan la resolución gráfica, estarás yendo más allá del máximo de la pantalla… Todo depende de lo que se establezca como “máximo”. Por cierto, me encanta que uses la palabra mercadotecnia. Lamentablemente es mucho más usado el anglicismo equivalente.

[@CarlosHernandez_2713]

El futuro fue y es el pc modular de toda la vida, puedes ahorrar mucho dinero y tener el mismo rendimiento o superarlo con un pc que con el producto de apple, pero claro algo que se debe tomar en cuenta es el renombre de la marca y al público que se dirige (que es un público que busca cosas de lujo)

[@marcosarmesto2377]

Sin duda, el problema es el de siempre, gente que "no pertenece a esa élite" comprando productos apple para ser (pertenecer o creer ser) parte de ésa élite...pero bué, cada quien hace con su dinero lo que se le cante...

[@FEGTTTSDH]

Si tenés una gráfica que consume 300 watts por si sola, no creo que ahorres... Es ahí donde los ARM están haciendo ruido.

[@franciscovazquez4375]

Yo para cell uso aple Pero para pc tengo una de media gama Icore5 quinta gen 16 en ram Gpu gtx 1070 una tarjeta viejita Y 2 tb en hhd Y esa pc "frankie" que tengo se la gana a la d eun amigo que tiene la m1 max le costo creo 40 mil varos o mas y yo con 15 mil pesos arme la mi y corre juegos muy bien Aaah y refriheracion liquida

[@sleepingcat346]

@@FEGTTTSDH bro, una 3080 cuesta hasta menos que un iphone 13 pro max.

[@sleepingcat346]

@Morar na Espanha e Legalizar en precios no, pero por lo que cuesta una mac te compras una pc gamer que te hace mil cosas mas al mismo tiempo.

[@bmrpeal]

Yo creo que el talón de aquiles de este mac, y de todos los M1, es que no puedas conectar una gráfica externa como sí se puede hacer con sus equivalente Intel vía Thunderbolt. Está claro que es una solución más aparatosa, pero la combinación de portátil para trabajar en movilidad, y monitor(es) + gráfica externa para cuando estás en escritorio, (que aunque se pierde parte de la potencia de la gráfica, compensa la conveniencia), es insuperable. Por cierto, cómo ha crecido en calidad el canal, nada que envidiar (de hecho al contrario) a sus equivalentes en inglés ¡enhorabuena!

[@dmora2309]

La GPU que trae integrada es relativamente buena, pero es verdad si es un equipo para profesionales deberían ser más modulares que te permita agregar disco e incluso cambiar el CPU, creó que por eso siguen vendiendo la Mac Pro con procesador Xeon a pesar de que las Mac Studio son más rápidas para casi todas las tareas, estoy seguro que tienen su nicho de mercado pero habría que ver que va a hacer Apple para remplazar el último procesador Intel.

[@vosyasabesquien]

se entiende el argumento pero cuál es el punto cuando las eGPUs boxes que soportaban thunderboldt 3 han dejado de fabricarse y comercializarse? las Blackmagic han sido discontinuadas hace años (porque AMD dejó de fabricar esas tarjetas), los enclosures de OWC ya no se comercializan más, las de sonnet están out of stock en casi todos lados. lo de las eGPUs nunca ha sido éxito en ventas y por ende dificil de darles continuidad desde el lado de los fabricantes, quizás eso haya sido un factor comercial decisivo para no darles soporte desde apple. lo que sí he visto en su momento fueron bastantes hackintosh con brutas placas gráficas en ambientes de renderizado, pero toda esa historia también se ha acabado con la llegada del M1.

[@dmora2309]

@@vosyasabesquien está además el costo beneficio de las eGPU que son más caras y con menos desempeño que las GPU nórmales

[@blion3d]

Te has dejado todos los programas de edición(renderizan y hacen playback en la mitad de tiempo gracias a los media encoders dedicados), simulaciones pesadas 3d, composición digital, velocidad de ssd, gfx bench, rendimiento por watt y eficiencia energética, prueba de temperatura/ruido/entrangulamiento térmico, estabilidad del sistema a la hora de renderizar cosas pesadas, limitación de vram de las 24 de la 3090 vs los 64 de la unificada del M1 ultra, velocidad de encendido, rendimiento con multiples maquinas virtuales abiertas(eficiencia de la ram unificada), tareas de machine learning para las que el mac tiene una “TPU” dedicada(neural engine de 32 cores)…en todas estas en los benchmarks y pruebas que he visto han ganado el Mac Studio, me parece bastante incompleta y sesgada al tipo de suscriptor de este canal la comparación, igual que sobraba comparar un windows con un mac en juegos cuando estos segundos no están hechos para tal fin en absoluto. También añado que blender por gpu no es nativo del M1, es suporte ARM para este procesador através de una capa de compatibilidad, le wueda trabajo a la blender foundation para optimizarlo de verdad para que tenga un rendimiento par o muy cercano la 3090(porque lo tiene, los benchmarks bien optimizados como gfxbench lo demuestran) Por eso, no me parece una com

[@StevenSite]

Es que a Nate se le ve mucho el plumero en contra de Apple, cuando Apple hizo literalmente magia con el M1

[@JLiveFoto]

Pero ya sabemos que éste canal ni vende Mac ni quiere dejar de personalizar PC's, por lo que un vídeo así de bien realizado en el que habla bien de Apple, y no lo tira tan a tierra, le viene de perlas. Para decir al final que él no se lo compraría. Creo recordar que en otro vídeo comentó que compró uno para la Empresa. Y le entiendo, porque yo tengo Mac para todo y un portátil PC para hacer un trabajo en concreto. Cuando juegas no trabajas. Es decir, si quieres jugar cómprate una consola o un PC preparado para jugar que es a lo que se dedican en el canal. Para trabajar... ah, para eso sí me compro el Mac Studio. Pues eso. Total, por mucho hate que me quieran dar, llevo desde 1989 leyendo y viendo esta clase de vídeos/comentarios, y curiosamente, arreglando marronazos de gente que usa PC para que al final se pasen al Mac y dejen de llorar por pérdida de trabajos, horas y sobre todo, mucho dinero. Me encanta que se sigan vendiendo muchos PC's y que Nate siga haciendo vídeos y dando su opinión (como nosotros) porque la gente, (como bien ha comentado Nate), con su dinero hará lo que realmente crea oportuno. Nota: Los Mac se pueden personalizar, poner lucecitas, colorear y cambiar componentes. Si no sabes, aprende.

[@jayro195]

@@JLiveFoto es cierto lo de la comparativa pero muchos basicos no ven ese punto, solo quieren ver que tal corre fortnite y esas cosas. Nate deja su punto de vista y se respeta cada uno justifica si es o no la solucion que estan buscando. cuidado que saldran los peceros a decirte: "me puedo comprar algo mejor con el mismo dinero" xD

[@blion3d]

@@jayro195 lo de siempre vaya argumento jjjajajja

[@blion3d]

@@StevenSite es así, han hecho magia, el canal de Max Tech es un canal dedicado a esto y es neutro y justo con todas las comparaciones

[@betorey2010]

Muy buen video y evidentemente lo que hace que ese incremente tanto el valor con los dispositivos de Apple, es la actualización, que por parte del usuario es imposible, pero si se quiere ampliar la memoria o el almacenamiento en la tienda de Apple vale un dineral. Un punto a favor es el diseño, el consumo, la temperatura y el poco ruido. También hay que decir que no es posible ampliar el almacenamiento por parte del usuario, no se puede colocar un disco M2 Nvme diferente y realmente eso es imperdonable en un equipo de escritorio. Lo que yo si quisiera es ver una comparativa entre el Mac Studio de modelo base ( Chip M1 Max 32gb de ram y 512 de almacenamiento, costo 1.999 USD) con un equipo Windows con ese mismo presupuesto para ver cuales son los resultados.

[@marcjava]

Soy usuario de Apple desde el año 2007. Lo que siempre le he dicho a mis colegas, lo que me atrae de Apple es el software por sobre el hardware. Hoy estamos en un momento en donde me gustan ambos por los M1, M2 pero el software es lo que me cuesta reemplazar al cambiar de sistema operativo. Una Mac jamás podrá competir con PC clon por su versatilidad y ni hablar de precios. Pero el Mac tiene software de primerísimo nivel y un OS inigualable.

[@buscadordeldao1594]

precios???

[@juanjosanz409]

Totalmente de acuerdo, la experiencia de usuario es brutal en Mac. Yo soy usuario de Mac convertido a Pc por temas de potencia 3D. No hay día que no quiera tirar a la basura el PC.

[@mitcoes]

La pena es que no saquen placas base de PC de escritorio para ARM con sockets estandarizados, multifabricante, donde instalar GNU/Linux (o MS WOS para ARM) con GPUs AMD o NVIDIA. Parece ser que podrían ser una buena competencia para los x86 de escritorio de Intel y AMD. PS: Y los Risc-V también.

[@Teluric2]

No hay cpu risc v. No te dopes.

[@mitcoes]

@@Teluric2 Asus tinker V, Allwinner D1, VisionFive 2 son SBC con RISC V ¿O lo he soñado dopado?

[@rudirudi-xj8dd]

hace un mes compre un desktop core i7 12700k con una Gforce 3060 con 16 gb DDR5 en 3000 euros, hice pruebas de comparacion con un macStudio de mi hermano la version austera y adivinen: el desktop le saca por mucho mayor rendimiento en potencia bruta, los contras: mayor espacio ocupa el armatoste y consume 650 whats, los pros: escalabilidad en todos los compenetes : ram ahsta 128 gb, puedo ponerle un core i9, 4 discos sata y 4 ds m.2, me quedo con mi eleccion, me salio un 35 por ciento mas barata

[@KATCracK]

Compre lo mismo a 790 usd te estafaron

[@JustGonzo]

Yo edito video y el Mac Studio me pareció la mejor decisión: en Windows no hay posibilidad de exportar Apple Pro Res nativo desde DaVinci, por ejemplo.

[@petromero977]

Me gusta tu nivel de sinceridad Nate, ojalá todos sean así, soy amante de Apple pero algunas cositas están sobrevaloradas, ah y por cierto le saco mejor partido a mi Macmini con Linux que con el propio MACOS, un saludo desde Paraguay

[@franciscojavierneryrios2560]

que distro tienes disculpa

[@petromero977]

@@franciscojavierneryrios2560 uso debian 11 cinnamon en 1 y en el otro Xubuntu 22.04

[@ImpulsandoNegocios]

Y con estos comentarios Pedro da a conocer algo que es falso... "El Software de Apple está especialmente optimizado y hecho para el hardware"... Cuando con linux le sacan más partido xd

[@saitamabryan5702]

La verdad que si algunas cosas estás sobrevaloradas (también soy de Paraguay) xd

[@jayro195]

Se puede usar adobe?

[@darwinsmithsantacruztorres1931]

wow dos puertos USB, lo máximo -_-, grande, gran video, veo que ellos no podrán igualar a silicon graphics en sus mejores tiempos, tanto en fama como calidad, claro está siendo relativos a la capacidad de cada pc a su dedicado tiempo.

[@DiegoRodriguez-yl8dn]

Pues además de el teclado y mouse que vas a querer poner?

[@reypaloma6414]

@@DiegoRodriguez-yl8dn como que que mas? audifonos inalambricos de gama alta para una experiencia de sinofilos, bocinas por el mismo motivo, un usb para un mejor trafico de archivos, un monton de utilidades necesitan usb

[@DDPlay_TABMovie]

@@DiegoRodriguez-yl8dn auriculares, memorias usb, no se cualquier cosa necesaria genio

[@TheAleatoryFramesz]

@@DiegoRodriguez-yl8dn el fan menos conformista de apple:

[@rocnod05]

@@DiegoRodriguez-yl8dn el microfono, memoria usb, disco duros externos y entre otras osas, son varias cosas que utiliza una persona para trabajar, y los dispositivos de apple estan echos para trabajo, no estan dedicadas para jugar, aunque se puedan y si aun buen rendimiento, apple ya varias veces dijo que era mas que nada para trabajo y si querian para gaming, pero si tiene 2 puertos usb, uno si o si tiene que comprarse un multihub que aunque no este caro, igualmente tenes que comprar una cosa extra para poder utilizar para el trabajo

[@Serdnek]

En resumen PC>MAC pero yo le doy mucho merito a Apple, por que mientras Nvidia/intel y AMD tienen muchísima experiencia y recorrido en el ámbito de procesamiento grafico. Para recién estar empezando los M1 Silicon lo hacen bastante bien para lo que están diseñados como edición de video y esas cosas. Obviamente es difícil irse por Mac con esos precios y en especial como roban en la parte del almacenamiento. Pero entre mas competencia haya, mas ganamos todos juntos.

[@spugbak]

No tiene mucha relevancia lo de que Nvidia, Intel e AMD tienen más experiencia xD

[@Serdnek]

@@spugbak que no lisa? Todos los laboratorios de investigación que tiene Intel para desarrollar nuevas tecnologías como los Intel arc de 12va gen, y más de lo mismo con Nvidia que por más que AMD le batalla las gráficas Nvidia todavía tienen esa superioridad de rendimiento, entre márcas se metan como Apple con los silicón o Intel con las gráficas más se van a esforzarse los demás.

[@Dark-kw6tl]

Mi punto de vista es que, no cambiar componenetes y no tener un conector para tarjeta graficas de nvidia interno, es lo que hace que esos macs sean tan inútiles en el procesamiento, yo siento que sacaran un nuevo procesador con diseño de arquitectura renovado, y seguirán así. No comprenden que pueden agregar una función para tarjeta gráfica, lanzar el mismo procesador con esa función y ponerle una rtx al mismo precio porque el coste de hacer el procesador no debería ser tan caro al ser semejante a la generación pasada. Y en cuanto al almacenamiento sería bueno tener la opción para cambiar el almacenamiento, no solo eso sino que la ram ya venga predeterminada como en los teléfonos móviles muestra que al uno no poder aumentar eso debe adaptarse al rendimiento que alcanza o comprarse uno nuevo. Como con mi célular que tiene 4 de ram y me gustaría ponerle 8 ya que solo utiliza 3 en el sistema y me queda 1 gb insuficiente el cual me da una horrible experiencia, y la versión de 6 gb nunca la encontré. Te toca a la suerte la ram y es muy importante para la experiencia y rendimiento del mismo, el almacenamiento al menos lo puedes "elegir"

[@spugbak]

@@Serdnek sigue sin ser relevante lo que dices

[@Dgshdje]

@@spugbak Por qué no es relevante?

[@Jorgegonzalez-dw2hz]

uff recién veo este video y me repregunto... que pasa si instalamos Windows en ese Mac y hacemos las comparaciones? en mí Mac del 2012 particioné el disco e instalé Windows hace un rato. La verdad es que varios programas rindieron bastante, pero bastante mejor que lo que rendían en IOS. Fue un cambio de locura. No sé si vale para estas pruebas, pero funcionó bastante bien. Creo que la optimización de los programas para cada SO pesa mucho. ¡Un saludo!

[@daliareds]

El problema es que Windows no está hecho para funcionar en la arquitectura de los nuevos procesadores de Mac. Como los antiguos usaban Intel, entonces no había demasiados problemas, pero los nuevos requerirían una cantidad enorme de trabajo que no creo que Microsoft considere valioso hacer

[@hugopablo2030]

esta perro los efectos que tienen tus videos, me encantó el final, atención al detalle

[@MightyOficial77769]

Seria interesante que el nuevo M1 se llamara "Infinity" ya que nada es mas grande que infinito XD

[@ulvc4741]

Aunque hay infinitos más grandes que otros

[@AleeBravoOK]

M1 ULTRA 2

[@AntwaanArt]

@@ulvc4741 Ahí empezarían con los numeros, infinito 1, 2, 3... xd

[@zhairsilerio788]

M1 gugol, dicen q ese numero es mas grande q el universo o algo asi, podria llamarse asi y q el prox se llame infinity...no?

[@sebitax23]

@@AntwaanArt o el infinito pro

[@jorgecarmona1644]

Apple lo está haciendo muy bien con la gama de entrada, el macbook air y pro m1 base por ejemplo es increible lo mucho que da por el precio pero ya de ahi a subirse a los modelos pro y max empiezan los problemas de costo/beneficio

[@adrinside6025]

Apple hace moviles caros enterate joder

[@PabloOR]

Correcto mi MacBook Air m1 corre mejor que cualquier Windows del mismo precio

[@FEGTTTSDH]

Pero cuánto consume esa PC en watts por hora? Nadie está pensando en la factura de electricidad.

[@matiasburgos9720]

@@FEGTTTSDH si tienes para gastar 6000 euros en un pc es pq la cuenta de la luz no te importa absolutamente nada

[@nicodominguez3914]

Jjaajaj pero si son cosas carisimas todas, y ninguna vale lo que tiene

[@victorc.2363]

En mi oficina tengo dos equipos de escritorio, un Mac y un PC para trabajo con Office e Internet. El iMac de 2012 cada día más lento, según Mac ya es obsoleto y no recibe más actualizaciones, aumentarle capacidad con los de Mac es ultramaxi costoso, e ir dónde los técnicos particulares, los que saben, se niegan a abrir esos modelos por el alto riesgo de dañar la pantalla. Ahora, mi PC es un equipo de hace 4 años dentro de un chasis del antiguo PC de hace 15 años. En este momento lo pienso repotenciar con una M.2, otros 8Gb RAM y cambiar el procesador para que me permita luego actualizar a Windows11 cuya licencia fue heredada de Win7 a Win10. Sin duda no me arrepiento de cada centavo invertido en este versátil todoterreno de mil batallas y varias reencarnaciones. ...y del Mac, desde hace 6 meses publicado para la venta.

[@jiramp]

Apple acaba de comenzar su camino con los M1 y ya está casi al nivel de lo más top que hay en PC con un consumo ridículo frente a este, no sé, creo que todo esto solo nos beneficia a los usuarios. Está claro que una 3090 es una bestia para ciertos procesos pero incluso el M1 Max en un portátil se defiende de maravilla para edición en Davinci o música con Logic con una portabilidad y duración de batería que no la tiene ningún portátil Windows en el mundo. Repito, "benditos" somos por la cantidad de opciones que tenemos hoy en día los consumidores. Muchas gracias por el vídeo 👍👍👍👍

[@gerardnll2]

Asi es. Editar con final cut y davinci resolve es incomparable a nivel de rendimiento en el mundo windows (renders). trabajar con Logic (numero de pistas, live) también es incomparable en windows. Y con una bateria excepcional. Para todo lo otro, más dudas. Con el nuevo mac pro yo creo que ya será una locura en estos ambitos. Y esta es solo la primera iteración de los M.

[@aalyx90]

El rendimiento de las M1 en producción musical no tiene competencia en ningún lado, proyectos en Logic con 100 pistas y 900 efectos funcionando a la perfección en una puñetera máquina con 8GB de RAM.

[@RamonVaqueroImage]

Los Mac están hechos para trabajar en un entorno y flujo óptimo de cara a la creatividad, algo que en un PC se hace árido, aburrido, triste y sobre todo en un sistema operativo inestable, problemático y antiestético (por no hablar de sus horribles diseños...)

[@mlvj1]

Caballeros, es muy curioso como gente como ustedes que trabajan con herramientas de edicion y usan el producto para dar opinion, se pueden leer todos sus comentarios y yo poder tomar una conclusion acerca del producto, Por que digo esto? El video que hizo el_NALGAS(Nate) esta crudisimo, no esta ni por mucho una comparacion a lo que se deberia de hacer con un producto a otro, (espero que saque segundo video con puras pruebas en el ambito profesional) que en el apartado de productividad es donde se pueden tomar mas conclusiones y analisis de que producto vale mas que otro por el precio similar o mayor, Y termino que en comentarios hay puro imbecil y ardido que el producto es muy caro y otras mmadas, es normal y no tienen ni idea de la magnitud de arquitectura que se ha sacado apple de la manga para plantarle cara a cara a X86_X64 de PC, ojo con solo LA PRIMERA ARQUITECTURA, no tengo ni idea de como seran los nuevos chips M2 con armV9 (customizado por apple) frente al 12900K.

[@danielramos7414]

Claro porque llego 20 años tarde, cuando todo ya está desarrollado, y ni así llega a la potencia actual, vende humo y le va bien, vende diseño estético y le va bien, en lo realmente importante es malo

[@DKS120989]

Supongamos que te creo con el precio del PC o torre que mencionas, pero también debes tomar mucho en cuenta que tú mac no se puede actualizar en ningun componente, si quieres actualizarte debes comprar otro producto mac mucho más actual y que te va salir igual o más caro, lo que la torre no pasa, solo es el gasto al momemto de adquirirla y como pasa el tiempo ya solo vas cambiando poco a poco los componentes, lo que genera una mejor inversión a largo plazo.

[@agustinlopez9490]

Estoy usando un mac pro 5,1 del 2010 con high sierra osx y anda de maravillas...a esta altura un pc poderoso de haberlo usado, el 2015 seria basura en mi trabajo profesional.

[@RCC_Technology]

Tengo una MacBook Pro de 2012, no es maravilla de maquina, pero hoy sigue teniendo un rendimiento muy satisfactorio. También he usado muchas Pc en mi vida profesional y se muy bien que estarían ya obsoletas y con muchos problemas. Solo hasta la aparición de los M1 pro he considerado comprar otra y si es su tiempo con casi 13 años de uso diario.

[@agustinlopez9490]

@@RCC_Technology he pensado en invertir en un mac estudio pero me da incertidumbre saber si sera posible que mueva 60 tracks de post produccion de audio surround fluidamente mas video. Usaba un mac mini 2014 y este andaba a duras penas, tuve que dejarlo de lado y habilitar mi viejo mac pro 5,1 y anda de maravillas, fluidamente...lo unico es que solo puedo actualizarle hasta mojave. saludos

[@darkovlogs8512]

Esas mac ya se quedan cortas para muchas cosas.

[@RCC_Technology]

@@agustinlopez9490 Honestamente lo que yo haría es revisar el rendimiento de el procesador de tu mac pro y compararlo con el M1 Max. Estamos hablando de dos procesadores con años de diferencia y es obvio que el M1 Max debería cubrir sobradamente tus necesidades. Pero lo mejor es revisar los requerimientos de software que usas antes de realizar cualquier compra. Ahora es obvio que una Mac mini no podría haber cubierto sus necesidades, es el equipo más básico que no esta hecho para necesidades profesionales, en cambio el Mac Studio si va dirigido a profesionales que requieren software y hardware más especializado. Lo que estoy seguro como usuario de macs desde hace años, es que los M1 y M2 superan por mucho los procesadores intel de hace 4 años hacia atrás, y están más o menos al nivel de los actuales. También hay que tener presente que nada nos obliga a quedarnos en una plataforma si no cubre nuestras necesidades y podemos optar por PC, pero esa decisión debe estar basada en un análisis personal, realista y minucioso de nuestras necesidades y el equipo a comprar, que al final es muy caro, en el nivel profesional.

[@carlosandresgarciasequeira3529]

Me estaba picando el trasero por vender mi pc y comprarme un mac studio, soy animador grafico y cuando mire las mac studio me exploto la cabeza por reviews que mire, pero siempre termino decidiendome cuando veo tus videos jajajaja

[@neto0722]

Entonces es cuando ves que un PC es obviamente más potente más personalizable más barato, más todo los PCs le ganan a los MaCs en todas las Especificaciones

[@makubex133]

pc es para pobres

[@carlosandresgarciasequeira3529]

@@makubex133 De nada te sirve tener algo más caro si no sos profesional y bueno en lo que haces, eso nada más es un recurso ✌️

[@luispedrogg5669]

@@makubex133 precio ser pobre a ser estúpido

[@bip0888]

@@luispedrogg5669 jaajajaj

[@gabrielgallardo5078]

Lo que diré puede que no le guste a algunos asi que por favor no me funen, apple hizo un trabajo increíble con sus precesadores m1, la compatibilidad de los programas x86, el rendimiento casi igual mientras está conectado y desenchufado, sus pocas temperaturas, la optimizacion del sistema, etc, lo que hace que muchos incluyéndome no las vea ni como la ultima opción es su precio elevado y la falta de pregramas, ya que macos es el sistema con menos software aparte que si la comprar para el trabajo solo sirve para eso así que si quieres jugar debes en cuando un juego como LOL u overwatch no se puede ya que a diferencia de linux no se puede tener una compatibilidad a menos que uses emuladores o máquinas virtuales(que son pocas), yo me pensaría comprar una laptop así si el precio fuera mucho menor aunque aún así me lo pensaría ya que los pregramas y nivel de personalización de sistema que uso no es ni el 30% del que tengo con windows y ni el 10% que tengo con linux, ojala en el futuro apple saque preductos calidad precio ya que nunca probé alguno de sus productos por las razones que dije y otras que si las digo el texto sería más largo de lo que ya es. Aclaro yo no soy fan ni hater de ninguna marca solo busco la mejor calidad por el mejor precio

[@Zero-sj1dy]

A mi me gusta que haya variedad de productos pero actualmente eso se me hace un gran problema. Porque desde hace tiempo estaba pensando en comprarme un MacBook pero hay tantos modelos distintos que se hace difícil el evitar después decir “creo que debí comprarme el otro”. Y opino yo que cuando vas a comprar un producto de Apple, más te vale no arrepentirte o no tomar una decisión errónea, evidentemente por esos precios tan elevados de sus productos

[@mariofernandezmateos5179]

Soy yo o se ha flipado con lo de los 5000€ antes un pc de gama alta costaba unos 1500€

[@ricardocamacho7749]

Un pc de gama media cuesta 1500 dólares un pc de gama alta vale de 5k a 15k dólares y si te vas aún más a los extremos cuesta 50k dólares recuerda que un pc de gama alta debe correr cualquier juego cualquier programa de diseño poder hacer stream renderisar vídeos cargar planos ultra pesados etc si eres una persona normal que sólo va a jugar algunos juegos y hacer tarea en su pc vas de sobra con una de 1500 o incluso 800 dólares pero si eres alguien que trabaja de eso ya sea editando subiendo vídeos haciendo planos programando etc nececitas un pc de 5000 o incluso 10k dólares

[@dylanmontiel2395]

Por fin lo que estaba esperando🥹 Ah y el del ecosistema apple, no se nos olvida Nate😳

[@bertomedrano6664]

Yo considero que además de las pruebas del software habría que hacer pruebas reales como el tiempo que tarda en renderizar un video complejo en premiere, en davinci, hacer algo en cinema 4D, audition, protools y poner ambos al mismo tiempo y cronometrarlos, etc.... Porque por la arquitectura y forma de trabajar del Sistema Operativo, es completamente diferente en un IOS que en un Windows. A menor portencia de Hardware, muchas veces el rendimiento de las aplicaciones es superior. Es comparar simplemente Hardware y no esl trabajo real, no me parece adecuado del todo. Un saludo y buen vídeo.

[@ceimkyu1522]

Hola Nate y equipo. El trabajo que hacen para que gente pobretona como nosotros podamos ver, es INCREÍBLE! 👍 Y me quedo corto. Pero que bien invertidos todos esos euros en la hechura de estos videos. Se agradece la paciencia de explicar todo a detalle eso es algo de lo que mas me a gustado de este canal.

[@josealfonsozamoranoraya3147]

Me encantan cada uno los videos, me gusta mucho escucharlos cuando estoy trabajando.

[@cesarcampos4458]

mientras este año compras el mac studio sale otro más potente y la pc torre te sale incluso más barato dependiendo en donde lo compres y encima el mac studio no se actualiza se compra otro es como la laptop gamer pero no lleva pantalla les recomiendo para gente que se an acostumbrado a usar su mac de marca y en especial para los mac gamer

[@Photises]

Lo único que no has mencionado ha sido el consumo energético de uno y de otro. Soy fan de las torres con windows por muchísimos pros que tiene, pero es importante tener en cuenta ese apartado también creo.

[@fabriciocondeterrazas5956]

tu crees q alguien con una 3090 o un mac studio se preocupa por unos 600 wats de consumo? xdxd

[@mrraul801]

@@fabriciocondeterrazas5956 si

[@Santiago-us1uv]

@@mrraul801 pues no xD

[@Photises]

@@fabriciocondeterrazas5956 tu crees que me voy a preocupar porque alguien le preocupe eso? Estoy hablando de eficiencia energética, y si, si vas a estar utilizando un PC durante todo el día, no es lo mismo estar consumiendo 600 vatios que menos de 200, porque al mes la diferencia es bastante notoria en la factura.

[@txemari100]

@@mrraul801 En serio?, jajajaja, los que trabajamos no nos fijamos en el consumo, nos fijamos en potencia.

[@franciscodm2960]

Hola Nate, sería interesante una comparación de render entre Final Cut y Premiere, mismos footages, cortes, etc. También abrir algún archivo PSD con varios layer y efectos, en ambas estaciones de trabajo para apreciar el performance de trabajo. Saludos.

[@hyiedrax5519]

No

[@patapooka]

no

[@Docuteca]

Final Cut se puede comparar con Sony Vegas. que es el que está mejor optimizado para Windows. Aunque serían aplicaciones distintas.

[@Teluric2]

@@Docuteca No..el mas optimizado para windows es davinci pero necesitas un GPU monstruo. En hollywood se usa mas windows google a phil holland si no me crees el es el mas capo de la industria en hollywood tal que RED le da prototipos

[@hugo200440]

Yo me compre una mac mini m1 por el simple hecho de que soy desarrollador y comence a trabajar con xcode y no tenia otra opcion, al principio me costo un poco luego descubri que tiene que suceder algo muy increible para que vuelva windows, muchos tienen que entender que alla afuera a muchas personas que les da igual que no se pueda aumentar la ram o el disco porque nunca lo haran

[@joseaguilera1145]

El procesador X86 de Intel es universal

[@txemari100]

ya, pero el 90% de los profesionales si cambiamos los componenetes, no nos guta tirar el dinero cada poco tiempo.

[@srtager555]

El problema nace en el sistema operativo, no puedes comparar MacOS con Windows, Windows está optimizado para andar en cualquier ordenador, los resultados cambian cuando el mac studio tiene el windows como sistema operativo.

[@srtager555]

@David Santiago Xdxdxd ya lo cambié, hahahaha no me había fijado Xd

[@pegasustec7553]

Siempre del team pc, por el mismo precio mucho más rendimiento y la comodidad de poder cambiar tus componentes cuando quieras, un buen PC lo tiene todo y te da la opción de personalizar a tu gusto, saludos desde Uruguay!!!

[@stingplay12]

Windows actualmente le da mil vueltas a Mac también. Tengo un M1 y la pc con un Ryzen 3400g es más rápida en todo. Y lo peor, es que "se supone" que la Mac m1 que tengo, tiene lecturas infinitamente más rápidas que mi ssd sata de 260 Mb/s.

[@jareda5251]

@@stingplay12 yo también tengo un poderosísimo 3400g pero me gustaría tener mac para experimentar en su entorno de desarrollo.

[@stingplay12]

@@jareda5251 Si te la puedes costear, inténtalo. Aunque lo mío es por el trabajo y por ende, obligatorio. Con lo que cuesta, te armas un excelente PC con mejores prestaciones.

[@andrespepper869]

@@jareda5251 inténtalo, veras que es una experiencia simplemente satisfactoria, desde ir a la tienda y luego llegar a tu casa a quitarle el plastico, abrirla y lo primero que veas sea ese "hello" las personas tienen un concepto equivocado, las macs específicamente las macbook pro, no son para tareas super duras como juegos triple A actuales, ni para la velocidad de renderizado mas rápida (si utilizas premiere y after) simplemente es satisfactorio, yo que tengo una laptop window y una macbook debo de decir que cuando simplemente quiero ser feliz utilizo la mac jaja, el ventilador casi no suena, casi no se calienta, la pantalla microled es hermosa y las bocinas espectaculares, con la windows tengo que usar audifonos porque el mismo sonido del ventilador no deja escuchar nada mientras trabajo eso si, renderiza mas rápido pero es peor para el proceso

[@rafastendence4748]

@@andrespepper869 claro pero te gastaste el triple en el de apple que en el pc, gasta lo mismo en el pc y luego me cuentas

[@alexvillarreal2005]

Por lo comentarios me doy cuenta que les dolió el resultado a la gente de Apple, pero desde mi experiencia teniendo un Macbook pro y un pc Windows gama alta, si te compras cualquier pc gama alta el dinero obviamente el dinero no es problema, pero siempre uno tiene un objetivo para ese equipo, cuando quieres potencia bruta y versatilidad, puedes usar un pc tope de gama, por mi parte ocupo para editar vídeos y jugar, cosa que no el Mac no me permite olgadamente y que ocupo solo como entretenimiento, se que es seguro y para hacer labores de ofimática. Lo compre porque quería probar, me gustó obviamente es amigable pero es como como para un usuario promedio, no me da la libertad que un pc Windows y otras aplicaciones. En resumen si tienes el dinero y solo buscas algo por que te gusta comprate el Mac o pc que quieras. Disfruta, pero si es por trabajo u otras mejor elegir según tus necesidades. A veces siento que la gente le da vergüenza decir que compraron un Mac y justifican su compra, proque no lo ocupan para hacer tareas de edición y solo es para ver Facebook o Netflix. Creo que si ponen tarjetas de video dedicada cambiaría la cosa y serían potentes, porque seguir ocupando memoria compartidas me hace recordar al fiasco de AMD, AMD visión con su procesador y tarjeta video del proce

[@mrfasepdk]

Pues ahora con el Intel 13900k y la RTX 4090 la diferencia ya es humillante,porque el precio sería prácticamente el mismo

[@thebigkapro1888]

Siii, mire un Mac y por el mismo precio me hice un monstruo

[@mrfasepdk]

@@thebigkapro1888 bien echo compañero

[@jhoan2737]

Fuera de joda y dejando de lado el precio del Mac. Es un salto tecnológico increíble! Ver tanta potencia en algo tan pequeño y sobre todo de tan poco consumo que deberá tener.

[@DanielOrtiz-xl9ky]

Sobre todo en los portátiles. Tengo el Air con m1 y su rendimiento de batería es de locos. Le tenía miedo a los 8gb de ram y rinden muchísimo. Impensable en Windows. Saludos.

[@madriditunes7021]

@@DanielOrtiz-xl9ky Esto es falso, tengo el Mac mini, M1 con 16GB y funciona peor que mi portátil gaming con una 3050, que ha costado la mitad del Mac mini, hasta menos porque el raton y el teclado de Apple ya te sacan casi 200€ más. *Incluso ojito con el de 8GB es vergonzoso ya que el sistema operativo ya te saca 6GB para funcionar sin tocar mucha cosa.

[@DanielOrtiz-xl9ky]

@@madriditunes7021 comparas la batería del mac mini (sic) con la del macbook air? O cómo?

[@jmateot1]

Soy productor musical e ingeniero de sonido, a apple solo le veo sentido para usarlo para estas tareas. De hecho tengo apple exclusivamente para trabajar audio en estudio mas que nada porque logic pro x solo está para apple. Pero vamos, nunca se me ocurriría comprar un apple para jugar.

[@lirae121]

Yo quiero un video comparativa entre final cut pro con el Mac studio vs Premiere con el PC más potente

[@Aldhokar]

@J.C. Ceinos funciona mejor si tu equipo es peor; Con la adición que hicieron con las tarjetas RTX en Davinci, un pc con una RTX se merienda a cualquier Mac.

[@ronnysalazar6166]

@J.C. Ceinos Déjalo! De seguro ha de pensar que porque el COD le va a más FPS, es lo más potente qué hay.

[@arcchvzvldyy5211]

@JC Ceinos claro q te creemos q seas un editor profesional hahaha En primera, un profesional no se la pasa perdiendo el tiempo comentando cosas sin sentido, y tu foto de perfil solo lo confirma, tu no pasas de ser un chaval hablando de cosas q no comprendes, las mac jamas seran competencia para intel menos para amd, cuando crezcas entenderas q apple frabrica menor potencia a mayor precio, hasta eso limitate a seguir comprando productos de apple sin hacer comentarios estúpidos sobre marcas q las superas abismalmente

[@obed175]

@JC Ceinos lol con las quadroo jajajaj man esas traen puro disipador blower , ahora mismo los top son las 3080 y 3090 de asus , gigabyte, la founders edición de nvidia evga etc tienen 384bits o mas con gddr6x es verdad que vienen con más vram pero aun así perfectamente una gráfica gamer sirve para editar video pero una quadro no sirve para jugar y streamear

[@Teluric2]

​@JC Ceinos Bueno hay que ver cual es tu cotizacion a nivel profesional.los de hollywood usan amd de 64 nucleos tu trabajas a ese nivel..muestrame tu linkedin para ver que tan prestigioso eres en el mundo digital. Alguien que hace videos de matrimonios tambien es pro.

[@Xordo71]

Los ordenadores son herramientas. Para clavar clavos un martillo, para apretar tuercas una llave... dicho esto, si en tu entorno laboral, como es mi caso, todo el mundo usa mac, te toca usar mac, por mucho más potente que pueda ser un PC del mismo precio. Ahora mismo tenemos cuatro Mac Studio en mi departamento y la verdad, estamos encantados. ¿Qué por el mismo dinero tendríamos PCs mucho más potentes? Probablemente sí, pero a nosotros en mi trabajo no nos servirían.

[@oscarochoa8416]

mac = 💩

[@MB-hh2dh]

Eso depende, ¿usarías Mac porque es lo que la empresa usa como dispositivos generales (así como muchas otras sólo usan sistemas con el Windows XP) o porque los demás compañeros de trabajo, por elección propia y sin obligación corporativa, también lo están usando?

[@edgarsill8157]

Nate sería muy interesante si puedes conseguir algún portátil con el Snapdragon 8cx gen 3 e hicieras un análisis de cómo están los procesadores arm en Windows

[@chariesbergero9662]

Como una estufa, imposible usar en verano, y ya ni te digo si quieres editar solo con batería, te las cepillas en menos de 20 min. Si quieres usar una portátil para editar por ejemplo en Davinci, cualquier Mac con M1 le da 10 vueltas, rendimiento conbateria, no tiene rival. Ademas recuerda que los M1 tienen núcleos especializados en Ai, algo que los hace muy rápidos en procesos gráficos, sobre todo en Davinci que esta optimizado para estos procesadores.

[@MafecRandom]

11:56 :O 13:15 :OOOOOOO vine porque un amigo tiene un mac studio y termine aprendiendo un montón de mi propia pc, muchas gracias

[@JhonathanIzquierdo]

Tampoco puede competir con el PC en capacidad de expansión, si quieres adicionarle más RAM después de haberlo comprado; pues no se puede por que está soldada en el SoC. No recuerdo si con el SSD también es así pero es una desventaja bastante potente en mi opinión.

[@marcosquezada1338]

Hola, yo pensaba lo mismo antes de comprar uno, pero no necesitas hacer upgrade a un Mac, pues cuando quieres más RAM o SSD, simplemente lo vendes y compras uno nuevo con más características. Los Mac no bajan mucho de precios, lo que si pasa con los PC.

[@arnoldochavez3563]

​@@marcosquezada1338 Que gran forma de parte de Apple de resolver un problema, ¿quieres más RAM? Compra una nueva MAC, excelente modelo de negocio

[@marcosquezada1338]

@@arnoldochavez3563 Para mi es más cómodo vender el Mac antiguo y comprar uno nuevo que enviarlo a un taller para que hagan el upgrade.

[@georgesoros2260]

Ya, el punto flaco de Mac es que no vale para jugar, y mucho menos ahora que no llevan intel y no puedes ponerle Windows teniendo el M1. Juegos de los que exigen grafica para Mac hay pocos, por no decir ninguno. Creo que algun dia sacaran una consola, ya que falta coger esa parte del mercado

[@Rozherhn]

Ya sacaron una consola y fue un fracaso rotundo.

[@Alarez7]

Se puede emular Windows. Pero como tal hay un proyecto creo que se basa en wine. Y es lo de ejecutar programas de Windows en macOS sin la emulación de todo el sistema operativo solo ejecuta lo mínimo para poder abrir el programa. En el canal de la manzana mordida sacaron un video usándolo y el rendimiento era bueno.

[@juanperez4610]

El tema del video empieza en 14:00 aproximadamente. 17:00 conclusión. 14 minutos de introducción sin demasiados en la era de tik tok. Falta mencionar el ecosistema cerrado y que a ese precio debes poder instalar cualquier juego AAA por lo que la respuesta es que si no eres youtuber, compra un PC.

[@oscarfigueira3704]

Yo uso los 2, ya que tengo mi pc para jugar y mi mac para trabajar. Mi opinion personal es que el mac studio no vale la pena, es demasiado caro para las limitaciones que tiene, ahora sobre el tema de mac o pc yo personalmente en productividad me siento mejor en un mac (es una opinion personal para lo haters de apple), ademas el ecosistema con el tlf funciona super bien a diferencia de windows, que al final puedo instalar un monton de cosas para que windows en productividad este al mismo nivel que mac os, la verdad es que si, pero ese monton de cosas siempre tienen fallos (porque me pasa) o simplemente las tengo que pagar aparte, y que pereza el investigar y implementar, probar. . . Cuando realmente el mac muchas de esas cosas ya estan y funcionan excelente. Ojo windows ha mejorado muchisimo, solo que al final como todo no depende solo de ellos, es normal que no esten al nivel de mac os, que todo lo maneja apple. Otra cosita para los haters, en lo personal me vale verga las 2 empresas XD, por mi que sigan peleando y mejorando hasta el infinito, asi cada una tiene mejores productos, sino mira a intel que hasta hace no mucho fue que empezo a mejorar y todo porque llego ryzen, sino seguiriamos con el mismo Intel i7 de la tercera o cuarta generación. . .

[@HeartUnderBlade77]

Es lo malo de tener un sistema abierto a uno cerrado como mac, ni si quiera en microsoft pueden adivinar que equipo usas

[@fernandoayalaramos9227]

Estoy de acuerdo en lo que dices y me siento sumamente identificado. Amén (es una expresión, no soy creyente XD por si acaso me juzgan). Me gustaría estar en tu lugar y poder tener un Windows para jugar, pero no voy a sturbucks y demás. Añadiría a tu comentario (si me lo permites), esa dicotomía de quien compra un Mac es un pijo y quién compra Windows es inteligente, me parece banal y con un argumento que no se sostiene. Mi Mac Pro de mesa no lo ve nadie, no lo compro por sentirme mejor, sencillamente elijo lo que puedo y/o quiero.

[@Nahuekeys]

Muy interesante el review, pero falto muchas cosas para probar y sacar conclusiones. Podrian hacer pruebas en toda la suite de Adobe donde el Mac Studio le planta cara a esa configuracion de PC con sobra. Ademas de edicion de video y los CODECS integrados H264, H265, y PRORES (que NVIDIA JAMAS TRAJO) que trae el M1 para poder editar y renderizar de forma mucho mas veloz y eficiente tambien aplastando a esa configuración de PC.. Depende de uno donde se pare, se puede contar una historia diferente. Pruebas en Davinci RESOLVE, que esta para ambas plataformas, los TEST de PUGET BENCH SYSTEMS para After effects, Photoshop y Premiere serian cosas muy utiles tambien. Saludos!!!

[@AkilMiIk]

Mira niño, no vas a discutir contra una persona como nate que lleva Años en este mercado. Simplemente tus Mac son decentes, pero no tan buenas como un PCGamer. Mires por donde lo mires, la PC Mac no es potente, carece de muchas cosas.

[@Nahuekeys]

@@AkilMiIk hola Akil, saludos desde Argentina. Más que niño tengo 35 años de lo cuales llevo 18 años laburando como técnico audiovisual, trabajo en edición de video, postproduccion de sonido, filmación, streaming, en diversas empresas privadas estatales y como terciarizado en el exterior. Entiendo cómo funciona el mercado y las Mac. Mí comentario es puramente constructivo, jamás mí intención fue tirar mala onda a Nate todo lo contrario. Los mejores deseos desde mis pagos. Saludos!

[@MrFeleru]

Esta por salir el M3 ya. Me gustaría que nuevamente hicieras una recapitulación y comparación igual porque entiendo que en el M3 van a hacer modificaciones importantes en el Chip para que el Mac Studio Tenga una iGPU bastante potente. Creo que a la par de una 4080 o 4090 pero en una modelo tan compacto como el Mac Studio sin tanto ruido y sin tanto parapeto

[@rodolfomagdaleno1663]

Jeje ya vi el video Nate 💛, aunque quisieramos decir que el rendimiento no es todo, el Mac Studio literalmente existe para ser el producto mas potente de los usuarios de Apple, este producto es literalmente por si la Mac normal se te queda corta.

[@marcosquezada1338]

También hay que pensar en el consumo eléctrico, una productora que deja un computador haciendo un Render durante 15 días, que el MacStudio consuma menos electricidad que un PC, se verá reflejado en la cuenta de la electricidad.

[@IsraelGT10]

@@marcosquezada1338 diferencias mínimas. Todavía en portátiles para que la batería dure más que es algo que impresiona de las Macs.

[@marcosquezada1338]

@@diegovalle1361 Trabajo con un PC y Mac al mismo tiempo. Lamentablemente ninguna de las plataformas ofrece una solución definitiva al mundo profesional. Para algunas cosas es mejor el Mac y para otras el PC.

[@awesomeGameplaysmas]

@@marcosquezada1338 5 mil dolares en inversion y del doble hasta el cuádruple de potencia en comparacion con el mac studio y estas pensando en el consumo como punto definitivo? a ver no se si yo estoy quedando loco o como estamos pero si te da el doble y esos 15d puedo reducirlos a 7 o 5 pues al final sigues ganando

[@marcosquezada1338]

@@awesomeGameplaysmas Estimado jamás dije que compraría el MacStudio, sólo levanté un punto más dentro de los factores que al menos yo evaluó a la hora de comprar un producto de estas características. Y para ser claro no lo compraría.

[@Leo_Olvera.]

Bro, no soy un experto en estos temas y por eso me gusto mucho la forma en la que explicaste esto, muchas gracias y felicidades 🎈🎉

[@ElAlienRosa]

Hay un gran punto a favor de el mac y es que para los usuarios normales, cuando a un mac le dices que haga algo lo hace, ni pantallazos azules ni clicks que no funcionan por que al pc le da la santa gana y unos largos etc, yo creo uqe todo usuario de pc sabra de lo que estoy hablando los sin sentido de windows, sin hablar tambien que el que tiene un mac por norma general lo tiene durante un lustro, tengo 2 mac y uno de ellos lleva sin apagarse 7 años

[@No-se-que-ponerme]

Y mi pc con un cambio de la ram yaq murió y ya y tiene 10 años y el gabinete unos 16 o 18 años y míralo ahí en perfecto estado :-:

[@ElAlienRosa]

@Salame el mago debo decir que me da un poco de miedo apagarlo ya

[@enekorojo4483]

Buen video, muchas gracias. A los más puristas nos hubiese gustado ver más comparativas de mundo real como por ej comprimir-descomprimir, ver el rendimiento real de esas tarjetas de red, poner ambos a renderizar el mismo video y comparar a parte de tiempo, el consumo (cada vez más importante, y quién sabe si el mac tarda 3 veces más en renderizar pero consume 5 veces menos, a nivel empresarial puede rentar)

[@brandonknme2340]

Pero a nivel de productividad tomando en cuenta el retardo de renderizado , se vuelve bajo

[@FearlessExp]

personalmente dudo muchísimo que una compañía al tener 2 opciones una que te renderiza en 1 dia cierta cantidad de cosas en comparación con uno que se demora 3 días, solo por un ahorro en consumo no es para nada rentable, ya que existen tiempos de entrega, que es lo que al final dirime si algo es bueno o no para un negocio. Personalmente preferiría gastar un poco mas en el consumo para tener mejor rendimiento a ahorrarme una cantidad pero perdiendo potenciales negocios por la falta de rendimiento del sistema.

[@Teluric2]

Cuanta elecricidad vas a ahorrar en una empresa? jajjaja

[@lofimusicaestudios2886]

increible trabajo de parte de la editora ✨

[@Sebtuseb_el_zorro_con_traje]

Mujer? Wof wof

[@khameoar7584]

Yo voy a jubilar mi iMac 27" de 2012 ya y el problema del Mac Studio es que tienes que pillar a parte la pantalla, y una pantalla equivalente a la del iMac es la Studio Display, que ya cuesta más de 1000€, si quieres otra pantalla similar "no Apple" tampoco la encontrarás por menos de 600€. En mi opinión han dejado de lado a los fans del iMac en esta nueva hornada de productos, ya que los 24" para diseñadores no son una opción. Podrían haber upgradeado los 27" con el M1 Max y mismo diseño que los 24"... tirón de orejas para Apple en esta generación, a no ser que se estén guardando un as en la manga que aun no hayan enseñado.

[@santiespinell]

Lo bueno del M1 es que con el paso del tiempo irá siendo mejor ya que hay mucho software que aún no está optimizado para Apple Sillicon

[@andyrosemarebeats6155]

Si no estoy mal Shadow of the Tomb Raider todavia usa una version emulada de Intel, por lo q si sacan la version nativa ps puede q este mas cerca del pc de Nate

Te falto comparar los consumos eléctricos de cada uno de los aparatos.

[@reinbou23]

Es que al final poca gente se fijara en eso, y ademas si pones una rtx 3060 pues reduces bastante el consumo del PC

[@todolima2208]

@@reinbou23 y faltaría escuchar lo que hace bulla las Pc…

[@reinbou23]

@@todolima2208 bulla?

[@jorgeml8112]

@@reinbou23 “poca gente se fijara en eso” ja si claro dile eso a las facturas de luz

[@reinbou23]

@@jorgeml8112 pues los que son mas dedicados a jugar ni les importa armarse un pc en base al consumo (al menos la gran mayoria) se fijan en el precio aunque claro, como dices al final de cada mes van a sufrie ☠️

[@enmanuelortiz2254]

No todos compan un producto porque sea bueno y barato lo compran solo porque reconocen que muchos no pueden y si el puede comprarlo se siente superior la estima le sube y el ego le crece y a todos le hace saber que tiene tal cosa unque no sabe que hacer que sea productivo con eso

[@ShinFighter]

En teoría queda poco para que presenten la gama base de los M2, que quizás llevarán una mejora de núcleos GPU pero sin llegar a lo que es un M1 Max.

[@neto0722]

Directamente te compras un PC por piezas de toda la vida que vale un 1/4 del precio del MAC y listo ✅️

[@FEGTTTSDH]

@@neto0722 Depende para mí Windows es nefasto y no quiero saber más nada de ruidos de fans o discos.

[@andreeivanduartecorpus9844]

@@FEGTTTSDH ay ay, a la princesa le molesta el ruido del ventilador, nmms

[@luallpiano]

@@andreeivanduartecorpus9844 puedo entenderlo... Si grabas en tu casa con un micro de condensador en la misma habitación, te aseguro que se cuela el ruido de fondo aunque estés en la otra punta 😅😅

[@Razor-yz2jy]

@@FEGTTTSDH 🏳️‍🌈?

[@angelceron3885]

No lo he visto, pero se que será de calidad. Cómo siempre. Grande Nate, soy tu fan

[@asseto_kid3522]

17:00 Nate mostrando sus habilidades de actor, increíble te amo natilla

[@JCBodoque4947]

Después de la review de los macbooks (que creo que fue la mejor que se hizo en todo youtube) esperaba que esta fuera igual de buena, habló sobre el nombre del procesador, un par de gráficos y ya, pensé que iba a mostrar como iba corriendo premier y como se comparaba final cut, la diferencia de tamaño con una torre y cuanto ruido hacía cada uno, si se calentaba el procesador, por qué costó 5700, experiencia de uso y algún detalle que hayas descubierto, etc. En fin, creo q no había demasiado ánimo para este video

[@lork179]

que animo le va a quedar con gastar 5500 dolares por un pc que rinde lo que cuesta uno de 3000 mil

[@luispedrogg5669]

Ruido? Tamaño? Experiencia de uso? Que tonterías del Tamaño de uan casa dices 🙄 😒 🤦

[@EduardoRGomez-jn6bv]

Me parece que la comparativa pudo haber sido contra una RTX A5000, que en precio "dependiendo el país" ronda lo de una RTX 3090, y en procesador tal vez un serie xeon W, sabiendo para lo que está hecha la Mac Studio y no contra un PC tipo "gaming" desde mi punto de vista, excelente info Nate, siempre aprendo de tus videos. Saludos.!

[@MICHISPCSSTORE]

men pero logicamente si te compras una pc tienes derecho a jugar invirtiendo tanto dinero que son 5770 euros --entonces no vale las pena puedes armarte algo mini itx y aun asi seria mas barato y tienes posibilidades de jugar

[@ColorSander]

Tienes razón . Hoy día las únicas tarjetas con chips de Inteligencia Artificial son AX000 . Apple Ni menciona esas capacidades

[@unpoderosonick]

El término que buscas al decir que al fabricar más cuesta menos, se le conoce como Economía a Escala, gran video :)

[@epaulgr]

Creo que te falto te hablar de algo muy importante, el consumo de energía de los procesadores, la verdad es que yo antes tenía un PC y no es broma desde que me compre el Mac Mini ahorré casi el 30% del recibo de luz, parece una tontería pero es super importante, sobre todo en estos tiempo para los Europeos que la luz es tan cara.

[@galleta-sensei2713]

de hecho esto si es un buen punto

[@aalyx90]

Si comparas el rendimiento por Watt, los M1 no tienen competencia en el mercado

[@Adeptus24]

Venia justo a decir lo mismo...

[@emmanuelrios1516]

lo confirmo jaja tengo la air con m1 y totalmente eh ahorrado mucho en la factura de luz.

[@epaulgr]

@@marcopineda1621 Es que yo hablo del uso profesional, soy Freelance (Utilizo Angular, Docker, NodeJS, Mongo) y de vez en cuando juego LoL, Starcraft 2, City SkyLines, la Mac Mini corre puede con todo eso, depende de las tareas "profesionales" que se realicen, pero yo por ejemplo trabajo a la perfección

[@MarianOnti]

creo que faltaron pruebas en Adobe Premiere, para ver no solo la diferencia del render que eso a mucho no les molesta, sino la diferencia en como mueve archivos pesados en la timeline, si se traba o algo por el estilo, en mi caso con un 3700x y una 1080 ti, tengo que hacer proxys para mover archivos 4k porque sino premiere se hace muy molesto de usar

[@andreeivanduartecorpus9844]

Pues son componentes antiguos, cambialod

[@MarianOnti]

@@andreeivanduartecorpus9844 te equivocas, una 1080 ti es tan potente como una 3060 y tiene solo 2 generaciones encima, un 3700x es un muy buen procesador y solo está 1 sola generación atrás. No son viejos, decir "solo cambia los componentes" es como hablar sin saber

[@theooparts]

No creo que nunca me pueda permitir un buen pc,pero me flipa poner tus vídeos 🤍🖤

[@gerardnll2]

Desde cuando la potencia grafica ha sido relevante en mac? No tiene juegos, nadie lo compra por eso. Prueba un render de video por ejemplo, dnd si se compra por esa razon. Encima dsd el base model d 2000€ ya es muy potente.

[@fabricioarias8255]

La persona que menos sabe sobre este tema comento

[@falkemberg8683]

Muy bueno el video.... lamentablemente creo que cojea en el tema de la comparación. Faltaría, en mi opinión, ver como rinde vs un Ryzen 5950X. Por que ahi entrarian a jugar un menor precio todavía al conjunto y un menor consumo (que en los intel se desmadra el asunto) y eso al final es un coste continuado que tambien se deberia tener en cuenta , sobretodo para entornos profesionales.

[@Jo21]

No le fue bien solo gana final cut pro

[@Leo25250]

pero es que el video no era sobre ahorro, era sobre lo mejor de apple contra lo mejor de "windows" y actualmente intel esta arriba, lo mas probable es que ryzen recupere el trono para final de año

[@Leo25250]

@neon como que cosas?

[@blogjuju]

La verdad es que también para armarte una PC potente necesitas bastante CONOCIMIENTO sobre lo que estas haciendo y si no lo tienes o no conoces a nadie de confianza pues puedes pagar un mac studio con la confianza de que es una buena maquina con un muy buen soporte tanto tecnológico como a nivel de servicio.

[@carnallabalokus7976]

sisi claro

[@WalterGuinovart]

Creo que hubiera sido interesante hacer las pruebas con un threadrriper, los de 3ra generación superan al i9 en tareas multinucleo.

[@alexperezl145]

el tema era igualar precios, con un threadriper el precio sube muuuuuuuuuuuuuuuuuuucho

[@WalterGuinovart]

@@alexperezl145 Es cierto, pero una Mac con procesador similar en cantidad de núcleos y velocidad, dentro de una máquina que tenga la misma memoria ram y una tarjeta de video similar sigue siendo bastante más cara que una PC con un Threadrriper. No se si algún día tendré una Mac o no, calculo que no porque no me veo usando software nativo de Mac, pero las Mac de hoy no son tanto mejores que las PC de hoy. Cuando recién comenzaron si había gran diferencia, como me dijo un amigo editor, "con Mac editas video, con PC aprendes de computadoras", eso ya ase tiempo que no pasa y las Mac son mucho más sensibles al calor que las PC.

[@Teluric2]

Jajajjajajaaja. Haz hecho la prueba tu mismo y tienes un TR o leer reviews te hace sentir un phd de la nasa?

[@WalterGuinovart]

@@Teluric2 tengo un threadrriper

[@ramosgot]

A mi lo que realmente me interesa de Apple es la pantalla retina. Es casi imposible encontrar monitores con esa nitidez para pc, y creo que también hay mucha dificultad para usar estas resoluciones en pc (5k, 8k).

[@KinMojamuto]

Creo que se las fábrica Samsung

[@Teluric2]

Ah si? Y los monitores eizo para correcion de color ? No es que no se pueda encontrar es que para ti no puede haber nada mejor que apple.

[@ramosgot]

@@Teluric2 ¿tiene monitores 5k, 6k, 8k? ¿Has trabajado con resolución "retina"?

[@sandokanoficial]

Me quedo con la Pc de escritorio por la sencilla razón q si se rompe algo, se cambia y todo sigue como si nada. En el Mac Studio se rompe y ya quedó todo ahí o cuidado con el precio de arreglo.

[@daalpevi]

Seria interesante que muestres las el nivel de ruido de esa PC en distintas niveles de procesamiento y el consumo de energía Kilovatio-hora. Excelente edición de video los casi 20 min no se sintieron. Éxitos.

[@indibb8010]

No hay un cambio significativo por eso es un sistema sellado , por que realmente cada procesador tiene su limite de tareas que puede procesar , así que amenos que lo modifiques con overclocking le podrás exigir y medir resistencia pero con el nuevo diseño 3D de los micro procesadores ya no necesitaran hacer overclock , el over clock cambiara en su diseño, para ejemplo en el mismo programa elejir que núcleos llevaran ejemplo el rendimiento y la gráfica, todo por separado estas tareas las elijen por default los GPus, sin embargo bueno todo va depender que tanto quieras arruinar o como lo quieras arruinar para poner a prueba los limites de esta nueva infraestructura.

[@garciajoaquin]

Mac se tendría que volver a asociar con AMD o Nvidia para la parte gráfica, por lo menos por ahora hasta que ellos pulan ese apartado, de esta manera lograrán productos que compitan ya que lograron que el procesador diera pelea.

[@andrewvc3335]

Lo veo injusto ya que la PC tiene una tarjeta DEDICADA en cambio el Mac son gráficos integrados, me gustaría ver la PC sin la gráfica y que use los integrados, aunque sé que la comparativa fué por precio...

[@gemis72yt36]

@@andrewvc3335 pero si la gráfica integrada en un pc nunca busca potencia o algo parecido, para que complicarse haciendo un procesador con una buena gráfica cuando lo ma probable es que los usuarios compren tarjeta gráfica dedicada

[@andrewvc3335]

@@gemis72yt36 por éso papi, pónganle una 3090 al mac y repitan los resultados...

[@cryptes]

@@andrewvc3335 haces eso y te queda un ordenador mucho más grande para que quepa la gráfica y un buen sistema de refrigeración porque si no te explota. En resumen, un ordenador parecido tanto en tamaño como en potencia al otro pero 20 veces más caro

[@andrewvc3335]

@@cryptes exacto si la comparativa no fuera por precio si nó por componentes la Mac studio debería tener una gráfica dedicada pero lo que mata a la Mac es el precio de ahí la comparativa pero mi punto es que por componentes antes de empezar la comparativa ya perdió la Mac ya que la PC lleva tarjeta de video dedicada la Mac NÓ LLEVA TARJETA DEDICADA DE VIDEO

[@hernanjoelgrimaldogiron2686]

Entiendo que hay culturas de empresa que usan Mac perse pese a que sea inferior en aspectos gráficos a Pc's con tarjetas dedicadas, como se evidencia en el vídeo. No obstante los MacBook son ideales para programadores como yo puesto que su batería y pantalla son un lujo. Nada mejor que picar código 8 horas seguidas o más sin necesitar un tomacorrientes.

[@RamonVaqueroImage]

Por supuesto que vale la pena, pero no es para todo el mundo.

[@ninshan]

Me encanto! Gracias por todo siempre! Me encantaría que hagan pruebas en VR

[@carnallabalokus7976]

NEGATIVE REAPER

[@humbertocof]

Yo creo que los Mac van dirigidos a dos tipos de personas: 1.- El que tiene dinero y no le pesa pagar el equipo a pesar de no tener buen beneficio por el precio. 2.- El que no tiene dinero, pero quiere farolear o presumir que sí tiene status.

[@JoelSebas]

Y esos usualmente van por el iPhone, nunca gastan esto en una PC jajaj, o la compran re vieja

[@carlossp04]

Muy interesante el video Nate! Vaya Calidad, esto es contenido de máxima calidad.

[@ivanroller]

4:20 "el queso se vende por separado" 🤣🤣

[@dembertraulguzmancalla6105]

Excelente Nate! uno de los pocos youtubers españoles que sigo

[@JorgeLuisMachadoTorres]

Te faltaron puntos, siento que deberias que poner en contexto que significa opencl y como apple usa metal como framework para grafico, ademas que opencl esta deprecated in mac, No comentaste que shadow of tomb raider corre en rosetta asi que no es nativo, basicamente estas emulando x86 on the fly.

[@erilei888]

gracias x el video. Todas las comparaciones entre Mac y pc me han parecido con poco sentido, porque siempre quieren llevar a Mac al terreno de pc, la verdad es que Mac en su ecosistema no tiene rival, si editas en Final Cut, motion o cualquier tipo de apps para apple los equipos vuelan, son muy estables. PC puede tener momentáneamente ventajas pero por su poco filtro y masividad son equipos muy poco estables, necesitan un usuario mucho más experto. Las personas que quieran editar en Premiere y after Effects quizá tengan que esperar que el entorno esté más adaptado a la nueva tecnología que está presentando apple.

[@litus_ruiz]

Yo no regreso a pc, ni regalado. Efectivamente, lo que hace con sus softs propietarios no tiene rival en Pc, finalmente te das cuenta que incluso con menos (aparentemente) trabaja parejo y mejor.

[@gummojeans]

Cuál sería el video para montar una PC con la potencia del Mac Studio?

[@warcano1971]

Me niego a creer que un procesador de teléfono móvil supere a uno de escritorio por muchos núcleos que tenga. Es que si esto es así cuando ARM saque sus CPUs para PCs de escritorio todos nos tiraremos de cabeza a por ellos. Saludos.

[@alvarotc2010]

Eso intento Nvidia quiso comprar arm. Pero no dejaron por miedo Nvidia podría sido futuro monopolio.

[@--Superman--]

@@alvarotc2010 Pero que paso con la compra de ARM no estaba en proceso ?

[@alvarotc2010]

@@--Superman-- por me enteré video si por Nvidia. Pero parese gobierno EEUU cancelo esa compra por miedo Nvidia sea nuevo monopolio.

[@rafastendence4748]

esque no los supera, a lo sumo los iguala a base de meter más nucleos

[@edwardfast6063]

Yo creo que depende mucho la manera como el software le saque partido al procesador lo exprime al 100% y eso pasa con apple , es la misma historia de porque un iphone es mejor que un android teniendo menos ram y otros factores de hardware

[@Bleibruk]

te faltó la comparativa quizá más interesante, el tema del consumo eléctrico. Una de las razones principales por las que se usa ARM en móviles y no x86

[@joshacosta4113]

en desktop el consumo eléctrico es lo menos interesante, hablas tonterias.

[@juanangelp.7917]

No si piensas que la potencia que podría tener si usará el mismo poder eléctrico ✌🏻😉

[@joshacosta4113]

@@juanangelp.7917 eso es otro tema animalito, hablas de eficiencia, se está hablando de consumo eléctrico

[@Bleibruk]

@@joshacosta4113 quizá para ti es una tontería. Pero para mí, y para muchos el consumo eléctrico es también un factor decisivo. En su momento, por temas de consumo me decidí mejor por Nvidia que por AMD. Al igual que sucedía antes de la arquitectura Zen de AMD, prefería intel.... Al menos, yo si debo pagar la factura de la luz, (y siendo un usuario exigente, por trabajo y por ocio) al final del mes, podría ser una diferencia de más de 20 dólares. Al año serían 240 USD menos para hacer un posible upgrade. Súmale, que en la gran mayoría de países el costo de la electricidad viene disparandose muy rápidamente.

[@nunits]

@@Bleibruk un equipo de 5 mil euros y te complica pagar 20 dólares mensuales?

[@trashstuff677]

6:03 la nomenclatura Ultra no hay para iPhone (evidentemente), asi que el iPhone SE no va con ninguno, va con un procesador de generación anterior.

[@carlosdiogoaguileraojeda5430]

la cosa es que mac no esta mal mas bien esta demostrando que si puede llegar a competir y mejorando con el tiempo quien sabe que pueda pasar para mi las pc me gustan mas pero tampoco me hare el ciego y diré que mac sigue por detrás se nota que cada ves nos irán sorprendiendo y quien sabe si en el futuro pueda ser la favorita de muchos jsjsj js digo nomas

[@yuji8592]

La verdad lo dudo mucho, apple se caracteriza por 2 cosas, uno hacer productos de alta calidad (en la mayoría de los casos) y dos venderlos a un precio mucho mas alto que sus competidores, por ende incluso si apple iguala o supera en calidad a sus competidores hay una cosa que nunca harán y es bajar el precio, por ende siempre serán inferiores a otras marcas.

[@ledezmavillcaanibal2093]

En CPU las Mac van mejor. Esos M1 son mejores que los Intel. Bien por Apple en hacer asustar a sus mediocres Chips AMD y Intel. Pero en terminos de potencia, una PC + gráfica del mismo precio, es muy superior al Mac Studio. Mac Studio Zzzzzzz. PC+Gráfica God. M1 Ultra God.

[@ledezmavillcaanibal2093]

@@yuji8592 eso mismo. Su M1 Ultra en una Mac Studio tiene rendimiento gráfico de una PS5 pero cuesta 5000 euros y una ps5 600