National Geographic - Секунды до катастрофы. Гибель эсминца «Coventry»

Британский эсминец становится жертвой аргентинской авиации во время войны 1982 года. Как это было, вспоминают очевидцы.

[@sssssr5814]

это не катастрофа, это победа!!!

[@shelling19]

"становится жертвой" - будто эсминец, туристический лайнер и страны не находились в состоянии войны

[@alexeypenkov9347]

Страны не находились в состоянии войны!

[@stanislav2051]

@@alexeypenkov9347 де юре - нет. Но после начала реальных боевых действий, эсминец не может быть жертвой, только целью

[@user-uz2ps6yu3u]

@@alexeypenkov9347 поверте это полный бред вы на лерчатки их посмотрите крабов ловили Привет из Запорожья

[@user-wp5kd4fm4u]

@@alexeypenkov9347 Военное судно, именуемое на морской фене корабль не может быть жертвой по определению.

[@vlp92]

@@user-wp5kd4fm4u "Тот, кто пострадал или погиб в результате какого-л. несчастья, стихийного бедствия, злого умысла, рокового стечения обстоятельств и т.п."

[@DmitryiYo]

Какие же молодцы аргентинцы! Выбрали верную тактику, не расписались в бессилии, а сделали анализ собственных действий и использовали потенциал своих штурмовиков на всю катушку, выдали максимум. Атаковать самые современные на тот момент эсминцы, 4-мя самолетами, успешно поразить оба и уничтожить один из них - Давид убивает Галиафа.

[@romanroman1975]

Salutes to the Argentinian pilots! Incredibly brave and highly skilled men!!

[@user-eo8uv9yl2p]

Бриты рассказывают про свой фейл очень интересно и без угарного патриотизма чтобы другим была наука. Аргентинцы молодцы грамотно все спланировали с отвлечением , на тот момент отразить такую атаку мог наверно только американский крейсер Лонг-Бич что он порой и делал около Вьетнама.

[@DemianSuBtil]

Отразить такую атаку мог любой корабль, имеющий на вооружении многоствольные автоматы типа Фаланкс, Голкипер или АК-630. Но у бритов ничего подобного как раз и не было

[@user-yp9ld8gm5h]

Пересматриваю пятый раз и продолжаю получать удовольствие, аргентинцы, держитесь!

[@Who-jk5bt]

Соснули Аргентина хорошо тогда. Десятки самолётов потеряли. Парой торпед Британия загнала весь флот аргентинцев на базы.

[@user-wz5ot2ni5z]

Спасибо поржал) Комп завис по этому и корабль и потопили. А аргентинцы молодцы, очень профессионально действовали.

[@user-kx5xm6gt1f]

Аргентинский летчик конечно же изображен как индеец который случайно попал в самолет и по старой привычке каждый раз орет как индеец ))))

[@asadanax]

что еще более унижает бритов )) ведь по факту они признались в своей слабости. были побеждены индейцами которые забросали их бомбами половина из которых не разрывалась =D грубо говоря бритов забили камнями :Facepalm:

[@user-hl5ls5jp5v]

оно и есть

[@sobolzeev]

@@asadanax Были побеждены? Интересно. Кстати, редкий пилот способен вести штурмовик по гребню волны. Впрочем, британцы всегда уважали индейцев.

[@user-ps1oe4wg2n]

@@pavelsudoplatov9596 когда вы уже успокоитесь?..

[@drwrench8472]

Угу! И в кабине танцует и курит трубку мира!

[@arkenpetrov2853]

Молодцы Аргентина !

[@kabahkabah4075]

в итоге молодцы смоктанули концы

[@kabahkabah4075]

@@user-dw2jq8rx8h кто о чем а вшывый о бане

[@user-lp4fj3nz1q]

Аргентина укрывает нацистских преступников. Уроды.

[@vladimirveressinin3164]

@@user-lp4fj3nz1q Да, да, Гитлер до сих пор живёт в Аргентине.

[@F4Eeagl]

@@user-lp4fj3nz1q таки ты там его видел? И молчал?

[@user-ht1ku4kk2g]

Англичанам так трудно признаться самим себе, что аргентинские ВВС их просто перехитрили.

[@user-qk9kw7kc8g]

Это не хитрость, это знание возможностей оружия противника и умелое использование своего. Ничего сверх хитрого обычная атака с наименее уязвимой для себя стороны.

[@victorprutyanov3954]

переиграли как раз аргентинцев, выставив им приманку в виде маленьких кораблей. А в это самое время англичане высадились на Фолклендах и остановить их после этого уже аборигены не смогли.

[@user-qk9kw7kc8g]

Если Бы Британия во всех войнах так переигрывала она давно без флота осталась. 2 корабля с полным противовоздушным вооружением не смогли справится с 4-я устаревшими самолетами, чуть было не погибли оба, авиабомбы видимо в США были закуплены половина не взорвалось. А то бы утопили оба корабля. Отвлечение на себя 4-х штурмовиков с последующей потерей одного корабля и повреждением второго, это верх успешности в морских сражениях.

[@vlp92]

@@user-qk9kw7kc8g странное заявление. А в какой войне обходится без потерь? Цусиму помним? Поход Краснознаменного Балтийского флота из Таллинна в Кронштадт? Во время перехода погибли 62 корабля. Англичане разгромили аргентинцев и вернули острова.

[@user-qk9kw7kc8g]

Потерянный корабль не выдают за победу.

[@AlexAlex-ho9iv]

Как же они любят тянуть кота за яйца в этом географике одно и то же по десять раз.

[@orionz4684]

Alex Alex В натуре, максимум 5 минут, чтобы рассказать всё, и растянуть всё это на 40 минут, сучий Географик!! И так фактически все передачи. Просмотрел только из-за того, что помню это по молодости, но они что то не упомянули второй корабль, транспортник, который отправили на дно аргентинцы. И насколько я помню, в то время было объявлено, что корабли были потоплены французскими ракетами Экзосет, а здесь бомбы! Ху.. его знает, кому верить.

[@user-yv1cr5kw6r]

так эта передача для тупых и еще тупее

[@user-wp5kd4fm4u]

@@user-xo9wr3vo5i Эти противомоскитные сетки типа от ОМП, я думал им западло притрагиваться к кнопкам, или те кнопки грязными ручками трогать нельзя.

[@ednogman3025]

@@user-wp5kd4fm4u )))))))))

[@Hobbitangle]

"Как же они любят тянуть кота за яйца!" Просто бесит. 40 минут тупой болтовни ни о чём. В любой сценке WoW смысла больше.

[@dbnfkzful]

отличный фильм спасибо

[@alekseilanin3283]

молодцы аргентинцы с бритами только так

[@user-vu2su8yq8g]

Вообще война дикость сплошная!Главное отвлекающий маневр!Круто!А 19 человек погибло...?А за что они погибли?Эти острова на глобусе без бинокля не увидишь!

[@londonostudentas]

Viva Argentina!!!! I Love You!!!

[@user-jf5co3bu3g]

Только я поймал себя на мысли что я рад за аргентинских летчиков?

[@FG-oe1rs]

Бриты дали просраться армаде. А потери неизбежны. Это война. Аргентинские летчики действовали смело и на грани - молодцы. Но захват Фолклендов ( Мальвин) был авантюрой аргентинской хунты, чтоб отвлечь народ от проблем. Ещё был потоплен "Шеффилд", но там аргентинцы были на французских истребителях "супер Этандар" и использовали Французские противокорабельные ракеты "Экзосет".

[@fedoreli1113]

И где тут катастрофа? Это военные и вроде как бой...

[@OlegKrivenko]

Рассказывают красиво, но малоУбедительно, прямо жертва ферьзя! А квалификация где - аргентинцы на ведрах летают над 2мя кораблями и не 1 не сбит, а артиллеристы видимо вообще спали!

[@Sergiy_Usp]

@@OlegKrivenko, у них хотя бы ни одна подводная лодка не "утонула" в мирное время, а у нас - аж десять.

[@OlegKrivenko]

@@Sergiy_Usp Извините, а Вы уверены, что знаете о Всех авариях королевского флота? И наверно верите, что Борис Абрамыч Березовский сам повесился?

[@Sergiy_Usp]

@@OlegKrivenko, об авариях и катастрофах на флотах я знаю лучше многих, ибо я отдал Краснознамённому Северному флоту лучшие годы своей жизни. Я, как сейчас говорят, инсайдер. Насчёт гибели Березовского мне ничего не известно - я не следователь.

[@ruslankurbanov5499]

@@Sergiy_Usp а как же «Трешер», и «Скорпион»?, и это не считая аварий когда лодки таки доковыляли до пирса или утонули у причала. Таки хреновый инсайдер, раз не знаете того что в открытом доступе. И это только по атомным.

[@Ingenuus32]

Наши на подлодках думают как подлодку с людьми спасти, как реактор заглушить, уже когда на земле лежит и сделать ничего нельзя - о жене и детях, и то процент кислорода пишут. А тут только что пытавшийся убить лётчика, обижается, что тот убил его дружков, также стремившихся сбить самолёт, и думает только о том как свалить с "этого корабля". Понятно, что умирать не хочется, ну так шёл бы не в моряки, а в уборщики говна с такой-то "доблестью и отвагой". Да, англичашки, поизмельчали вы.. А может всегда такими были, только книжки про свою "доблесть" сочиняли?

[@user-ne2xy9xy8b]

Аргентинцы красавцы.

[@user-iw1fx8bb8w]

...Не жертвой, а - ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ !!!

[@TheVitza]

Веласко надо дать Героя России.

[@2c5-2a36]

Так он же в 16 лет русских не убивал за что героя то?

[@Sergiy_Usp]

Не "капитана-лейтенанта", а "капитан-лейтенанта", не "курс 270", а "пеленг 270". И дистанцию до цели надо докладывать, а не только пеленг (направление) на цель. Крестьяне, а не переводчики с английского.

[@Kvn-yh9zz]

А можешь сделать субтитры к этому ролику где были бы исправлены косяки переводчиков? Здесь нужен был ещё и военный эксперт с хорошим знаниями военной терминологии.

[@user-jk5tm7hu9e]

@@user-wp8it4nt9t вахах

[@TheSamael1972]

Всего англикозы потеряли 2 фрегата,2 эсминца,1 контейнеровоз,1 десантный корабль и 1 десантный катер.Хорошо,но маловато.Одна из причин-лягушатники сорвали контракт на поставку в Аргентину противо-корабельных ракет.С лягушатниками дел лучше не иметь.

[@TheSamael1972]

Oleg Orlovski Сам дегенерат.Прежде чем пиздеть-почитай историю этой войны.

[@olegorlovski2144]

TheSamael1972 vidno, ti uj tochno ne chital, raz nazivaesh britancev liagushatnikami. i kstate, ih nazivayut tak eshe za dolgo ,vtoroy mirovoy.

[@TheSamael1972]

Я прекрасно знаю,что лягушатники-это французы.Но до англо-аргентинской войны у Аргентины и Франции был контракт на поставку в Аргентину противокорабельных ракет "Экзосет",который французы сорвали.Вот про это я и написал.Читай педивикею,малыш.

[@TheSub294]

+Oleg Orlovski лягушатники - французы. они зарубили поставки ракет. если бы они отвечали за своё квоканье, англия хлебнула бы фолклендов. но они струсили, что делали уже больше 50 лет. и сейчас очкуют отвечать по своим обязательствам

[@user-bu2ju1sz3t]

TheSub294 они не струсили, просто после Наполеона, Франция выходила из под контроля англосаксов только при Деголе!!!! Всё остальное время она следует политике англосаксов как собака на поводке, включая настоящее время....

[@andvokslife9596]

0:30 "гибели сотен людей" да они шли в турпоездку, посмотреть на острова и позагорать! а я думал это вооруженные люди готовые убивать!!!.

[@user-mv8bv8ng6r]

Это суть военных! Они крутые военные, когда нет войны. А как чуть что...сразу в слезы!

[@larixkampfary9164]

@@user-mv8bv8ng6r Ну, а бритам еще бы и лишь бы слямзить что-нибудь... или попытаться украсть чужую славу((( авторам ролика рекомендация - если хотят чего-то - хотя бы убрать акцент у диктора)))))))))))))))))))))

[@agregat9190]

Это не люди это военные

[@user-hy4ot1xs2x]

Убивать не значит умирать! А так да, злые аргентинцы напали на мирный корабль прикрывающий высадку десанта!

[@fynjycedjjd5109]

@@user-hy4ot1xs2x ...так то да, аргентинцы залупились,напав а английский остров

[@user-me8df2zt5y]

Факт-британцы о...нные стратеги не учли что корабль обязательно уничтожат оправдание себе придумали мол отвлекают врага.

[@melipen5595]

Да, наверное лучше бы было чтобы при высадке на берег умерло 1000 солдат, чем максимум 300 моряков, очень логично.

[@user-qk9kw7kc8g]

От высадки вполне можно было бы и отказаться, бриттам не впервой они как то пытались Петропавловск Камчатский захватить. И хотя их силы значительно превосходили силы гарнизона после первой попытки уплыли восвояси.

[@sobolzeev]

@@user-qk9kw7kc8g Они свои острова отбивали, а не чужие захватывали. Это совсем другая история.

[@user-qk9kw7kc8g]

Хороший расклад 1 к 3 ты кем бы хотел быть, моряком или морпехом? Эти корабли никакого отношения к высадке десанта не имели как нам тут нэшнл джиографик пытается втюхать. Корабли эти сделали робкую попытку блокировать ВВС Аргентины и сразу же были успешно атакованы, а вот почему Аргентина не нанесла авиаудар по десанту тут много вопросов. Предположить можно многое и отсутствие воли руководства и недостаточная информированность военных Аргентины что ВВС уже могут нанести удар по десанту без помех. И осознание того что острова не отстоять и не желание увеличивать количество жертв. И иные политические и прочие причины. Но никак не два или уже одно поврежденное корыто.

[@sobolzeev]

@@user-qk9kw7kc8g Или они наносили этот удар последними ресурсами. У них всего было 36 ударных самолетов, которые в принципе могли дотянуть до островов.

[@user-sq7oo7dw9o]

молодцы аргентинцы!!!

[@user-sq7oo7dw9o]

@Aztpal молодцы , что грамотно действовали против сильнейшего флота британии. Показали , что можно бить этих самодовольных идиотов. И это не единичный случай, были и другие эпизоды. ПРОСТО МОЛОДЦЫ!!!

[@user-sq7oo7dw9o]

@Aztpal Да никто и не ждал от них победы в этой войне. Англичане на тот момент имели сильнейший флот после США. И это не испугало аргентинцев выступить против них и показать вот таких эпизодах, что они могут драться с таким сильным противником (самодовольными идиотами во главе с мерзкой течер)

[@user-sq7oo7dw9o]

@Aztpal Какое бы нибыло финансирование у англичан они все равно оставались сильнейшим флотом после США, можете погуглить наличие хотя бы кораблей на тот момент. Поэтому англичане (самодовольные идиоты) и не ожидали такой наглости от Аргентины. Но вы почему то хотите убедить, что англичане были бедные и слабые. Зачем вам это? Да впрочем мне все равно, что вы считаете. Меня восхищает, что аргентина не побоялась выступить против англичан и показала в некоторых эпизодах, что их можно реально бить. Все остальное мне не интересно!!

[@user-js5kr1ee2i]

Воевать не воровать!

[@user-sd3rj1fh7z]

Крым,например.

[@user-mi2yt9wd3d]

Очень жаль, что аргентинцы только один британский эсминец потопили!!!!!

[@user-hm4sl9ok5k]

Согласен!!! Эти острова по праву принадлежат Аргентине!!!!! Мальвинские ( фолклендкие) острова!!!!!

[@user-md2rw1hu1q]

Жаль что не совсем экипажем .Захватчикам туда и дарога

[@user-td3kj1eh5n]

У аргентинцев к сожелению было мало противокарабельных ракет

[@pauls.2878]

им бы Х-35 , дальность 250 км, БЧ 120 кг, нет необходимости входить в зону поражения ПВО эсминца.

[@user-wi4ru3wg9p]

@@pauls.2878 -ракетой из 90-ых..?

[@pauls.2878]

@@user-wi4ru3wg9p так ничего лучше вроде не придумали. Высота полета 15 м, АПРЛГСН - что еще надо?

[@user-wi4ru3wg9p]

@@pauls.2878 только конфликт-то был в 82-ом..

[@vladimirveressinin3164]

Если не ошибаюсь, у них было всего 6 экзосетов, три из них попали, причём, одна ракета не взорвалась, но"Шеффилд" таки утонул.

[@alexserduykov8894]

Уважаю Аргентинцев, наказали Наглов не испугались сволочей.

[@user-me5gn9xy3l]

Англичане конечно ещё те уроды, но и Аргентинцы не лучше, так как Аргентина стала убежищем многих фашистов после окончания великой отечественной войны, и эти фашисты бежали в Аргентину, и там спокойно дожили свою никчемную жизнь, поэтому в данной ситуации ни тех не других не жалко!

[@user-un5tr9wt9p]

Но войну проиграли

[@user-lp4fj3nz1q]

А то что они фашистов не добитых прячут? Ничего?

[@geze1202]

одно попадание бомбы вывело из строя современный эсминец... я не знаю, что за бомба, но если б первой мыслью членов экипажа ВОЕННОГО КОРАБЛЯ, до команды "покинуть корабль", была не "я должен выбраться", а "бороться за живучесть корабля всеми способами", возможно итоги боя были бы другими...

[@user-dp5lj3rt8y]

"У короля много!" - так издревле англичане провожают тонущий корабль! Так что какая там "борьба за живучесть"!

[@geze1202]

@@user-dp5lj3rt8y владычица морей...)))

[@dmitriy7603]

Молодца Аргентина!!)))😁👏👏👏👏👏👏✊✊✊✊✊

[@dimon5891]

но войну выиграть им это не помогло)

[@user-gc8dp3fs5r]

@@dimon5891 )?...как же весело...даже нашинелгеографик говорит...морально устаревшие самолеты...потопили новейший корабль....тото сейчас у “аглосаксов” подгорает от мысли , что где то ...будет нормальное оружие способное им противостоять по “взрослому”

[@fynjycedjjd5109]

....получили таки в табло и больше не залупаются на бритов

[@user-hl5ls5jp5v]

отличный фильм и победа чистая

[@hoggar22]

первую пару скайхоков обнаружили радаром за 400 км! и чо, и не чо! эсминец, МЛЯ!

[@user-hp4dn9fb3g]

И сразу после этого они говорят что противник летел на сверхмалой высоте и был замечен на расстоянии 42 км? Или перевод или опять лапшу на уши вешают!!!

[@oleksandr2234]

Обнаружили, а затем - потеряли, тк скайхоуки скрылись за островом. Оружия, способного бить на 400 км, у кораблей не было.

[@milared_khaleesi420]

Кстати, аргентинское вино очень вкусное, советую всем))

[@user-bb8ie3yq3v]

... и коньк трессепас и ликер треплюмас офигеть.

[@user-lp8vm2dz6n]

Кислятина

[@user-lw3sn2bg6l]

Аргентинский кокс лучшее Ваш лавров хорошо знает😁

[@user-yv5bp9gk2n]

Бриты державшие большинство стран на коленях своими колониями, и уничтожая непокорных - не задумывались, а задумались когда собственная жизнь оказалась на волоске

[@OlegKrivenko]

Рассказывают красиво, но малоУбедительно, прямо жертва ферьзя! А квалификация где - аргентинцы на ведрах летают над 2мя кораблями и не 1 не сбит, а артиллеристы видимо вообще спали!

[@Kvn-yh9zz]

Почему спали - именно огнём артиллерии и автоматов и пулемётов британцы пытались сбить Скайхоки.

[@user-lu1ee8ff1t]

Люди постоянно воюют между собой, самый поганый вид живых существ.

[@ivanivanov9109]

Ага-только не говорят,что армию Англии поддерживали и США и Чили передавали данные с радаров англичанам.Теперь вот и не любят аргентинцы Америку и Англию.

[@alexanderbulychev4989]

I

[@torexistor608]

правое дело это он считает порабощение других народов? да идет он на хер!

[@Imprudentman]

Я читал статью наших вояк , они сообщали что Ковентри был потоплен в результате пуска пкр Exoset французского производства 5 или 6 штук , которых аргентинцы купили перед войной у производителя . А тут все время идет рассказ про топ-мачтовое бомбометание с аргентинских штурмовиков . Спору нет этот метод бомбометания был известен со времен ВМВ и аргентинцы его широко использовали в Фолклендском конфликте . Впрочем , посмотреть все равно любопытно , поскольку британцы подробно рассказывают и про ошибку работы РЛС наведения Си Вулф и про малоподходящие для той войны ракеты Си Дарт и про неудачные маневры кораблей .

[@liesnyak]

Вот мне интересно... про назначение дверок между отсеками фильмоделатели не в курсе? И как вообще волна от бомбы до гкп добралась?

[@yuryfgmailcomyu]

А почему Британия всегда лезет не в свое дело??? Начиная с первой мировой?

[@ZhAmir-tv9wx]

Раша не лезет никуда?))

[@user-cv9xc3fi7l]

@@ZhAmir-tv9wx воины начинает европа ...а Россия их заканчивает...тебе это не понять

[@hosemagomedov8198]

Ещё задолго до первой мировой..

[@Mbvana-qu7wx]

Эд Шульгин и первую мировую?

[@oleksandr2234]

А каком это смысле не в свое дело?? Аргентина вообще-то напала именно на Великобританию, захватив принадлежащие Великобритании Фолклендские острова - британцы вернули свое назад.

[@dimaganz8202]

эсминец ..шефилд..выгорел полностью после попадания ракеты ..экзосет..ракету увидал км за 8 сек. до попадания. рлс не засек

[@alexeypenkov9347]

Это же надо, 10-минутное видео растянуть на 45 минут :(

[@severnik7751]

Англия разнесла Аргентину. Уничтожили около ста самолетов и вертолетов, пленили больше 11000 военнослужащих.

[@user-qk9kw7kc8g]

Не в этом бою.

[@vlp92]

@@user-qk9kw7kc8g А как вы говорите о разгроме 1941 г.? - "так мы войну выиграли" :)

[@user-qk9kw7kc8g]

В 41 году советские войска перешли в контрнаступление.

[@vlp92]

@@user-qk9kw7kc8g 20 апреля Ставка приказала Западному и Калининскому фронтам перейти к обороне. Западный и Калининский фронты потеряли убитыми, пропавшими без вести и ранеными 776889 человек, 957 танков, 550 самолетов, 7296 орудий. Последний за два с половиной месяца сменился целиком: к началу операции в его соединениях насчитывались 346100 человек а потери составили 341227. Еще 61 тысячу убитых и раненых добавили войска Брянского фронта. Вермахт потерял, по советским данным, 331438 военнослужащих. А теперь позлобствуй по поводу советских горе-вояк, как по поводу британцев.

[@user-qk9kw7kc8g]

Да столько народу в СССР тогда не было, за 4 месяца по миллиону терять, ты где эти цифири берешь?А бритиши и тогда от того же вермахта огребали.

[@groupjupi3]

Озалупили бритов, молодцы)

[@user-yx1fd9je1j]

до 9000 м? С какими такими ВЫСОТНЫМИ бомбардировщиками они собрались бороться? Истребители наши летают выше!

[@melipen5595]

Ваши или советские?

[@olgierdkedywski9064]

Любые, начиная с войны в Корее.

[@Vitalii_Gordeev]

Это не катастрофа а обычная война.

[@user-vm9jb6df3l]

Дрищёвые "Экзосеты" поразили "Шеффилд" . Фак вам руку..

[@vladimirveressinin3164]

Самолёты устаревшие, но пилоты - герои!

[@user-hl5ls5jp5v]

аж 2 корабля = а сколько мимо

[@user-nj2li2mh7l]

Обосравшись надо искать оправдание-мы хотели только пукнуть,и памперсы были...

[@VitoKornelius]

Умеют же тонким слоем по пять раз намазывать.

[@kadirazam1988]

эта называется мастерство летчики аргентина а не ошибка почему то я и так не услышал эта ну мы то понимаем конечно

[@user-ti4jr8yj2w]

Что значит: как 2 морально устаревших штурмовика смогли потопить супер-пупер корабль? Потопили корабль торпеды, а штурмовики выступили средством доставки.

[@Kvn-yh9zz]

Ты не понял! Скайхоки несли бомбы на борту. Они были штурмовиками, а не торпедоносцами. Я даже не знаю, как на такой скорости можно точно выпустить торпеду по кораблю.

[@ervinostrat9565]

Любая война - неоправданное Зло! Там остаются Пацаны ! Когда то мы, а теперь и дети ...

[@user-oo7nw2jm3g]

Куда Аргентине против Англии было переть , Острава да обидно !!

[@ervinostrat9565]

наши выросшие

[@user-yp9ld8gm5h]

Патриа о муэртэ

[@vitwatson8675]

"При близком знакомстве с эпизодами Фолклендского конфликта, создается ощущение, что боевые действия снимали в павильонах Голливуда. Действия англичан и аргентинцев выглядят порой настолько наивно и парадоксально, что невозможно поверить, что такое могло случиться в жизни." topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html

[@balutv7806]

Это была бы трагедия если бы самолеты гражданский корабль атаковали, а это война! в мире что трагедий мало не о чем фильм снять?

[@user-hq4cf8od9n]

Чё то фильм не сняли по этим мотивам

[@brunotambari5691]

Какой азимут ??? В море и в небе - курс , пеленг!

[@user-rj1ze8ip4m]

англичанам так и надо молодцы аргентинцы?

[@sergeymazhurin3018]

Браво лётчики!!! настоящие герои

[@user-ck8dl5yt3q]

,,Самое страшное кто развязывает вой,ны сами ,не воюют и детей своих ,не пошлют!

[@VIKTOR57201]

А шефилда тоже Аргентинцы отправили на дно.

[@user-iy7sb7jp4w]

Да, советской ракетой х23, с миража v. Только вопрос, как переделали системы ракеты к западному самолету

[@DemianSuBtil]

@@user-iy7sb7jp4wне советской Х-23, а французской Экзосет и не с Миража, а с Супер-Этандара

[@user-yv2zq4cm3l]

слава аргентинским воинам-они бились до последнего и ьитва была справедливой

[@Wargfox]

Непонятно, как оператор радара мог определить по отметке на экране, что это "скай хоук".

[@crazymaximus3567]

У каждого типа самолёта свой отклик на радаре, да и сказали им, что к ним летят подарки, могли и тип самолета сказать.

[@user-zz7pu5lp6h]

Если бы англичане хоть в какой-то степени использовали средства РЭБ, вели граммотное противовоздушное маневрирование, поставили дымзавесы,дали максимальный ход и т.д., думаю все было бы по другому

[@sssssr5814]

жалко, коровлевы и Тычер не было на борту

[@hatze4120]

Тут была музыка из C&C 3

[@MrSvetozar11]

Ну и где же анализ? Повторение одного и того же!

[@user-of5in3rp4s]

Жаль , что Аргентины не победили . Это их острова они находятся рядом с Аргентиной а англичане захватчики с другой части света.

[@whiskeytangofoxtrot9942]

Ну скоро под таким же лозунгом и рашку разрежут )

[@fynjycedjjd5109]

...верните Сахалин и Курилы японцам

[@user-ti4jr8yj2w]

Отлично "отвлекли" штурмовиков от десанта. Я бы даже сказал эпично.

[@oleksandr2234]

Ну...по итогам англичане все же сбили более 100 аргентинских самолетов...да и в принципе выиграли эту войну.

[@user-kb6wk6lp5f]

молодцы аргентинцы ,

[@gamealeks]

Я конечно далекий от военных техналогий но почему нельзя обшить сомолет резинай как подлодку чтоб родары не могли его видеть?

[@user-yt5cp4xz8r]

А что у арентины все четыре самолета?

[@oleksandr2234]

В этой операции участвовали всего 4, а всего Аргентина за время Фолклендской войны потеряла больше 100 самолетов.

[@solomonkhan7199]

¡Para sanar a la Argentina!

[@user-tf3bj6pz4w]

прикольные у них шапочки.

[@sergeymmc2185]

Это гандоны

[@igorduachenko9872]

Создали..........,ловушку!?:))))))))))

[@altair5101]

Я прошу прощения за серость, а зачем натовские морячки во время тревоги переодеваются с монашек?

[@user-xm5rn1ik6s]

Ого

[@user-hk1jj4pb7j]

Вива Аргентина. Браво.

[@user-fc9mx4hs3h]

Это ж надо - с бомбами против современных ракет.Чем то похоже на японских камикадзе времен второй мировой - полет в один конец.

[@alexismiller3830]

ИТОГ ВОЙНЫ - Фолкленды за Великобританией !!! Англосаксы ещё не проигрывал Войны. Это точно.

[@user-td9of8oz9y]

Если не считать войну, проигранную Дании, после которой Англия более 200 лет была оккупирована скандинавами :)

[@CorsAir2042]

31:32 на автобусе едет чувак.

[@user-xf9nt3nm7h]

Скоро, очень скоро Фолкленды вернутся к законному владельцу.

[@igorkuznetsov5310]

Они целились кораблем))) Офигенные бомбы,позволяют доложить что они в трюме))) Оуеть какой эсминец противосамолетный)) радар сука виноват!

[@TAKNT]

Эпизод три раза повторяются

[@user-ej4rv9fb1g]

почему МЕРТВАЯ ЗОНА на корме?

[@gr00111]

Капитана закрутили дела и он не проследил отправку донесения о необходимости вывести корабль в открытое море из опасного района. Така невезуха, чувак.

[@user-ls8cc3hk9r]

Плохому танцору вечно что-то мешает

[@sergey1583]

"Опытный хирург поможет плохому танцору" (частное объявление)))

[@vlp92]

например, закончить войну быстро и на вражеской территории в 1941 г.

[@user-hp4et7ds3t]

Как же так? "Большие белые люди" с "благородным лицом " хотели примерно наказать индейцев с копьями! А тут такой обсер! Я - то по детству тоже думал, что у кого большой новый пистолет, тот всегда побеждает. Повзрослел - и всё понял о жизни и войне. Видимо, вовремя понимать - не всем дано..

[@bauzhius]

Для каких тупиц все повторяют три раза??

[@user-tl4ug8qk1r]

Что то не понял, а кого они отвлекали? Четыре штурмовика? А кто должен был десант бомбить?

[@densolins9331]

Висновок: винен командир корабля.

[@user-pk5zb4uj8e]

Дать каким то жалким аргентинцам себя утопить?! Какой позор-туда и дорога после такого. Да, и вообще-какого хера он шел без прикрытия авиации в районе, где есть авиация? У Англии вроде даже авианосец какой то есть