Nationalismen förklarad | HISTORIA | Gymnasiet

Ur de politiska revolutionerna i Frankrike och Amerika i slutet av 1700-talet växer det fram en idé om hur man ska organisera länder: genom nationalstater, där varje folk ska ha en nation. Men hur fick den idéen fäste? Hur förändrade det Europas karta? Och hur har den kunnat utnyttjas till olika syften? Vi förklarar nationalismens grundidé så som den växte fram under 1800-talet och hur den påverkade oss som människor.
Serien är kopplad till ämnet historia på gymnasiet och fungerar som såväl introduktion som sammanfattning av olika kursmoment. Syftet är att komplettera undervisningssituationen med bilder, sammanhang och konkreta exempel. Varje avsnitt avslutas med en tydlig sammanfattning, för att underlätta för elever som studerar på egen hand.
________________________________________________________________________
UR är en del av svensk public service. Vi driver Kunskapskanalen med SVT och sänder i SVT och Sveriges radio.
Alla program finns att se eller lyssna på efter sändning på urplay.se
Läs mer om UR på ur.se
Följ oss i sociala medier:
Facebook:
/ utbildningsradion
Twitter:
/ urofficiell
Instagram:
/ urplay.se

[@Alexander-zj9df]

Jag älskar svenska kulturen

[@7DYNAMIN]

uwu

[@CaesarAugustus27]

För kung och fosterland

[@accountforswedish5954]

​@@CaesarAugustus27 för krig i det kan For gora en man Jag ger mitt liv Föt mitt fösterland

[@StellanTodeMLGY]

Lärorikt!

[@marcusholm256]

En "gränslös" värld skulle jag inte kunna se på något annat sätt än som en orolig och kaotisk plats. Nationella identiteten är vacker, inte ful som UR vill framställa den som. Mer opartisk belysning, tack!

[@pederrast287]

Idiot! Nationalism är det som förstört världen ett antal gånger, UR:s framställning är allmängiltig och historiskt korrekt - ni extremister har ingen plats i vårt fina Sverige!

[@mariaotterbeck9141]

Vore intressant om UR hade inkluderat några argument för hur Europa skulle sett ut utan nationalism. Vad är alternativet? Hur förhåller sig nationalism och demokrati till varandra? Exemplet med unionsupplösningen Norge/Sverige är dåligt, argumenten ni för håller ej. Detta avsnittet av 'Historia förklarad' är tendentiöst och vinklad på ett märkligt sätt som anti-nationalism.

[@lurvig5166]

Givetvis, det är ju public service, dom tror säkert att nationalism bara leder till krig. PS. Lyssna på Ultima Thule och Heidrun

[@jimbertgameing8099]

Iskallt

[@pederrast287]

Nationalism är som att hålla på ett fotbollslag. Kul så länge det håller sej till flaggviftande och hejaramsor - men det stannar inte alltid där. UR sköter sitt uppdrag ypperligt!!

[@F_Yale]

Nationalismen är organisk. Man organiserar sig kring sitt folk, sin familj, sin stam, sin by, sin stad, sitt land för att samhörighet är avgörande för överlevnad. Allt annat är post-modernistiska fantasier man står sig fri att svamla om utan konsekvenser då dessa personer ironiskt nog aldrig väljer att att bosätta sig bland främlingar.

[@JKold]

Bara liiite färgat av vänsterideologi? Bara lite grann?